Ну Вы тоже не перегибайте, ограбил нефте-металургов, это нормально.

Хранить в рублях глупо = они печатаются у нас.

ЗВР использованы грамотно ,Давли кредиты на выкуп из залога акций стратегических российских предприятий дерипасок(Магну например не выкупали), финансирование дифицита бюджета, госпрограммы, пытались активно кредитовать своих производителей и т.п. Про почему не кредитовали дерипасок напрямую до кризиса, лучше сразу спросить у Каддафи, он теперь точно знает.

Все относительно и можно согласиться с Вами частично, если только рассматривать экономику отдельно от политики. А если в совокупности, то при минимальных потерях соблюдается статус-кво с Западом при постепенном развитии страны. Понятно,что хочется быстрее, но и "поспешишь - людей насмешишь". Представляете себе информационную цунани при лопаньи российского пузыря ? А в кризис все прошло относительно нормально, при нашей то структуре экономики ,даже еще доп-возможности появилась."Партнеры" посгововчивей местами стали.

Смысл демонизировать Кудрина? Он не генсек и единолично ничего не решает.

Как финансировать промышленность - так денег у Кудрина нет.

А вот вложиться в Европу, помочь дефолтникам, деньги сразу нашлись.

2 nebesny

Не обращаете внимание. Это ведь правда - на финансирование промышленного процветания РБ или Украины денег нет, а разным прусакам деньги в долг дают без разговоров. А людей это не радует, они от это хуже едят и много кричат )))

slw0068Т.е. когда Кудрину потребовались деньги для затыкания дыр в бюджете он взял баксы и обменял их на рубли у ЦБ. Т.е. произошло простейшее увеличение рублевой массы в обороте. Но это же самое можно было бы проделать и тривиальным инфляционным наполнением. Результат был бы полностью аналогичный. Но при этом мы в более раннем периоде получили бы более активный рост экономики.

Это не так. Если бы ЦБ просто напечатал рубли – то получили бы тоже самое что случилось с белорусским зайчиком, так как под увеличенную рублевую массу М2, в обменниках просто бы не нашлось необходимого количества валюты, в начале бы поползли слухи, а потом начался бы ажиотаж и массовая скупка валюты, ну и Дале по белорусскому сценарию…

Вам может это сложно понять но в мире где общество потребляет товары, в том числе и из-за рубежа, – а расплачивается исключительно в нац. валюте – процесс увеличения рублевой денежной массы – должен быть скорректирован ростом товаров и услуг, а так как из воздуха их взять не получится – то единственный способ это пополнить ассортимент товаров за счет импорта, а для этого нужна валюта. Поэтому если просто печатать рубли – то очень быстро почувствуйте что - такое инфляция.

Собственно о чем пытается сказать Кудрин – на оборонку надо много, в преддверии выборов на социалку и прочие федеральные программы, тоже, надо много, в бюджет без запуска печатного станка денег- на все (в перспективе 3 лет) денег не хватит. Занимать за рубежом – нельзя (нельзя попадать во влияние иностранных финансовых групп, так как это может полностью парализовать планы РФ по сильной внешней политике), значит остается один выход – рублей просто напечатать (без компенсации за счет увелечения потока нефтедолларов – так как тут уже тоже достигнут предел). А все в месте, это приведет к снижению курса рубля к доллару и евро - в ближайшие несколько лет.

Кудрин благополучно слит - и слава Богу!

ссылка

И неслучайны относительно "благие вести с полей"

ссылка

ссылка

В своё время некто в ранге президента одной славянской соседней страны уже "почтевал" Кудрина весьма конкретными эпитетами. За это помнится на него спускали всех демократических собак, нтв-шных в частности. Кудрина обзывали прямо-таки "светочем экономики". И года не прошло...

точно, точно. а ведь Кудрин как в воду смотрел:

Вице-премьер РФ отметил, что за I квартал 2009г. Белоруссия использовала треть золотовалютных резервов для поддержания валютного курса. Не исключено, что и в дальнейшем она будет применять те же механизмы, в результате чего этих резервов не останется.

Огорчение-то какое для кудринофилов-побеждюков! А здесь такие засветились. Любопытно, что Медведев делал публичный выговор Кудрину словами местных пораженцев. Совпадение, конечно, случайное.

сдается мне развязка будет там интересная, уж больно спокойно Кудрин ответил, что предложение услышал и посовещается с Премьером. есть вариант, что следующим премьером будет и не Медвед ...

Говорят Голикову поставят

Голикову-ХРИСТЕНКО. Там семейный подряд.

Экономике кранты скорее всего. Жаль

Да-да, некий "в воду смотрящий" ( и по ней же видимо вилами пИсающий) наработал, потом решил вовремя свалить - а оставшимся предлагает "ЖАЛЕТЬ".

сдается мне развязка будет там интересная, уж больно спокойно Кудрин ответил, что предложение услышал и посовещается с Премьером. есть вариант, что следующим премьером будет и не Медвед ...

Да, примечательные у вас "кумиры" - катаются в Штаты, там рассуждают о том, о сём ( и не какой-то там болтун-депутат - ЗАВЕДУЮЩИЙ ГОСФИНАНСАМИ), именно БОЛТАЮТ в стане врага ( только враг ли это для него?), делают ЗАВЕДОМО ПРОВОКАЦИОННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, а потом спокойненько так сидят с каменным выражением лица и выслушивают в свой адрес отлупы, что-то невнятно бормоча. Улыбался Сурков (слева), что-то чиркал Сечин (справа). И вальяжно вещал Медведев (в центре).

Что до "правоты" Кудрина по белорусским делам - сейчас как раз и посмотрим, равно как и на украинском примере. Мне кажется, что реальным тормозом динамике сближения России, Украины и Белоруссии являются именно "болтуны-бухгалтеры"

есть вариант, что следующим премьером будет и не Медвед ...

А неважно. Пока неважно. "Может-не может, любит-не любит" - чего гадать?

Медведев, как это ни парадоксально, совершил несколько весьма знаковых поступков.

1. Война 888. Признание ЮО и Абхазии - 2008 год

2. Увольнение Лужкова (Шаймиев, Рахимов, Илюмжинов и Магомедов ранее ушли сами) - 2010 год

3. Изгнание Кудрина. - 2011

Что ж, для одного срока, который к слову ещё не кончился - немало.

Медведев делал публичный выговор Кудрину словами местных пораженцев

Пораженцы окажут посильную помощь при условии полной нейтрализации побеждюков. Побеждюки враги и их наобходимо расстреливать, как это делал Сталин. Он как раз и расстреливал такого рода болтунов. Ведь провозглашать одно и умышленно не замечать другое могут только враги - особенно когда ДРУГОЕ становится всё более и боле опасным для государства.

В России идет радикальная военная реформа. Обсуждение ее необходимости или пагубности оставим специалистам в данной области и сосредоточимся на другом вопросе. Главное в реформе для профана в области военного строительства – модернизация вооружений и военной техники, которая, безусловно, необходима, что полностью осознается как экспертами, так и обществом.

Если мы обратимся к российской истории, то обнаружим интересную и трагическую закономерность – военные реформы не успевают полностью реализоваться ввиду начала очередной войны, модернизация осуществляется уже в ходе военных действий. Возьмем, например, все реформы XIX века в хронологическом порядке вместе с датами начала войн и получим подтверждение данной закономерности.

Следующий парадокс русской истории, в отличие от истории других стран (например, европейских) – армия в России чрезвычайно рентабельный социальный институт. Да, да, я не оговорился. Чрезвычайно рентабельный! Нужно просто осознать и принять эту установку и, что самое главное, донести ее до общественного сознания. Скептик может мне справедливо возразить – "Ну, как же так? Армия не приносит прибыли, она затратная по своей природе. Наше общество часто экономически надрывалось, чтобы содержать армию. Это тяжелая ноша. Вот посмотрите на страны с низкими расходами на оборону, для них это экономическое преимущество. Да и успешная модернизация ряда стран после Второй мировой войны явилась таковой именно по причине отсутствия расходов на оборону. Опыт ФРГ и Японии Вам ничего не говорит?" Скептик во многом прав. Но прав применительно к другим странам, а не к нашей истории, свидетельствующей как раз об обратном. Развитие и содержание армии и флота перекрывает риски, связанные с их отсутствием. Только "ядерные мощи" нашей страны уберегли нас от статуса "опущенного" вассала Запада в страшные 90-е годы XX века, от его прямой и наглой геополитической экспансии. И еще позволяли иногда выдавать кунштюки без серьезных последствий, в виде марша десантников на Приштину, разворота примаковского самолета над Атлантикой и т.п. Пришлось им закрыть глаза и на показательную порку грузинской "демократии".

Таким образом, есть всего два основных явления, гарантирующих нашу безопасность – наша военная состоятельность и поведенческая непредсказуемость. Россия ведь не так сильна и слаба, как кажется.

Следующий более очевидный нюанс – ВПК (сейчас ОПК) в России один из редких экономических комплексов, где существует непосредственная связь между наукой и производством. Связь, о которой много говорится во всех речах, касающихся программ модернизаций и инноваций в российской экономике.

Знаем мы, скажет скептик, к чему приводит модернизация экономики и общества вокруг ВПК. Гитлеровская программа выхода из мирового экономического кризиса в 30-е годы – оборонка вытаскивает экономику, а потом продукция оборонки начинает работать на полях сражений. Да и в годы "холодной войны" именно оборонка надорвала советское общество и государство.

Отчасти правильно, однако столь простые исторические параллели не всегда уместны, в эту реку мы все равно уже дважды не войдем. Речь о другом – о возможности использовать ОПК в качестве стартовой площадки развития технологического потенциала.

Сейчас понятно одно – надо что-то делать. И делать быстро, времени история нам, как правило, не дает. Не только руководителям государства и Министерства обороны, но и нам ВСЕМ, НАРОДУ. Нельзя вытеснить модернизацию армии на периферию общественного сознания, иначе не будет этого самого общества. Каковы будут военно-политические последствия новых волн мирового экономического кризиса, мы с большой долей вероятности просчитать не можем.

Что можно было бы сделать:

1. Разработать и запустить социальную рекламу программы народной помощи армии, в которой военная история России и современные риски безопасности формировали бы общественное мнение в направлении необходимости быстрой модернизации армии и флота.

2. Организовать систему ПОЖЕРТВОВАНИЙ модернизации армии и флота, которая, на мой взгляд, должна соответствовать следующим характеристикам:

- быть регулярной и, возможно, перманентной,

- быть удобной (прямо у кассы или в кассе при выдаче зарплаты, в банкомате, без всяких "Перечислите деньги на счет, который вы видите на экране")

- быть адресной (Ребята! Собираем на такой-то корабль, на такой-то самолет!)

- быть открытой (с размещением объема ежемесячно поступающих средств, хода финансовой и производственной реализации программы на Интернет-ресурсах – это подстегнет дополнительный интерес, позволит нашему обществу почувствовать единство цели и единство общего дела).

3. Организовать параллельно ВОЕННУЮ ЛОТЕРЕЮ.

Скептик скажет – ну опять какие-то лотереи! Очередная кормушка в нашем-то коррупционном государстве. Растащат подлецы – это-то они умеют! Скорее всего – будет отчасти прав. Но даже если так, все равно эффект будет кумулятивным, все равно издержки перекроются результатом.

Грубые подсчеты. Численность трудоспособного населения России приблизительно 70 млн. человек, минус количество безработных, по прогнозам приближающееся к 10% от их численности. Себестоимость одного танка Т-90 составляет около 30 млн. рублей, стоимость одного самолёта Су-34 составляет около 1 миллиарда рублей, Су-27 – 35 млн. долларов (не берусь утверждать адекватность цифр на данный момент).

Если в ходе компании по поддержке модернизации армии и флота удастся собрать с 60 млн. человек в среднем по 100 рублей получим цифру 6 млрд. рублей. Это 200 новейших танков Т-90, 6 самолетов Су-34 и т.д. И эта сумма достижима всего за месяц компании! А месяцев в году двенадцать. Может быть стоит попытаться или опять "моя хата с краю", пусть государство суетиться?

Стоит осознать, что темпы модернизации вооружений у нас все-таки существенно отстают от темпа разворачивающихся военно-политических угроз. Война в южной Осетии о многом заставила задуматься – где-то мы еще вполне, а где-то серьезно отстаем и "ружья кирпичом чистим". А к чему приводят последствия различий между штуцером и гладкоствольным ружьем, мы хорошо помним по истории Восточной (Крымской) войны.

Да это так сильная армия выгодна.

Она может даже приносить доходы, возможно в этом и кроется недоразумения Кудрина и Медведева, Кудрин думает больше как бухгалтер а не политик, Медведев больше как политик.

Посмотрите что творится, запад хочет в обход России добраться например до энергоресурсов Каспия, Арктики, Африку уже делят без России,

Кудрин возможно не интересуется так военным делом и считает что главное не допустить снижения благо состояния населения через налоги он боится советского сценария когда страна имела сильнейшею армию ну ее можно было поставить на колени через снижение цены на сырье например нефть.

А Медведев смотрит например на переоснащение армии на что дает сначала ему легитимность в народе, ведь люди не заметят что у них в холодильники стали лежать колбасы немножко подлиннее чем раньше, это лично ему не кто не поставит в зачет,

а вот если ВВС будут перевооружены на новые самолеты то это будут ставить лично ему в зачет ведь это он начал военную реформу и пролоббировал расходы.

Потом есть вопрос о модернизации промышленности как раз в ВПК можно будет лучше всего увидеть эту модернизацию на парадах 9 мая,

в ВПК появится много хорошо оплачиваемых рабочих мест для квалифицированных людей в ВПК что решит вопрос безработицы.

Конечно нельзя делать модернизацию ВПК и перевооружать армию за счет других отраслей как например сельского хозяйства и легкой промышленности,

и вот тут как раз может помочь армия ведь самые прибыльные отрасли это сырьевые за счет этих отраслей можно субсидировать все остальные ну например Газпрому и нужна поддержка сильной российской армии в отстаивании например Арктики и Каспия,

если не будет сильной армии то поделят Каспий без России проложат в обход газопроводы и лишат Россию источника дохода, вот это и есть прибыльность армии если Азербайджан и Туркмения попрут против России то их будут бомбить точно как бомбили Грузию только с более новеньких самолетов пушек, кораблей и ракетных комплексов.

Видео по теме ссылка

обязательно к просмотру

Почему Медведев сказал, что Кудрин сделал заявление о разногласиях находясь в США? Если он действительно сделал это заявление находясь в США, то почему в новостях про это ни гу-гу? И, опять же, все либерастнутые СМИ приводят сцену разноса Кудрина без упоминания о США. Как так, опять вырываем цитаты из контекста?

Если акцент на армию, значит так нужно

Всё ж напоминает спектакль. Днём раньше громогласно премьером и президентом объявляется - "Никто нам не помешает тратить на военку столько, сколько ей (военке) нужно!" Тут же встык в США проговаривается другое "Деньги на ветер давать не буду!" Естественно следом - отлуп "по представлению". Выборы. Нужны острые ощущения. Финдиректора завсегда крайние, спросите хоть у тени Мариньи или Фуке. Да, а Кудрин не политик.

Нарыл интересную версию:

В свою очередь глава Института политики и государственного права Виталий Иванов объяснил причины и предпосылки отставки. Политолог полагает, что очередное следанное из США скандальное заявление стало "форменной истерикой". По информации эксперта, "Кудрин был совершенно убеждён, что пост будущего премьера России естественно принадлежит ему".

Слова о "форменной истерике" неплохо вписываются в общую картину, объясняя странности.

По информации эксперта, "Кудрин был совершенно убеждён, что пост будущего премьера России естественно принадлежит ему".

Тем более выступление, заранее обречённое на оставку и общественное порицание выглядит как минимум неразумным. И не похож Кдурин на истерика. Скорее прознал о том , что планируют выставить как крайнего и решил, что роль молчаливого жертвенного барашка для него - моветон. Вообще для электората сама фраза "сделал заявление в США" - уже подходящий фон, чтобы там не заявлялось.

Слова о "форменной истерике" неплохо вписываются в общую картину,

Совсем не вписываются. Кудрин производил впечатление вполне подготовленного к этой псевдопорке в эфире ТВ. Хотя может и вписываются. Делегируем им полномочия небожителей - а они просто люди.

Крайнего, простите, в чём?

> Кудрин производил впечатление вполне подготовленного к этой псевдопорке в эфире ТВ.

Он весьма неглупый человек и у него было время осознать последствия.

Мне непонятно, почему заявление прозвучало в США и сразу же после известий о будущем Медведева? К чему такая спешка? Нафига этому "подготовленному" человеку такой позор?

Мне кажется если бы он полностью соответсвовал эталону небожителя, то спокойно приехал бы обратно, доработал бы положенное, передал полномочия и с достоинством ушёл. Зачем такая шумиха?

Лично я вижу две причины: либо реально сдали нервы, либо решил идти в политику. В версию со сдавшими нервами сам тоже не очень верю (но не отбрасываю). Версия про политику тоже может объяснить и время и место сделанного заявления. Будет забавно, если через недельку-другую мы услышим про ещё одного кандидата на пост президента. В этом ключе заявление о соотношении затрат бюджета на оборонку и образование звучит практически программно. (Ещё один карманный оппозиционер взамен Прохорова?)

Кудрин свое дело сделал - бюджет 2001 года и бюджет 2011 года - небо и земля. Красиво и доходно вывел казначейки из ЗВР, сделал многое для современной России. Очень часто он говорил то, что хотели услышать на Западе, получая многочисленные ярлыки. И так же часто оказывалось, что его дела кардинально расходились со словами, идя на пользу России. Это тяжело - говорить то, за что тебя будут ругать. Он справился. Как любой главбух - он был злой, жадный, недоверчивый, не пил на корпоративах и прятал ключи от казны под майкой. И он справился. Однако любой человек "на своем месте" рано или поздно привыкает к креслу. Приходится, как сказал Батька - "перетрахивать".

Лужкова и губернаторов-ветеранов убрали, вертикаль готова к работе, теперь можно менять направление гострат. Кудрин честно сказал, что тратить он не готов. И ушел.

Ему найдут новое место в соответсвии с его умениями выжать копейку. Просто была эпоха Черномырдина. Потом - эпоха Кудрина. Впереди новое время. И нам в нем жить.

А что такого в том, что он держал их в другой валюте?

Бюджет у нас рублёвый, рубли оборачиваются в банках, которые кредитовались в баксах за рубежом в силу меньшего процента на кредит там, который меньше из-за меньшей инфляции, которую у нас сдерживали, не деребаня стабфонд. Объясните мне, как вы вытащите банки из долговой ямы (а никто их не мог перекредитовать) за рубли? Давайте смеяться вместе ))) Конечно, можно, наверное, было заставить их перекредитовываться у нас с большей ставкой рефинансирования и, как следствие, большей кредитной ставкой. Зато предприятия не ограблены, ага... Потому что не заработаешь с такой ставкой того, что можно было бы украсть. Плюс инфляция. Здравствуйте, 90-е.

А ещё объясните мне, как Кудрин ограбил предприятия, если именно при Кудрине начался пром. рост?

Кудрин фактически сам сказал, что уходит в отставку- "не вижу себя в правит ельстве Медведева". Он и с Путиным раньше часто цапался по поводу бюджета, но до такого не доходило. Учитывая полумерные а иногда и нелогичные шаги Медведа (по хорошему, в активе у него пока только 080808, и то подготовленное предшественником) всякое можно предполагать... Но исключать действительных практических разногласий нельзя. Медвед очень много денег пустил на социалку не лучшим образом... Т.е. эффект то они дают, но не соразмерный затратам... А теперь ещё на оборонку деньги нужны... Нельзя исключать, ПМСМ, что Кудрин вовремя смылся... В любом случае, это гадание на кофейной гуще... Ближайший год, наверное, что-то прояснит.

1. А где эти баксы были переведены в рубли? Ими были перекредитованы наши банки за рубежом. И вообще определитесь. Штаты печатают баксы- хорошо, рубли пришлось напечатать- плохо :)

2. Банки кредитовались за рубежом не из-за отсутствия длинных денег, а из-за дикой процентной ставки. Причина такой её величины- вопрос другой. Но разница в ставке- в разы.

3. Надо же. Через пол года после прихода чел не показал достижений и успехов на новом месте в должности зама. А многие ли могут похвастаться серьёзнными достижениями за такой срок?

Вообще Вы обвиняете Кудрина в том, что он не делал так же, как Бернарке ))))) В итоге у Штатов с одной стороны бабла много- а с другой- мало...

Вообще заявление Кудрина, что ни говорите, имеет хорошее основание...

Вот ссылка

А теперь выделяют в общей сложности ещё 130 млрд... При ТАКИХ тратах тратиться ещё и на армию сложно объективно. Слишком много денег уходит в другие области.

Я не говорю, что Кудрин- это белый маг. Он может оказаться кем угодно. Но пока его заявления более-менее логичны. Надо смотреть дальше...

Ну-ну, не надо так-то уж...

Учитывая полумерные а иногда и нелогичные шаги Медведа (по хорошему, в активе у него пока только 080808, и то подготовленное предшественником)

Никто там ничего не готовил - скорее напротив. Не говоря уже о ПРИЗНАНИИ ЮО И Абхазии.

А удаление Лужкова, замена почти всех прежних руководителей бабайстанов - разве ж это не достижения?

В пассив можно записать разве что чушанский федотовский "антисталинизьм", и ещё гонтмаХЕРов с юргенсами и дворковичами.