"По словам замдиректора ФСВТС, Россия обеспокоена событиями, происходящими в Сирии.

"До того момента, пока ситуация (в Сирии) не стабилизируется, мы осуществлять поставки новых вооружений не будем", - сказал Дзиркалн."" это цитата с этого ресурса из новости о непоставки самолетов. Речь идет не только о самолетах.

На мой взгляд, это всетаки говорит о сливе Асада.

"Но, думаю, кроме всего вышеперечисленного, рядом с эскадрой будет плыть немало гражданских судов везущих из России "строевой лес" в Сирию."

Вполне возможно. Только наверное они присоединяться к эскадре не прямо около нашей базы, а уже на подходе к Средиземному морю.

А вообще эта ситуация немного напрягает. Количество кораблей, отправленных руководством России единовременно в один регион, слишком велико для учений (тем более международных) или для патрулирования для защиты от пиратов. И даже для демонстрации флага. Это очень похоже на реальную боевую операцию, в которой боестолкновение с противником очень вероятно. И в этом случае любой противник должен быть уничтожен - сил для этого достаточно.

Да полно Вам! с кем боестолкновение? с НАТО? тогда прикрития крайне недостаточно. Пети с Кузей нет, значит все для "устрашения папуасов". Чабаненко хорош, но один в поле не воин. Все корабли сопровождения имеют возможность гонять подлодки и поддерживать высадку десанта. Так что, либо просто везут что-то под водой. Либо реально десантная эскадра с задачей на суше.

P.S. Интересно, у мишико свежие галстуки есть ))

Позволю себе подвести некие итоги обсуждения этой новости.

1) Эскадра велика для обычных учений и скорее всего это боевая операция

2) Уучитывая наличие 5 БДК скорее всего на них перевозят некие грузы которые не получилось перевезти или слишком рискованно перевозить обычным способом в данной ситуации. Т.е. с большой вероятностью это военный груз: отремонтированные вертолеты и средства ПВО которые Россия по исполненным контрактам должна поставить в Сирию.

3) Вывод, эскадра нужна для охраны этих грузов, все стороны конфликта это прекрасно понимают.

4) Вероятность того, что их Тартуса будут что-то забирать не более 50%. Так как правильно заметили комментаторы, большого смысла это делать военными кораблями нет. Хотя наверно имеют место варианты получения бартерной оплаты за некие сделки (золото например).

5) Договоренность между Обамой и Путиным о контроле территории будет таким образом формально исполнена, вопрос в том, кто кого переиграл в данной ситуации: Путин Обаму или наоборот?

6) Цели похода в Черном море скорее второстепенные, первостепенная цель доставки груза в Сирию. И проецирование силы в регионе.

7) Все говорит о том, что сейчас наступает переломный момент во всем Сирийском противостоянии, теперь все зависит от поведения остальных игроков.

Кстати, очень вовремя возникли волнения в Бахрейне. Не наши ли спецслужбы постарались?

Короче, ситуация нагнетается, и не в пользу "сирийской оппозиции".

"3) Вывод, эскадра нужна для охраны этих грузов, все стороны конфликта это прекрасно понимают."

А не до х... простите, не многовато ли кораблей для охранения БДК, которые вообще-то за себя сами могут постоять и способны действать автономно при отсутствии сильного противника?

P.S. История про встречу с пиратами нашего десантного корабля: ссылка

Задачка про "везут не везут" ли они вертолеты:

Размеры грузового отсека БДК проекта 775: 95×4,5×4,5 м, масса груза — до 480 тонн

Размеры МИ-25 (без винтов): 17,5х6,66х4,39 м., масса - 8,34 тонн.

Таким образом есть два варианта:

1. У вертолетов поснимали крылья. В чем я сильно сомневаюсь.

2. Вертолеты может везти только один корабль - БДК "Николай Фильченков" (проект 1171). Тогда зачем гнать еще 4 корабля?

"Кроме них уже и перевозить нечего, что-ли?"

Кстати, о птичках...

"Алаида" везла не только три вертолёта...

Кем озвучено? И на кой ляд России держать (подставлять под удар) в Сирии контингент в 5000 чел. ИМХО глупо было б.

Главные учения это "Кавказ 2012". В связи с ссылка Сирия, так, проходная задача. Демонстрация флага и некоторые логистические задачи. :)

Не сомневайтесь. С момента разгрузки с сухогруза их и не прикручивали. Транспортировка производится без лопастей и без крыльев. Таков порядок транспортировки (страндартная процедура). Надо будет и хвост отсоединят.

Вот фото: ссылка

"Затем, чтобы в Черном море было 8 БДК."

Там есть 7 своих. Куда их больше?

Вы очень мило ушли от ответа.  :) Если не секрет, кто Вы по профессии?

Что касается ОМП. Оно себе мирно хранится под охраной "режима" и если бы друзья Сирии не прилагали таких недюжинных усилий по свержению "режима", никакой опасности оно бы не представляло. Так же, как и Иракское ОМП.   :)

Что касается предложения "одной из беседующих сторон", так российская сторона не оставила его без внимания, предложив сохранить в Сирии миссию военных наблюдателей от ООН и увеличить их количество. Опять же российской стороной было предложено дать более широкий доступ для мировых масмедиа в Сирии. Думаю этих мер вполне достататочно. Зачем же в Сирии Российские военные?

Участие российских военных в охране сирийского ОМП, могло бы ввести "одну из беседующих сторон" в соблазн организовать какой-нибудь теракт с использованием этого-самого ОМП, против своих же сограждан, как это было в Перл_Харборе, Тонкинском заливе или 9/11, а оно нам надо? Потом бы "одна из беседующих сторон" трясла бы в ООН пробиркой с белым порошком и взывала бы к возмездию. 

Лукавила "одна из беседующих сторон", делая подобное "заманчивое" предложение России. Совсем плохо с кадрами у "одной из беседующих сторон" :)

Кроме того, Вентрелл от лица США решительно осудил "неоднократный обстрел сирийской артиллерией территории Ливана", что привело к "гибели и ранениям нескольких граждан". "Эти инциденты свидетельствуют о вопиющем неуважении режима Асада [НАТО] к суверенитету Ливана [Югославии] и резолюциям Совета Безопасности ООН", - полагает дипломат.

Никого не коробит вопиющее лицемерие г-на дипломата ? :)