Думаю, американцы уже в первый день по результативности работы сирийской ПВО примут окончательное решение.

Если судить по практике 60-80-х годов - 5-6 сбитых самолетов противника достаточно для провала данной разновидности агрессии.

Но сегодня еще дополнительно нужно бороться с Томогавками, которыми будут зачищать местность перед ударами авиации. Томогавки не ахти какая цель для современных ПВО - но именно успешность противодействия им является лакмусовой бумажкой для сворачивания операции, либо ее дальнейшей эскалции со стороны американцев.

Единственное, что известно достоверно на сегодняший момент - советские системы ПВО 60-х, не прошедшие модернизации, без поддержки радиоразведки, РЭБ и РЭП - против массированной атаки Томогавками бессильны.

"То есть разные суточники/месячники там никогда и не были. Суровый и простой уран. И он имеет весьма длинный период полураспада."

Ну так вот в том-то и собака порылась!!! Длинный период - малая активность. Фактически можно сидеть рядом с бочками с обеднённым ураном... Его излучение настолько мало, что как-то ещё можно повредить себе лишь чуть-ли не специально вдыхая его мелкодисперсную пыль... Да и то с трудом. А сердечники снарядов - вообще весьма некрупная вещь.

Да и о чём говорить, если обеднённый уран весьма немало применяется в гражданских изделиях. Кстати в некоторых как ЗАЩИТА от облучения. Помнится, в каких-то там Боингах его чуть ли не тонна, всего лишь потому что очень тяжёлый при малом объёме...

Американские военные используют уран в силу того, что это "тяжелый" элемент таблицы менделеева. Российская армия использует в таких случаях вольфрам - который чуть "легче", но не обладает радиоактивностью. Уран берегут на черный день.

Американские солдаты кстати уже завалили Пентагон исками по возмещению вреда здоровью в следствии широкого применения урана в бронетехнике.

"Томогавки не ахти какая цель для современных ПВО"

В свою очередь Томогавки не ахти какое оружие для поражения любого двигающегося/передвижного... Для ПВО, бронированной техники, войск. Поскольку пока что перенацеливанием не обладают. И для бункеров совершенно не подходят. Покрошить экономику можно, помочь боевикам воевать с армией - нет. А там нужна будет авиация по-любому. И вот тут вопросы с эффективностью сирийской ПВО встанут в полный рост. Собственно говоря и в борьбе с так себе ПВО амеры в последних войнах больше по ночам старались подкрадываться...

Ну, и, конечно, что там у них с противокорабелками до конца неясно. Ибо не дай бог потопленный авианосец...

Модификация Tactical Tomahawk, оснащенная проникающей боевой частью, предназначенной для поражения заглубленных в землю либо хорошо защищенных объектов. (вкпд)

RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk[ ссылка | ссылка ]

Модификация ракеты, призванная сделать ее более пригодной для тактической поддержки войск, т.е. применения в непосредственной близости от линии фронта.. Система спутниковой коммуникации UHF дает возможность перенацеливать ракету в полете на любую из 15-и заранее запрограммированных целей. Установленная на борту TV-камера позволяет оценивать статус цели при приближении к ней ракеты, и принимать решение о продолжении атаки или перенацеливании ракеты на другую.

В настоящее время, ракета является основной модификацией, применяемой ВМФ США.

Это первые Томагавки не могли бить по движущимся целям, теперь могут использоваться и как противокорабельные (движущиеся морские цели) и как по сухопутным движущимся целям.

Красители для фарфора (вплоть до зубного), балласты, гироскопы... Да, там где нужна его высочайшая плотность и практически "бесплатность" как отходов ядерного цикла. Ну и, конечно, всё же не в тех количествах, чтобы его "беречь". Накопленные запасы слишком велики.

И, насколько мне помнится, СССР/Россия тоже не чурались танковых снарядов с сердечниками из обеднённого урана. Только не применяли. Пока что :))

А иски американцы любят подавать вообще по-любому поводу. Это их национальная особенность. ЕМНИП, ни одного по обеднённому урану ни доказать, ни засудить Пентагон не удалось.

Ночь, туман, песчаная буря и вся эта система ПВО гроша ломанного не стоит.

Ну вот почему то не думал Каддафи, что наблюдателей необходимо заменять на комплексы пассивной радиоразвдки "Автобаза", Шилку менять на Тунгусску, испльзующуя для целеуказания собственную РЛС, приобретать новые комплексы РЭБ и РЭП и пр. пр. пр.

Обеднённый уран популярен из-за его высокой ссылка (19,1 г/см³), а также большого ссылка ссылка . Он используется в качестве ссылка в ссылка и ссылка , радиационной защиты в медицинской ссылка и в оборудовании промышленной ссылка , а также контейнеров, используемых для транспортировки радиоактивных материалов. Военная промышленность использует его для производства листов ссылка и ссылка .

Обеднённый уран менее ссылка ссылка , чем ссылка , такие как ссылка и ссылка , и очень слабо радиоактивен из-за долгого ссылка . В то время как любое радиоактивное облучение опасно ссылка , ещё нет никаких убедительных эпидемиологических данных, которые бы подтверждали воздействие обеднённого урана на здоровье человека, например, угрозу рака (вкпд)

Есть еще старенькая "Оса" - но и она также наводиться визуально.

В общем у Ассада в плане ПВО ближнего радиуса действия - засада.

Хотя, может наши чего нибудь подкинули во время челночных рейсов БДК.

Модификация ракеты, призванная сделать ее более пригодной для тактической поддержки войск, т.е. применения в непосредственной близости от линии фронта.. Система спутниковой коммуникации UHF дает возможность перенацеливать ракету в полете на любую из 15-и заранее запрограммированных целей. Установленная на борту TV-камера позволяет оценивать статус цели при приближении к ней ракеты, и принимать решение о продолжении атаки или перенацеливании ракеты на другую."

Согласен, про TTPV я несколько упустил (она относительно новая), но её проникающие способности не столь велики. Для фронтовых бункеров/ангаров подойдёт, для серьёзных - нет - не та мощность.

"заранее запрограммированных целей" - автоматически исключает любые подвижные цели. Это типа по одному зданию или по другому. А куда поедет танк/машина ПВО заранее никак неизвестно...

Ик... А "Панцири" и "Буки" они все пропили, что ли??? А там всякие С-75, "Печоры" (для "стеллсов" :)) да "Кубы"???

Вроде как наоборот, у Ассада с ДАЛЬНИМ ПВО фигово. А вот со средним и ближним - как раз неплохо.

"Томагавк Блок 4 может быть перенацелен в полете и оснащен видеокамерой для выбора перспективных целей. Ракеты Блока 4 недавно были модернизированы, и теперь они способны поражать движущиеся цели. Это функция в основном предназначена для превращения Томагавка в противокорабельную ракету, хотя она также может использоваться для нанесения ударов по движущимся наземным целям."

Маленький, но интересный вопрос в связи со всеми ля-ля. Вроде как в отличие от беспилотников Томагавк НЕ ИМЕЕТ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ С ОПЕРАТОРОМ. "Выстрелил и забыл" - далее по карте и GPS. Кто и как его будет "перенацеливать"??? А если включится РЭБ?

Вот это второе "может по движущимся наземным" - это скорее уж совсем рекламная фикция. Да и что-то я не слышал о таком его применении. По кораблю - ещё да, можно как-то поверить, по нему попасть всё-таки полегче, да на него и его из космоса легче перенацелить - штука большая, видна со спутника. Типа - на цель №5...

Панцирей 12 шт.

Тунгуска - 6 шт. (старая модификация)

Шилку в расчет не принимаем, так как против КР она бессильна.

Итого: Лишь 18 объектов может быть прикрыто ЗСУ малого радиуса действия. Не густо.

Старые ЗРК с литерой С - настолько старые, что даже в РФ их сняли с вооружения еще во времена царя Гороха. Не думаю, что модификация существенно сможет им чем-то помочь. Иначе и у нас бы ее делали, а не списывали эти ЗРК.

ЗРК "Бук" опять же у них в старой модификации, и к тому же их всего лишь 20.

Уныло все это.

Что в Сирии с РЭБ и радиоразведкой не совсем понятно. Но есть мнение, что не намного лучше, чем с ПВО ближнего радиуса.

Но опять же - существует вариант, что у Ассада есть туз в рукаве - но как-то не верится.

В отличие от Сирии - ПВО РФ хорошо сбалансировано. Мало того, в военное время может быть увеличено до любых размеров.

Ну и последнее ПВО для РФ не является последним рубежом обороны, как в случае с Сирией.