Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российским компаниям запретят торговать нефтью с ценовым потолком
Россия будет продавать нефть с помощью новых инструментов, заявил Новак
Путин провел телефонный разговор с Шольцем
Владимир Путин обсудил с молодыми учеными скачок в науке, новые регионы и выпуск российской продукции
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Наука и образование."
 Страница 1 из 23   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Наука и образование.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   09.05.22 23:16            
"Каждый думает об изменении мира, но никто не думает об изменении себя" Л.Н.Толстой

Интересный двухчасовой фильм, направленный на формирование заинтересованности познавать самого себя.

Самопознание - Как устроен мир и природа реальности? Как устроены внутренние и внешние миры?
По каким принципам построен наш мир, что стоит за видимыми границами предметов и образов?

https://www.youtube.com/watch?v=EyUab7Pk5kw

argus98, RU   08.02.22 20:47            
Сегодня День российской Науки.

Кто такой учёный?!

Тот, кто ночами, забыв про кровать,
Роется в книжной груде,
Чтобы ещё кое-что узнать,
Из того, что знают другие люди..
:)
Всех причастных - с Праздником!

Изменен: 08.02.22 20:47 / argus98

vktik, DE   16.01.22 12:34            
"Многими словами ты меня сбиваешь с толку, говори о том, что мне надо"

Встреча с кандидатом экономических наук Михаилом Викторовичем Величко в рамках всероссийского самообразовательного проекта НООСФЕРА. В беседе рассмотрены вопросы:
- о метрологической несостоятельности марксизма
- что такое общественная собственность
- виды собственности
- в чём смысл собственности
- как начал распространяться марксизм
- что такое канцептуальная власть
- почему появляются новые Гитлеры
- нравственная обусловленность методов достижения целей


https://www.youtube.com/watch?v=TrVnMBpCIaY

Изменен: 16.01.22 12:35 / vktik

vktik, DE   03.01.22 14:33            
Профессор Савельев о важности чистописания.

https://www.youtube.com/watch?v=j7g2M0lYnPY

RML, RU   29.11.21 10:36            
Уран ресурс конечный и замкнутый цикл тоже конечный. Сколько раз можно перерабатывать топливо в замкнутом цикле? Еще нефть, газ, уголь тоже закончатся когда то.
С ростом потребления электричества - все исчерпаемое будет заканчиваться.
А рост потребления электричества идет опережающими темпами... от умных стелек и курток с подогревом, электромобилей и до всеобщей цифровизации всего.

Еще кроме нашей страны есть все остальные.
В Бразилии народ живет в фавэлах, где крайняя нищета, но телевизоры и смартфоны они имеют.
И так везде по чуть-чуть во всем мире растет потребление электричества.
Всем нужны электростанции и в том числе АЭС, что сокращает автоматически запасы урана в перспективе на сотни лет.

Исходя из этого - можно смело сказать, что главный ресурс заключается в научном потенциале и ученых.
И эти ученые придумывают новые способы добычи электричества... начиная от солнечных батарей и заканчивая водородом. А уж добывать биотопливо - это меньше кушать.


Клаузевиц, RU   27.11.21 12:03            
Нашёл интересную мысль. Как ни странно, саму статью можно не читать. Достаточно прочесть сам заголовок, который несёт основной смысл: "Пока у человечества есть энергия, ресурсы не могут кончится" - https://pikabu.ru/story/poka_u_chelovechestva_est_yenergiya_resursyi_ne_mogut_konchitsya_7676961

По сути всё верно. Мы живём в замкнутой системе. В Космос с планеты почти ничего не попадает. И действительно, обладая энергией, я думаю всегда можно связать из атмосферы обратно тот же СО2 обратно до какого-то топлива. А также действительно, всегда можно, если закончатся рудники - добывать ресурсы на свалках. Была бы энергия. В этом плане то, что мы активно развиваем ядерную энергетику и особенно замкнутый топливный цикл - даёт нашей стране будущее!
vktik, DE   08.11.21 15:42            
Пять препятствий на пути личностного роста:
-чувственное желание
-недоброжелательность
-тупость и оцепенение
-беспокойство
-скептическое сомнение

Мастер Шаолиня Ши Хэн И.
https://www.youtube.com/watch?v=6OTnNHdJdWw

vktik, DE   31.10.21 22:21            
Репортажи о состоянии достижений в области ИИ.

https://www.youtube.com/watch?v=q9JCjjrdR1c

vktik, DE   23.10.21 21:53            
Глубокое изучение сотворённого мира не может не привести исследователя к осознанию факта существования его Создателя. В конце 20 века буквально произвела фурор научная работа российского профессора, доказавшая – Бог существует!

https://www.youtube.com/watch?v=QLzmPl6VJWs

Кстати, данный ролик говорит ещё о том, как внимательно следит мир за русской мыслью.

Изменен: 23.10.21 21:57 / vktik

vktik, DE   20.10.21 21:12            
Летающий и шагающий робот. В конце видео девочка говорит, что хочет отправить его в космос, но уже с реактивными двигателями, или шагать через пропасти. В общем можно от души поулыбаться!!!
https://www.youtube.com/watch?v=oTLYspnxDGw


vktik, DE   18.10.21 13:27            
Мир исследует русскую идею о циркуляционном крыле.

https://www.youtube.com/watch?v=eJtNe59VVj8

vktik, DE   10.09.21 07:40            
"Прошло время, сменилось оформление и подача, а суть ИИ осталась прежней:"

И что? В чём у Вас проблема?

argus98, RU   09.09.21 20:15            
> vktik "ИИ на основе математических алгоритмов, это реальность"(c) - Стругацкие в "Сказке о тройке" весьма точно описали этот так называемый ИИ:

"— Да-да, — согласился старичок, улыбаясь. — Принес вот на суд общественности. Профессор вот товарищ Выбегалло, дай ему бог здоровья, порекомендовал. Готов демонстрировать, ежели на то будет ваше желание, а то засиделся я у вас в Колонии неприлично…
Внимательно разглядывавший его Лавр Федотович отложил бинокль и медленно наклонил голову. Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках розетки и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку.
— Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
— Прошу вас, — повторил старичок.
— А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
— "Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?.." Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
— Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит…
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
— Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
— "У мене внутре… гм… не… неонка". Гм. Что это такое — неонка?
— Айн секунд! — воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил грамматики, а затем…
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.
Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
Машина: Никак нет.
Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения?
Машина: Признать мене за научный факт.
Старик бегал и печатал с неимоверной быстротой. Комендант восторженно подпрыгивал на стуле и показывал мне большой палец.
.....
Я неохотно встал и приблизился к машине. Старичок радостно мне улыбался. Витька елозил ногами от восторга. Я осмотрел агрегат и сказал:
— Ну хорошо… Имеет место пишущая машинка "ремингтон" выпуска тысяча девятьсот шестого года в сравнительно хорошем состоянии. Шифр дореволюционный, тоже в хорошем состоянии. — Я поймал умоляющий взгляд старикашки, вздохнул и пощелкал тумблером. — Короче говоря, ничего нового данная печатающая конструкция, к сожалению, не содержит. Содержит только очень старое…
— Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…
— Анализатор… — сказал я. — Нет здесь анализатора. Серийный выпрямитель — есть, тоже старинный. Неоновая лампочка обыкновенная. Тумблер. Хороший тумблер, новый. Та-ак… Еще имеет место шнур. Очень хороший шнур, совсем новый… Вот, пожалуй, и все.
— А вывод? — живо осведомился Фарфуркис.
Эдик ободряюще мне кивал, а Витька с Романом одновременно показали мне, как надлежит делать хук справа в челюсть. Я дал им понять, что постараюсь.
— Вывод, — сказал я. — Описанная машинка "ремингтон" в соединении с выпрямителем, неоновой лампочкой и тумблером не содержит ничего необъясненного.
— А я? — вскричал старичок.
Роман с Витькой показали мне хук слева, но этого я не мог.
— Нет, конечно… — промямлил я. — Проделана большая работа… (Эдик схватился за виски.) Я, конечно, понимаю… добрые намерения… (Роман смотрел на меня с презрением). Ну, в самом деле, — сказал я, — человек старался… нельзя же так… ("Кретин, — отчетливо произнес Витька, — Годзилла…") Нет… Ну что ж… Ну пусть человек работает, раз ему интересно… Я только говорю, что необъясненного ничего нет… А вообще-то даже остроумно…
— Какие будут вопросы к врио научного консультанта? — осведомился Лавр Федотович.
.....
Зато Выбегалло отреагировал немедленно.
— Эта… — сказал он. — Так ведь я и говорю, ценное же начинание. Элемент необъясненности имеется, порыв снизу… Почему я и рекомендовал. Эта… — сказал он старику. — Объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
"(с)

Прошло время, сменилось оформление и подача, а суть ИИ осталась прежней:
"У мене внутре… гм… не… неонка"

Клаузевиц, RU   08.09.21 09:42            
Аргус, спасибо большое. Очень интересно. Перечитал раз 8, чтобы максимально понять. Думаю ещё долго будет укладываться в голове. Особенно моё внимание зацепилось за следующую Вашу мысль:

"А может она (информация) и является тем самым Творцом??"

Мне кажется с точки зрения плотности информации - простое космическое пространство сильно уступает космическим телам - ну там планетам, звёздам. А информационное содержание планет сильно уступает информационному содержанию головного мозга человека. Поэтому, если принять что информация есть Творец, то получается что Творец внутри нас. Внутри нашего головного мозга. И наши мысли - не только наши, но и часть Творца. Иными словами возможно мы находимся внутри Творца (как Вы образно написали внутри "желудка"), и наблюдаем Творца (любую травинку вокруг, или любого человека) глазами и духовным взором (головным мозгом), которые, не только "наши", а в свою очередь также являются частью Творца. Ну или иными словами, те, кто "ищут Бога", на самом деле смотрят на него в упор, но банально не замечают. Было бы интересно что Вы думаете по данному поводу. И ещё тут возникает давний вопрос из Православия о свободе воли человека. Ведь если Творец настолько Всемогущ - то ему не составляет труда полностью управлять жизнью человека. И выбор, который каждый из нас делает каждый день в самых различных вопросах, на самом деле является иллюзией, и он давно предрешён. Я тут не делаю каких-то утверждений. Скажем так, нахожусь в процессе филосовского поиска. Хотя я так понимаю, если не понятно откуда взялся сам Творец, то парадигма моих рассуждений может быть не правильной.

По поводу искусственного интеллекта (ИИ). Я так понял, что Вы к ИИ относитесь весьма скептически. Я в общем-то тоже. У меня есть знакомый, который спец в области программирования, и всего компьютерного. И вот он мне как-то сказал, что будущее за самообучающимися ботами. Что бота можно обучить на базе переписки с клиентами, и при обращении клиентов в последующем, он на базе более ранних ответов сможет автоматически вести беседу и отвечать на все вопросы клиентов. Однако, из своего обширного опыта общения с клиентами могу сказать, что это нереально. Клиенты задают такие каверзные вопросы (очень часто - уникальные), что никакой бот не в состоянии дать ответ по уровню качества сопоставимый с качеством после обработки мозгом человека-профессионала. Даже близко. Более того. Продажи, когда работает профессионал - намного выше, чем продажи, когда работает человек не профи и с "прохладцей". Что уж говорить о том самом жалком боте-ИИ. Головной мозг человека прошёл обучение эволюцией в ходе невероятно огромного времени. Куда там всем этим ИИ до человека? Скорее всего ещё очень долго никуда. И никакие там законы Мура не помогут. Потому что зачастую нужно не скоростное увеличение количества транзисторов на единицу площади или объёма, а терпеливое обучение в ходе эволюции. И всё что быстро развивается - крайне нежизнеспособное. Да, было бы крайне интересно что там было в Вашем реферате, и почему Вы пришли к скептическим выводам относительно ИИ.

Кстати. Ещё раз Вас процитирую: "А может она (информация) и является тем самым Творцом??" Информация может быть правдивой, то есть соответствовать реальному положению вещей, а может быть неправдивой (ложной). Может быть то, что в России фактически стали лозунгом слова "Сила в правде" - означает что Россия максимально жизнеспособное государство? Ведь то, что янки врут - очевидно всем. Секретом полишинеля является то, что бакс печатает кучка частных лиц. Кто давно в Инете - не может об этом не знать. Об этом не кричат, но знают все. Так о какой "сменяемости" власти нам говорит Запад? Бред. Получается там всё на Западе построено на вранье. То есть на ложной информации. И фактически нежизнеспособно. Имею в виду вдолгую. Поскольку ложь всегда всплывает. И ложь всегда неустойчива.

vktik, DE   07.09.21 22:51            
"Где противоречие?"
Противоречие в том, что Вы, с одной стороны, говорите, что Бог непознаваем, задавая вопрос: "Как вы себе решили представить непостижимое? ",
а с другой стороны говорите, что : "Бог создал человека по образу и подобию своему", что указывает на знание о Боге.

"Религиозная традиция верит, что это произошло." - поэтому я и говорю, что не надо рассказывать библейские сказки.

"Тем временем настоящие ученые идут по пути создания искуственной жизни,"

Ну и пусть идут. Ещё раз повторяю, искусственный интеллект и искусственная жизнь, это не одно и то же. ИИ на основе математических алгоритмов, это реальность, а ИИ на основе искуссктвенной жизни, это разговоры ни о чём. Разговаривать ни о чём можете сами с собой.

RML, RU   05.09.21 13:25            
Тем временем настоящие ученые идут по пути создания искуственной жизни, что бы однажды все таки не гадать "Семечко тополя весит примерно 1 (один!) миллиграмм. При этом в нём находятся:" как же оно такое, а создать свою семечку и все понять теоретически, практически конечно все равно откроются новые горизонты непознанного... но, это уже к вопросу параллельного движения науки и религии)

Синтетическую клетку уже создали, примитивную правда, но работающую. Останавливаться не собираются... как и с искуственным интеллектом)

RML, RU   05.09.21 13:12            
Где противоречие? Религиозная традиция верит, что это произошло.
Никто же не лезет в Богу в голову с поисками зачем же он это сделал и кто же там он такой и где там его найти) Как в анекдоте
"Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу! Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Боря на задней парте остался спокойно сидеть. - В чем дело? - спросила учительница. - Если Бога нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть, то зачем портить с ним отношения?"

Псевдоученые или ученые занимающиеся для развлечения антинаучной деятельностью (аля Британские ученые) вместо фиги телеском направляют)

Изменен: 05.09.21 13:17 / RML

vktik, DE   05.09.21 13:07            
"Религиозная традиция в 2000 лет у вас "сказки"."

Странно слышать это от Вас, ведь всего лишь 27 августа Вы написали: "Как вы себе решили представить непостижимое? Так сказать объять необъятное)"

Вы уж определитесь, Бог , это что-то постижимое, как утверждает религиозная традиция, или непостижимое.

"Сказки это как раз таки антинаучные выдумки креационистов, у которых Бог взорвал большой взрыв и понеслась эволюция)) "

А учёные и не утверждают, что это реальность. С их точки зрения, это теория, т.е., говоря простым языком - сказка.




Изменен: 05.09.21 13:08 / vktik

RML, RU   05.09.21 12:51            
Религиозная традиция в 2000 лет у вас "сказки".
Сказки это как раз таки антинаучные выдумки креационистов, у которых Бог взорвал большой взрыв и понеслась эволюция))



vktik, DE   05.09.21 12:37            
"Бог создал человека по образу и подобию своему, а не ИИ)"

Библейские сказки нам здесь, пожалуйста, не надо рассказывать.

"Если человек создаст по образу и подобию искуственную жизнь"

Вы не внимательны к словам. Искусственная жизнь, это не искусственный интеллект. "ИИ", с точки зрения человека, это набор математических алгоритмов.
К какой-либо искусственной или естественной жизни не имеет отношения.

Изменен: 05.09.21 12:39 / vktik

RML, RU   05.09.21 12:05            
Бог создал человека по образу и подобию своему, а не ИИ))
Если человек создаст по образу и подобию искуственную жизнь, это изделие не будет являться автопилотом электромобиля в качестве ИИ) Хотя автопилот уже уменее очень многих мясных прокладок между рулем и сиденьем, но образа и подобия человека в нем нет и не будет.

Изменен: 05.09.21 12:05 / RML

vktik, DE   05.09.21 11:34            
>>>arguß98

Весьма интересные рассуждения. Снимаю шляпу.

"Поэтому мне, как инженеру, эти проблемы по-большому неинтересны".

Мне, как инженеру, эти проблемы просто недоступны, так же, как и любому учёному.
Но тут каждый вправе задать себе вопрос - кто я, в первую очередь, инженер или человек?
Даже если жизнь и не обьясняется божественной первопричиной, как это пытается весьма тонко, интересно
и, якобы, по-научному, представить учёный Шон Кэрролл https://www.youtube.com/watch?v=U282iULSB0A

то, с моей точки зрения, теория Бога необходима человечеству для весьма важного занятия - понимания, кто есть человек.
Без этой теории нас постоянно будут тащить на животный уровень, а значит препятствовать росту нашего сознания.
Когда мы выйдем повсеместно с животного уровня сознания, то вполне возможно , что теория Бога будет не нужна, её заменят
конкретные знания, доказавающие существование или несуществование Творца.

"Ах, да. Тема моего реферата была "Искусственный интеллект", где один из выводов был - это всё херня."

Искусственный интеллект, это набор алгоритмов. Если иметь ввиду теорию Бога, то созданный им человек, с его точки зрения, обладает искусственным интеллектом, который развивался по созданному им, Богом, алгоритму, называющемуся "эволюцией". Параметры алгоритма известны только Богу.
Если мы всё время под исскусственным интеллектом, созданным человеком, подразумеваем нечто подобное человеческому интеллекту, созданному Богом в результате эволюции, то Ваш вывод верен. А если подразумеваем просто набор математических алгоритмов, то Ваш вывод неверен. "ИИ" в качестве набора алгоритмов, это уже давно реальность, а не чушь.
Как далеко может зайти развитие этих алгоритмов, зависит от самого человека, правда, если ему это позволит Творец.




Изменен: 05.09.21 12:39 / vktik

argus98, RU   04.09.21 17:36            
> Клаузевиц - по поводу Творца.

Вот к примеру, много копий ломается по поводу возникновения Жизни на Земле. Есть куча сторонников гипотезы, что Жизнь привнесена из Космоса. Гипотеза хороша всем, кроме одного: она не отвечает на вопрос - КАК возникла Жизнь, а просто задвигает вопрос подальше. С нашей Земли куда-то в далёкий Космос.

С Творцом аналогично - если мы не можем обьяснить возникновение Вселенной, то давайте задвинем проблему подальше, с помощью концепции "Творец". Но ведь по сути проблема не решена - вместо возникновения Вселенной у нас теперь проблема объяснения возникновения/существования Творца.
Можно, конечно, пойти ещё дальше - объявить ТВОРЦА Творцов. ИТД... Но опять же - это только отодвигает проблему ещё дальше от её решения.
Образно говоря мы находимся в положении колонии бактерий, живущей в чьём-то желудке, и пытающейся понять хоть что-то о строении Солнечной Системы. Поэтому мне, как инженеру, эти проблемы по-большому неинтересны (ну кроме как чисто для тренировки мозгов). Ну как примерно бы интересовали неандертальца наши проблемы с компьютерными вирусами:))

Мне гораздо более интересно информационное содержание нашего существования, а именно - возникновение механизмов:
- фотосинтеза;
- размножения;
- наследования.
Вот, к примеру, молекула хлорофилла (их всего 6 разновидностей) содержит строго 1 атом магния, 4 атома азота и (в зависимости от разновидности) 5/6 атомов кислорода, 35/54/55 атомов углерода, 28/30/70/72 атомов водорода. Магний, блин! Не кремний, не железо, не алюминий, не кальций, гораздо более распостранённые, а именно - магний. Азот, блин! Нейтральный газ, который хрен с чем соединишь без кучи усилий. Ну и чистая комбинаторика - вероятность случайным образом создать молекулу хлорофилла примерно такая же, как обезьяна напечатает "Войну и мир"...
А ведь молекула хлорофилла - простейшая во всём механизме фотосинтеза.

В юности много размышлял об этой теме, так и родилась идея дополнить классика, что материя существует не только в виде вещества и поля, но и виде информации, о чём и написал в институтском реферате по философии, за что и получил заслуженную "тройку" от нашей кафедры философии (марксистско-ленинской). Ибо нефиг..:)) Вот до сих пор и считаю, что физики не уделяют внимания теории информации, хотя она пользуется теми же формулами, что и термодинамика для энтропии, только с обратным знаком. Может эта самая информация и противодействует энтропии, создавая такие сложные объекты, как хлорофилл, АТФ, ДНК и тд.? Может информационная составляющая Вселенной и есть эта самая "тёмная материя"? А может она (информация) и является тем самым Творцом??

ps Семечко тополя весит примерно 1 (один!) миллиграмм. При этом в нём находятся:
- первичный набор веществ для дальнейшего строительства тополя
- набор инструментов для добычи полезных (для тополя) ископаемых
- набор инструментов для строительства инстументов для строительства собственно тополя
- полная техническая документация на добычу полезных ископаемых, на строительство инструментов для строительство тополя, на строительство самого тополя, на строительство механизмов размножения/наследования
- передача/размножение этой самой тех.документации
- средство передвижения самого семечка (пух)
И это всё в ОДНОМ МИЛЛИГРАММЕ !!!

pps Для связывания атмосферного азота бактерии используют молибден (!!) и ванадий (!!!) (см.нитрогеназа). Ну вот как это осознать?!

ppps Ах, да. Тема моего реферата была "Искусственный интеллект", где один из выводов был - это всё херня. Прошло почти 40 лет - диагноз остаётся прежним...

Изменен: 04.09.21 17:49 / argus98

vktik, DE   29.08.21 09:55            
Maтематик о "точной религии", доказательствах бытия Бога, играх и образовании.

"взгляд, что наука противоречит религии, он совершенно профанский...когда ты в науке видишь совершенно фантастические закономерности, ты думаешь, ну как это мог создать человек... с помощью науки доказать существование Бога нельзя, можно только им восхищаться."

https://www.youtube.com/watch?v=Y1NcRLsfneg

Весьма приятный сюжет

Изменен: 29.08.21 09:56 / vktik

vktik, DE   28.08.21 22:15            
"Как вы себе решили представить непостижимое? Так сказать объять необъятное"

Тут самое интересное узнать, зачем ему это?

"Как это вообще гипотетически с точки зрения современной науки можно представить Его бесконечность?"

С точки зрения науки никак, так как в науке нет определения Бога. В науке есть бесконечные величины, например, в математике - числовой ряд.
Бесконечный числовой ряд представить можете? Если нет, то что уж говорить о бесконечности Бога.
К бесконечности можно также отнести закон сохранения энергии, который говорит, что энергия никуда не пропадает, а лишь преобразуется. Представить бесконечное преобразование энергии можете? Если нет, то что уж говорить о бесконечности Бога.

"И вечность Его существования?"

Вечность, это не научное понятие, а филосовское или религиозное. Со своей колокольни, например, могу сказать, что вечность, это "время" жизни Бога.

А зачем Вам это?

 Страница 1 из 23   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри

 Новостивсе статьи rss

» На севере Сирии начались протесты из-за действий турецких вооруженных сил
» Спецназ Косово разгромил избирком на населенном сербами севере края
» «Росатом» купил активы крупнейшего американского производителя стеклопластиковых композитов
» У Босфора застряла казахская нефть: Турция не уступает западным страховщикам
» Россия рассматривает введение фиксированной цены на свою нефть, пишут СМИ
» "Росатом" разработал ядерное "топливо будущего"
» "Наказываем сами себя". Кипр лишился 20 процентов флота танкеров из-за санкций ЕС против России
» Завод "Москвич" до конца года соберет около 200 электрических автомобилей

 Репортаживсе статьи rss

» «Яндекс»: умножение делением
» Посол Доминиканы в РФ Ханс Данненберг: западные санкции помогут развить российскую экономику
» Целебная мощь ускорителя. Создан метод мгновенного излечения от рака
» Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев в статье для "РГ" - об этапах развития судебной системы и новых проектах. Главные тезисы
» Военкоматам предстоит «революция в квадрате»
» Беспилотники vs бюрократия: новейшие российские разработки могут не взлететь
» Дума Краснодара беззвучно лишила полномочий депутата-предателя Азарова: а другие?
» Российские ядерщики запустили замкнутую реакцию

 Комментариивсе статьи rss

» Экономическая политика Байдена грозит разрывом с Европой
» Станислав Иванов: Курды оказались между турецким молотом и иранской наковальней
» После хаба — союз: большая газовая игра России в Азии
» Начало агонии Организации Объединённых Наций
» Вопрос сроков: ЕС вернулся к длительным контрактам на газ
» Рожденное в биореакторе. В США разрешили продажу искусственного мяса
» "Вектор изменений обозначился давно, теперь он укрепляется": Федор Лукьянов - о том, почему внешние силы все меньше влияют на Ближний Восток
» Карфагенский мир Вашингтона противоречит реальности

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад против России: все средства хороши
» Как управлять рабами. Практическая рекомендация
» СВО и контрбатарейная борьба
» Долговая лихорадка: больной давно потеет, но кризис все не наступает
» Мир без сверхдержав
» Останутся без металла: CША взялись за российский алюминий
» Символическая ресоветизация и низовой патриотизм
» Почему арабы помогают России
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"