ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Путин сообщил о планах выдвигаться на новый президентский срок
Сенат США отказался вынести на голосование законопроект о помощи Украине
Путин: отношения России и ОАЭ вышли на беспрецедентно высокий уровень
Совет Федерации определился с датой выборов президента России

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Наука и образование."

Страница 3 из 23 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Наука и образование.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
faraon, RU 18.02.19 11:54
vktik, я их не боюсь, просто я знаю о них много из первых рук. Для начала – я там родился, а потому небольшая истормия: два офицера, мой отец и его сослуживец занимали, как сейчас сказали бы, "коттедж на два хозяина" на военной базе возле Даляня. На каждую сторону имелся небольшой надел земли. Т а хозяйка там какие-то цветочки сажала, а мама нет: я только родился, была старшая дочь (моя сестра Валя), так что забот хватало. И мама рассказывала мне одну фишку: в один прекрасный день к ней пришла [видимо проживавшая неподалёку] китайская семья и попросила "мадам" (так везде, с большим почтением обращались к жёнам русских офицеров) разрешить развести на её участке огород, т. к. "мадам" им всё равно не пользуется и земля как бэ "пропадает" зря. Получив разрешение, они в тот же день вскопали весь участок... ... а потом поразилась даже мама (восемь братьев и сестёр, беспросветный огород в детстве): вся семья встала на колени в линию и без всяких грабель, р у к а м и в пух перебрали каждый комок земли. ============================== Это я к чему? Им не нужны рабы, даже трудолюбивые (чего не бывает): их надо содержать, как-то кормить, охранять. [Слышал от женщин странное (для мужчины) выражение: "Иногда легче д а т ь, чем объяснять почему нельзя"] Так и у китайцев, похоже: легче сделать самому, (с этим у них проблем нет) чем объяснять самому смышлёному рабу и ж д а т ь результат. Жестокая реальность – мы им не нужны... никто не нужен... Если Земля будет населена одними китайцами, это их совсем не огорчит. +++++++++++++++++++++++++++++ Пол Сибири – это уже не делишками некоторых махинаторов, это исторический процесс. Это вы там бредите в гермашках о социальном развитии и мультикультуризме (на российском газе), а вот как китаёзы повернут трубу на себя – хотел бы я на вас посмотреть...
vktik, DE 18.02.19 09:54
faraon, не путайте исторический процесс социального развития с делишками некоторых махинаторов. Тем более, что делишки махинаторов не остаются незамеченными и против них ведётся определённая работа. А вам не надо бояться Китая, вы этим самым показываете большое недоверие к российскому управлению.
faraon, RU 18.02.19 01:49
Этого Острецова только слушай, не зевай! ...Союз России и Китая предопределён... Подобный союз и чем он заканчивается уже описано у г. Дюма в изввестном романе. У нас - только красотка Констанция (сами подставьте, что сюда входит), у "кардинала" - всё остальное... Ещё д о всякого союза пол-Сибири вырубили, а глава СовФеда г-жа Бонасье только и смогла что промямлить что-то о каком-то моратории (видимо чтобы подмыться и сменить трусы). Сташно даже представить, что будет, когда официально колечко на руки России наденут...
vktik, DE 18.02.19 00:35
Острецов И.Н. Интервью: Введение в философию ненасильственного развития. https://www.youtube.com/watch?v=YofmFjAYsCU интервью 2014 года. 1. Что такое социальное развитие? Цели социального развития. 2. Процесс развития человечества сопровождался всё время уничтожением элит. Рабовладельческая, феодальная, "социалистическая" элиты были уничтожены, в конечном итоге будет уничтожена и капиталистическая элита. 3. Почему образовался Советский Союз и почему он распался. 4. Представление материалистов о мире неполное. Гениальное высказывание Ленина и бесконечности электрона и атома. 5. О необходимости ликвидации США. Штаты распадутся одномоментно и все это поддержат. 6. Перспективы энергетики. Письмо к Путину - "Термояд, это дерьмо". Все технологии, которыми занимается "Росатом", это бред сивой кобылы. 7. Сценарий "Золотого миллиарда" не пройдёт, так как противоречит замыслу социального развития. Союз России и Китая предопределён. 8. Самая адекватная форма социальной организации, это терания разума, что естественным образом ведёт к отказу от капитализма. 9. О торможении "додиками" научного прогресса. Институт академиков надо ликвидировать немедленно, а все элиты разгонять. 10. Организация общества в будущем. Неважно каким делом человек занимается, важно насколько эффективно для общества это занятие. Элитарность появляется только тогда, когда кого-то давишь, если не давишь, то элетарности нет. Народные предприятия. 11. Состояние атомной энергетики на Украине. 12. Kaк США решили свои проблемы в атомной энергетике за счёт Фукусимы. Изменен: 18.02.19 00:36 / vktik
Well, RU 26.01.19 23:13
О дохтуре Фохсе. Как мило, что подтянулись и сектанты. Но это так к слову. А в целом я могу сказать почему такой эффект получился. Когда читаешь узкоспециализированный журнал, или слушаешь информацию от серьезных людей, то в первую очередь ожидаешь услышать нечто интересное и новое. Поэтому не всегда включается критический анализ. В инофрмационном плане заметка опасная. Дело в том, что всегда нет возможности проверять выкладки до азов (до таблицы умножения, грубо говоря). Поэтому как были авторитеты со званиями, так они и будут. Для осознания и переваривания информации необходим временной лаг (хотя бы для практической проверки). И эти неприятые сегодня в западном обществе "тики", по которым принимаются политические решения у "серьезных" людей входят в обиход разных отраслей. Игра в подобные вещи, особенно под натиском фигур сектанских лишь усугубит положение. А под давлением "здесь и сейчас, ни секунды не медля", тем более. Обществу, на мой взгляд есть резон сбавить темп. Иначе фатальные ошибки неизбежны. Изменен: 26.01.19 23:15 / Well
vktik, DE 23.01.19 21:31
Интересная беседа на тему о русском языке. О том, кто такие русские, почему русские долго запрягают и быстро ездят. https://www.youtube.com/watch?v=uUTvkF9Y6oo
Zmey, Moderator 21.01.19 12:53
Эффект доктора Фокса. Как заставить откровенную чушь воспринимать истиной Данный эффект обнаружен при исследовании того, насколько точной является оценка студентами качества преподавания конкретным лектором. Но, разумеется, этот эффект имеет место не только в формате учебной лекции. Давайте рассмотрим эксперимент, приведший к открытию эффекта доктора Фокса. На обучающую конференцию были приглашены специалисты – кандидаты медицинских и психологических наук. Перед ними выступал лектор по имени Мирон Л. Фокс, имеющий ученую степень PhD (поэтому его и называют доктором). Темой лекции доктора Фокса было "Применение математической теории игр в образовании по физике". На самом деле, роль доктора Фокса играл подставной актер. По заданию экспериментаторов, он грамотно подготовился к своей лекции: выписал из научных статей несколько научных терминов, а также целые фразы, которые потом употреблял, совершенно не сообразуясь с логикой и контекстом, проработал образ эксперта, в котором предстанет перед слушателями. Речь "доктора Фокса" была бессмысленной, но наукообразной и сопровождалась эмоциональными и невербальными маркерами авторитетности и хорошего отношения к аудитории. Актер умело располагал слушателей к себе и не выходил из образа эксперта. После лекции специалистов, выступивших ее слушателями, попросили оценить содержательность и полезность лекционного материала. Как читатель уже догадался, эти оценки были весьма высокими. Обратите внимание, лекцию доктора Фокса оценивали не студенты, не рядовые обыватели, а ученые – кандидаты медицинских и психологических наук. Эффектом доктора Фокса объясняется успех многих спикеров, которые несут наукообразную чушь, но делают это в доброжелательной, располагающей и экспертной манере. Многие лженаучные лекции, видеоролики, статьи и книги популярны во многом благодаря эффекту доктора Фокса. Подобно подставному актеру деятели лженауки выхватывают термины и целые фразы из научных источников, зачастую даже не понимая их смысла и искажая контекст их использования. Изобретение новых наукообразных терминов также льет воду на мельницу доктора Фокса. Лжеученые щедро приправляют такими терминами и фразами свои бессмысленные и противоречивые утверждения и преподносят их своим адептам в доброжелательной и вызывающей доверие манере. Именно эффект доктора Фокса позволяет выдавать уши мертвого осла за высокоценные открытия, продавать воздух и различные лженаучные рецепты, вовлекать людей в тренинговые пирамиды. Нельзя забывать и о том, что многие опасные организации, например, тоталитарно-деструктивные секты, психокульты типа дианетики используют именно массовые лекции для вовлечения в свою орбиту все новых и новых членов. И знание об эффекте доктора Фокса позволяет понять, почему такой метод вовлечения оказывается эффективным. Как же не пасть жертвой данного эффекта? Записывайте, что Вам говорят, чтобы потом проверить. И не принимайте никаких решений, пока не проверите полученную Вами информацию. Не бойтесь задавать глупых вопросов. Лучше пусть Вас поднимут на смех или вообще удалят из аудитории, чем облапошат. Старайтесь переводить наукообразные термины и построения на простой повседневный язык. Как сказал Люк де Клапье маркиз де Вовенарг, "вырази ложную мысль ясно, и она сама себя опровергнет". Подумайте, зачем Вы идете на встречу (лекцию, тренинг), смотрите видеоролик, читаете книгу. Какой результат Вы хотите получить? Проверьте, не занимаетесь ли Вы самолечением. Посоветуйтесь со специалистами. Отдавайте себе отчет в том, самостоятельно ли Вы решили посетить мероприятие или же Вам навязали его. Источник: http://telegramfor.me/chan.php?id=bablishko2018 Изменен: 21.01.19 12:54 / Zmey
vktik, DE 29.12.18 19:30
Интервью с генералом Савиным А.Ю https://www.youtube.com/watch?v=wFjju68NNXo Интервью с генералом Савиным. Разведданные ТВ. Гость в студии Савин А.Ю. Генерал-лейтенант запаса, заслуженный военный специалист, доктор технических и доктор философских наук, командир легендарной в/ч 10003, начальник Экспертно-аналитического управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ с 1989 по 2005 гг. Руководитель программ "Мозговых войн" (по американской терминологии). Участник боевых действий. Награжден многими орденами и медалями, в том числе, Орденом Мужества. Почетный доктор Европейского университета. Академик Российской академии естественных наук, Европейской Академии естественных наук, Международной академии наук, Итальянской академии экономических и социальных наук, Почетный ученый Европы. С 1989 года он являлся руководителем программы разработки нового специального вооружения и военной техники, методов и средств нетрадиционных видов боевой подготовки и обучения, управления психофизическими ресурсами человека.
vktik, DE 21.12.18 17:32
Черниговская Т.В. Откуда мысль берётся? https://www.youtube.com/watch?v=NvdjoEIc_Qw Весёлая лекция умной женщины с постановкой весьма интересных вопросов о нашем сознании. PS. Думаю, что если бы Татьяна Владимировна знала бы Достаточно Общую Теорию Управления, то она смогла бы ответить на многие поставленные вопросы. PPS. Туда же. Очень интересно. https://www.youtube.com/watch?v=i2mUicJeGq0 Изменен: 21.12.18 18:51 / vktik
Zmey, Moderator 11.12.18 11:06
Обычно истории из MMORPG EVE Online посвящены конфликтам между корпорациями и альянсами, которые состоят из обычных игроков. Но оказалось, что не только капсулеры сражаются друг с другом. В прошлом году CCP Games начали добавлять контент, основанный на новом искусственном интеллекте. NPC научились вызывать подкрепление, использоваться позиционирование и адаптироваться к различным ситуациям. Оказалось, что такой подход может иметь неожиданные последствия. C выходом дополнения "Lifeblood" в секторах с высокой степенью безопасности начали появляться пиратские базы. Неподалеку от одной из таких небольшой амаррский флот добывал полезные ресурсы и вскоре был атакован пиратскими NPC-кораблями. Новый AI решил не сдаваться без боя и запросил подмогу. К шахтерам прилетели боевые корабли амаррской империи, но поскольку действие происходило в “хай-секах”, подкрепление оказалось недостаточно мощным и пираты выигрывали сражение. В этот момент появились разведчики Скитальцев, еще одной NPC-фракции, начав сканирование астероидов. По какой-то причине пираты Blood Raider и амарры объединились, выбрав основной целью мирные корабли Скитальцев. Те, в свою очередь, не заставили долго ждать. К участникам сражения присоединилось два могущественных Battleship Скитальцев. В итоге битва между тремя группами NPC все же закончилась победой пиратской фракции Blood Raider. Самое интересное, что разработчики никогда не закладывали такой сценарий и описанная битва не была запланирована игрой. Неизвестно даже точное количество участвовавших кораблей, ведь CCP Games не отслеживают подобную NPC-активность. Но этот случай открывает совсем другую сторону EVE Online, где между собой взаимодействуют не сами игроки, а искусственный интеллект. Ссылка Изменен: 11.12.18 11:06 / Zmey
Zmey, Moderator 10.12.18 12:04
искусственной нейронной сети AlphaZero опубликовала компания по разработке искусственного интеллекта DeepMind 7 декабря 2018 года, напомнив всем о том информационном взрыве, причиной которого стал шахматный матч с одной из сильнейших компьютерных программ Stockfish, сыгранный в декабре прошлого года. Результаты не оставляют сомнения в том, что AlphaZero на сегодняшний день играет в шахматы сильнее всех в мире. Обновленная версия AlphaZero вновь разгромила прежнего компьютерного чемпиона — программу Stockfish (версия 8) — в новом 1000-партиевом матче. При этом AlphaZero удалось выиграть 155 партий, 839 раз — сыграть вничью и проиграть всего 6 партий. .... AlphaZero смогла побить лучшие компьютерные программы во всех трех играх, имея в своем распоряжении только правила игры и несколько часов на самообучение. Обновленные результаты самообучающейся машины AlphaZero компания DeepMind предоставила ровно через год после первой победы, одержанной над Stockfish. Комментируя партии AlphaZero, сыгранные в первом матче против Stockfish в декабре 2017 года, многие ведущие шахматные гроссмейстеры не скрывали своего изумления от увиденного. В числе аргументов, вносивших во всеобщую оценку некий элемент сдержанности, было то, что в 2017 году программа Stockfish была лишена электронных дебютных баз (того огромного опыта, который человечеству удалось накопить за сто с лишним лет развития шахматной теории), а также была существенно ограничена во времени. Тем не менее, сегодняшние результаты, предоставленные компанией DeepMind, показывают, что учет пожеланий критиков существенным образом не меняет картины. Тогда экспертов шахматного мира поразила не столько филигранность техники AlphaZero, сколько способность машины принимать за доской совершенно, казалось бы, некомпьютерные "творческие" решения. Так, например, комментируя одну из партий матча, международный гроссмейстер Сергей Шипов обратил внимание на отказ AlphaZero от немедленного следования сильнейшему варианту и возвращение к нему через промежуточное повторение ходов, как если бы машиной руководило желание проверить реакцию соперника. "Меня потрясли „человеческие“ рефлексы AlphaZero при выборе хода и удивительное для „новичка шахмат“ понимание позиции с нестандартным (нарушенным) материальным равновесием. Это, честно говоря, удивительно", — констатировал Шипов. В свою очередь, другой российский гроссмейстер Петр Свидлер в 2017 году в беседе с Сергеем Шиповым, давая оценку игре AlphaZero, отметил факт выигрыша машиной нескольких "совершенно сногсшибательных партий в новоиндийской защите". Как заявил Свидлер, то, что продемонстрировала машина, лишенная дебютных баз и имеющая несколько часов на самообучение, — "это центральная теория, которую, я помню, Боря Гельфанд сотоварищи, Лёва Аронян (международные гроссмейстеры Борис Гельфанд и Левон Аронян — прим. ИА Красная Весна) поднимали с нуля лет десять назад". "Железяка сама начинает так ходить?", — задается вопросом Свидлер. "Нам говорят, что книги у нее нет, — подчеркивает Свидлер, — что она в такую бесову силу играет, что, несколько часов поучившись, в состоянии повторять то, что люди годами искали в новоиндийской защите". "Кроме восторга от того, что машина делает, у меня глаза полезли на лоб, когда я увидел эти дебюты. Потому что, ну, елки-палки, если на самом деле она в состоянии с нуля воспроизвести дебютные находки и еще усилить их — это, конечно, на меня сногсшибательное впечатление произвело", — добавил Свидлер, заключив при этом, что не верит в какую-либо фальсификацию со стороны компании DeepMind. Полностью здесь: Ссылка
Клаузевиц, RU 10.11.18 19:46
СМИ Японии: Россия одержала победу в гонке за инновационные аккумуляторы... Источник: https://newinform.com/146518-smi-yaponii-rossiya-oderzhala-pobedu-v-gonke-za-innovacionnye-akkumulyatory В России смогли достичь успеха в разработке высокотехнологичного сырья, которое позволит создавать дешевые электромобили.... Традиционно сильные позиции российских ученых в фундаментальных исследованиях вкупе с развитием процесса импортозамещения позволяют сейчас РФ превзойти иностранных конкурентов даже в высокотехнологичном секторе экономики. Подтверждение тому можно найти в японских СМИ. Так, в материале JB Press было откровенно заявлено: "Россия победила Японию в области разработки высокотехнологичного сырья". При этом автором статьи Котаро Ватанабэ указывается на то, что в РФ смогли достигнуть важного технологического прорыва, который позволит существенно удешевить производство инновационных аккумуляторов, которые сейчас востребованы в производстве электромобилей, что в итоге приведет и к существенному снижению их конечной стоимости. Согласно данным источника, российское отделение компании "Оксиал" смогло разработать технологии, которые позволяют существенно снизить стоимость производства углеродных нанотрубок. В японском СМИ отмечается, что до этого один грамм подобного инновационного материала стоил порядка нескольких тысяч йен за грамм. Однако в результате использования российских технологий удалось снизить себестоимость нанотрубок до 300 йен за грамм. В японском издании также отметили, что в их стране качество нанотрубок выше российского (как и цена в 2000 йен), но в РФ смогли не только существенно снизить стоимость производства этого инновационного материала, но и разработать технологию нанесения нанотрубок на порошкообразный металл. Помимо этого автор признал, что в настоящее время уровень современных аккумуляторов не требует высокой чистоты сырья, который производится сейчас в Японии. В итоге сейчас можно наблюдать, как российские разработчики смогли фактически обойти японских конкурентов, которые являются признанными лидерами отрасли, и российские разработчики фактически вплотную приблизились к созданию относительно дешевых инновационных аккумуляторов. В свою очередь, это открывает путь и к созданию в РФ относительно дешевых электромобилей, что гарантирует лидерство России на этом относительно молодом мировом рынке. Сергей Жуков.
argus98, RU 27.10.18 20:27
"регенеративная медицина достигла небывалых высот* благодаря использованию* стволовых клеток."(с) - врут
Клаузевиц, RU 27.10.18 13:23
Учёные нашли неожиданную замену стволовым клеткам - https://med.vesti.ru/novosti/issledovaniya-i-otkrytiya/uchenye-nashli-neozhidannuyu-zamenu-stvolovym-kletkam/ Уже ни для кого не секрет, что регенеративная медицина достигла небывалых высот благодаря использованию стволовых клеток. Но ученым всегда мало уже известного, им постоянно подавай "что-нибудь еще". Искомое появилось там, откуда не ждали. Хорошей заменой стволовых клеток оказались внеклеточные везикулы — ранее ничем особым не отличившиеся, крошечные внеклеточные пузырьки, которые выделяют клетки различных тканей или органов в окружающую их среду. Группа французских исследователей впервые испытала эти пузырьки в деле на модели свиньи. Ученые хотели понять, можно ли использовать внеклеточные везикулы для лечения свищей в пищеварительной системе. Свищи означают образование ненормального канала сообщения между органами в пищеварительном тракте или даже между органами ЖКТ и кожей (представьте, например, что желудок вдруг показался наружу через дырочку в правом боку). Такие каналы — фистулы могут развиваться в результате послеоперационных осложнений или аутоиммунных расстройств, вроде болезни Крона. Свищи обычно плохо поддаются лечению. Между тем, прицельные инъекции геля, содержащего внеклеточные везикулы, привели к полному закрытию фистул. Лечение сработало на 100 % свиней. Внеклеточные везикулы хороши еще и тем, что не делятся и не дифференцируются — это, в отличие от терапии стволовыми клетками, гарантирует минимум возможных побочных эффектов. Везикулы запросто можно вводить непосредственно в пораженную точку и, как показывают опыты, это весьма эффективно. Пузырьки уже успешно использовались на животных моделях в регенерации сердца, печени и почек. Важно также и то, что везикулы от одного донора можно пересадить сразу нескольким реципиентам.
Zmey, Moderator 18.09.18 12:25
--> vktik Обижаться на вас, да и не только на вас, вещь бесполезная, да ещё к тому же вредная. Значит, вы занимаетесь бесполезным и вредным делом. Поэтому нисколько я на вас не обижаюсь. Это была не обида, а простое размышление о причинах вашего высказывания про махровую конспирологию, которой вы, кстати, ничуть не чуждаетесь, также как не чуждаетесь и двойных стандартов, а вот обвиняете в этом других запросто. Обижаетесь. Даже в одном этом предложении видна обида. Я ведь себе простой вопрос задал — зачем Zmey обвиняет меня в конспирологии, какой в этом смысл? На ум пришло, к сожалению, только две мысли — или вы хотите ввести людей в заблуждение, или ваша узколобость не позволяет вам думать иначе. А самая простая и прямая мысль вам в голову почему не пришла? Я обвиняю вас в конспирологии только тогда (и никогда в других случаях) когда вы озвучиваете теории признанные большинством в мире конспирологическими. Умные люди или просто игнорируют мои мысли, или задают вопросы об их подтверждении. Вы же, всей троицей, без каких-либо умственных усилий, сразу навешиваете ярлык. Это что уровень адекватного человека? В моём понимании, нет. Когда вам три разных человека говорят, что в ваших мыслях что-то не так, это повод задуматься. А не обижаться. Послушайте, но это вы же первый запустили тупейшую отмазу про лунные камни, послав нас в США их заказывать для исследований. Мне что, надо проходить мимо ваших пассажей и скромно признавать только свои? А у вас ничего не слипнется от такого счастья? Вообще непонятна структура тезиса. Вы о чем сказать то хотели? Все-таки прошу вас привести свои мысли в порядок. А вот это просто "золотые" слова. В рамочку и на стенку. Эти слова показывают, в первую очередь, ваше двуличие, так как вы американцам верите, что у них есть 300 кг лунных камней, а Грефу вы не верите. Во-первых, слова американцев подтверждают множество научных институтов и документальные свидетельства многих людей, бывавших в лаборатории хранения лунного грунта. В том числе и людей, ныне состоящих в российском отряде космонавтов. А во-вторых, про Грефа это был сарказм и ирония. А вы снова обиделись. Если предположить, что Греф сказал правду, то моё мнение о скрытии информации верно, тем более, что подтверждается моим личным жизненным опытом. Получается, что высказывание Грефа и мой опыт дают мне полное право считать, что я прав. Если же Греф, как вы сказали, говорит неправду, а ложь, как мы знаем, является наипервейшим методом сокрытия информации, то я снова прав. Если Греф на форуме врал, то врал для введения людей в заблуждение. Чем то он мне здесь вас напоминает. Если Греф сказал правду и информация скрывается, то он раскрыл эту информацию, и его утверждение уже ложно. Если Греф соврал и информация не скрывается, то он просто наговорил ерунды с трибуны. Верующим же в теорию глобального заговора (конспирологическая теория, как есть), все равно сказал Греф правду или соврал. Они будут считать себя правыми в существовании сокрытия информации в любом случае. А теперь посмотрите на себя и на свои утверждения. А здесь вы мне напоминаете Аяврика, когда он высокопарно употребляет слово "плебс". Двойные стандарты и вам не чужды. Греф скрывает информацию от таксистов о том, что ими можно справедливо управлять. Таксисты, в силу своего понимания мира, об этом не знают. Не гоните ерунды. Это просто перефраз знаменитого утверждения, что "есть люди, которые лучше всех знают, как управлять страной, но жаль что они уже работают таксистами или сантехниками". Кому нужно и для чего скрывать какую-то информацию об управлении? Для чего? И от кого? Самые эффективные методики по управлению настроениями и желаниями людей давно уже изучены и используются в маркетинге и пиаре. И есть туча высших заведений, где методикам этого маркетинга и пиара открыто учат. Книги, ролики в ютубе и так далее - их полно. Как можно в этих условиях говорить о каком-то тайном знании, которое "скрывается от людей"? Об этом можно говорить только в рамках конспирологии. О чем я вам и сообщил. А вы обиделись.
vktik, DE 14.09.18 10:08
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." Козьма Прутков. Но когда когда мы проявляем интерс к тем или иным понятиям, то они могут всецело нас захватить. Математик и Чёрт. https://www.youtube.com/watch?v=HtpLG5TxzLU
Клаузевиц, RU 09.09.18 17:45
2 vktik "Честно говоря, я уже сегодня вдоволь написался, отвечая двум представителям детского сада, но, как говорится, где двое, там и третьему есть место." Честно говоря, это очень смахивает на манию величия.
vktik, DE 08.09.18 20:16
>>>Клаузевиц Честно говоря, я уже сегодня вдоволь написался, отвечая двум представителям детского сада, но, как говорится, где двое, там и третьему есть место. "И для меня, vktik, ваш пример с Грефом - ну как бы пример человека, который искажённо понимает науку управления." Хорошее высказывание, но я соглашусь с ним только тогда, когда вы мне дадите ссылку на упомянутую вами науку управления. Я очень хочу с этой наукой ознакомиться, чтобы разговаривать с вами на равных. Если вы под наукой управления понимаете только принцип "Сила в правде", то у Грефа обратных принципов типа "Сила в неправде" хоть пруд пруди и этих принципов ему с лихвой хватит на всю жизнь, да ещё детям и внукам останется. Может вы не знаете, но "наук" об управлении есть несколько. Они отличаются по методам и целям управления. Какая цель у вашей науки управления? Про Грефа я Змею уже написал и считаю совершенно несправедливым ваше высказывание, что я себе промыл мозги КОБ. Я даже ещё с КОБ не был знаком, когда познакомился здесь в Германии с одним изобретателем, господином Трабольдом. http://www.trabold.de/ Он изобрёл фильтр тонкой очистки двигательного масла, который позволяет масло не менять в течении 50-60 тыс.км. Кстати, здесь на ВиМе я уже об этом писал. Так вот он мне рассказывал, что обращался ко всем автопроизводителям Германии, чтобы его фильтр установили на машинах. Ему было отказано, так как у автопроизводителей одна из основных статей дохода, это сервисное обслуживание. Налицо замалчивание информации. Кроме того, до КОБ я читал такие книги, как "Исповедь экономического убийцы", да и много ещё подобной литературы об управлении читал до знакомства с КОБ. Но и без литературы, просто смотря новости по телевизору можно видеть, что людьми управляют и отправляют на смерть с помощью лжи, а значит и сокрытии информации. Мой личный опыт, прежде всего, и опыт других людей, дают мне полное право об этом говорить независимо, что написано в КОБ. "Ну так как? Я вник в ваши слова про Грефа?" В мои слова вы не вникли, вы описали всего-лишь своё понимание слов Грефа в соответствии с вашим миропониманием, основанным на вашем личном жизненном опыте. Я ведь вас не спрашивал искажённо он понимает науку управления или не искажённо. Я привёл высказывание Грефа в качестве доказательства своего высказывания о сокрытии информации. Для вас высказывание Грефа является доказательством или нет? Вот для Змея высказывание Грефа не является доказательством, так как, ну надо же, Греф врёт. Маленький Змей оказывается не понимает, что враньё , это метод сокрытия информации. Ну ладно, хватит про Грефа. Теперь о самом "важном". "Ну так давайте, расскажите мне про народную медицину. Сколько лет ей занимаетесь? Сколько народу вылечили? От каких болезней? А то я то глупый, 10 лет в области здоровья человека работаю и каждый день выслушиваю от клиентов их очередные взгляды на альтернативные способы излечения их болезней, и видно ничего про народную медицину не знаю." Мне очень трудно отвечать на подобное проявление детскости, когда вы, в который раз, проецируете свой жизненный опыт длинною всего-лишь в 10 лет на многотысячелетний жизненный опыт человечества. От вашего зазнайства у меня даже пропал дар речи. Но я всё же попробую, хотя и об этом здесь на ВиМе я уже писал. Для начала хочется процетировать неизвестного мне человека. "Я не обладаю властью над теми мыслями, которые приходят мне в голову, но обладаю властью над теми, которые остаются." Может вам это высказывание пригодится. Так вот, о народной медицине. Конечно же я не вылечил ни одного человека. Такой непосильной задачи я себе и не ставил, потому как знаю, что она никому, кроме самого больного человека, непосильна. Если вы думаете, что вы кого-то вылечили, то вы ошибаетесь, так как вы не знаете, как функционирует человеческий организм. Если бы знали, не писали бы мне такую глупость. Всё в мире, в том числе и человеческий организм, представляют собой колебательные системы. Каждая клетка нашего организма постоянно находится в колебательном движении, алгоритм которого написан природой и находится в определённых рамках колебательной частоты. Наисильнейшее влияниее на частоту колебаний наших клеток проявляет Природа. Жара, холод, магнитные бури, изменение давления и другие природные явления оказывают непосредственное влияние на наше здоровье. Но с этим человек на протяжении тысячелетий научился в некоторой степени бороться и уменьшил влияние природы на своё здоровье, научившись распознавать и предсказывать те или иные природные изменения. Но есть ещё один наимощнейший фактор, который влияет на наше здоровье — это наш мозг. Ваш мёд никогда человеку не поможет в болезни, если мозг будет работать в таком же режиме, что и до болезни. Именно наш мозг заставляет клетки менять свои колебания и в зависимости от того, какие это колебания, позитивные или негативные, создаёт условия или для заболевания или для выздоровления. Человеческий организм выздоравливает и заболевает себя сам, в зависимости от того в какие условия мы его ставим. Этот алгоритм самовыздоровления заложен природой, а нам самим отведена лишь роль помощников природному процессу выздоровления. Любые негативные мысли меняют частоту колебаний наших клеток, тем самым изменяют материальную их структуру. Так образуются, например камни в желчном пузыре. Желчь из жидкости преобразуется в некое затвердевание. Может ваш мёд превратить это затвердевание обратно в жидкую субстанцию? Думаю, что ваш десятилетний опыт не может ответить на этот вопрос. Мёд, так же как и честнок, лук, лимон, свежий воздух, постельный режим, спокойная музыка, позитивные мысли с переходом в счастливое состояние, близость родного человека — всё это состояния которые помогают человеку выздоравливать, они убирают сопротивления выздоровлению, гармонизируя частоту работы мозга, который, в свою очередь, гармонизирует частоту клеток организма. Именно нахождение клетки в заданных природой параметрах частоты является условием её выздоровления. Мне думается, что вы всё это знаете, но не выносите на сознательный уровень или не хотите выносить, ведь вам же надо продавать мёд. Именно для того, чтобы это понимание не было вынесено на сознательный уровень существуют Малаховы, Малышевы и т. д. Ведь именно они пиарятся с телеэкрана, но никак не М.С.Норбеков. О его книге "Опыт дурака или ключ к прозрению" я здесь уже писал. Для меня эта книга была настоящим открытием своих возможностей. Опыт Норбекова я применяю на практике, а мёд ем по ложке в полгода, чтобы не забыть вкус. Да, можно сказать, что знания Норбекова никто не запрещает и книги его расходятся миллионными тиражами. Да не запрещают, но медицина не берёт на вооружение. Хотя при выписывании какой-либо таблетки грамотные врачи рекомендуют людям уйти на больничный, успокоить свой быт, в общем снизить негативный эмоциональный уровень. "Мне всё-таки не очень нравится термин "управление"" Это что, уровень вашей аргументации? А если я вам скажу, что мне не нравится слово "завоевание", что мы будем делать? "И прошу вас прекратить доставать меня со своими египетскими жрецами, на коих мне плевать с высокой колокольни." Хорошо, я записываю вас в игнор. Поэтому остальной ваш детский лепет разбирать не буду.
vktik, DE 08.09.18 20:16
>>>Zmey „Судя по тому, что вы начали разговаривать тоном обиженной девочки и сыпать оскорблениями не стесняясь, вы и сами понимаете, что наговорили лишней ерунды.“ Обижаться на вас, да и не только на вас, вещь бесполезная, да ещё к тому же вредная. Поэтому нисколько я на вас не обижаюсь. Это была не обида, а простое размышление о причинах вашего высказывания про махровую конспирологию, которой вы, кстати, ничуть не чуждаетесь, также как не чуждаетесь и двойных стандартов, а вот обвиняете в этом других запросто. Я ведь себе простой вопрос задал — зачем Zmey обвиняет меня в конспирологии, какой в этом смысл? На ум пришло, к сожалению, только две мысли — или вы хотите ввести людей в заблуждение, или ваша узколобость не позволяет вам думать иначе. Умные люди или просто игнорируют мои мысли, или задают вопросы об их подтверждении. Вы же, всей троицей, без каких-либо умственных усилий, сразу навешиваете ярлык. Это что уровень адекватного человека? В моём понимании, нет. "Этот пассаж похож на тупейшую отмазу типа" Послушайте, но это вы же первый запустили тупейшую отмазу про лунные камни, послав нас в США их заказывать для исследований. Мне что, надо проходить мимо ваших пассажей и скромно признавать только свои? А у вас ничего не слипнется от такого счастья? "Откуда вам знать, что Греф с трибуны правду говорит? Может быть он куплен американцами, что бы всякую чушь говорить, а вы в нее верили." А вот это просто "золотые" слова. В рамочку и на стенку. Эти слова показывают, в первую очередь, ваше двуличие, так как вы американцам верите, что у них есть 300 кг лунных камней, а Грефу вы не верите. Во вторых, показывает уровень вашей логики. Здесь налицо произошёл, так нызываемый, логический капкан, когда в любом случае, врёт Греф или нет, моё высказывание о сокрытии информации верно. Греф является всего лишь подтверждением моего жизненного опыта и опыта очень многих людей. Если предположить, что Греф сказал правду, то моё мнение о скрытии информации верно, тем более, что подтверждается моим личным жизненным опытом. Получается, что высказывание Грефа и мой опыт дают мне полное право считать, что я прав. Если же Греф, как вы сказали, говорит неправду, а ложь, как мы знаем, является наипервейшим методом сокрытия информации, то я снова прав. Если Греф на форуме врал, то врал для введения людей в заблуждение. Чем то он мне здесь вас напоминает. "Скрывают знания об управлении, да неужели. От кого скрывают то? От таксистов?" А здесь вы мне напоминаете Аяврика, когда он высокопарно употребляет слово "плебс". Двойные стандарты и вам не чужды. Греф скрывает информацию от таксистов о том, что ими можно справедливо управлять. Таксисты, в силу своего понимания мира, об этом не знают. Изменен: 08.09.18 20:25 / vktik
vktik, DE 08.09.18 20:15
>>>Well Well, вот если бы вы просто по-человечески действительно бы интересовались тем, что я имею в виду, когда говорю о замалчивании народной медицины, то я бы совершенно открыто пояснил бы вам, что я имею в виду. Но вы выбираете другой метод, соответствующий вашему развитию. И по-прежнему отказываетесь думать своей головой. На моё утверждение о замалчивании методов народной медицины вы вдруг заговорили про расширение сознания по методике Малахова. Ну где логика? Малахова ведь не замалчивают, а наоборот пиарят. Кроме того, я даже голоса Малахова не знаю, так как никогда не слышал его ролики и тем более не читал, что он пишет. Получается, что вы проецируете свое сознание, свой жизненный опыт, насмотревшись Малахова, на меня. Здесь меня очень удивляет, почему Zmey не обвиняет вас в махровом конспироложстве. Но именно этим вы здесь и занимаетесь. Я вам, фактически, нерукотворный памятник, в связи с вашим советом, думать своей головой, воздвиг, а вы всё время какаете на этот памятник. У меня уже сомнения возникли, ваш ли это совет был, наверно скомуниздили у кого-то и выдали за свой. Вы ещё ни разу за многие годы не выдали действительного образца думания своей головой. Я имею в виду, по-взрослому. Показываете только детсадовский уровень, который заключается в проецировании своего узкого жизненного опыта на других людей. У меня тоже достаточно узкий жизненный опыт, но он другой, он отличается от вашего, но он абсолютно реальный. В нём нет мифотворчества, а есть только логика, подтверждённая практикой. И мой жизненный опыт не даёт мне права проецировать его на других людей и на основании того, что мои знания другие, называть людей сектантами, кобистами, конспирологами или ещё чем-либо. Я, конечно, могу их назвать чем-либо, но только в ответ на их безмозглые "обвинения". Вы занимаетесь только безмозглыми утверждениями, например, что я что-то проповедую, да ещё относительность знаний. А вы, значит, любите слышать только про абсолютность знаний? Ну и любите себе на здоровье, зачем на людей свою ограниченность то проецировать? Вы, вместо того, чтобы выбрать конструктивную позицию с обоснованием своего мнения, выбираете позицию обсирания другого мнения. И я думаю, что это связано с вашим думанием о вашей психической неполноценности. Но выход здесь очень прост, если уж вы не можете повышать свой культурный-психологический и информационный уровень самостоятельно, то просто прислушивайтесь к другой информации и проверяйте её, прежде чем кидаться своей бестолковкой на амбразуру жизни. Это вам мой совет. Я думаю, что вы не можете утверждать, что вы полностью познали, как функционирует жизнь. Или всё-таки можете? И вот еще: "научное расследование". Сильно, сильно А вы уже прочитали Достаточно Общую Теорию Управления? Можете обосновать, что эта теория не научная? " А казалось бы, причем тут внатуре Греф и Коба, НЛО и СШП? "РукаЛицо"" Я вижу, вы только на моих постах концентрируетесь. Не хотите спросить у Змея, причём тут рептилоиды, о которых он упоминал? А у Клаузевица не хотите спросить, зачем он всё время про КОБ напоминает, когда я о КОБ вообще не упоминал? Мне ваши вопросы лишний раз говорят, что вы ещё в глубоком детском саду находитесь и думать своей головой только начинаете пытаться. Как всякий ребёнок, вы только пытаетесь быть значительным, но это получается весьма неуклюже. В связи с вашей неуклюжестью вспомнил один случай про себя шестилетнего. Ехал с отцом на большом грузовике, а перед нами плелась лошадь с телегой. Обогнать мы её никак не могли. Я тогда многозначительно и высокопарно воскликнул, что в век космических кораблей мы всё ещё передвигаемся на лошадях. Мне Батя тогда снисходительно сказал, что мы ещё долго будем на лошадях ездить. Вот это ваш уровень, Well.
Клаузевиц, RU 03.09.18 19:28
Цитирую Германа Грефа: "управлять, то есть манипулировать людьми будет очень тяжело. Они не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания". Под почти любым роликом с Грефом про управление народом на ютубе - шквал критики от людей, дескать, "проклятый", "проговорился", "порвём тебя", ну и т.д. И лишь немногие говорят, дескать, успокойтесь, ничего особенного он не сказал. Я вот отношусь также к последним и весьма скептически отношусь к этим грефовским "откровениям". Во-первых, я считаю, что очень плох тот руководитель, кто понимает управление как манипулирование. Нахрена вообще рисковать, принимать других за дураков и заниматься манипулированием? Дурачков-правителей, которые принимали народ за быдло и думали, что им удастся его обмануть - полным-полно. Но обманывать народ и манипулировать - чревато. Скинутых правителей в истории - пруд пруди. Хороший правитель на мой взгляд никогда не будет манипулировать своим народом. Хороший управленец никогда не будет манипулировать своими подчинёнными. У меня есть несколько партнёров-представителей марки моей продукции. Я стараюсь использовать с ними стратегию "выиграл-выиграл". Я работаю для их блага, они работают для моего блага. Нахрена мне управлять ими через манипуляцию? Ведь манипуляция - это подталкивание человека к определённым действиям, невыгодным для него. Если я буду манипулировать своими представителями - рано или поздно они осознают, что я их надуваю и порвут со мной связь. Для долгосрочных отношений я работаю с позиции правды. Потому что СИЛА - В ПРАВДЕ! И для меня, vktik, ваш пример с Грефом - ну как бы пример человека, который искажённо понимает науку управления. Я так думаю, vktik, вы просто сами себе промыли мозг теорией КОБ, вот и ищете везде её подтверждение. Нашли очередное подтверждение в Грефе. Вот и всё. Цитирую vktik: "Расскажите нам, как вы вникли в мои слова: "Греф не даст соврать"?" Ну так как? Я вник в ваши слова про Грефа? Добавлю. Греф там в ролике рассказывает, как умные манипуляторы наверху через аналитиков и СМИ промывают глупому народу мозги. Ога-ога. Я общаюсь с большим количеством татар. Там куча оппозиционеров. Они вообще телек не смотрят. И что бы правительство не предлагало - посылают нахрен. Ога... позволят они собой управлять через манипулирование... "Да я уже понял, что на большее у вас не хватает. Ну какие это народные средства, это чистое шарлатанство. Но ведь своей головой думать вы не способны, чтобы отличить народную медицину от шарлатанства." Ну так давайте, расскажите мне про народную медицину. Сколько лет ей занимаетесь? Сколько народу вылечили? От каких болезней? А то я то глупый, 10 лет в области здоровья человека работаю и каждый день выслушиваю от клиентов их очередные взгляды на альтернативные способы излечения их болезней, и видно ничего про народную медицину не знаю. Давайте, расскажите. Внимательно Вас слушаю. Более того, я готов Ваши откровения передать на анализ своим родственникам-врачам, один из которых кандидат медицинских наук, возглавляет исследовательский медицинский институт. Я за свои 10 лет каких только теорий о народной медицине уже не наслушался, это пипец. И что самое интересное - что ни новый человек - новая теория. Теперь вопрос. То есть Вы vktik пришли к выводу, что 4 разных человека, болеющих разными болезнями, не связанных между собой, и не знакомых, про которых я рассказал как они пытались лечиться самостоятельно без врачей - все как один попали к разным шарлатанам??? Да? А не проще ли тогда прийти к выводу, что вся эта народная медицина и есть нечто близкое к шарлатанству??? Ведь этот вывод довольно логичный как мне кажется. И да, внимательно слушаю вашу теорию народной медицины, которая к шарлатанству не относится. "Один и тот же по смыслу вопрос задаёте два раза." Пожалуйста, поподробнее. Попробую объяснить. Я писал: "Нужно делать то, что никто не делает." Вы ответили: "Так это вообще нормальный принцип глобализации - разделение труда. Только он нормальный тогда, когда этим разделением труда не злоупотребляют для получения своей выгоды. При нормальном, справедливом разделении труда, что бы вы не придумали, вам всё равно придётся соблюдать баланс экономики, чтобы не допускать обеднения одних народов за счёт других." Я про Фому - Вы мне про Ярёму. Я не про разделение труда говорил, мне пофигу на него. Я имел в виду совершенно другое. Технологический прорыв, или открытие новых "Америк" (америк тут подразумевается открытие чего-то нового, переворачивающее представление человека об окружающем мире) - может дать России БУДУЩЕЕ. Нахрена вы мне начали петь про разделение труда? Вы не поняли меня - и начали про мышление заурядного американца рассказывать. Когда португалец Генрих Мореплаватель открыл навигационную школу и начал строить корабли нового типа - он не разделением труда занимался, дорогой наш vktik. Он закладывал основы колониальной морской португальской империи! Он делал то, чего не делали до него! Вот к чему может привести прорыв государства в какой-то сфере! Про те знания, которыми обладали египетские жрецы о солнечных затмениях, у меня бзика, как у Вас, нет. Ну обладали и обладали. Не принципиально. Знаниями про то, что в Центре Млечного Пути находится чёрная дыра - египетские жрецы всё равно не обладали. А значит то, что я писал про то, как менялось предствление человечества об окружающем мире - в целом правильное. А именно: от смутных знаний о мироустройстве, об устройстве Вселенной, человечество идёт ко всё более расширяющимся знаниям. И прошу вас прекратить доставать меня со своими египетскими жрецами, на коих мне плевать с высокой колокольни. Я писал: "Вывод: пытаться кого-то завоевать - БЕСПОЛЕЗНО! " Вы ответили: "Да нет, тут вы не правы. Завоевание, или управление, происходит по полной функции управления, которая включает в себя шесть приоритетов управления, где военное воздействие находится на последнем, шестом приоритете. И если на какую-либо страну или народ на шестом, военном приоритете и нет воздействия, то это не значит, что страна или народ не находятся под внешним управлением, т.е. они вполне могут находиться в положении завоёванных." Видите ли, я не мыслю в ваших категориях КОБ. Но попробую вам объяснить в ваших терминах. Если Россия совершит прорыв в исследованиях окружающего нас мира, то мы получим возможность управлять другими нациями (или завоевать их) по всем вашим приоритетам и функциям управления. Если захотим, конечно. А может быть мы захотим поделиться с ними своими знаниями, чтобы не остаться одним в этом огромном мире. Или скорее, как вы писали, в глобализированном мире, они наши знания скоммуниздят, но в этом случае у нас останется фора. Фора в экономике, науке, мировоззрении, и так далее, что опять же даст России БУДУЩЕЕ. Добавил после публикации. В конце я писал: "Но попробую вам объяснить в ваших терминах. Если Россия совершит прорыв в исследованиях окружающего нас мира, то мы получим возможность управлять другими нациями (или завоевать их) по всем вашим приоритетам и функциям управления" Мне всё-таки не очень нравится термин "управление" по всем этим функциям и приоритетам, который я использовал чтобы объяснить доходчивее vktik-y. Слово "завоевание" мне всё-таки нравится больше. Завоевать другие страны своей культурой, завоевать экономически, завоевать мировоззрением, вот это я больше имею в виду. Если Россия совершит технологический прорыв, прорыв в изучении окружающего нас мира, то мы во всех этих сферах получим большие преимущества как минимум. Изменен: 03.09.18 19:42 / Клаузевиц
Zmey, Moderator 03.09.18 09:10
--> vktik Судя по тому, что вы начали разговаривать тоном обиженной девочки и сыпать оскорблениями не стесняясь, вы и сами понимаете, что наговорили лишней ерунды. Давайте, проспитесь, отойдите недельку, а потом приходите уже по существу вопроса говорить. Zmey, да это вы, в первую очередь, махровый конспиролог, когда нам спокойно предлагаете пойти и заказать для проверки лунные камни в США, мол они всё это могут предоставить в качестве доказательств. Откуда вы знаете, что они там есть? Только потому что это вам американцы сказали? Этот пассаж похож на тупейшую отмазу типа - Вася, видел на улице новый асфальт положили? - Нет там никакого нового асфальта! - Как нет, в газетах во всех написали, по ТВ показывали! - Они все врут, ни газетам ни ТВ нельзя верить! - Ну так сходи сам посмотри, тут идти то всего ничего. И многие уже сходили, посмотрели. Есть асфальт то. - Нет, это все махровая конспирология. Откуда они знают, что видели новый асфальт? Они вам могут что угодно показать и сказать, что это новый асфальт, а на самом деле его там нет! Вам Греф с трибуны говорит, что знания об управлении скрываются, при этом он полностью подтверждает научное расследование в работах КОБ, каким образом эти знания скрываются. Но тут появляется самый умный Zmey с полоумным Клаузевицем и в два голоса начинают заливать, что это всё конспирология. Откуда вам знать, что Греф с трибуны правду говорит? Может быть он куплен американцами, что бы всякую чушь говорить, а вы в нее верили. Скрывают знания об управлении, да неужели. От кого скрывают то? От таксистов? Ну да, таксисты слишком много знают об управлении государством, любому Грефу фору дадут. Пора, пора уже от них скрывать эту информацию!
Well, RU 02.09.18 22:15
Черт, я не могу не поинтересоваться у vktikа: похоже, что это вы практикуете расширение сознания, скажите, не по методике ли Малахова? Т.к. об этом свидетельствует отсутствие даже простых ограничений при рассмотрении той или иной ситуации. Фильтрацию по тегу "абсурдность" не пробовали, не? Ах, да, вы же, как сектант-кобист, проповедуете относительность знаний. Нуда, нуда. И ваша "повернутость" на "управлении" и постоянные ссылки на мутных персонажей, которые отрицают закон Ома. Не, ну конечно, все просто так. Из особо забавных моментов про "народную медицину". Скажите, а вы лучину в избе своей до сих пор зажигаете? От ее света, небось, каждый раз читаете томик кобовский и все такое. Ну там молитвы предсказателю... И вот еще: "научное расследование". Сильно, сильно (с ударением на последний слог). А казалось бы, причем тут внатуре Греф и Коба, НЛО и СШП? "РукаЛицо"
vktik, DE 01.09.18 22:00
>>>Kлаузевиц "Жрать кошачий корм, запивать сенной палочкой, лечить отказавшие почки магнитом, а гангрену диетой! И это первое что я вспомнил!!!" Да я уже понял, что на большее у вас не хватает. Ну какие это народные средства, это чистое шарлатанство. Но ведь своей головой думать вы не способны, чтобы отличить народную медицину от шарлатанства. Кстати, а вы не задавались вопросом, почему подобное шарлатанство процветает? Если есть чем пораскинуть, то может напишите свои соображения. "vktik, шли бы вы со своим кобом и таинсвенными скрытыми знаниями лесом!!!" Вы узко мыслите. Я питаю свои знания не только из работ КОБ, даже большинство не из них. Поэтому вашим пораноидальным советам следовать не буду. Идите, если хотите, сами. Вы же даже не вникаете в то, что я написал. Расскажите нам, как вы вникли в мои слова: "Греф не даст соврать"? Или он тоже конспирологией занимается. Если человек умный, то он неизвестную ему информацию не отрицает сходу, а начинает думать и проверять, насколько верна эта информация. Вы же дальше вашей кошачьей жрачки и не пытались думать. Здесь на сайте вы только делаете умный вид, что о чём то думаете. Один и тот же по смыслу вопрос задаёте два раза. Это говорит о том, что нифига вы не задумываетесь. Вот скажите, почему вы думаете, что всё, что я говорю, это связано с КОБ? Вы считаете, что информации об управлении кроме работ КОБ больше нигде нет? А не пойти ли вам с вашей шизофренией куда подальше. В общем, с вами лично, мне предельно скучно. >>>Zmey "Согласен. "Скрытие" неких тайных древних знаний, да еще и путем подкупов и угроз - это махровая конспирология." Zmey, да это вы, в первую очередь, махровый конспиролог, когда нам спокойно предлагаете пойти и заказать для проверки лунные камни в США, мол они всё это могут предоставить в качестве доказательств. Откуда вы знаете, что они там есть? Только потому что это вам американцы сказали? А если они вам про рептилоидов расскажут? Сто тысяч фотографий и разных ДНК представят? Тоже поверите? Ну да, это же американцы. Про НЛО вон постоянно пишут. В криминалистике выдвижение разного рода гипотез является нормальным делом. В историческом плане реконструкция событий тоже сопровождется гипотезами. И никто не говорит о конспирологии. О конспирологии говорят, в первую очередь люди, которым необходимо сбить других людей с толку. Зачем это вам надо, известно, наверно, немногим людям? Или есть другой вариант. Вы настолько узколобый, что вам незападло здесь вашу узколобость выставлять. Это потому так выглядит, что не видя доказательств от оппонента, вы называете его высказывание конспирологией, при этом сами даже не пытаетесь свои слова обосновать. Но ведь это именно и есть, говоря вашими словами, махровая конспирология. Вам Греф с трибуны говорит, что знания об управлении скрываются, при этом он полностью подтверждает научное расследование в работах КОБ, каким образом эти знания скрываются. Но тут появляется самый умный Zmey с полоумным Клаузевицем и в два голоса начинают заливать, что это всё конспирология. Вы чё, ребята, вообще с катушек слетели, что ли? Не надо же так откровенно свою дурость выставлять. Изменен: 02.09.18 11:18 / vktik
Zmey, Moderator 01.09.18 13:07
Согласен. "Скрытие" неких тайных древних знаний, да еще и путем подкупов и угроз - это махровая конспирология. Надеюсь, vktik, вы вслед за народной медициной и КОБой не начнете тут про рептилоидов и Атланатиду толкать?

Страница 3 из 23 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи