Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

На обеих нитках "Северного потока" зафиксировали падение давления
Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил на 77-й сессии Генеральной ассамблеи ООН
Кремль будет считать атаками на Россию попытки Киева вернуть Донбасс после его вступления в РФ
В Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях стартовали референдумы о будущем регионов
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Наука и образование."
 Страница 8 из 23   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 9  10  11  12 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Наука и образование.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
iDesperado, LV   30.06.16 18:09            
всегда подозревал, что в СССР сплошь ленивые идиоты были. у них все было, а буксир ленивые идиоты не построили. грефочубайсов ждали.
Karabass, RU   30.06.16 16:48            
Не идиотничайте, змей, Вас это не красит.


Zmey, Moderator   30.06.16 15:51            
Ну конечно же. Это же такая простая вещь - ядерный буксир. Карабасс его еще 40 лет назад сделал бы. Все было просто и понятно, только лень.

А насчет тыкать носом -- поживём увидим, чей нос больше пострадает. Думаю, что не мой.
Короче, слился по всем пунктам.
Karabass, RU   30.06.16 14:53            
Ядерный буксир следовало сделать ещё в 70-е. Что тут нового? А насчет тыкать носом -- поживём увидим, чей нос больше пострадает. Думаю, что не мой.
Изменен: 30.06.16 14:57 / Karabass

Zmey, Moderator   30.06.16 14:42            
Это я-то странный? Это вы тут задвинули недоказуемые утверждения, и делаете вид, будто никаких других вариантов не предусмотрено.
Кроме того, вы сделали утверждения и относительно настоящего и прошлого. Аргументы и доказательства будут? Или вы доказывать утверждения о текущем и прошлом тоже считаете ненаучным подходом?
Хоть одно ваше заявление будет подкреплено хоть чем-то существенным, или уже не ждать?

Считайте прогноз относительно динамики НТР моим личным мнением
Да неужели. А мы уже подумали, что это официальная позиция РАН и МГТУ.

Через 20 лет встретимся, поговорим.
Все-таки вы смешной. Вы же сами тут постоянно копипастите новости про очередные открытия и технологические достижения. Про тот же атомный межорбитальный буксир не раз постили. Вас уже через пять лет можно будет носом в эти посты. И вы снова начнете глупо отмазываться.
Изменен: 30.06.16 14:43 / Zmey

Karabass, RU   30.06.16 14:07            
Вы таки странный человек. Не находите удивительным требование каких-то доказательств относительно будущих событий? Нет? Докажите, что завтра будет дождь. Супер-научный подход 80-го лэвела. Считайте прогноз относительно динамики НТР моим личным мнением. Через 20 лет встретимся, поговорим.
Изменен: 30.06.16 14:09 / Karabass

Zmey, Moderator   30.06.16 13:57            
--> Karabass
Того, кто читает не околонаучные интернет-глупости, а профессиоальные научные издания, ездит на конференции и обладает достаточной квалификацией, чтобы отличать пустышки от содержательных текстов.
Да неужели. Приведите хотя бы пару примеров "профессиональных научных изданий" и научных конференций, где говорилось бы о том, что наука стагнирует 50 лет и ничего нового ближайшие 20 лет не предвидится. Давайте уже хоть какую-нибудь конкретику. А то у вас только голословные заявления.
Изменен: 30.06.16 13:58 / Zmey

iDesperado, LV   30.06.16 13:56            
Karabass
Того, кто читает не околонаучные интернет-глупости, а профессиоальные научные издания, ездит на конференции и обладает достаточной квалификацией, чтобы отличать пустышки от содержательных текстов. Чего Вам, например, явно не хватает.


и это говорит ... начитавшийся пурги о лунных заговорах на блогах и напрочь отрицает научные труды по теме :)
Karabass, RU   30.06.16 13:09            
《А кого тогда напоминаете вы?》

Того, кто читает не околонаучные интернет-глупости, а профессиоальные научные издания, ездит на конференции и обладает достаточной квалификацией, чтобы отличать пустышки от содержательных текстов. Чего Вам, например, явно не хватает.

Изменен: 30.06.16 13:10 / Karabass

Zmey, Moderator   30.06.16 10:16            
А кого тогда напоминаете вы? Вы не аргументируете, не приводите доказательств, не дискутируете. Вы тупо выдаете заявления, которые потом не можете отстоять. Больше тупых профанов меня веселят только воинствующие профаны. И вы сейчас вызываете у меня наибольшее веселье, потому что не только не хотите ничего знать, но и последовательно доказываете свое желание быть тупым.

Еще раз: где ваши доказательства тезиса о том, что наука стагнирует последние 50 лет, заявления о том, что ближайшие 20 лет ничего не откроют и о том что "дальнейшему развитию неоткуда взяться". Вы можете аргументировать свои слова? Или это просто голословные высказывания воинствующего профана, который надеется (что еще смешнее), что его будут после этого воспринимать всерьез?
Karabass, RU   30.06.16 07:49            
Вы мне начинаете напоминать Чужого с его тайными Знаниями, известными только ему одному.
Изменен: 30.06.16 07:50 / Karabass

Zmey, Moderator   30.06.16 07:28            
--> Karabass
Зачем же изображать дурака? Доказательство -- отсутствие технологических прорывов.
Дурака даже не изображаете как раз вы. Если вы чего-то не знаете, то это не значит, что ничего нет.
argus98, RU   29.06.16 22:33            
Напомню уважаемым дисскурсантам фразу Клаузевица "Довольно часто я задумываюсь о тех технологиях, за которыми стоит будущее Человечества."(с) - с которой и началась эта перепалка. Поэтому давайте не путать технологии с наукой.
ps А инженеров с учёными..
pps Недавно общался с ведущим инженером-прочнистом из нехилого авиа-КБ. Услышал весьма скептическое отношение к композитам, особенно касаемо аэродинамических элементов ЛА (крыла/стабилизатора/итп).
Дюраль рулит. Типа того

Karabass, RU   29.06.16 22:12            
Зачем же изображать дурака? Доказательство -- отсутствие технологических прорывов.
Изменен: 29.06.16 22:12 / Karabass

Zmey, Moderator   29.06.16 21:21            
Пустышка - это ваши слова, как мы убедились. Попробуйте доказать хоть одно ваше "очевидное" утверждение.
Karabass, RU   29.06.16 18:11            
Я крайне сомневаюсь, что в области биологии в ближайшие десятилетия появятся какие-то новые технологии. Генная инженерия в современном состоянии -- пустышка.

Стагнация науки -- очевидная вещь.

Изменен: 29.06.16 18:20 / Karabass

Zmey, Moderator   29.06.16 15:25            
Ничуть. Я именно выбрал теории, где уже многое проработано или опробовано, а часть теорий вообще идет вдогонку практике и экспериментам. Что касается технических нужд - то вы сами задали как условие малый промежуток времени. К примеру, Эйнштейн выдвинул теорию вынужденного излучения в 1916 году, первый лазер в лаборатории сделали в 1960-м, а в "технические нужды" лазеры пошли только в 80-х.
Из указанного ниже списка ближайшее время, кмк, на нашу жизнь повлияет CRISPR/Cas и фуллерены. Чуть далее - химическая эволюция, РНК-мир и конденсированные состояния. Все остальное - как повезет.

Ваше заявление о том, что наука стагнирует 50 лет - ложно.

Karabass, RU   29.06.16 14:54            
Большая часть названного -- это пока что гипотезы, а не теории. Для технических нужд гипотез мало.
Zmey, Moderator   29.06.16 08:58            
Единая теория поля в редакции Г. Лиси на математике Е8, так называемая "исключительно простая теория всего".
Теория РНК-мира и как подтеория - теория мира ПАУ
Теория систем CRISPR-Cas
Теория кристаллов времени Ф. Вильчека
Теория образования фуллеренов и к ним - латтинджеровских жидкостей
Теория конденсированных состояний, квантовые и электронные жидкости
Теория петлевой квантовой гравитации
Теория высокотемпературной сверхпроводимости (ну, ее вроде пока в целом нет, но нужна)
Изменен: 29.06.16 10:27 / Zmey

Karabass, RU   28.06.16 20:03            
Речь не просто о теориях, а о теориях, которые могут двинуть НТР. Поэтому теории про зелёную плесень, живущую в глубинах космоса и т.п. рассматривать не стоит. В остальном, конечно, всё по честному. Согласен.
Zmey, Moderator   28.06.16 17:45            
Я просто хочу честного подхода от вас. Если я предложу некоторые примеры научных теорий, возникших или получивших существенное развитие в последние 20-30 лет, признаете ли вы, что ничего о них не знали?
Karabass, RU   28.06.16 16:37            
Возможно, что откорректирую свою точку зрения. Если пример будет значимым.
Изменен: 28.06.16 16:38 / Karabass

Zmey, Moderator   28.06.16 15:27            
Допустим, я приведу пример. Что тогда вы сделаете?
Karabass, RU   28.06.16 15:09            
《Наблюдая кучу информации о текущих событиях в мире науки, я понимаю》

Хорошо, наблюдатель. Приведите пример хотя бы одной научной теории, возникшей за последние 20 лет.

Zmey, Moderator   28.06.16 13:18            
Это какой интернет? Который для чайников?
Это вообще интернет. Кто застрял на уровне чайника - его проблемы.

Ну и не жужжите тогда. Особенно про "тупо/не тупо". Смешно от вас-то слышать.
С чего бы мне "не жужжать"? Вы же "жужжите" про то, что ничего нового нет и ничего никто не открывает. Наблюдая кучу информации о текущих событиях в мире науки, я понимаю, что вы глубоко неправы. И неправы не потому, что знаете все эти события наперечет и уверены в их никчемности. А потому, что вы просто ничерта не знаете.
 Страница 8 из 23   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 9  10  11  12 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества

 Новостивсе статьи rss

» Ученые России и ОАЭ создают технологию вызова дождя в засуху
» ФСБ сообщила о задержании японского консула во Владивостоке
» Эдвард Сноуден получил российское гражданство
» Запрет на въезд фур из ЕС не распространяется на Калининградскую область
» В США потребовали от Сербии объяснить подписание соглашения с Россией
» Киев напросился и на деиндустриализацию: тяжëлая промышленность Украины исчезает
» На обеих нитках "Северного потока" зафиксировали падение давления
» Примочки вместо ракет: Израиль окажет «медицинскую помощь» ВСУ

 Репортаживсе статьи rss

» Глава Росприроднадзора Светлана Радионова рассказала о "Листвяжной", свалках в Арктике и экологии
» Россия, Азербайджан и Иран ускоряют работу над альтернативой Суэцкому каналу
» Владимир Дегтярь: ракета "Сармат" обесценит все наработки НАТО
» Французов из Африки выгоняют ради России
» В Евразии может возникнуть самодостаточный геоэкономический комплекс: Федор Лукьянов - о том, как меняется мироустройство и что показал саммит ШОС
» Обещания помощи, которые Запад не выполнил
» Еврокомиссия нацелилась на ликвидацию своего энергорынка
» WSJ: жители Нидерландов учатся мыться за пять минут и не каждый день

 Комментариивсе статьи rss

» На туманном Альбионе: история пиратского радио Великобритании
» "Гринпис" пора на выход из России
» Что это было? Чья победа? Кто побеждён? Память о Второй мировой в неевропейских странах
» Что сказал Сергей Лавров на пресс-конференции в ООН. Главное
» Глава Еврокомиссии пригрозила "последствиями" для Италии в случае победы правых на выборах 25 сентября
» Обманчивая тишина на мелитопольском направлении — обзор ситуации в зоне СВО
» Американский доллар идет по трупам других валют
» Почему Китай тянет с контрактом на поставки газа по "Силе Сибири-2"

 Аналитикавсе статьи rss

» Центробанк снизил ключевую ставку до 7,5%
» Глобальные сети США
» Анализ стратегии США в Африке: сможет ли Вашингтон догнать Китай?
» Попытки ударов по С-400 ВКС близ Херсона ракетами AGM-88D: критична ли угроза?
» Как ваш углеродный след и ваш углеродный кошелек будут работать в мире, который запланировал ВЭФ
» Торговля Африкой
» Нефтегазовые доходы бюджета России
» Искусство маленьких шагов в большой нефтяной дипломатии. Обобщение
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"