Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Парламент ФРГ принял законопроект об обновленной газовой директиве ЕС
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Наука и образование."
 Страница 6 из 21   « Первая страница< 1  2  3  4  5 6 7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Наука и образование.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   01.07.16 18:03            
--> Клаузевиц
Cas9 - это один из ассоциированных с CRISPR белков. 9 - это просто номер. Есть другие, но девятый самый изученный и перспективный. Вот, к примеру, Cas1 Ссылка

Вчера читал про петлевую квантовую гравитацию, а сегодня про исключительно простую теорию всего. Но честно говоря, последние две теории не совсем понятны. Было бы интересно, если бы вы популярным языком вкратце охарактеризовали что дают приведённые вами теории людям.
Сложно сказать. Разве можно было на заре квантовой механики сказать, что она через сто лет даст нам LED-экраны, МРТ и флеш-память?

И получатся аккумуляторы с огромной ёмкостью. Не приведи, правда, Господь если такой аккумулятор разрушить.
Как показала история, люди из любой технологии готовы сделать оружие.

Изменен: 01.07.16 18:04 / Zmey

Клаузевиц, RU   01.07.16 17:26            
Хотел бы сказать вам Змей спасибо за список теорий который вы привели. Довольно интересно почитать. Постепенно знакомлюсь с тем что из себя представляют данные теории. Нашёл в сети только не "CRISPR-Cas", а CRISPR-Cas9 (или как-то так) - перспективный метод в генной инженерии. Почитал, в общих чертах понял. Вчера читал про петлевую квантовую гравитацию, а сегодня про исключительно простую теорию всего. Но честно говоря, последние две теории не совсем понятны. Было бы интересно, если бы вы популярным языком вкратце охарактеризовали что дают приведённые вами теории людям. Про теорию высокотемпературной сверхпроводимости - читаю давно, про неё писать не надо. В целом понимаю как там ситуация. Кстати, вспомнил. Мы тут с вами про аккумуляторы переписывались. Видел в Науке 2:0 ролик с экспертом по сверхпроводникам. Так он сказал - что как только откроют высокотемпературные сверхпроводники - в устройства на их основе можно будет закачивать бездонные объёмы электроэнергии (сопротивления-то всё равно нет) и гонять её там по кругу. И получатся аккумуляторы с огромной ёмкостью. Не приведи, правда, Господь если такой аккумулятор разрушить.

Изменен: 01.07.16 17:27 / Клаузевиц

Zmey, Moderator   01.07.16 15:30            
Очевидность вашего профанства? Действительно, не нуждается в объяснениях. Все наглядно.
Рассказывать вам что-то бесполезно. Очевидно, что ваших знаний что либо понять в рассказах не хватит. Вам хватило одного раза почитать "Наука и Жизнь" чтобы в перегруз попасть. Я за вас беспокоюсь.
Karabass, RU   01.07.16 13:50            
Правильно. Глупо спорить с очевидностью. Жду рассказа о достижениях генетики.
Zmey, Moderator   01.07.16 13:24            
Проект ядерного буксира мог быть реализован уже в 70-е. Будете продолжать спорить?
С чем спорить то? С голословным утверждением? Аргументы, доказательства, факты - где?
Karabass, RU   01.07.16 13:19            
Проект ядерного буксира мог быть реализован уже в 70-е. Будете продолжать спорить?
Zmey, Moderator   01.07.16 13:16            
Эскизный проект как минимум. А это значит, что все необходимые технологии на тот момент уже имелись.
"Как минимум" и "это значит" - всего лишь ваши предположения. Доказательства где?

И это... эскизный проект как раз таки не требует указаний конкретных технических решений, а только принципиальных. Продолжаете демонстрировать свое профанство?
Karabass, RU   01.07.16 13:07            
Эскизный проект как минимум. А это значит, что все необходимые технологии на тот момент уже имелись. О чём я и говорил. А ещё говорил, что хватит пороть чушь, чтобы не пришлось опять кривляться и выкручиваться. Надоело на это смотреть уже. И таки да, расскажите, какие проблемы биологии решила генетика за последние 50 лет.

Изменен: 01.07.16 13:15 / Karabass

Zmey, Moderator   01.07.16 12:47            
Вы не понимаете разницу между концепцией, аванпроектом, эскизным и техническим проектом
Ну так а что это было в 1960 году по ядерному кораблю? Хотите сказать - технический проект? Полностью реализуемый?

Я-то как раз читал.
Оно и видно, что "как то раз". Но выводы наделали на 50 лет назад и на 20 вперед. А что, в самом деле, все что ли читать?

Например, как в 60-е обещали, что генетика скоро решит все проблемы биологии, так в точности и сейчас обещают. И за 50 лет не изменилось ни-че-го.
Вот это ваше "ни-че-го" выдает объем вашего чтения журнала и объем знаний вообще. Точно характеризует.
Karabass, RU   01.07.16 11:30            
В 60-х еще проекты фотонных межзвездных ракет были

Вы не понимаете разницу между концепцией, аванпроектом, эскизным и техническим проектом?

Вот вы то похоже как раз эту Науку и Жизнь не читали ни разу

Я-то как раз читал. И вижу, что пункты научных мечтаний во многих отраслях за все эти годы не претерпели абсолютно никаких изменений. Например, как в 60-е обещали, что генетика скоро решит все проблемы биологии, так в точности и сейчас обещают. И за 50 лет не изменилось ни-че-го.
Изменен: 01.07.16 11:31 / Karabass

Zmey, Moderator   01.07.16 08:00            
--> Клаузевиц
Одним из социально-экономических сдвигов будет то, что люди будут жить дОльше. Вначале до 100 лет, потом до 110, 120, 150. Возможно технологии по выращиванию органов из биоматериалов человека будут поставлены на поток и даже будет какая-то соцслужба, в биобанках которой будут храниться выращенные под индивидуальных людей сердце, печень, почки и т.д. И "если что", можно будет из этого банка в нужный момент забрать себе эти органы по "страховке"
Стволовые клетки для этого используются и технология сейчас активно развивается. Одно время все тормозилось тем, что стволовые клетки можно было только из эмбрионов выделить, это рождало сильные этические противоречия. Потом разобрались с постнатальными стволовыми клетками и еще парой видов. Уже были эксперименты по выращиванию органов и деталей органов из этих клеток. А еще было интересное направление в том, что из стволовых клеток коровы вырастили кусок говядины, и при этом ни одна корова не пострадала. Возможно, животноводству лет через сто придет конец.

у одного российского учёного, который делал изобретения по методу ТРИЗ
ТРИЗ, по моему мнению, надо вообще в школе изучать прям как предмет. Где-нибудь в старших классах. Потому как иногда миллионы технологических решений лежат на поверхности, а люди не умеют их "подбирать".

По его словам, уже сейчас мы в карманах носим фактически ГРАНАТЫ. Чем больше энергии запихивается в аккумулятор - тем больше мощность гранаты у нас в кармане.
Ну извините. Так со всеми технологиями. Автомобиль вообще главный убийца всех времен и народов, в ДТП гибнет народу больше, чем в войнах. Самолеты тоже много жизней уносят. И электричество убивает. И АЭС можно в катастрофу превратить. Прогресс опасен, ничего с этим не сделаешь.

Меня в данном вопросе несколько удивляет не то, что общество перестраивается на базе изобретений, а то, что эта перестройка происходит как бы на новом витке, немного повторяя старое.
А что удивительного, если базовые потребности человека в обществе - общаться, перемещаться, развлекаться, учиться и работать - остаются неизменными. Новые решения тех же проблем безусловно будут повторять старые, но с учетом новых технологий.
Zmey, Moderator   01.07.16 07:39            
--> Karabass
Не идиотничайте, змей, Вас это не красит.Я буду идиотом в том случае, если вы мне ткнете пальцем в то, когда это все было реализовано, сделано и осуществлено. В 60-х еще проекты фотонных межзвездных ракет были, постоянной лунной базы, летающих автомобилей и модульных городов, помимо прочего. Где это все? Почему мы до сих пор ничего из этого не видели?
А я вам скажу, почему, но потом. Потому что интересно, хватит ли вам ума самостоятельно прийти к простейшему выводу.

перечитайте подшивку журнала "Наука и Жизнь" 60-х годов... потом 70-х, 80-х, 90-х... А потом снова 60-х. Отрезвляет.
Вот вы то похоже как раз эту Науку и Жизнь не читали ни разу. Иначе бы таких идиотских выводов про застой науки в 50 лет не говорили бы.
Изменен: 01.07.16 08:01 / Zmey

Karabass, RU   30.06.16 18:34            
Клаузевиц, перечитайте подшивку журнала "Наука и Жизнь" 60-х годов... потом 70-х, 80-х, 90-х... А потом снова 60-х. Отрезвляет.

Клаузевиц, RU   30.06.16 18:29            
Мне несколько сложно говорить о социально-экономических сдвигах, потому что с трудом представляю себе эти технологии будущего. О том, что эти сдвиги будут большие - это 100 %. Я в этом плане могу лишь в небольших областях немного рассуждать о том, какие будут эти социально-экономические сдвиги.

В целом согласен вот с этим: Возможно это вот-вот уже скоро доберущиеся до рынка биотехнологии, которые обещают выращивать такни и органы, зубы и кости из "материла заказчика", исправлять генетические дефекты и изготавливать лекарства от болезней индивидуально на основе нового понимания молекулярных процессов клетки.

Одним из социально-экономических сдвигов будет то, что люди будут жить дОльше. Вначале до 100 лет, потом до 110, 120, 150. Возможно технологии по выращиванию органов из биоматериалов человека будут поставлены на поток и даже будет какая-то соцслужба, в биобанках которой будут храниться выращенные под индивидуальных людей сердце, печень, почки и т.д. И "если что", можно будет из этого банка в нужный момент забрать себе эти органы по "страховке". Что-то вроде этого описывается в фильме Остров, 2005 года - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2005)

Интересны социальные последствия того, что люди станут жить дольше. Во-первых, для поддержания демографического равновесия можно отложить рождение ребёнка возможно до 50, а то и 60 лет.

Обязательно появятся новые, неизвестные ранее болезни. Возможно я ошибаюсь, но есть мнение что в древние времена люди не болели Альцгеймером и Паркинсоном - потому что тупо до стольки лет не доживали.

Объём знаний, потребляемых человек, возрастёт многократно. Возможно, учёбу в школе продлят до 15-20 лет, а учёбу в вузе до 10-15 лет. Уже сейчас даже в 30 лет многие люди остаются фактически всё ещё детьми - не заводят свои семьи, не стремятся к взрослой жизни. С удлинением срока жизни оставание в "детском"возрасте может продлиться до 40-50 лет. Напомню, что не так давно (всего лет 200 назад) в России люди женились лет в 15, а может и того меньше. Сейчас же и в 30 многие "гуляют" и ничего себе.

Ещё насчёт объёма знаний. Он возрастёт очень сильно. Люди будут знать очень много всего, в деталях. Знания 1 "постчеловека" (я так называю наших потомков в будущем) будут перекрывать знания современных 3-5 человек. То есть 1 человек будущего будет знать столько же сколько за всю жизнь узнают 3-5 современных человека. Соответственно он будет и более квалифицирован.

Профессии в будущем будут многократно сложнее современных. Нужно будет знать огромное множество нюансов. В самых разных смежных областях, чтобы выполнять свои профессиональные обязанности.

вкупе с лечающими и набирающими емкость аккумуляторами.

Я как-то обучался на Селигере у одного российского учёного, который делал изобретения по методу ТРИЗ (теория решения изобретательских задач). Он в своё время работал на Самсунг в Южной Корее. Говорит, что 2 российских учёных, работавших по методу ТРИЗ в год решали столько же научных задач, сколько отдел из 40 "обычных" учёных-корейцев. Так вот, он занимался как раз повышением ёмкости аккумуляторов в сотовых телефонах. По его словам, уже сейчас мы в карманах носим фактически ГРАНАТЫ. Чем больше энергии запихивается в аккумулятор - тем больше мощность гранаты у нас в кармане. Насколько я знаю уже были случаи, что аккумуляторы в ноубуках взрывались и делали мини-пожары. По его словам повысить ёмкость аккумулятора в Самсунге им не удалось, но зато на базе этих разработок удалось создать методику тестирования аккумуляторов на взрывоустойчивость. Так что вкупе с повышением ёмкости аккумуляторов человечеству как-то предстоит и решить проблему их безопасной работы.

А вообще, конечно, каждое изобретение несёт за собой огромное количество социально-экономических сдвигов. Меня в данном вопросе несколько удивляет не то, что общество перестраивается на базе изобретений, а то, что эта перестройка происходит как бы на новом витке, немного повторяя старое. Ну вот например. Раньше вместо таксистов были извозчики. На лошадях они развозили народ. После очередного витка НТП и внедрения автомобилей - профессия извозчика сохранилась, но вышла на более высокий уровень - появилось автотакси. Сейчас появились навигаторы, всякие УБЕРы, БлаБлаКары и т.п. - то есть развитие пошло ещё на следующий виток развития. Очень интересно что будет дальше.
Изменен: 30.06.16 18:31 / Клаузевиц

Karabass, RU   30.06.16 18:19            
Факторов тут много. Но самый главный, разумеется, очевиден -- Путин умнее Брежнева. А в идиотизме и лени можете подозревать своих дурачков-одногодков, но уж никак не поколение 40-50-х.

Изменен: 30.06.16 18:21 / Karabass

iDesperado, LV   30.06.16 18:09            
всегда подозревал, что в СССР сплошь ленивые идиоты были. у них все было, а буксир ленивые идиоты не построили. грефочубайсов ждали.
Karabass, RU   30.06.16 16:48            
Не идиотничайте, змей, Вас это не красит.


Zmey, Moderator   30.06.16 15:51            
Ну конечно же. Это же такая простая вещь - ядерный буксир. Карабасс его еще 40 лет назад сделал бы. Все было просто и понятно, только лень.

А насчет тыкать носом -- поживём увидим, чей нос больше пострадает. Думаю, что не мой.
Короче, слился по всем пунктам.
Karabass, RU   30.06.16 14:53            
Ядерный буксир следовало сделать ещё в 70-е. Что тут нового? А насчет тыкать носом -- поживём увидим, чей нос больше пострадает. Думаю, что не мой.
Изменен: 30.06.16 14:57 / Karabass

Zmey, Moderator   30.06.16 14:42            
Это я-то странный? Это вы тут задвинули недоказуемые утверждения, и делаете вид, будто никаких других вариантов не предусмотрено.
Кроме того, вы сделали утверждения и относительно настоящего и прошлого. Аргументы и доказательства будут? Или вы доказывать утверждения о текущем и прошлом тоже считаете ненаучным подходом?
Хоть одно ваше заявление будет подкреплено хоть чем-то существенным, или уже не ждать?

Считайте прогноз относительно динамики НТР моим личным мнением
Да неужели. А мы уже подумали, что это официальная позиция РАН и МГТУ.

Через 20 лет встретимся, поговорим.
Все-таки вы смешной. Вы же сами тут постоянно копипастите новости про очередные открытия и технологические достижения. Про тот же атомный межорбитальный буксир не раз постили. Вас уже через пять лет можно будет носом в эти посты. И вы снова начнете глупо отмазываться.
Изменен: 30.06.16 14:43 / Zmey

Karabass, RU   30.06.16 14:07            
Вы таки странный человек. Не находите удивительным требование каких-то доказательств относительно будущих событий? Нет? Докажите, что завтра будет дождь. Супер-научный подход 80-го лэвела. Считайте прогноз относительно динамики НТР моим личным мнением. Через 20 лет встретимся, поговорим.
Изменен: 30.06.16 14:09 / Karabass

Zmey, Moderator   30.06.16 13:57            
--> Karabass
Того, кто читает не околонаучные интернет-глупости, а профессиоальные научные издания, ездит на конференции и обладает достаточной квалификацией, чтобы отличать пустышки от содержательных текстов.
Да неужели. Приведите хотя бы пару примеров "профессиональных научных изданий" и научных конференций, где говорилось бы о том, что наука стагнирует 50 лет и ничего нового ближайшие 20 лет не предвидится. Давайте уже хоть какую-нибудь конкретику. А то у вас только голословные заявления.
Изменен: 30.06.16 13:58 / Zmey

iDesperado, LV   30.06.16 13:56            
Karabass
Того, кто читает не околонаучные интернет-глупости, а профессиоальные научные издания, ездит на конференции и обладает достаточной квалификацией, чтобы отличать пустышки от содержательных текстов. Чего Вам, например, явно не хватает.


и это говорит ... начитавшийся пурги о лунных заговорах на блогах и напрочь отрицает научные труды по теме :)
Karabass, RU   30.06.16 13:09            
《А кого тогда напоминаете вы?》

Того, кто читает не околонаучные интернет-глупости, а профессиоальные научные издания, ездит на конференции и обладает достаточной квалификацией, чтобы отличать пустышки от содержательных текстов. Чего Вам, например, явно не хватает.

Изменен: 30.06.16 13:10 / Karabass

Zmey, Moderator   30.06.16 10:16            
А кого тогда напоминаете вы? Вы не аргументируете, не приводите доказательств, не дискутируете. Вы тупо выдаете заявления, которые потом не можете отстоять. Больше тупых профанов меня веселят только воинствующие профаны. И вы сейчас вызываете у меня наибольшее веселье, потому что не только не хотите ничего знать, но и последовательно доказываете свое желание быть тупым.

Еще раз: где ваши доказательства тезиса о том, что наука стагнирует последние 50 лет, заявления о том, что ближайшие 20 лет ничего не откроют и о том что "дальнейшему развитию неоткуда взяться". Вы можете аргументировать свои слова? Или это просто голословные высказывания воинствующего профана, который надеется (что еще смешнее), что его будут после этого воспринимать всерьез?
 Страница 6 из 21   « Первая страница< 1  2  3  4  5 6 7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?

 Новостивсе статьи rss

» В Индии рассказали о превосходстве французского Rafale над Су-30МКИ
» Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
» Более 200 тыс. человек протестовали в Праге против премьера Чехии
» С начала протестов в Боливии погибли не менее 23 человек
» В Белоруссии открылись участки для голосования на выборах в парламент
» Новый материал побил мировой рекорд эффективности превращения тепла в электричество
» "Росатом" создаст на Нововоронежской АЭС центр подготовки кадров для зарубежных станций
» Нацменьшинства на Украине защитят законом

 Репортаживсе статьи rss

» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)
» Пришли на базу: российские военные занимают американские объекты в Сирии
» Путин подвел итоги работы саммита БРИКС
» Кто стоит за государственным переворотом в Боливии?
» 5 технологий ИИ, которые могут изменить бизнес в ближайшем будущем
» Израиль нанес новые удары по Газе. Ситуация здесь серьезно накалилась
» Крупнейшая торговая сделка может быть заключена в 2020 г. И в ней нет США
» Westinghouse не хочет дружить с Украиной дешево

 Комментариивсе статьи rss

» Коломойский пытается надуть Россию на 100 млрд долларов
» О самом коварном оружии России против "бархатных революций"
» НАТО - всего лишь тень
» Американский миллиардер: катастрофа неизбежна. Заденет ли она Россию
» Почему буксует торговля Германии с Россией?
» Почему так много врагов России умирают, падая с балконов?
» «Газпрому» не придется делить «Северный поток-2» на части
» Вацлав Клауc: «ЕС в его нынешнем виде – трагическая ошибка в истории Европы»

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
» Еще одно оружие Турции против курдов - вода
» На Донбассе без перемен: Россия или фильтрационные лагеря
» СПГ меняет рынки сбыта в Азии
» Moodys предупредило о риске снижения кредитного рейтинга Великобритании
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"