Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российский танкер подвергся атаке в Черном море, заявили турецкие власти
Трамп объявил о закрытии воздушного пространства над Венесуэлой
Зеленский подписал указ об увольнении Ермака
Фигуранты дела о теракте на Крымском мосту получили пожизненные сроки
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 53 из 69   « Первая страница< 48  49  50  51  52 53 54  55  56  57 >Последняя страница » 
Список тем    
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   24.09.11 12:57            
Беда Кургиняна в том что он как чумы сторонится идей анархизма

Это не *беда*, а нормальная позиция любого здравомыслящего человека. К чему приведёт Россию реализация идеи безвластия (анархии) объяснять надо?
Xaoc, RU   24.09.11 08:01            
"Если говорить про исторический процесс, то Сванидзе, хоть и гнида, но профессионал. А Кургинян так... истерик"
Подаю либерастам только по пятницам, а сейчас - суббота. То, что я не вижу в Кургиняне великого гуру от патриотизма еще не делает меня сторонником Сванидзе. Да и у Свинидзе нет никакой стороны, он просто наемный холуй, пардон профессионал... Кургинян свои спектакли делает бесплатно наверное, посему может его действительно нельзя назвать проффи. Так, любитель России, как многие здесь...
Беда Кургиняна в том что он как чумы сторонится идей анархизма. Для людей искусства важна пристойность и внешний вид! А анархисты - фу! Они же не моются!.. В результате Кургинян ходит по кругу тех же граблей, не способный осознать переспективы развития общества. Кургинян слишком буржуазен, слишком этатист. Для него некоторые концепции вроде мотивации - черный ящик. Кургинян любит анекдоты вспомню и я один: "Телефона телефона - чукча кушать хочет!" Так стучится Кургинян в идею мотивации не зная как её понять. Он взывает к теням предков, к чести и совести, к примерам с крысами... Боюсь, все это будет мимо цели. Людям нужен конктреный план, где они найдут выгоду и для себя. А эта хрень с этатизмом умерла еще в древнем Египте, когда великому фараону строили всем миром питрамиды за свой счет. В этих пирамидах все тени предков и захоронены. А сейчас еще нужно думать и о хлебе насущном. А честь - категория театральная или дворянская. Простой народ в ней не нуждается. Соль земли не нуждается в дополнительных званиях.
densel, RU   24.09.11 04:41            
Кургинян и шоумен то некудышный. Шоумен должен народ завлечь. То есть о чем бы не говорил - должно цеплять. А так, защищает вроде правильную позицию, но вот как он это делает - просто отвратно. Тогда, когда требуется один хороший аргумент, он приводит десять аргументов "ниочем". Если говорить про исторический процесс, то Сванидзе, хоть и гнида, но профессионал. А Кургинян так... истерик.
iskander, RU   23.09.11 23:15            
Xaoc
Неделю назад хотел написать в этой ветке, что Кургинян со всеми остальными философами - шоумэны. Во многом они говорят дельные вещи и много чего можно почерпнуть и задуматься, но чего-то целостного и близкого к объективности - ни у кого не встретишь. Из всех шоумэнов - более объективная личность на мой взгляд - Шевченко. Он умеет сумировать разного рода обстоятельства и делать достаточно логичные выводы.

Xaoc, RU   23.09.11 22:02            
По поводу прослушанных 32 и 33 частей... Предвкушал, судя по комментам на тупичке, что будет нечто значительное, научное... И все та же идейная пустота! Ничего не извлек, кроме красивого эмоционального театра одного актера. Вобщем я решил примириться с тем, что Кургинян не гуру или пророк, о котором мечтают люди, а тот кем он себя сразу позиционировал - актер и режиссер в одном флаконе. Человек делает прекрасные спектакли в редком жанре политтеатра. Их можно смотреть бесконечно, потому что это хорошая профессиональная работа актера. И темы спектакля весьма злободневная, модная, востребованная зрителем. Но как только начинаешь этот спектакль воспринимать всерьез, то быстро выясняется, что меч разящий врага картонный, а золотые храмы лишь игра света и тени.
Особенно помогло этому пониманию брюзжание Кургиняна на Охлобыстина в типично актерском стиле критики конкурента. А ведь я на протяжении 30 выпусков велся на призывы Кургиняна, все ожидая что он... вот-вот... в следующем выпуске расскажет о том как нам обустроить Россию. А он всего лишь спускает пары народному гневу своим политтеатром. Никогда он не скажет НИЧЕГО НОВОГО, чего бы мы не знали. И между делом будет продолжать пропаганду лживых буржуазных теорий навроде Фрейда и прочих клоунов, предназначение которых придти на замену выдохшейся религии, чтобы морочить эксплуатируемый народ.
весёлый, RU   16.09.11 06:56            
Аяврик

литературка кругом разложена про всякие нацменшинства - типа, сказки удмуртов и ханты-манси - а русских народных - хрен.....


Фактик кончено показательный, но ни чего страшного. Книжки сейчас всё равно никто не читает. Врага бьют мультом. Мои чтение на ночь сказок ну ни как не воспринимали, а вот старые советские мультики (особенно гуси-лебеди) на ура. А вот нынешняя серия про богатырей: высший класс. младший (6лет) их наизусть знает Сами с женой с удовольствием смотрим.

Прошу извинения за оффтоп всё-таки нацвопрос тема другой ветки.

Изменен: 16.09.11 09:01 / весёлый
Karabass, RU   15.09.11 19:26            
Аяврик, дело в том, что *русский* -- это изначально не этноним. Были новгородские словене, были поляне, была чудь, была меря, была мурома... Русский -- всегда означало не национальную, а культурно-языковую общность, под которую и создавалась единая государстаенность. В этом уникальность России. Говорить что-то типа *я русский, а ты чуваш* -- глупость несусветная. А Сталин как раз-таки правильно сказал.
Аяврик, RU   15.09.11 16:29            
на кремле написать что русские - титульные? Или на флаге? Но ведь в названии это уже зафиксированно? Мы живем в России. Чего продолжать спорить об очевидной титульности русских?

а как Вы прокомментируете рекламно-этническую кампанию на телеканале "Россия" смысл которой иначе как "объяви себя НЕ русским" не определить?

вылазит в прайм-тайм некое медийно-рейтинговое лицо и в отведённую минуту растолковывает, что он, оказывается, не русский и как прекрасно это осознавать в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране.

если Вы не видете смысла в подчёркивании существования титульной нации в России - то оцените кампанию подчёркивания существования НЕ титульных наций в нашей стране?

нахера это надо???
ради чего?
и до каких форм ещё это нужно развивать?
если на Кремле написать весь список зарегистрированных в России НЕ русских народностей - они успокоются????

почему в процентном отношении не давать признаваться в своей национальности всем гражданам России??? т.е. на одно признание какого-нибудь адыгейца или марийца по пять признаний, что я русский, и как это здорово в своей русской стране жить!

в местном ТЮЗе был свидетелем в том году, перед спектаклем, собрали детвору в хоровод в вестибюле и начали им втирать, что они не башкиры, не татары и не русские - а россияне...

и куратор всего этого хоровода в ермолке с дегенеративными признаками определённой нации лыбится - чес слово!!! просто оторопь взяла.........

литературка кругом разложена про всякие нацменшинства - типа, сказки удмуртов и ханты-манси - а русских народных - хрен.....

..............

почему нет телекампании в прайм-тайм "Я - Тоже Русский!!! Нас больше всех!!!", где в 60 секунд своими словами о том, как он себя самоидентифицирует не рассказывали русские люди всех мастей (и всех фамилий) - включая отпрысков гастарбайтеров, почему нет?!

"Я - русский. Грузинского происходжения" (Сталин)

..............................................................................

почему на всех кремлях и всех флагах автономий в России титульность тамошних национальностей - не смотря на то, что они по списку в МЕНЬШИНСТВЕ - как были, так и есть нац.мены - вылазит???
может, дело в их потаённых мечтах - вырезать всех не своего племени подчистую????

запускать такие фрейдистские потаённые мечты - не преступная ли халатность со стороны наших Правителей?


(вопрос риторический)
Xaoc, RU   15.09.11 15:29            
Веселый: "Смешно наблюдать как он спорит со сванидзе, красавцы."
А мне понравилось, когда он Достоевского цитировал - "Вы и убили!!!" Сванидзе прямо и напрашивался на это обвинение, (чтобы иск вчинить?), но с цитированием Достоевского иск не вчинишь - классика цитировать можно и законно.
Хоть в чем-то я готов с вами согласиться, но возникает резонный вопрос, который я задаю всем готовым опереться на этническую группу "Как?" и "для чего?". недавно так же вопрошал в пустоту по ходу обсуждения у Вассермана статьи на русобре о необходиомсти сделать русских титульной нацией. Столько пафоса и призывов и ... ради чего? Чего надоть-то? на кремле написать что русские - титульные? Или на флаге? Но ведь в названии это уже зафиксированно? Мы живем в России. Чего продолжать спорить об очевидной титульности русских? Может дело не в титульности русских, а в потаенной мечте с концлагерями для неруси? Они ведь сами не испарятся по щучьему велению.
Karabass, RU   15.09.11 14:27            
весёлый, у Вас в предках, надо полагать, все славяне поголовно?
весёлый, RU   15.09.11 07:28            
Прочитал МАНИФЕСТЪ. Весь:). МЫ божьею милостью...

Опять вода кубометрами. Он видите-ли собирается познавать методы которыми развалили СССР. Да уже всё разжёвано и опубликовано.
Пробуждаться надо согласен, только не плакальщикам союза а этническим русским чтоб сначала навести порядок в СВОЁМ государстве. а потом решить вопрос по потерянным территориям со славянским населением. Что в общем-то наблюдается и справделивости ради конечно нужно отметить что дядька вклад в это дело вносит.

Ну не нравится он мне. ну дегенерат по Климовской методике просчитывается очевидный. ну чего человек с лицом по которому сразу выдадут паспорт израильский так печётся о России? Хотя его тут левым называют. Ну тогда в принципе совпадает правый Жирик (папа юрист) центрист Путин (мама - Шаломова), ну вот левый намечается судя по лицу и папа и мама.

Смешно наблюдать как он спорит со сванидзе, красавцы.

Изменен: 15.09.11 08:44 / весёлый
Karabass, RU   14.09.11 14:20            
Поскольку телевизор не все смотрят, здесь вот видео передач серии *Исторический процесс*

Правовая защищенность Ссылка
От Корнилова до ГКЧП Ссылка
Ливия Ссылка
От кооперативов до Ходорковского Ссылка
Xaoc, RU   09.09.11 00:48            
Yukon: "А популяризаторы, при всем к ним уважении и признании их заслуг, могут только оседлать и подправить волну подсознания масс, но не развернуть её"
Совершенно согласен. Именно по этой причине не спешу обожествлять Кургиняна, только за мужество пересказа придуманного не им. Я и авторов не всяких обожествляю, а только дельных, а уж пересказчиков в лучшем случае сочту равным среди равных единомышленников. Хотя, конечно, Кургинян - хорош! Красавчег! Я бы не стал ему завидовать и т.п. если он делает полезное дело. Но временами мне кажутся его пересказы одного и того же малополезными. Впрочем - повторение мать учения.
В последнем опусе он довольно ловко убеждает в появлении нового класса - когнитариата. В принципе это наверное авторская версия Кургиняна. Увязка с развитием ПС развития самого носителя ПО выглядит вполне каузальной. Но что-то тут не так... Ведь получится не новый класс, а поляризация прослойки в тот или иной класс. А при нарастании мощи когнитариата, вообще неизбежна революция ПО в бесклассовое общество. Ведь старая экономика основанная на принуждении дефицитом лопнет из-за неизбежного технологического перепроизводства - в этом логика развития когнитариата. То есть когнитариат даже не нуждается в боевых действиях по захвату власти - она сама ему упадет в руки, как в руки сисадминов уже падает власть над всей планетной политикой по мере развития интернета.
Yukon, KZ   08.09.11 18:37            
Фактически – любой популяризатор левой идеи портил означенным гражданам всю малину. Он делал тщательно оберегаемую маргинальность — мэйнстримом. Он, блин, вызывал инфляцию их виртуальных "сбережений". Именно поэтому интуитивно воспринимался врагом. То, что снобы (хоть левые, хоть правые, хоть любители абстрактной живописи) не любят, когда их эксклюзив становится достоянием масс - не самое главное.
Мэйнстримом левые идеи стали главным образом из-за разочарования масс в либеральной (правой) Идее вследствие кризиса 2008.
В свою очередь Либеральная Правая Идея стала мэйнстримом в начале 1990х потому, что массы разочаровались в левой идеологии, которае разошлась с реальностью к 1980-м.
А популяризаторы, при всем к ним уважении и признании их заслуг, могут только оседлать и подправить волну подсознания масс, но не развернуть её.
Изменен: 08.09.11 18:39 / Yukon
Karabass, RU   06.09.11 23:30            
Манифест Ссылка
Аяврик, RU   05.09.11 14:52            
.....Кургинян сейчас — очевидно, самый популярный в широких массах левый идеолог из числа современников. В интернете его популярность сравнима с популярностью Гоблина, а вне его — так существенно выше. Остальные левые -- либо значительно менее известны, либо известны, но не сильно любимы (как Зюганов).

[ЗА ЧТО ЛЕВЫЕ НЕ ЛЮБЯТ КУРГИНЯНА]:

Первую из частей мастерски сформулировал Семён Семёнович Горбунков в фильме "Бриллиантовая рука":
— Ребята, на его месте должен был быть я.

Тут надо понимать, виртуально изрекающие эту фразу под камуфляжем иных обвинений "плазменные марксисты" (названные так по аналогии с "атомными православными") — это совершенно особые люди. Основной род их занятий — изобличение соседей в недостаточной плазменности марксизма. Соседи такие сволочи, что Маркса не читали, трактуют всё не так, базис смешивают с надстройкой и вообще отрицают научность тех несомненно научных тезисов, которые в регулярном порядке произносятся "плазменными марксистами". Что интересно, под удар "плазменных марксистов" через раз попадают другие плазменные марксисты из соседних группировок.
Обидно, блин! Ты, весь такой грамотный, правильно всё понимающий, научный и настоящий, сидишь с традиционной парой калек, чей состав, к тому же, каждый год меняется, а эти сволочи у тебя на глазах цинично взмывают! Ну не думать же теперь про себя: "я — недружелюбное чмо, которое за пятнадцать лет не научилось писать так, чтобы это было хоть кому-то интересно, не владеющее сколь-либо убедительной логикой и сколь-либо значимыми идеями". Нет. Надо искать другое оправдание. Очевидно, вон тот стал популярным, потому что его проплатили, потому что он всё упрощает и вообще не настоящий левый.

Да, Кургинян — гад, уже потому, что популярен. Он занял то место, на котором плазменный марксист двадцать лет воображал себя. Как до этого место занял Кара-Мурза, Гоблин и т.д.

Теперь вторая сторона медали. Она сильно смахивает на первую, но есть нюансы. Дело в том, что в начале девяностых социалистические идеи находились как бы в андерграунде. Не в подполье, нет, — никто особенно не прятался. Но это был замкнутый такой междусобойчик для "тех, кто понимает". Проведи, наверно, в 1995-м голосования, подобные тем, которые сейчас проводятся в передачах с Кургиняном, расклад был бы строго противоположный: 20% — за, 80% — против.
................

И внезапно оказалось, что за левые идеи уже вроде как 80, а то и 90% населения. То есть, не от и до, но в целом скорее за. Повторюсь, это произошло, казалось, внезапно. Результаты стали понятны в последние пару лет, а до этого выглядело так, что процентов двадцать, не больше (многим, причём, не понятно до сих пор. Сами не верят). То есть, ситуация медленно, но изменилась, причём, изрядную роль тут сыграли популярные левые пропагандисты как совокупность.
И тут бы радоваться, но во всём есть нюансы. Некоторые привыкли к своему маргинальному положению. Некоторые им гордились, поскольку это обуславливало их элитарность. Кругом, значит, зазомбированное быдло, а они, благодаря своему мега-мозгу, проникли в суть вещей. Их не читают, но это потому, что быдло же! Чего от этих зомбированных ещё ждать? Когда за левые идеи 80% населения – собственная элитарность ощутимо пошатывается. Одно дело ведь входить в 3%, и совсем другое — в 80. В последнем случае почвы для самовознесения уже нет. Когда 90% — за, то тебя не читают уже явно не потому, что "зомбированы". И не потому, что "сторонятся маргинального". Причина, по-видимому, какая-то другая. Причина, по-видимому, где-то в авторе. Но это только если по-честному. А так очень не хочется.

Фактически – любой популяризатор левой идеи портил означенным гражданам всю малину. Он делал тщательно оберегаемую маргинальность — мэйнстримом. Он, блин, вызывал инфляцию их виртуальных "сбережений". Именно поэтому интуитивно воспринимался врагом.

Вдобавок долгое нахождение в андерграунде породило интуитивную уверенность, что так будет всегда. Поэтому в любых изменениях к лучшему видится какой-то подвох. Если же эти изменения превосходят то, на что даже надеяться не получалось, то подвох видится стопроцентный.
Ну не может же быть так, чтобы 80% вдруг… Явно же это "они" специально. Манёвр "их" ещё пока непонятен, но они наверняка что-то задумали. И вот эти всякие "Ервандычи" сто пудов кем-то наняты, чтобы сотворить нечто плохое.

Это странно. Вроде бы цель была как раз убедить людей. Но то, что люди таки убедились, заведомо считается какой-то подставой.

Наверно, подобным образом готы, — не те, которые в древнем мире, а которые белят лица и разговаривают друг с другом о смерти, — смотрели бы на окружающих, если бы те вдруг тоже стали красить лица и следовать тезису "жизнь — это боль". "Они что, с ума посходили"? "Издеваются, что ли, над нами"? "Да не, наверняка тут какая-то подстава"! "Такое не может быть всерьёз"!
.....

Алексей Кравецкий
Об элитных левых. За что не любят Кургиняна
http://www.odnako.org/blogs/show_12644/
Изменен: 05.09.11 14:58 / Аяврик
Xaoc, RU   13.07.11 01:21            
Джин :
>> весёлый,
Читать стенограммы тяжело, попробуйте прослушать, можно скачать и видео.


Конечно Кургиняна лучше смотреть. Это целый спектакль, как он отыгрывает эмоционально, вобщем-то банальные истины. Сейчас закончил смотреть его последний СВ-24 (ссылка та же). Раньше я думал, что Медведев сливается ради Путина, но сейчас уже начал сомневаться. Похоже следующим презиком станет Кургинян. Дело идет к этому... Хотя еще мало кто в это поверит пока. Благодаря последней лекции задумался о том, что пожалуй, пора бы уже начать называть вещи своими именами, а то надоел этот абсурдный сленг, когда фашизм называют либерализмом, а настоящих либералов националистами. Захват колоний - демократизацией, а массовые убийства мирных людей - гуманитарной акцией. От такого абсурда у любого башню снесет. Пора переходить на нормальный человеческий язык. Разве идеи либерализма провалились? Черта с два! Они наоборот доказали свою силу, а заодно доказали что у еврофашистов либерализмом и не пахнет. Ведь если бы согласно канонам либерализма, у народа правители спросили как поступать и что делать, он бы давно разрулил ситуацию удовлетворительным образом. Но они не спрашивают а делают все сами согласно канонам диктатуры. А люди призывающие к "диктатуре" на самом деле всего-лишь хотят осуществить волю народа, что и есть основной принцип либерализма.
Еще зацепило определение Кургиняна понятия "цивилизация". Он жестко связал его с религией. Это довольно неожиданно, но в принципе я готов согласиться, за исключением того, что даже ради цивилизации не стоит лицемерить, поклоняясь богу в которого не веришь. Если религия концептуально обветшала, нужно искать новую религию, а не насильно законять людей в церкви, ради возвышающей до цивилизации идеи. Насилие все равно не возвысит. Но вполне возможно создавать новые религии, концептуально новые, прогрессивные, включающие в себя весь существующий опыт человечества органичным образом.
Karabass, RU   11.07.11 17:26            
--> Xaoc

не пропустил ни одного выпуска СВ

Странно... мне показалось, что у Вас поверхностное предстакление о политической концепции Кургиняна. По-моему, просмотрев два-три выпуска "Сути времени" уже становится понятно, что опирается он отнюдь не на *примитивные лозунги*.


Я и в Путина долго верил

А этот-то чем не угодил?


--> весёлый

Хотелось бы узанть а какой Вас критерий отнесения кого-то к России

Критерий весьма прост. Все территории, которые входят в состав России, должны там и оставаться. Если есть ещё желающие войти на правах автономий, можно подумать, если есть желающие отделиться -- пусть забудут об этом желании.
Джин, RU   11.07.11 15:37            
весёлый,
Читать стенограммы тяжело, попробуйте прослушать, можно скачать и видео.
Я прошелся по Вашей ссылке, таких "лестных" отзывов Кургинян ИМХО не достоин. Попробуйте сами его послушать, и составить свое мнение, так будет правильнее, чем читать готовые рецензии.
Если рассматривать эти программы как некий курс лекций, то их конечно становится очень много. Да и не слишком они точны(проработанны), и выверенны для курса лекций. Замечу, что в последнее время (~последние 2-е передачи) не соблюдается структура программы, нет разделения на "актуальная политика", деятельность" итд(может временно?), такое ощущение, что теряется взятый темп. Понятно, что не все гладко, много работы, но кто заставляет делать передачу в неделю? Поэтому мне кажется, они (программы "Суть времени") ближе к неким занятиям по "политинформации", для членов виртуального клуба, а для просто интересующихся деятельностью Кургиняна, являются "дневником" программы. Может в последствии будет проработана "короткая" версия "Суть времени", если будет в этом необходимость.
Изменен: 11.07.11 17:09 / Джин
Xaoc, RU   11.07.11 11:37            
Karabass :
>> Xaoc, не умнее ли будет прежде чем высказываться, послушать сперва, о чём Кургинян говорит в программе "Суть времени"?

Ниже я уже хвастался тем что не пропустил ни одного выпуска СВ. Слушать Кургиняна интересно. И сомнения мои порождены не недостатком а избытком информации о взглядах СЕК. Все принципы человека находятся в гармоничной взаимосвязи. И если например Прохоров еще вчера вещавший о том что людишек нужно эксплуатировать поэнергичней, увеличивать рабочую неделю и т.п. завтра начнет ради политических выгод орать с трибун, что он за народ, ему трудно будет поверить. Во всех лекциях Кургиняна я всегда искал его основопологающие принципы, философию, особенно в части обоснования его народнических взглядов. Ведь право на популярные лозунги еще нужно уметь обосновать как-то? Их (лозунги) недостаточно просто озвучить. Но СЕК придерживается столь мутного стиля в политике как и Путин - вроде говорит правильные вещи, а что будет делать известно только ему.
Мои взгляды на право народа осуществлять свое правление в прямом стиле референдумов обосновано тем, что я логически доказал себе, что коллективный разум народа в целом умней меня в отдельности, каким бы я умником не был. И я готов принять любую волю народа, и буду пытаться её осознать (в меру своего ума) как некую объективную данность, высшую мудрость. У Кургиняна я не заметил столь самоотверженного уважения народного мнения. Похоже, что он увлекающаяся натура, и начав за здравие народа, по мере обретения авторитета, он начинает все больше задумаваться о своем личном величии, и вполне может закончить "за упокой" народной воли учредив очередную банальную диктатуру. Хотя конечно хочется верить в лучшее! Я и в Путина долго верил, и в Медведева - такой уж я оптимист! Но никогда не обманет только народное мнение в целом. А отдельный человечишка слаб.
Из недостатков Кургиняна, я бы отметил его неуверенность в своих возможностях. Он вступает только в подготовленные дискуссии, где заведемо уверен в своей победе, а просто дискутировать в открытую он опасается - предпочитает монологи без комментариев. В этом смысле блоггер Вассерман посильней его будет.
весёлый, RU   11.07.11 09:50            
Карабас

В истории России уже были кто выступал за единую и неделимую. И просрали Россию хотя шансов у них было не меряно. А были ребятки которые нацокраинами не заморачивались, зацепились за центральную Россию и Россию таки сохранили и вывели на уровень супердержавы. Хотелось бы узанть а какой Вас критерий отнесения кого-то к России. это те с которыми несколько сотен лет воевать с перерывами и пару геноциодов от них вытерпеть.
вот это и называется шизоидность, то бишь раздвоение. Русский- это русский при этом тот кто враг русских - это тоже русский, т.к. русские его разбили, но не вырезали (а зря) значит признали своими и не важно что ни те те ни те с таким раскалдом не согласны.



Изменен: 11.07.11 09:53 / весёлый
Karabass, RU   11.07.11 02:36            
Xaoc, не умнее ли будет прежде чем высказываться, послушать сперва, о чём Кургинян говорит в программе "Суть времени"?
Xaoc, RU   10.07.11 23:23            
Karabass :
>> весёлый, Ваша неспособность понять кристально ясно изложенные мысли Кургиняна характеризует Вас, а не его. Основная его мысль заключается в том, что любой, кто выступает против территориальной целостности России -- это враг, как бы он себя при этом не называл. По крайней мере в этом Кургинян абсолютно прав.


Прав-то он прав... но меня тезают смутные сомнения, что это не равнозначно искренности убеждений СЕК. Нерушимость границ - это слишком примтивный лозунг для столь умного человека. Но вполне удобный тезис для того, чтобы завоевывать популярность, в виду его самоочевидности. А как его идеи изменятся в переспективе обретения власти? Бог знает. Опираться на популярные в народе лозунги - это азы политики. Но иметь логичную систему взглядов, обосновывающую свои принципы народности дано не всем. У Кургиняна слишком часто проскальзывают нотки презрения к народу. Иногда он прямо разражается спичами обвнияющими народ в неправильных поступках и т.д. А это, как вы понимаете, лишает основания верить, что он на стопроцентов за народ. Все-таки он аки Троцкий, "несет себя в революцию как личность", сиречь облагодельствует массы своим возвышенным умом. Это коробит слегка. Тем более, что ничего оригинального он не говорит, кроме популярных, подслушанных в народе мнений. Их слушать приятно и соглашаться с ними можно - но никаких пока заслуг у СЕК перед родиной еще нет. Пока он лишь озвучивает то что подспудно мечтает народ. Впрочем это тоже полезная деятельность. Но в гуру ему еще рановато...
salavat, RU   09.07.11 18:15            
Суть времени - пмсм интересный опыт консолидации прежде всего граждан РФ в РЕАЛЬНОЕ общественно-политическое движение.
Как это все сложится - покажет время.
Что касается содержания - мне это интересно. Смотрел все серии по нескольку раз + еще паралельно идет у этой команды так же интересная серия фильмов СпецИстория.
Недавно побывал на спектакле ИЗНЬ "Театр на досках" СЕКа - весьма любопытно.

Материал "Суть времени" я воспринимаю легко и с большим интересом. Но вот, например, моя мама и жена так же как и Веселый плохо воспринимают плотный информационный поток СЕКа. Маме, например, не нравится как она говорит "разжевывание очевидного" СЕКа. Я же за этим "разжевывание очевидного" вижу ВЗВЕШЕННУЮ СО ВСЕХ СТОРОН позицию. Взвешенность острой общественно-политической позиции как правило требует выстраивания многофакторного баланса разнообразных интересов и для этого СЕК вынужден говорить как некоторым кажется "много лишних слов". Ну чтож, СЕК видимо не автор достойный их внимания.
Изменен: 09.07.11 18:57 / salavat
Karabass, RU   09.07.11 16:44            
//словесный понос натуральный. Формулировать мысль не способен.//

весёлый, Ваша неспособность понять кристально ясно изложенные мысли Кургиняна характеризует Вас, а не его. Основная его мысль заключается в том, что любой, кто выступает против территориальной целостности России -- это враг, как бы он себя при этом не называл. По крайней мере в этом Кургинян абсолютно прав.
Изменен: 09.07.11 16:50 / Karabass
 Страница 53 из 69   « Первая страница< 48  49  50  51  52 53 54  55  56  57 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Российский детектор БПЛА отслеживает все используемые ВСУ частоты
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)

 Новостивсе статьи rss

» На Украине заочно арестовали Миндича, сообщают СМИ
» Нидерланды подписали с Украиной соглашение о производстве дронов
» СМИ: Рада не смогла согласовать проект бюджета на 2026 год
» Российский танкер подвергся атаке в Черном море, заявили турецкие власти
» Польский премьер лично напомнил Мерцу о военных репарациях
» Шор объявил о создании общего оппозиционного национального фронта в Молдавии
» Ирак предложил США разрабатывать крупнейшее месторождение вместо «Лукойла»
» Ряд городов Германии не может покрыть расходы на рождественскую иллюминацию

 Репортаживсе статьи rss

» Как радиосвязь способна усилить Северный морской путь
» Войска РХБЗ начали вооружать безэкипажными катерами
» Есть два варианта. Путин рассказал, как закончится СВО
» Как США и Венесуэла прошли путь от друзей до врагов. Разбор
» Его называли французским Филби
» Маршрут исследования: в России хотят разработать 3–5 моделей легких самолетов
» "Страна": Украина столкнулась с серьезнейшими проблемами в работе железных дорог
» Россия стала единственной страной с отдельным павильоном на выставке в Дубае

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Россия и Индия являются державами, без которых невозможно ничего
» Я тебя породила, я тебя и убью: Франция готовится похоронить Украину и ЕС
» Ближний Восток: поссорит ли Азербайджан и Турцию «израильский вопрос»?
» Как проходит перезагрузка отношений Москвы и Дамаска
» Операция «Мыслепреступление»: в ФРГ зачищают информационное пространство
» «Хорошо повлияло на детей»: школам вернули воспитательную функцию
» Россия вновь успешно запустила ракету-носитель «Ангара-1.2». Почему это важно
» Траектория смерти. Школы Латвии массово переделывают в дома престарелых (Регнум)

 Аналитикавсе статьи rss

» Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?
» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"