В связи с известными событиями столетней давности, и возникшей "бури в стакане" встретил на просторах сети весьма любопытную мысль:

"Монархист, "писающий кипятком" от Николая ll - это как коммунист, топящий за Горбачева."

P.S. а вообще меня всегда радовали необольшевики и разного рода подобные элементы, которые топят за белое движение и монарха. А за кого именно: за эссеров, кадетов, анархистов, временное правительство, за отставников-генералов, монархистов? Ведь все они были непримиримыми врагами к друг другу.

Неизвестный чудак, неизвестно где, написал что-то, сам себе, наверное. Потому что нормальным научным сообществом документы рукописного наследия Николашки сомнению не подвергаются. И уж тем более резолюции на официальных документах.

Неизвестные сомнения неизвестного автора можно засунуть в дудочку, цена таких статеек - 0.

Ах ну да. Если Аяврику во что-то не верится, значит, никто не должен верить. Кто эти уважаемые историки или нотариусы? на ходу придумали? Смешной...

В отличие от Николашки, который по воронам стрелять только умел, Ленин был мощным философом, политиком и управленцем. Один страну просрал, а второй - создал. Вот по этим делам и будут их судить, и никакая пропаганда не спасет.

Ну а вы пали жертвой пропаганды либерастни.

Изменен: 16.07.18 22:25 / Аяврик

Отсюда: Ссылка

Изменен: 16.07.18 15:40 / Zmey

Но рассуждать беретесь, хотя лучше бы помолчать. Но это не ваш метод, да?

Во-первых, не в наши дни, а уже давно. Еще в конце пятидесятых у американцев и у нас плавали опытные подводные лодки с реактором на жидких металлах. (Я как подводник по доп. образованию сразу про это вспомнил). У нас это была К-27, заложили в 1958 году, спущена на воду в 1962 году. Во-вторых, реакторы с натрием и реакторы со свинцом - это разные реакторы. Теплоноситель либо натрий (натрий-калий) либо свинец-висмут. Натриевые реакторы используются и сейчас. Свинцовые - нет. У них слишком много недостатков.

Снова мимо. Полоний - получается распадом изотопов висмута, а не свинца, в том числе в реакторах. Но проблема токсичности и ядовитости полония в радиоактивной смеси висмута и свинца - очень малая проблема по сравнению с остальными. Я думаю, вы и с водой из водо-водяных реакторов дело не захотите иметь.

Это неверный вывод на основании неверных предпосылок, вызванный крайне низким уровнем знаний в теме (о чем и было заявлено ранее).

Судя по тому, как вы уверенно рассказываете о проблемах и задачах ядерной энергетики, не имея в них элементарных знаний и делая просто невероятные ошибки, вас истина и знания вообще не волнуют, а что-то другое. В таком случае, кто может поручиться, что вы и в описании исторических событий и процессов не несете такую же пургу, делая попутно множество ошибок?

Я дал вам завуалированную мысль о том, что ваша графомания по историческим процессам среди семитов в привязке к участию различных национальностей в Великой Отечественной как-то не интересна. Могу повторить это более явно.

Реальная шиза - это требовать от новых властей за 20 лет сделать то, чего предыдущие власти за сотни лет не сделали, не находите?

Еще одна шиза - обвинять большевиков за какие-то блюдечки и государственность, притом что не знали русского языка вполне себе во внутренних районах РСФСР типа Башкирии, Татарии, Калмыкии, Бурятии, Якутии и прочих северных хантах и мансях.

Точно. Евреи во всем виноваты, что немцы три-четыре месяца по Украине да по Белоруссии шли. А Франция за два месяца слилась, наверное, потому, что там евреев больше, чем в Украине. А великороссы, конечно, на западе не воевали, только когда Украина кончилась, начали воевать. И власовцы да хиви, сто пудов, сплошь евреи были. У вас на евреев пунктик какой-то что ли? Личное? А белорусов забыли, как обычно, или они тоже малонадежные, убогие?

А принижать значение этого геройства, прошу простить, негодяйство и мелкая ублюдочность. Люди жизнь отдавали и воевали изо всех сил, невзирая на "неродное" правительство и плохое знание русского языка. За будущее общей страны и за будущие поколения. А вы тут "фарисейство"... тьфу.

Единичный пример выдернули и рады гадкому, да? Убожественного дурачка нашли и радуетесь ему как родному? Характеризует....

Ну да. Зато на территории "благонадежного русского населения" то тут то там на этом вечном огне дурная молодежь сосиски жарит. Для них тоже никакой ценности нет, да? Или они евреи все?

Вы тут на сайте не первый год, адекватный человек давно бы уже понял, что историческая ценность чего либо определяется трактовкой и пропагандой в школах и в СМИ в первую очередь. А то, что в этих всех "других" территориях возобладала трактовка истории нашего врага, вина тех, кто к вашей бурной радости большую страну развалил на части, и сдал ее отдельные территории противнику. Вы же тут высокопарно рассказывали, что это правильный и гениальный план был, а теперь, видите ли, они там ценности в Победе не видят. Так и в Крыму до 2014 года этой ценности тоже особенно не видели на официальном уровне. Тоже население плохое, некачественное, малонадежное? Может зря Крым то забирали?

Нюанс в том, что эту "непригодность" всех, кроме русских, вы преувеличили и раздули, а на евреев так вообще зуб наточили. Никто не спорит, что народы разные были, и по-разному воевали. Но настолько все представить в искаженном свете и так гадостно подать - это только вы смогли.

Изменен: 12.03.18 14:27 / Аяврик

Изменен: 09.03.18 17:41 / mif

среди прочего показательны замечания о пригодности "автохтонного" населения Малороссийских губерний в качестве "чудо-богатырей"-защитников Веры, Царя и Отечества

(далее цитирую ОТСЮДА - http://regiment.ru/Lib/B/20/3.htm)

За время моей службы в штабе Киевского военного округа (с мая 1898г. по декабрь 1907г.), то есть почти 10 лет (а если считать время прикомандирования к Генеральному штабу после окончания Академии, то и все 10 лет), я специализировался по вопросам мобилизации армии и по ведению оперативных работ по сосредоточению армии к границе после мобилизации.

Если она и была поставлена к 1897 г. удовлетворительно в смысле самой техники мобилиза­ции войсковых частей, она была поставлена из рук вон плохо в вопросах призыва запасных, поставки лошадей и повозок для обоза.

Вопросы, связанные с мобилизацией страны на случай серьезной войны на западном фронте, не только не были разрешены, но, в сущности говоря, почти не поднимались. Таким образом, вопрос о мобилизации всей армии был поставлен крайне неудовлетворительно.
[генерал-губернатор] Михаил Иванович Драгомиров в своих ежегодных отчетах на Высочайшее Имя и в переписке с военным министром неоднократно указывал на необходимость упорядочить дело и в первую голову поставить в Министерстве внутренних дел более серьезно вопрос по подготовке призыва запасных и поставке лошадей и повозок. Он указывал на необходимость производства опытных мобилизаций с действительным призывом запасных и поставкой лошадей и повозок и пополнением ими мобилизуемых частей.
Наконец в 1898 г. было приступлено к производству опытных мобилизаций, что дало возможность на основании опыта вносить необходимые поправки во все подготовительные работы по производству мобилизации.

К 1904 г., когда началась война с Японией, все подготовительные мобилизационные меры были настолько хорошо разработаны, что я как старший адъютант мобилизационного отделения с полным спокойствием приступил к выполнению частичных мобилизаций, потребованных от Киевского военного округа.

Интересно отметить результат призыва евреев. Как всем известно, еврейство в своей массе всегда уклонялось от исполнения воинской повинности, но российская "общественность", главным образом "кадетская партия", к периоду конца XIX и начала XX века всячески старалась добиться еврейского равноправия.
Под влиянием бесед с М.И. Драгомировым, неоднократно высказывавшим мысль, что равноправие в государстве могут и должны получать только те граждане, которые добросовестно несут все государственные обязанности, а в первую голову "налог кровью", то есть добросовестно исполняют воинскую повинность, я с разрешения командующего войсками округа, генерала Сухомлинова, разослал всем воинским начальникам особые вопросные листы об исполнении евреями призыва по мобилизации. Основные вопросы были следующие:
1) сколько евреев числилось на участке ко дню объявления мобилизации?
2) сколько евреев явилось на сборный пункт?
3) сколько евреев из явившихся оказалось годными к службе?
4) сколько евреев, отправленных со сборного пункта в войсковую часть, дошли по назначению, то есть сколько исчезло во время пути и сколько поступило в распоряжение данной войсковой части?
В Главный штаб была послана просьба приказать произвести такую же анкету в Варшавском, Виленском и Одесском военных округах.
Я не знаю результата анкеты по этим округам, но по Киевскому округу она оказалась поразительной. На сборные пункты прибыло от 20 до 40% числившихся на учете евреев. Из прибывших более 75% оказались к службе негодными и были распущены по домам. Из отправленных в войсковые части дошло по назначению от 50 до 60%.
Другими словами, почти все здоровое физически еврейство уклонилось от призыва. На сборные пункты отправлялись главным образом те, кои рассчитывали, что будут признаны негодными для военной службы.
Характер производившихся "частных" мобилизаций, когда мобилизация производи­лась последовательно в отдельных районах государства и военных округов, давал возмож­ность евреям перебираться в районы, где мобилизация не была объявлена, и там вполне легально вновь зачисляться на учет.
Когда же на это было обращено внимание и были приняты решительные меры для привлечения к ответственности уклонившихся, начался массовый "исход" евреев в Северо-Американские Соединенные Штаты.

……………………………………………….

После русско-турецкой войны 1877-1878 гг., когда все плоды победы России были чрезвычайно урезаны на Берлинском конгрессе, при посредстве "честного маклера" Бисмарка, Императором Александром II и русским правительством было сознано, что рано или поздно, но Россия столкнется на своем западном фронте с Германией и Австро-Венгрией.
Союз Германии с Австро-Венгрией представлял смертельную угрозу и Франции и России. Это сознание впоследствии привело к франко-русскому союзу. После же окончания русско-турецкой войны, согласно директиве Царя, русское Военное министерство приступило к работе по усилению мощи армии и по подготовке театра военных действий на случай войны с Германией и Австро-Венгрией.

Дислокация главной массы армии на западе, где население было малонадежно или малопригодно (еврейство) создавало чрезвычайные трудности.
........................


+

В РЕТРОСПЕКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ СЮЖЕТА о росте мобпригодности этих групп населения - после ликвидации "тюрьмы народов" и построения "первого в мире бесклассового общества" - под лозунгами "За Родину! За Сталина!"
- записки поэта-фронтовика Бориса Слуцкого
http://finbahn.com/борис-слуцкий-ссср-евреи-и-война/



Война принесла нам широкое распространение национализма в сквернейшем, наступательном, шовинистском варианте. … Военное смешение языков привело, прежде всего, к тому, что народы "от молдаванина до финна" — перезнакомились. Не всегда они улучшали мнение друг о друге после этого знакомства.
Оглядевшись и прислушавшись, русский крестьянин установил бесспорный факт: он воюет больше всех, лучше всех, вернее всех.

Офицеры отказывались принимать нацменов. Зимой 42 года в 108 дивизию подбросили пополнение — кавказских горцев. Сначала все были восхищены тем, что они укрепляли на ветке гривенник, стреляли и попадали. Так в то время не стрелял никто. Снайперов повели в окопы. На другой день случайная мина убила одного из них. Десяток земляков собрался возле его трупа. Громко молились, причитали, потом понесли — все сразу. Начались дезертирства и переходы. Провинившиеся бросались на колени перед офицерами и жалко, отвратительно для русского человека, целовали руки. Лгали. Мы все измучились с ними. Нередко реагировали рукоприкладством. Помню абхазца с удивительной японской фамилией, совсем дикого, который ни в какую не хотел служить. Трудно было пугать прокуратурой людей, не имевших представления об элементарной законности. Абхазец по-детски плакал, выпрашивал супу на дальних кухнях. Командиры рот в наказание получали его поочередно. Бить его, впрочем, считалось зазорным.

Нежелательным элементом считались поляки, эсты, латыши, хотя отчисление их из дивизий объяснялось формированием соответствующих национальных соединений. На южных фронтах недоверчиво относились к молдаванам, калмыкам.

Был интернационализм, потом стал интернационализм минус фрицы; сейчас окончательно рушилась светлая легенда о том, что "нет плохих наций, есть плохие люди н классы". Слишком уж много стало минусов.

Все это привело к объективному и субъективному разматыванию клубочка национализма.

Но к концу войны самые невоенные нации научились воевать. Уже летом 1943 года дало сносные результаты введение в бой Степного фронта, составленного в значительной степени из степняков Северного Туркестана. Выжившие с начала войны казахи и другие нацмены приучились не только ругаться, но и изъясняться по-русски, вообще говоря, акклиматизировались в окопах. Степняки привыкли к механизмам. Появились и были замечены "хорошо воевавшие" нацменьшинства. Совместное наступление сгладило, а позже стерло общий страх перед фрицем и повысило самоуважение, сначала общее, потом взаимное. Народы сжились — в расчетах, отделениях, экипажах танков и самолетов — и посмеивались друг над другом уважительнее, чем раньше.

Заработали извечные качества русского человека — его антишовинизм. Это в свою очередь приблизило его к нацменам. Заграничный поход способствовал сплочению всех наций.

Ага. Отличная иллюстрация того, как Аяврик использует двойные стандарты. Когда, значит, большевики делают внезапную замену денежных билетов, или там заставляют крестьянство прятать зерно - они людоеды и кровавые. А то, что при царе это норма была - так ничего страшного. Когда большевики просирают пол-страны и склады врагу достаются - это они тупые и трупами закидывают. А при царе, оказывается, сдача хлебных запасов вргау, и то, что Отечественная война по сути была регулярной армией просрана - ничего страшного.

-- что за бред?! из какой затасканной брошюрки агитпропа?!

А вот реально, не в фельетоне:

В 1913 году среднемесячная заработная плата занятых в промышленности составляла, в рублях по золотому паритету [7]:

• В России – 24,2 руб.
• В Великобритании – 61 руб. (6,5 фунта стерлингов)
• В Германии – 57 руб. (123 марки)
• В США – 112 руб. (57,4 доллара)
• Во Франции – 41 руб. (108 франков).

При 2.5 рублей поденной зарплаты (а надо понимать, что "поденная" в 1913 году для рабочего была не менее 10, а то и 12-14 часов в сутки, шесть дней в неделю) герой фельетона получал 60-70 рублей в месяц. Это уровень не простого работяги (который получал 25-35 рублей), а высококвалифицированного рабочего на крупных предприятиях в крупном городе. И таких было немного. Уже в 1917 году вышел указ о 8 часовом рабочем дне и 48 часовой рабочей неделе. И сравнивать заработки 1920 года, еще во время гражданской войны - бестолково. А почему бы не вспомнить, как стахановцам огромные премии в 30-х годах выплачивали, и то, что во время великой отечественной народ какого-нибудь колхоза из личных средств мог на танк или на самолет скинуться. Могли рабочие Путиловского завода в 1914 году на танк скинуться? Сомневаюсь.

А из какой затасканной брошюрки вы достанете тезис о том, что после свержения царя буржуи и помещики стали думать о благе простого народа?

К чему притворяться идиотом? Текущая социальная обстановка большую часть населения (процентов 60%) устраивает более-менее. Потому за Путина и голосуют. Кто против - у них точно так же как и в 1917 году есть направления канализации недовольства (КПРФ, Навальный, Яблоко и т.д). Фокус только в том, что их (реально недовольных) - мало. А в 1917 году их было подавляющее большинство.

Над кем смеетесь? Над собой смеетесь. (с)

И снова притворяетесь идиотом? Русскому народу нужны были реальные перемены, а не "именно марсксистская революция". А эти реальные перемены обещал только Ленин В.И.

А это классическое передергивание. Кто говорил про единственность? Большевики просто пришлись к месту и ко времени, а Ленин взял еще и личной харизмой и красноречием. У кого еще она была? Вы сходу назовете лидера кадетов и его какое-нибудь знаменитое выступление? Сомневаюсь.

Вы либо не понимаете, либо сознательно идете на искажение, передергивая. Неизбежна была революция как таковая. Революция в интересах пролетария, если хотите. Неизбежности прихода именно большевиков к власти и Красного глобального проекта никто не утверждал. Просто большевики были готовы на революцию, лучше организованы и возглавляемы более активными и умными людьми, чем иные политические силы в России в 1917 году. Что тут непонятного?