Ссылка

Изменен: 23.11.14 11:08 / Karabass

Изменен: 12.11.14 10:30 / Аяврик

Изменен: 21.10.14 08:33 / Аяврик

Изменен: 17.10.14 15:27 / Аяврик

На днях видел однокласника десантника, собирается контракт подписывать, он подтвердил последнее моё предложение, говорит сам добровольцем не поедет, но если поступит приказ - поедет как миленький.

У него друг вернулся с ЮВ, тот так же говорил ему про отсттствие срочников и принуждение, единтсвенный криминал это то, что "контрабасов" отправляют на границу с Руиной,

про то трофейная ли техника у ополчения или наша - достоверно им не известно.

Изменен: 15.10.14 13:22 / Аяврик

Контрактник десантник. Ещё в меньшем количестве встречаются срочники. До сих пор думал что "срочникиконтактники едущие по принуждению" - выдумки жидобандер, но своей подруги полностью доверяю.

Может ли кто-нибудь объяснить как осбтоят дела на самом деле с нашим солдатами в Руине. Заранее спасибо, не болейте.

http://rusvesna.su/news/1412636781

Т. е. я на Русской весне знал о событиях за 2 дня до того как писали "ТСН" и "Украинская правда", - сказал днепропетровский губернатор.

Изменен: 02.10.14 14:53 / Аяврик

Я не по программам и заявлениям стараюсь следить и "судить", а по делам. Их точно не пропустишь. ))))

Изменен: 08.09.14 09:33 / Yukon

>>>>Yukon

Вот то то и оно, что мы не знаем кто такой Путин, не читаем, не понимаем, но осуждаем. Вы, если бы захотели, сами бы всё нашли.

http://kob.in.ua/prozrenie-v.a.-efimova/22.-kto-est-mister-putin.html

https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%A0%D0%B5%D1%87%D0%B8%20%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Безусловно есть и абсолютно противоположная информация типа https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%B2%D1%80%D1%91%D1%82

Но это уже ваш выбор, как к этому относиться.

Да вообще можно мозг сломать, честно говоря от того потока информации, который прет из разных каналов (понятно, что только один канал нельзя брать за основу). Особенно, если включать в схему предположения, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть типа закулисы, тайных и хитрых планов самизнаетекого и т.п. Вообще, сейчас имхо время настало, гораздо серьезнее переломных лет 1989-1999, и гораздо более циничное и лицемерное. Плюс ускорение информационного обмена, увеличиение его объема и увеличение его участников на несколько порядков.

Единственное, что можно принимать за основу для сохранения целостности восприятия мира, для анализа того, что вам пытаются внушить через СМИ (или интернет, что тоже есть СМИ):

1. Есть ли внутренние логические противоречия внутри той модели, которую вам предлагают (внушают), т.е. не противоречат ли ее тезисы друг другу сейчас или тем, что выдавалось за истину совсем недавно. Нужно принимать во внимание смену терминологии в том числе по одним и тем же явлениям, что недавно называлось одним, а сегодня называется совсем другим именем.

2. Есть ли возможность проверки предлагаемой вам модели экспериментальным путем (подтвердить или опровергнуть). Если это нельзя сделать, следует считать навязываемое вам мнение мистификацией, в лучшем случае.

3. Сравнивать предлагаемую вам картинку из СМИ с вашими достоверными сведениями, в которых вы однозначно уверены, т.к. можете их сами проверить или сведениями от очевидцев -- ваших родственников и знакомых, меннию которых вы однозначно доверяете).

4. Доверять интуиции. Если есть впечатление, что что-то тут нечисто (слишком запутанно или слишком уж гладко и хорошо), лучше повременить с оценкой, до прояснения.

5. Ну и вообще, если вас накачивают эмоционально на что-то, есть смысл отхлынуть чувствам, перевести дух и подождать.

Изменен: 07.09.14 20:20 / Yukon

Изменен: 07.09.14 17:09 / Zmey