Классное интервью с Колей Шпёре: https://www.youtube.com/watch?v=o-JBro76Dks

Немецкий писатель и путешественник о поездках в Россию, Донецк и Сирию.

Изменен: 20.07.19 23:17 / vktik

Скрытый смысл фильмов антиутопии: https://www.youtube.com/watch?v=WfjxGEdxr3I

Интересная информация о том, как нами управляют. Даёт ответ на вопрос, зачем капитализм борется сам с собой, но нашими же руками.

....

Пентагон обнародовал доклад на 167 страницах, посвящённый именно русской угрозе и росту глобального влияния России. В документе заявляется, что "глобальная стратегия" В. Путина направлена на поражение США в борьбе за демократию. Это означает, что Россия приближается к своему образу великой державы, а США с этого пьедестала отступают. Оружием для победы над США станет "гибридная война".
По мнению чиновников Пентагона и ряда независимых экспертов в области стратегии, у внешней политики РФ имеется несколько основных геополитических целей, связанных не с военным, но с идеологическим фронтом борьбы.

Вначале русские под руководством Путина "восстановят и сохранят влияние" в странах, являющихся осколками Советского Союза.
Потом Кремль возьмётся за "восстановление образа сверхдержавы на глобальной арене".

И третий этап борьбы — формирование имиджа России как "добросовестного партнёра" и "ключевого игрока в региональной политике". К России потянутся страны за посредничеством, позволяющим добиться на внешней арене успехов в политике, экономике и военных операциях.
США ждёт вероятный проигрыш.
О докладе Пентагона, подготовленном для Объединённого комитета начальников штабов, рассказал в журнале "Politico" Брайан Бендер.
США плохо подготовлены для противодействия "всё более нахальной политической войне, которую ведёт Россия с целью подрыва демократии", сообщают чины Пентагона и вместе с ними "независимые стратеги".
США "всё ещё недооценивают масштабы агрессии России, включая использование пропаганды и дезинформации для влияния на общественное мнение в Европе и Центральной Азии, Африке и Латинской Америке".

Пентагон рекомендует Государственному департаменту проводить агрессивные "операции по оказанию влияния". Одной из точек приложения сил являются "посевы розни между Россией и Китаем".
Эксперты, опрошенные журналом, поддержали мнение Пентагона. Одни назвали Россию "нападающей на западные институты" и "хитрой" в проведении своей "сдержанной" стратегии, другие напомнили о "кампаниях влияния, военизированных действиях, кибервторжениях и политической войне". Подобные противостояния увеличивают риск неверного истолкования и просчётов, что может, в свою очередь, увеличить и риск вооружённого конфликта.
Впрочем, эксперты, нанятые Пентагоном, знают выход из сложного положения, в которое попала родная Америка. Пентагону поможет… русский народ!
"Самым большим препятствием на пути амбиций Путина может стать русский народ",
— цитирует "Politico" исследование Пентагона.
Эксперты в области стратегии считают, что в российском обществе укоренилась "глубокая настороженность" по поводу внешней политики Москвы, включая "вторжение на украинский Крымский полуостров в 2014 году", "военную поддержку российских сепаратистов" и "заявления Кремля о том, что США представляют собой надвигающуюся внешнюю опасность". Данные опроса, которые собрал Томас Шерлок, профессор Военной академии США в Вест-Пойнте, свидетельствуют об "относительно слабом одобрении" русским народом силовой внешней политики, якобы направленной на "проверку американской мощи" или "защиту русскоязычных от предполагаемой дискриминации". Эксперты утверждают, что даже российская элита скептически относится к путинской стратегии.

"Пусть элиты и представители массовой общественности и поддерживают восстановление статуса России как великой державы, они часто определяют великую державу и её приоритеты в плане социально-экономического развития, а не видят их в формировании и выпячивании грубой силы. Эти перспективы всё больше противоречат перспективам Кремля".

Ссылка

Очень интересный исторический обзор России 19-го и 20-го века.

Правление Николая II, революция, убийство царской семьи, образование колхозов,

отношение к церкви, информационная война против России, развал СССР готовился ещё в 40-годы,

всё что призошло после 1991 года навсегда нас избавит от низкопоклонства западу.

Очень классная лекция.

Чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.

И снова, чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.

Увеличение пенсионного возраста находится в русле логики инфляционной экономики, поэтому да, выглядит как снижение нагрузки на бюджеты и пенсионные фонды, но это в краткосрочной перспективе. А что дальше? До какого возраста готовы управители повышать пенсионный возраст, чтобы снижать нагрузку на бюджет? Бред пишете именно вы, так как дальше своего носа не видите или сознательно распространяете свою демагогию. Повышение пенсионного возраста однозначно ведёт к социальному напряжению, соответственно к потере устойчивости управления вплоть до гражданской войны. Любому школьнику эта логика понятна.

Можно подумать, что если вы постоянно применяете слово "бред", то это вы что-то значительное произносите.

И снова полный бред. Чего же они так управляют своими активами на рынке, что правительства вынуждены их дотировать и идти на повышение пенсионного возраста? Значит не могут они эффективно управлять. А если могут, то их деятельность с последующим увеличением пенсионного возраста иначе как антисоциальным назвать нельзя. Антисоциальная деятельность управляющих структур, к которым относятся пенсионные фонды, ведёт к повышению социальной напряжённости, а в пределе к воплощению в жизнь чубайсовского выражения о невписывании очередных миллионов в рынок.

Говоря по-русски, не бздите. Это вы не в теме. В Германии, у которой профицит ВВП, к 2027 году планируется уменьшение пенсий с сегодняшних 48% от заработной платы до 42%.

Это по-вашему называется эффективным?

Смысл существования бандитских группировок точно в том же, иначе бы их не было.

Как детё малое. Я что, живу на Виме что-ли?

Бред, это вы ничего не знаете про пенсионные фонды. Кроме того вы не в состоянии осмыслить их деятельность и последствия.

Это вы не понимаете, что несёте бред. Управители Европы есть разные. Есть те, которые понимают причины наплыва мигрантов и активно против этого борются. Мигранты, это инструмент понижения общего уровня благосостояния населения за счёт понижения уровня заработной платы и одновременно повышения прибыли корпораций. На пенсионный фонд такое положение дел также сказывается негативным образом, так как отчисления в пенсионный фонд идёт от зарплаты.

Опять бред пишите. Какое было игнорирование финансовой части, если Медведев уже через год заговорил о сокращении рабочей недели? Это говорит о том, что причиной пенсионной реформы была не экономическая составляющая, а именно политическая и направлена на устранение В.В.Путина с помощью недовольного населения. Только такие как вы, демагоги, называют восстановление справедливости популистским.

А давайте ещё и на воздух налог введём. Это будет как раз в русле вашей демагогии. Ваше предложение бесплатно раздавать бензин и предложение Медведева сократить рабочую неделю, это вещи одного порядка. Но мозгов это осознать, оказывается явно недостаточно.

Изменен: 21.06.19 09:38 / vktik

Сокращение рабочей недели в рамках капитализма по своей сути означает, что не могут капиталисты занять делом людей. Они также не могут создать условия для того, чтобы люди сами занялись делом. Для этого необходимо, как минимум, создать меру стоимости. Это означает, что увеличение пенсионного возраста проблему занятости не решает, а создаёт предпосылки для социального напряжения, иными словами, к войне. Может именно этого добиваются рефроматоры пенсионной системы? А логика социального развития приводит к пониманию того, что путь капитализма есть постепенная деградация и самоуничтожение общества.

Вы бы сначала задали бы себе вопрос, как в рамках капитализма пенсионный фонд может быть эффективен, да ещё прибылен. Найдите хоть одну страну, где пенсионный фонд был бы эффективным. Эффективность пенсионного фонда проявляется только в показе правительству своего пустого кошелька и как следствие перекладывание пенсионной нагрузки на работающее население. У любого правительства в рамках капитализма есть два пути: или спонсировать людей на рождение достаточного колличества детей, или спонсировать пенсионный фонд. В зависимости от того, народное правительство или антинародное, принимаются соответствующие решения. Проблема занятости остаётся в обоих случаях, но во втором случае идёт вымирание общества. Проблему занятости в условиях современного капитализма не решить, так как управители данной системы уже давно взяли курс на уничтожение части населения.

"Это было бы очень глупым популистким ходом." - было бы неплохо, если бы вы ещё это обосновали, а заодно ещё и рассказали, чего это вдруг после принятия в прошлом году пенсионной реформы с обоснованием её необходимости, вдруг заговорили о возможности сокращения рабочей недели, пусть в отдалённом будущем, но такую инфу запустили уже сейчас. Ваше выражение про популисткий ход так же можно назвать популистским. С моей точки зрения отмена повышения пенсионного возраста находится в русле социального развития, направленного на благо народа.

Изменен: 20.06.19 21:11 / vktik

В рамках капитализма ничуть она не противоречит. А автоматизация только способствует. Логике противорчеит только спонсирование государством пенсионного фонда, который должен быть эффективен и прибылен сам по себе. А так по всему миру идет это самое увеличение пенсионного возраста. Как раз таки в логике социального развития.

Это было бы очень глупым популистким ходом.

Мне бы хотелось напомнить технологию разрушения СССР. В этой технологии непосредственное участие принимал запад, создав на огромнейшие вливания напечатанных денег картинку высокого благосостояния запада. Когда советский народ сравнивал это благосостояние со своим, то ему становилось грустно от такой жизни, отсюда и появились проблемы. Что мы видим на примере колхоза им.Ленина? А мы видим, что с помощью кредиторов была создана картинка высокоэффективного управляющего П.Н.Грудинина. Якобы с помощью земляники-виктории, молока и ещё нескольких продуктов при эфективном управлении можно создать рай на земле, надо только захотеть. На Павла Грудинина возлагались большие надежды по устранению В.В.Путина от власти. Но просчитались, не вышло. Но вложенные деньги надо как-то отдавать. Это означает, что производство колхоза по нынешним меркам не рентабельно, иначе бы он отдал бы эти деньги. Получается до выборов было рентабельно, а сейчас в одночасье стало не рентабельно, ведь на полях виктории планируют построить жилые дома, что вполне логично для рентабельного содержания той инфраструктуры в колхозе, которая уже построена. По логике вещей П.Н.Грудинин не в президенты должен был бы себя нацеливать, а на распространение по стране своего управленческого опыта. Но этого сделать он не может, так как знает, что причины его успеха заключаются в спонсировании его колхоза заинтересованными кредиторами, а не в хозяйственно-экономической и управленческой деятельности его таланта.

К сожалению большая масса людей очень сильно симпатизирует Павлу Николаевичу, не понимая, что он участвует в схеме по устранению В.В.Путина. Именно этой цели уже многие годы добивается руководство западных стран. Он им как кость в горле. Люди не понимают, как сильно связаны внешняя политика с внутренней. Иногда внешняя политика оказывается гораздо важней внутренней, если понимать последствия тех или иных действий. Но такое понимание само собой не придёт. Как говорит наш общий друг Well, думать надо своей головой.

Не утихнет. Пенсионная реформа противоречит логике социального развития. Либералы в лице Медведева Д.А. сами это признают, имея в виду автоматизацию производства. Я думаю, что В.В.Путин подготовит концептуальную и управленческую базу к 2024 году и после избрания другого президента или его самого, пенсионная реформа будет отменена.

Это вряд ли. Ее очень тонко и расчетливо подгоняли по времени - сразу после выборов, когда до следующих еще далеко. С обещанием ежегодной существенной прибавки (которая в 2019уже была). Если они каждый год так и будут пенсионерам на 7-8% поднимать пенсию при инфляции в 4-5%, то все недовольство реформой утихнет.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 июня 2019 года. https://www.youtube.com/watch?v=9BMjBmifwSM

Кстати, когда в прошлом году В.В.Путин выступил с речью об обосновании пенсионной реформы, я сразу понял,

что это вынужденный, но необходимый шаг в русле устойчивого управления страной. На настоящий момент у меня есть надежда,

что пенсионная реформа будет отменена, как антинародная, как антигосударственная. Данная аналитика меня в этом ещё больше убеждает.

Добрый!

Глобально Россия победила... так как свет всегда больше тьмы. Нас пытались разделить, но мы лишь сделали вид... нас пытались раззорить... но мы лишь сделали вид, нас пытались разоружить... но мы лишь сделали вид, нас пытались соблазнить... но мы лишь сделали вид, нам говорят, что у нас всё плохо.. но мы сочувственно киваем, нам говорят, что полимеров больше нет.. но мы, ну вы понели..

Вашу новость не опубликовали (это для тех кто искренне хочет публикации своей новости)? Просто доверьтесь редакторам...

в сложившейся ситуации на 99% я сам. 1% отдаю фараону из-за подозрения, что он ролик не смотрел. Просто прочитал название выставленного мной ролика

и у него сразу снесло крышу. Признаю, моя вина. Мне уже было несколько раз сказано, чтобы я ролики комментировал. Но думаю всё же, что это бы не улучшило ситуацию,

так как комментарий был бы тоже не достаточно полный. Всё равно самое время извиниться, поэтому прошу прощение за своё поведение по отношению к вам, фараон.

А теперь поясню свою мотивацию, почему я выставил этот ролик. Сразу хочу сказать, что моё отношение к Сталину ничем не отличается от отношения фараона к нему.

Фараон, видимо, раньше не читал мои рассуждения, ну или забыл.

Так как мы постоянно живём в поле пропаганды, то многие люди просто-напросто устали от неё и на неё не реагируют, отмахиваясь, будь то сталинская пропаганда или антисталинская.

Такие люди остаются как-бы в подвешенном состоянии и рано или поздно есть вероятность, что антисталинская пропаганда может привлечь их на свою сторону.

Я бы этого не хотел, так как Сталин мыслил о справедливом будущем и его наследие не должно быть вычеркнуто из-за этой пропаганды.

Так вот, я посмотрел этот ролик и нашёл его, что он находится не на уровне пропаганды, а на уровне обыкновенной, бытовой мудрости. Для меня человеческая мудрость не имеет национальности.

Пропаганда имеет национальность, а мудрость нет. Поэтому решил таким образом на более домашнем уровне предоставить людям пораскинуть мозгами, чтобы антисталинская пропаганда на них не имела воздействие.

Если вас, уважаемый фараон, такое моё объяснение устраивает и вы сможете найти силы меня простить, то я предлагаю вам мир. Кроме того вы можете посмотреть мой профиль на одноклассниках, если вы там зарегистрированы. Там сможем более спокойно поговорить. Не думаю, что наши с вами взгляды сильно отличаются.

Изменен: 14.05.19 23:02 / vktik

Дмитрий Таран https://www.youtube.com/watch?v=BUN62kPVmCM

ответный ход на информвойну вполне адекватный и правильный, одно лишь пожелание (или замечание?) выскажу, что отвечать за распространение антироссийской "фейковой пурги" и оскорблять российские власти (и государственный строй) должно быть накладно и неповадно ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от гражданства клеветника-балбеса или провокатора-пизд..бола

:-/

делать разницу между гражданами России и между "гостями из-за рубежа" в этом отношении (что нашим нельзя, а тем, дескать, можно) не стоит, ибо как-то двусмысленно будет получаться....

Изменен: 07.03.19 13:42 / Аяврик

delta, вот вам ответ на ваше "Этих ребят, вполне устраивала советская действительность.." .

https://www.youtube.com/watch?v=bW9nzXL93l0&feature=youtu.be

Наберитесь честности и мужества посмотреть этот ролик.

Честно говоря, на ваше понимание я и не расчитывал. Моя информация была расчитана на людей, сознание которых не вывернуто с ног на голову.

Поэтому мою информацию воспринимают именно так как я и написал - "Вот так вешают лапшу на уши гражданам России.". Т.е. я этим роликом показал пример дезинформации населения России, что является чистейшей русофобией по отношению к нему. Но вас же эта русофобия не интересует, вас гораздо больше завлекает приписывание мне ваших фантазий по поводу обвинения мной этих недоумков в плохих отношениях народов России и Германии. Хотя я эти обвинения не высказывал, но от них не откажусь, так как по факту эти недоумки и провокаторы действительно вносят свой вклад в негативное отношение между народами России и Германии.

Кроме того вы занимаетесь фарисейством, когда, с одной стороны, призываете судить не по словам, а по делам, а с другой стороны, указываете мне на то, кто и что сказал в Бундестаге.

Ну чего же вы не договариваете? Скажите, где эти ублюдки сидят, а самое главное, что они делают, а не говорят.

Не переживайте, слежу, но слежу с пониманием процесса, которого (понимания) в ваших опусах совершенно отсутствует.

Вы опять изволили всё наизнанку вывернуть, ведь я только указал, что А.Меркель не говорила того, что переведено в ролике. Но раз уж на то пошло, то я сейчас постараюсь опровергнуть ваш очередной опус "Из всех - на нашей памяти - своих предшественников на этом посту эта .... тетя-мотя... самый антироссийский канцлер".

Только предупреждаю, что пишу это не для вас, так как безполезно.

Вы этим опусом берёте на себя ответственность рассуждать о том, что должна говорить канцлер Германии, чтобы не выглядеть антироссийски. А какой у вас информационный уровень? Какой уровень компетенции? Думаю, что никакой, вы даже исторические факты не в состоянии осмыслить. А канцлеру Германии А.Меркель эти исторические факты напоминают достаточно часто, в том числе и в Бундестаге.

1-й исторический факт - Первую и Вторую мировую войну организовали американские и английские элиты.

2-й исторический факт - американцы единственные в мире использовали атомное оружие против другой страны. "Мы этого не забыли" сказал В.В.Путин

3-й исторический факт - все последующие после ВМВ войны американцы начинали с помощью провокаций.

4-й исторический факт - 9.11.2001 - американская провокация по снесению башен-близнецов с последующим вторжением в Афганистан, Ирак, Ливию и Сирию.

5-й исторический факт, который я уже три года назад озвучивал - прямая угроза правительству Германии через оглашение информации, полученной ЦРУ, о подготовке "исламистами" терракта на территории Германии с применением атомного оружия. Это информационное сообщение я лично слышал по радио.

И вот возникает вопрос, если Аяврик до такой степени умный, что ему наплевать на загнанную крысу в виде США, будет ли он озвучивать пророссийскую позицию? При этом "умный" Аяврик совершенно не видит дел канцлера Германии, а именно её активную поддержку СП-2 и противостояние разным прибалтийским и черноморским лимитрофам.

Этот "Данди" совершенно не видит, что Меркель работает на перспективу Евразийского Союза, но своё недалёкое ИМХО выпячивает, где не стоило бы.

Я со спокойной совестью скажу, что Ангела Меркель очень даже пророссийский правитель, так как основной её целью является сохранить мир в Германии, её политическую и экономическую стабильность. Разве это не отвечает интересам России? А безсовестно перевраный ролик интересам России не отвечает, соответственно и ваш опус интересам России не отвечает.

PS. 6-исторический факт - Фукусима, по утверждению доктора технических наук Игоря Острецова, дело рук США. https://www.youtube.com/watch?v=dxyKDjg9f5s

Изменен: 02.03.19 21:38 / vktik

Не "догнал" пафоса общественного обвинения товарищеского суда офицерской чести ....

Я бы - лично - на Вашем месте - внимательнее за трансляциями соответствующих заседаний бундестага следил и тамошними отчетами А.Меркель по части её политики "наказания" России (чтоб иметь менее превратное представление о кто есть ху)....

...а ватников на ютубе выставлять за это виноватыми тут (подозреваю) не прокатит... слишком мало на ВиМе зрителей ютуба!

;-)

Пользуются незнанием немецкого языка и ленью людей, чтобы проверить действительность информации, хотя и на русском языке достаточно информации

о том, что говорила А. Меркель на конференции в Мюнхене. Ни одного плохого слова в сторону России. Но тем не менее находятся подобные ублюдки, как составитель этого ролика,

а ему вторят в своих коментариях необразованные лохи.

https://www.youtube.com/watch?v=P43_I_TtdAs