"Родина, Мама моя Родина, моя советская Родина, моя Мама прости"

Олег Газманов, Александр Маршал.

https://www.youtube.com/watch?v=gK1GLmfQ1jA

Изменен: 12.06.22 10:30 / vktik

Кот Костян о гражданской позиции Н. Поклонской.

https://www.youtube.com/watch?v=f8vryaIfDKM

В чём прав Онуфриенко и не прав Подоляка! Иинформационная гигиена)

https://www.youtube.com/watch?v=uJJ7rNT9Fqk

Актёр Смольников. Очередной русский патриот высказывает своё мнение, показывая свою высокую моральность человеческого отношения к людям, при этом абсолютно не понимает, что добрыми намерениями выстлана дорога в ад. Непонимание последствия своей, якобы, человеческой позиции, приводит к ещё большей аморальности, так как это непонимание ведёт к во много раз большим жертвам.

https://www.youtube.com/watch?v=ADt7OUHWgRI

Не ведитесь на эту человечность. Это всего лишь нормальные человеческие эмоции. Аморально не знать тот мир, в котором ты живёшь.

Изменен: 14.05.22 15:43 / vktik

На мой взгляд, в данном разговоре звучит информация, позволяющая более полно складывать мозаику мировоззрения на происходящие события.

https://www.youtube.com/watch?v=w9gUkOweI68

Вчера состоялись шествия под лозунгом "Свободу Борису Немцову!". Рекомендую к просмотру людям с устойчивой психикой.

Московский вариант -> Ссылка

...

ps В Вильнюсе шествовали аж 32 человека

Изменен: 01.03.20 16:44 / argus98

...

"— Дмитрий Песков сообщил, что Вы были у президента незадолго до опубликования указа об увольнении. О чем говорили?

— О том, о чем счел нужным говорить президент. Я же со своей стороны был рад возможности сказать ему слова огромной благодарности. За то, что он позволил мне 20 лет работать на него. И в меру сил участвовать в его великих делах. Было круто. Большая честь для меня.

— Вы еще в 13-м году хотели уйти...

— Уже тогда понял, что мне нет места в системе. Я, конечно, создавал эту систему, но никогда не был ее частью. Это не проблема системы, это моя проблема. Чувствую отчуждение. Не потому, что мне что-то не нравится. Как раз нравится. Просто я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет.

— Вы не разочарованы в системе, которую создавали, из-за того, что для Вас в ней в итоге не нашлось места?

— Нет, конечно. Наоборот. Это сильная система. Нужная для страны. Мое тщеславие навсегда удовлетворено тем, что я приложил руку и голову к строительству нового русского государства. А если по ходу строительства этого мощного здания какой-нибудь отдельно взятый вольный каменщик вроде меня свалился с лесов, здание ведь от этого ни ниже, ни хуже не стало.

— Политикой будете заниматься?

— Буду, конечно. Я всегда политикой интересовался. И до прихода на госслужбу. И после буду.

— В чем это будет выражаться?

— Поскольку больших дел у меня пока нет, буду практиковать малые политические формы. А именно: кухонные дебаты. Или выступления в рюмочных для малознакомых собутыльников. Или сочинение трактата не для печати о предоставлении частичных избирательных прав ботам в качестве первого шага к эмансипации виртуальной личности.

— И какие идеи будете на кухнях продвигать?

— Ну ты же знаешь. По политическим убеждениям я русский. По политическим предпочтениям путинист. Отчасти еретического толка.

— Что Вы думаете об Украине, о ее перспективах, о будущих отношениях с Россией?

— Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра "Самостийна Украйна" есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет? ... Отношения с Украиной никогда простыми не были, даже когда Украина была в составе России. Украина для имперской и советской бюрократии всегда была делом хлопотным. То атаман Полуботок подведет, то западенцы к Гитлеру переметнутся. Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой.

— Донбасс вернется в состав Украины?

— У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести.

— На парижском саммите Вы видели Зеленского. Какое впечатление он произвел? Что Вы можете о нем сказать?

— Не лох. Во всяком случае, в Париже все приняли его за президента...У него легкость необыкновенная в мыслях

— Где собираетесь работать?

— Слушай, не торопи меня. Я двадцать лет жизнь видел только из окна моего персонального автомобиля. Дай осмотреться. Похожу, потолкаюсь по рынку, найду что-нибудь. Я ведь с моим набором санкций и политической токсичностью совсем не на расхват. Скорее, наоборот — потенциальные бизнес-партнеры при моем появлении разбегаются кто куда. Тем интереснее задача.

— Ничего сенсационного для интервью не заготовили? Какой-то инсайд, может быть?

— Ни в коем случае. Корпоративная этика: всегда говори то, что думаешь; никогда не говори то, что знаешь."(c) Актуальные комментарии

Сразу два наших источника на Старой площади подтвердили информацию, что голосование за поправки в Конституцию будет проведено 22 или 23 апреля (среда или четверг). 12 апреля Вербное воскресенье, 19 апреля Пасха, 26 уже начнется дачный сезон.

При этом если объявить будний день выходным, то бюджетников и работников крупных предприятий и гос.корпораций можно будет легче организованно привести на пункты голосования вместо работы. Оппозиционно настроенные, работают в частном секторе и их даже официальный выходной каснется меньше. Так будет легче обеспечить красивые цифры типа 50/70.

из Телеграм-канала Нешульман @neshulman

Классное интервью с Колей Шпёре: https://www.youtube.com/watch?v=o-JBro76Dks

Немецкий писатель и путешественник о поездках в Россию, Донецк и Сирию.

Изменен: 20.07.19 23:17 / vktik

Скрытый смысл фильмов антиутопии: https://www.youtube.com/watch?v=WfjxGEdxr3I

Интересная информация о том, как нами управляют. Даёт ответ на вопрос, зачем капитализм борется сам с собой, но нашими же руками.

....

Пентагон обнародовал доклад на 167 страницах, посвящённый именно русской угрозе и росту глобального влияния России. В документе заявляется, что "глобальная стратегия" В. Путина направлена на поражение США в борьбе за демократию. Это означает, что Россия приближается к своему образу великой державы, а США с этого пьедестала отступают. Оружием для победы над США станет "гибридная война".
По мнению чиновников Пентагона и ряда независимых экспертов в области стратегии, у внешней политики РФ имеется несколько основных геополитических целей, связанных не с военным, но с идеологическим фронтом борьбы.

Вначале русские под руководством Путина "восстановят и сохранят влияние" в странах, являющихся осколками Советского Союза.
Потом Кремль возьмётся за "восстановление образа сверхдержавы на глобальной арене".

И третий этап борьбы — формирование имиджа России как "добросовестного партнёра" и "ключевого игрока в региональной политике". К России потянутся страны за посредничеством, позволяющим добиться на внешней арене успехов в политике, экономике и военных операциях.
США ждёт вероятный проигрыш.
О докладе Пентагона, подготовленном для Объединённого комитета начальников штабов, рассказал в журнале "Politico" Брайан Бендер.
США плохо подготовлены для противодействия "всё более нахальной политической войне, которую ведёт Россия с целью подрыва демократии", сообщают чины Пентагона и вместе с ними "независимые стратеги".
США "всё ещё недооценивают масштабы агрессии России, включая использование пропаганды и дезинформации для влияния на общественное мнение в Европе и Центральной Азии, Африке и Латинской Америке".

Пентагон рекомендует Государственному департаменту проводить агрессивные "операции по оказанию влияния". Одной из точек приложения сил являются "посевы розни между Россией и Китаем".
Эксперты, опрошенные журналом, поддержали мнение Пентагона. Одни назвали Россию "нападающей на западные институты" и "хитрой" в проведении своей "сдержанной" стратегии, другие напомнили о "кампаниях влияния, военизированных действиях, кибервторжениях и политической войне". Подобные противостояния увеличивают риск неверного истолкования и просчётов, что может, в свою очередь, увеличить и риск вооружённого конфликта.
Впрочем, эксперты, нанятые Пентагоном, знают выход из сложного положения, в которое попала родная Америка. Пентагону поможет… русский народ!
"Самым большим препятствием на пути амбиций Путина может стать русский народ",
— цитирует "Politico" исследование Пентагона.
Эксперты в области стратегии считают, что в российском обществе укоренилась "глубокая настороженность" по поводу внешней политики Москвы, включая "вторжение на украинский Крымский полуостров в 2014 году", "военную поддержку российских сепаратистов" и "заявления Кремля о том, что США представляют собой надвигающуюся внешнюю опасность". Данные опроса, которые собрал Томас Шерлок, профессор Военной академии США в Вест-Пойнте, свидетельствуют об "относительно слабом одобрении" русским народом силовой внешней политики, якобы направленной на "проверку американской мощи" или "защиту русскоязычных от предполагаемой дискриминации". Эксперты утверждают, что даже российская элита скептически относится к путинской стратегии.

"Пусть элиты и представители массовой общественности и поддерживают восстановление статуса России как великой державы, они часто определяют великую державу и её приоритеты в плане социально-экономического развития, а не видят их в формировании и выпячивании грубой силы. Эти перспективы всё больше противоречат перспективам Кремля".

Ссылка

Очень интересный исторический обзор России 19-го и 20-го века.

Правление Николая II, революция, убийство царской семьи, образование колхозов,

отношение к церкви, информационная война против России, развал СССР готовился ещё в 40-годы,

всё что призошло после 1991 года навсегда нас избавит от низкопоклонства западу.

Очень классная лекция.

Чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.

И снова, чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.

Увеличение пенсионного возраста находится в русле логики инфляционной экономики, поэтому да, выглядит как снижение нагрузки на бюджеты и пенсионные фонды, но это в краткосрочной перспективе. А что дальше? До какого возраста готовы управители повышать пенсионный возраст, чтобы снижать нагрузку на бюджет? Бред пишете именно вы, так как дальше своего носа не видите или сознательно распространяете свою демагогию. Повышение пенсионного возраста однозначно ведёт к социальному напряжению, соответственно к потере устойчивости управления вплоть до гражданской войны. Любому школьнику эта логика понятна.

Можно подумать, что если вы постоянно применяете слово "бред", то это вы что-то значительное произносите.

И снова полный бред. Чего же они так управляют своими активами на рынке, что правительства вынуждены их дотировать и идти на повышение пенсионного возраста? Значит не могут они эффективно управлять. А если могут, то их деятельность с последующим увеличением пенсионного возраста иначе как антисоциальным назвать нельзя. Антисоциальная деятельность управляющих структур, к которым относятся пенсионные фонды, ведёт к повышению социальной напряжённости, а в пределе к воплощению в жизнь чубайсовского выражения о невписывании очередных миллионов в рынок.

Говоря по-русски, не бздите. Это вы не в теме. В Германии, у которой профицит ВВП, к 2027 году планируется уменьшение пенсий с сегодняшних 48% от заработной платы до 42%.

Это по-вашему называется эффективным?

Смысл существования бандитских группировок точно в том же, иначе бы их не было.

Как детё малое. Я что, живу на Виме что-ли?

Бред, это вы ничего не знаете про пенсионные фонды. Кроме того вы не в состоянии осмыслить их деятельность и последствия.

Это вы не понимаете, что несёте бред. Управители Европы есть разные. Есть те, которые понимают причины наплыва мигрантов и активно против этого борются. Мигранты, это инструмент понижения общего уровня благосостояния населения за счёт понижения уровня заработной платы и одновременно повышения прибыли корпораций. На пенсионный фонд такое положение дел также сказывается негативным образом, так как отчисления в пенсионный фонд идёт от зарплаты.

Опять бред пишите. Какое было игнорирование финансовой части, если Медведев уже через год заговорил о сокращении рабочей недели? Это говорит о том, что причиной пенсионной реформы была не экономическая составляющая, а именно политическая и направлена на устранение В.В.Путина с помощью недовольного населения. Только такие как вы, демагоги, называют восстановление справедливости популистским.

А давайте ещё и на воздух налог введём. Это будет как раз в русле вашей демагогии. Ваше предложение бесплатно раздавать бензин и предложение Медведева сократить рабочую неделю, это вещи одного порядка. Но мозгов это осознать, оказывается явно недостаточно.

Изменен: 21.06.19 09:38 / vktik

Сокращение рабочей недели в рамках капитализма по своей сути означает, что не могут капиталисты занять делом людей. Они также не могут создать условия для того, чтобы люди сами занялись делом. Для этого необходимо, как минимум, создать меру стоимости. Это означает, что увеличение пенсионного возраста проблему занятости не решает, а создаёт предпосылки для социального напряжения, иными словами, к войне. Может именно этого добиваются рефроматоры пенсионной системы? А логика социального развития приводит к пониманию того, что путь капитализма есть постепенная деградация и самоуничтожение общества.

Вы бы сначала задали бы себе вопрос, как в рамках капитализма пенсионный фонд может быть эффективен, да ещё прибылен. Найдите хоть одну страну, где пенсионный фонд был бы эффективным. Эффективность пенсионного фонда проявляется только в показе правительству своего пустого кошелька и как следствие перекладывание пенсионной нагрузки на работающее население. У любого правительства в рамках капитализма есть два пути: или спонсировать людей на рождение достаточного колличества детей, или спонсировать пенсионный фонд. В зависимости от того, народное правительство или антинародное, принимаются соответствующие решения. Проблема занятости остаётся в обоих случаях, но во втором случае идёт вымирание общества. Проблему занятости в условиях современного капитализма не решить, так как управители данной системы уже давно взяли курс на уничтожение части населения.

"Это было бы очень глупым популистким ходом." - было бы неплохо, если бы вы ещё это обосновали, а заодно ещё и рассказали, чего это вдруг после принятия в прошлом году пенсионной реформы с обоснованием её необходимости, вдруг заговорили о возможности сокращения рабочей недели, пусть в отдалённом будущем, но такую инфу запустили уже сейчас. Ваше выражение про популисткий ход так же можно назвать популистским. С моей точки зрения отмена повышения пенсионного возраста находится в русле социального развития, направленного на благо народа.

Изменен: 20.06.19 21:11 / vktik

В рамках капитализма ничуть она не противоречит. А автоматизация только способствует. Логике противорчеит только спонсирование государством пенсионного фонда, который должен быть эффективен и прибылен сам по себе. А так по всему миру идет это самое увеличение пенсионного возраста. Как раз таки в логике социального развития.

Это было бы очень глупым популистким ходом.

Мне бы хотелось напомнить технологию разрушения СССР. В этой технологии непосредственное участие принимал запад, создав на огромнейшие вливания напечатанных денег картинку высокого благосостояния запада. Когда советский народ сравнивал это благосостояние со своим, то ему становилось грустно от такой жизни, отсюда и появились проблемы. Что мы видим на примере колхоза им.Ленина? А мы видим, что с помощью кредиторов была создана картинка высокоэффективного управляющего П.Н.Грудинина. Якобы с помощью земляники-виктории, молока и ещё нескольких продуктов при эфективном управлении можно создать рай на земле, надо только захотеть. На Павла Грудинина возлагались большие надежды по устранению В.В.Путина от власти. Но просчитались, не вышло. Но вложенные деньги надо как-то отдавать. Это означает, что производство колхоза по нынешним меркам не рентабельно, иначе бы он отдал бы эти деньги. Получается до выборов было рентабельно, а сейчас в одночасье стало не рентабельно, ведь на полях виктории планируют построить жилые дома, что вполне логично для рентабельного содержания той инфраструктуры в колхозе, которая уже построена. По логике вещей П.Н.Грудинин не в президенты должен был бы себя нацеливать, а на распространение по стране своего управленческого опыта. Но этого сделать он не может, так как знает, что причины его успеха заключаются в спонсировании его колхоза заинтересованными кредиторами, а не в хозяйственно-экономической и управленческой деятельности его таланта.

К сожалению большая масса людей очень сильно симпатизирует Павлу Николаевичу, не понимая, что он участвует в схеме по устранению В.В.Путина. Именно этой цели уже многие годы добивается руководство западных стран. Он им как кость в горле. Люди не понимают, как сильно связаны внешняя политика с внутренней. Иногда внешняя политика оказывается гораздо важней внутренней, если понимать последствия тех или иных действий. Но такое понимание само собой не придёт. Как говорит наш общий друг Well, думать надо своей головой.

Не утихнет. Пенсионная реформа противоречит логике социального развития. Либералы в лице Медведева Д.А. сами это признают, имея в виду автоматизацию производства. Я думаю, что В.В.Путин подготовит концептуальную и управленческую базу к 2024 году и после избрания другого президента или его самого, пенсионная реформа будет отменена.

Это вряд ли. Ее очень тонко и расчетливо подгоняли по времени - сразу после выборов, когда до следующих еще далеко. С обещанием ежегодной существенной прибавки (которая в 2019уже была). Если они каждый год так и будут пенсионерам на 7-8% поднимать пенсию при инфляции в 4-5%, то все недовольство реформой утихнет.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 июня 2019 года. https://www.youtube.com/watch?v=9BMjBmifwSM

Кстати, когда в прошлом году В.В.Путин выступил с речью об обосновании пенсионной реформы, я сразу понял,

что это вынужденный, но необходимый шаг в русле устойчивого управления страной. На настоящий момент у меня есть надежда,

что пенсионная реформа будет отменена, как антинародная, как антигосударственная. Данная аналитика меня в этом ещё больше убеждает.

Добрый!

Глобально Россия победила... так как свет всегда больше тьмы. Нас пытались разделить, но мы лишь сделали вид... нас пытались раззорить... но мы лишь сделали вид, нас пытались разоружить... но мы лишь сделали вид, нас пытались соблазнить... но мы лишь сделали вид, нам говорят, что у нас всё плохо.. но мы сочувственно киваем, нам говорят, что полимеров больше нет.. но мы, ну вы понели..

Вашу новость не опубликовали (это для тех кто искренне хочет публикации своей новости)? Просто доверьтесь редакторам...