Чем тебе не нравится фашизм ? Взять вот хотя бы например итальянский фашизм при Б. Муссолини. За весь период его правления ни один еврей в Италии не пострадал, к смертной казни при Муссолини приговорили всего лишь кажется человек восемь или девять. В то время как в прогрессивном СССР в то время люди приговаривались к высшей мере наказания (без суда и следствия) двойками и тройками НКВД сотнями тысяч. Вот и сравни что лучше для простого человека итальянский кровавый фашизм или сталинский прогрессивный коммунизм.

Изменен: 20.05.14 19:46 / Сибиряк

Я не пытаюсь предсказывать (пока что), я лишь о том, чтобы записать предикатами тезисы каждого и проверить их логически на противоречивость - внутренюю, прежде всего, и внешнюю - известным и доказанным фактам. У кого больше противоречий, тот и проиграл. Но вместо этого оппоненты типа тинки или уходят от неудобных для них, естественно, фактов и выводов из них, или накидывают новые тезисы, и так без конца.

Для начала - попытаемся записать предикатами тезис о том, что сейчас на Украине фашистская (профашистская) система власти, а в России - нет. Для этого надо определить, что такое фашистская власть и сравнить две системы. Всего лишь...

Если вам это нужно, и вам не жаль времени, то ради Бога. ))) Для меня имхо просто такое впечатление что идет игра в одни ворота, с навязанными правилами. Было бы здорово, конечно, сделать примерно так

Философское исчисление
В течение всей своей философской биографии, а особенно с конца 1670-х гг., Лейбниц стремился осуществить алгебраизацию всего человеческого знания путем построения универсального "философского исчисления", позволяющего решить даже самые сложные проблемы посредством простых арифметических операций. При возникновении споров философам "достаточно было бы взять в руки перья, сесть за свои счетные доски и сказать друг другу (как бы дружески приглашая): давайте посчитаем!". Философское исчисление должно помогать как в формализации уже имеющегося знания (особое внимание Лейбниц уделал математизации силлогистики), так и в открытии новых истин, а также в определении степени вероятности эмпирических гипотез. Базисом философского исчисления является "искусство характеристики", т. е. отыскания символов (мыслившихся Лейбницем в виде чисел или же иероглифов), соответствующих сущностям вещей и могущих заменять их в познании.

Но увыиах, с подачи "левых" в США в 60-е годы, в ТВ СМИ было практически уничтожено искусство вести корректные дискуссии, оно было заменено на ор, демагогию, агрессию, беспардонность, крик и наглость. Ну разве что развилось искусство противостоять психологическому давлению. Сравните, например, диспуты в "Международной панорами" или "Очевидном невероятном" с тем, что творится сейчас на различных ток-шоу. Ну и Интернет свою лепту внес, естественно. Поэтому любая дискуссия по злободневным вопросам без жесткого беспощадного рефери, непредвзято следящего за правилами, в конце концов превращается в троллинг или холивар. А когда появляется толковая мысль, сразу затыкают рот или уходят на рекламу. А здесь был бы очень признателен, если бы тинка действительно вел дискуссию, а не занимался демагогией, от которой остается впечатление дурнопахнущей субстанции. Ну это так, с слову.

Кому неинтересно, можно просто пропускать. ))))

Изменен: 20.05.14 10:57 / Zmey

А причем тут народ всей Украины, если решался вопрос народа Крыма? Вы когда с одного многоквартирного дома переезжаете в другой, вы что - ходите спрашиваете разрешение у всех жильцов этого дома? Судьбу народа отдельной территории должен решать народ, живущий на этой территории. А то видите ли Крым объявил о независимости, и киевская хунта вдруг вспомнила о конституции, а запад - о международном праве. А международное право объявления независимости частью государства было подтверждено международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010. И конституция здесь не причем. В конституции можно написать, что все в Крыму должны два раза Ку делать. И что - соблюдать безропотно?

А причем тут объективность нашей страны, если мы обсуждаем венецианскую комиссию? И как мы на нее "политически давили"? И да, мы были заинтересованы в этом вопросе. Но иначе смысла не было поднимать такой запрос, который никому не интересен. Что вы за чушь тут несете, переваливая с больной головы на здоровую? Отказ в рассмотрении нашего запроса был чисто политическим шагом, предвзятым и с тупыми отмазками. А мы по вашему, еще и виноваты в этом?


Далее про ваши попытки как-то доказать, что донецкие сепаратисты ведут себя одинаково с чеченскими боевиками я пропущу. Вы там такие уши натягиваете и так откровенно хлопаете глазами, пытаясь с невинным видом отрицать очевидное и предъявлять заведомую бредятину как доказательства...
Тут интересен другой факт. Вы снова демонстрируете вашу двуличность в полный рост. Сначала вы с кучей ссылок доказываете, что донецкие сепаратисты такие же плохие, как и чеченские. И типа так же себя плохо ведут. (Хотя многое вы не смогли натянуть при всем желании. Донецкие не присылают смертниц в Киев. Не захватывают и не минируют школы с детьми. Не берут в заложники посетителей театра. Не взрывают самолеты и поезда. Не похищают людей с целью выкупа. И много еще чего). А потом вдруг говорите, что Путин применял силу в Чечне незаконно, а Турчинов типа имеет право. У Путина там были мирные граждане и он вел войну с собственным народом (вы даже его цитаты приводили, как будто изобличающие). А у Турчинова там террористы сплошь. Вы уж определитесь. Одинаковые это ситуации или разные, а то очень неприлично с вашей стороны выглядит.

Если они там подписывали обязывающий документ, то чего они ничего не делают то? Где их защита территориальной целостности Украины? Что, кроме санкций и выступлений госдеповских дур нет ничего?... - что-то делают они связаны и другими международными обязательствами, вы же чуть ли не в каждом абзаце их за это клеймите (вы уж определитесь, делают или нет по вашему), вот они осторожно и идут, да и санкции дело то не торопливое, я достаточно убежден что мы свое получим полной чашей.

Изменен: 17.05.14 08:48 / Well

Просто игнор. Зачем пытатсья что-то объяснять тетереву на ветке?

Насчет переговоров - для нейтрализации этого есть регламент и повестка дня. При злостном нарушении - переговоры приостанавливаются или прекращаются вовсе, как не имеющие смысла.

См. выше. Надо быть готовым прекратить переговоры, если условия выставляются в виде ультиматума, и если есть план "Б" - приемлемое решение вопроса без переговоров. В нашем случае - просто игнор.

Изменен: 17.05.14 08:29 / Yukon

Изменен: 16.05.14 20:51 / Well

...есть ли доказательства угроз, давления на 1С... - т. е. обращение в прокуратуру с требованием прокурорского реагирования, судя по вашему ответу, совсем ни как не задевает 1С или Valve, даже если бы игру запретили и признали "не патриотичной", то названные компании могли и дальше продолжать продажи, не опасаясь дальнейшего прокурорского реагирования, а давление и угрозы и реагирование идут персонально игре, сама игра должна убояться и не распространяться самостоятельно, видимо? Сильно.

...Ни компания 1С, ни компания Valve не упоминается, так же как нет никаких указаний на какие-либо действия в отношении этих компаний... - да, да. прокуроры будут воздействовать судя по обращению на саму игру, видимо будут в нее правильно играть. (Как думаете обращение какого нибудь местного сумасшедшего в прокуратуру по поводу содержания какой либо стати на ВиМ ни как не заденет администрацию? Сама статья будет бояться и само модерироваться? И это не давление (воздействие) будет на администрацию, а на саму статью?)

...Более никаких доказательств давления на 1С, преследования, угроз преследования или прочих методов административного воздействия вы не представили... - на том же сайте "сделано у нас" даны утверждения об обращениях и роскомнадзор, госдуму и президенту - что вполне можно расценвать как давление, но по вашему конечно на игру, она устыдиться и покажет историю по новому, а фирмы продолжат ее распространение конечно, их же ну ни как не задевает.

...Следовательно, обзывая вас в дальнейших постах вруном, я последователен и фактологичен. Извиняться не за что... - да нет, вы не только не фактологичены, но еще и сами порядочный врун.

…как аншлюс, а не аннексия... - вау! Вы уже почитали что такое аншлюс? Что в переносном значении из за связи с нацизмом сейчас употребляется как синоним понятия "анексия". Ну так и мы тоже "воссоединяемся" - хотя по факту аннексия, вообще агрессор может это хоть просветлением обозвать ;-)

...А на отдачу Судет согласились сами чехи, под давлением... - ух ты, сами но под давлением, но сами. Хохма. Вы уже рядом стоящие слова не связываете смыслом. ;-)

...Что с Крымом не имеет ничего общего... - много, общего, а с Австрией даже похоже, и игры с переодеванием, и военные, и даже угроза военного вторжения.

Уже прямо анекдот: "Никто пани не насиловал, она сама согласилась, просто ей сказали что иначе убьют" ;-)

...Крым был независимым государством... - нет, фиктивная декларация о независимости только была принята 11 марта 2014. ;-) , вы уверены что не вы врун? Или вы опять понятия республики и государства чуток попутали, наверное простительно, довольно частая путаница.

...Считать фиктивным референдум вы можете до посинения... - от моего мнения это не зависит, он международно признан фиктивным, можете ждать посинения народов мира.

...но люди высказали свою волю решительно и однозначно... - какие то люди безусловно высказали.

...Присутствие войск чужой страны было разрешено ранее согласованными договорами... - нарушенными нами, прямо и не двусмысленно.

...и все, чем они там занимались... - обеспечивали возможность нарушения территориальной целостности, и в том числе дальнейшей аннексии, что может повториться и в Одессе, Краматорске, Славянске и прочих городах, попавших под угрозу сепаратизма и террористических групп. Российская пропаганда и имела место быть, и она значительно повлияла на итоги референдума, вводя в заблуждение значительные слои населения.

...Ничуть не вижу передергивания... - ну и напрасно, ибо в одном случае часть государства Украины пересшла другому государству РФ вопреки воле государсва Украина , а в дургом случае все полюбовно, несмотря на возражения отдельных стран, территориально не связанных с процессом, без переходов частей их терриорий.

...В Крыму был таки всенародный... - нет, этот референдум не относился ко всему народу Украины, да и не весь народ Крыма принял участие.

...Когда РФ в Венецианскую запрос о законности захвата в Киеве и законности принимаемых этой хунтой решений - Венецианская комиссия отказалась выносить решение... - ну так почитайте причины отказа, думаю они обоснованы, вы же почитали причины отказа, неправда ли?

...В связи с этим сомнения в ее объективности и независимости от политического давления со стороны некоторых заинтересованных сторон очень даже обоснованы... - например сомнения в объективности позиции нашей страны? соглашусь пожалуй, что мы и политически давили и были заинтересованы, и отказ нам с учетом этих причин может быть вполне обоснован.

...Почему нет? Мятеж можно давить принимая любые методы... - нет. Вы оправдываете такое поведение поведением Наполеона? А людоедство Вы не оправдаете случаем так же, ведь очень много лет и людей ели, а племена Майя так вообще массово в жертву? Ай, как стыдно оправдывать свою дикость сегодня, тем что дикость у кого-то была в далеком прошлом.

...что я хотел сказать... - о не всегда вас разберешь, у вас то заговоры стран запада, то двойные стандарты, хорошо хоть не масоны с альфа центавра.

...Отдельные страны пользуют эти самые ООН, ЕСПЧ и суд Гааги в своих интересах и определяют, кому можно давить мятеж пушками, а кому нельзя... - да, в одних случаях это можно, в других нельзя, и все страны, даже мы, используем эти самые ООН, ЕСПЧ и т. п. в меру своего разумения и интеллекта чем по большей части эффективность использования и определяется.

...И я устал уже тыкать пальцами в эти страны. Не маленький, должны понимать... - да и не нужно тыкать, гитлеру страны запада тоже мешали, и Версальский мир навязали, думаю даже какой нибудь довоенный Zmey уставал тыкать какому нибудь довоенному tinka что он не маленький и должен понимать. А я понимаю, что то за что они нас тыкают, довольно часто справедливо, и большей частью вызвано довольно сильным идиотизмом (думаю в популистских целях) решений отдельных наших руководителей.

...Откровенно же видно, что зеркалирование у вас не получилось... - ну так понятное дело что полного отражения Чеченской ситуации не будет, будут свои нюансы, на сколько они важны и отличительны и есть вопрос для дискуссии.

...Какие они права добились? Какие заверения? О федерализации? О статусе русского языка? О русских школах и трансляции российского ТВ?... - ну вот вам хотя бы упоминание Ссылка

...В отношении кавказских боевиков такое каждый подтвердит. А кто подтвердит такие слова в отношении донецких повстанцев?... - ну может и не каждый, есть и иные мнения (что не в коем случае не отменяет доказанные совершенные там преступления и их мое осуждение), и про донецких сепаратистов тоже информация есть, вот соберут ее и потом (как и у нас) все покажут, да и свидетели из застенков освободившееся тоже вполне себе показания дадут. Ссылка Ссылка

...Где это было? Что за жуткое вранье?... - ну как же захват админ.зданий специально подготовленными вооруженными группами проходило по многим новостям Ссылка , а всех кого назовут "бендеровцевами" видимо строго собираются пожурить, Ссылка а захват заложников, как мисии ОБСЕ, да и вообще Ссылка

...А что, такое было? Путин или Лавров с кем то из донецких повстанцев встречался и что-то им обещал?... - а что Закев с Обамой встречался, не знал, просветите ссылкой, а с крымскими Путин да Лавров встречался и помощь получают, как минимум в виде угрожающего присутствия войск на границе, а возможно и непосредственного участия спец подразделений, вон в Крыму тоже отрицали, а потом раз и оказалось что присутствовали.

...Жуть, я не ожидал, что вы до такого опуститесь... - ну не опускайтесь вы до опусов, я вам 100% совпадения ситуаций Чечни и Украины не обещал, а то что есть что то общее, это да, но и различия я не отрицаю, тем более что в Украинском случае ситуация развивается, и рано писать мемуары.

...Ну так вот они, двойные стандарты. 8 января. Сенат США грозит Украине Турчинов войска против митингующих применяет уже второй месяц... - Турчиров против митингующих войска не применяет, а применяет против вооруженных террористов и сепаратистов, разница есть. Митингующие могут митинговать, они же не сепаратисты, и до определенной степени они это делают, пока не начинают минометный обстрел или там сбитие вертолетов, засады на руководителей СБУ.

...Если они там подписывали обязывающий документ, то чего они ничего не делают то? Где их защита территориальной целостности Украины? Что, кроме санкций и выступлений госдеповских дур нет ничего?... - что-то делают они связаны и другими международными обязательствами, вы же чуть ли не в каждом абзаце их за это клеймите (вы уж определитесь, делают или нет по вашему), вот они осторожно и идут, да и санкции дело то не торопливое, я достаточно убежден что мы свое получим полной чашей.

...Мы же документ о территориальной целостности Украины не ратифицировали. Он нас ни к чему юридически не обязывает... - а вы почитайте поподробней почему не ратифицировали, и юридически он нас обязывает, опять же почитайте подробности, мы только наплевали на обязанности, как и с договором о согласовании перемещений войск в Крыму например с радой. Растет уверенность что подробности вы не читали и почему обязывает и почему отсылка к ратификации неуместна, хотя-бы тем когда был принят № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации". Я вот читал доводы всех сторон и даже ознакомился с 101-ФЗ.

...А, ну давайте наших нацболов и рне-шников организуем в "национальную гвардию" и они сразу перестанут беспределить и будут вести сотрудничество с силовыми структурами России. Ага?... - так уже, их там толпами в Украине. ;-) и полный одобрямс, здесь один Лимонов чего стоит со своим идиотизмом.

...лишь бы против России... - чушь, но точно против определенной политики некоторых государственных деятелей России, с проводимой политикой которых я не согласен и считаю что такие их действия ведут Россию к упадку, не смотря на декларацию ими противоположных целей.

...Где и когда?... - ну вот же было Ссылка

...Передергивание. Двойные стандарты на марше. Путин был первый, Турчинов второй. Если бы Запад был последователен и объективен в суждениях, он бы и Путина обвинил, и Турчинова... - а запад по объективней чем вы его представляете, Путина (как главу РФ) обвиняли за действия за которые Турчинов, еще не успел натворить и надеюсь и не собирается, хотя согласен что ходит уже достаточно близко.

...Но не сначала одного осудил, а потом другого за тоже самое похвалил... - не за тоже самое, разберитесь в деталях, за какие действия РФ в Чечне осуждают. Что за завал с делами в ЕСПЧ по Чечне и их основной сутью вы же наверное в курсе?

Изменен: 16.05.14 14:31 / tinka

Если с Чужим еще можно как-то дискутировать, то это какое-то извращение, типа вывертов ляшко на телекамеру.

Тогда все пушки (если они не бомбарды) стреляли прямой наводкой. ))) Наполеона обвиняют в том, что он применил против толпы картечь, а не ядра. По тем временам - это похуже пулемета. Да и сейчас, наверное.

А, ну давайте наших нацболов и рне-шников организуем в "национальную гвардию" и они сразу перестанут беспределить и будут вести сотрудничество с силовыми структурами России. Ага? Общаясь с вами, я уже понимаю, что это не наивность и не тупость. Это откровенное враждебное информационное давление с вашей стороны. Неважно, правда это или нет, разумные это доводы или нет - лишь бы против России.

не отказывают, и предлагают больше прав, озвучивали неоднократно, уж диалог по этому поводу вести согласны были даже с Крымом. (а вот в сепаратизме отказывают)
Где и когда?

ну при такой постановке вопроса вы указываете на сравнимость ситуаций, если по Вашему Путин в войне в Чечне молодец, то нужно дать шанс Турчинову зачистить восток Украины от террористов, и он тоже будет молодец и там тоже потом проголосуют, возможно гораздо демократичней, чем принято в РФ или под ее контролем
Передергивание. Двойные стандарты на марше. Путин был первый, Турчинов второй. Если бы Запад был последователен и объективен в суждениях, он бы и Путина обвинил, и Турчинова. Либо и Путина оправдал, и Турчинова. Но не сначала одного осудил, а потом другого за тоже самое похвалил.

...По поводу вашей манеры...про аннексию Крыма...Аннексия - это когда происходит насильственное присоединение другого государства или части государства... - да именно аннексия. Да будет вам известно, что трупы и стрельба хоть и частый, но не обязательный атрибут для насилия. Например известный случай аннексии Судетт или Австрии со стороны германии обошлись без стрельбы, но вы можете попытаться оспорить что и там не было аннексии. Даже угроза применения силы — это насилие, читайте определения.

...Здесь же было присоединение другого государства по его просьбе... - части, и по просьбе группы лиц, прикрытием чему служил фиктивный референдум, в присутствии войск страны в чью пользу произведена аннексия, при соответствующем враждебном пропагандистском воздействии и организации

...ГДР к ФРГ в 1990 году, которое состоялось просто на основе межгосударственного договора... - ой, какой бессовестное передергивание, желающие могут разобраться в вопросе самостоятельно и поразмышлять, над существенностью деталей процесса, вовлеченностью сторон и т.п., хотябы над взаимным согласием сторон.

...Или там, по-вашему, тоже была аннексия?... - нет, там не было, еще раз смотрите определения, да и разницы обсуждались, но судя по тому как вы читаете, или смотрите даваемые вам ссылки, вам следует глубже проникнуть в суть вопроса и его отличия от текущей ситуации при постоянном ограничении рамками определений терминов.

...Всенародный референдум - это вообще высшее проявление демократии, которое только возможно. Народ напрямую высказывает свое желание о чем-то. Все вот эти придирки насчет того, что не было в конституции, наблюдатели не те, присутствие иностранных войск и прочее - натянуты по самые уши... - во первых не все народный (а то так каждый хутор - всенародный), а отдельно взятый по территориальному признаку, а во вторых не придирки, а конкретные и обоснованные претензии, с которыми вы может ознакомиться читая нашу переписку и ходя по прилагаемым ссылкам, или самостоятельно ознакомившись с выводами, например, Венецианской комиссии.

...Потому что воля народа важнее всего... - пожалуй соглашусь что чаще всего, хоть есть и здесь определенные ограничения и некоторые ситуативные особенности.

...Когда народ хочет сказать "ставим на белое", вы можете хоть десять законов назвать, по которым народ не имеет права это сделать. Но это будет искажением самой идеи демократии и свободы... - вообщето нет, потому что требуется обеспечения ряда прав для каждого представителя народа, и учета демократических ценностей. (а так и в древней Греции с ее рабством была демократия)

...А разве не демократия и свобода пропагандируется вашим любимым госдепом как высшая ценность?... - ну гомко сказано "любимым", тем боле что описанное вами впрямую пропагандируется конституцией РФ, или вы не согласны с конституцией РФ?

...Формально, любое государство имеет право подавлять мятежи внутри страны. Это право никогда никем не оспаривалось...Или даже в одной стране некоторые правительства имеют это право, а другое — нет....- не всегда, вопрос упрется в соблюдение законности и последовательности процесса, например вы не можете подавлять мятеж применяя (утрируя) ядерное или химическое оружие, вот также опускаясь и до мелких деталей, есть ограничения.

...И лишь только с конца 20 века вдруг оказалось, что некоторые страны имеют право подавлять мятежи, а некоторые не имеют... - а когда образовались ООН, ЕСПЧ, суд Гааги, не в 20-ом? Некоторые права прописали и обговорили в 20-ом, такое вот (имхо) запаздывание в развитие цивилизации, я тоже сожалею что не раньше.

...На Уолл-Стрит людей можно арестовать сотнями через одного, а в Киеве — нельзя... - а за что арестовывали на Уолл-Стрит вы уже нашли, нашли как дела разбирались, кто что нарушил и в чем обвинен, я вот поискал и сравнил например с "болотным делом" за которым подробно слежу, и вам рекомендую. Вот для примера иностранцы Ссылка

...В Чечне нельзя проводить антитеррористические операции против населения, а на восточной Украине — можно...- вы уж определитесь антитеррористические или против народа.

...Вот кто основной проводник двойных стандартов в мире. Вот у кого все учатся, а куда деваться, если подобное двуличие навязывается всему миру как норма... - двуличие оно у всех бывает, особенно у тех двуличных кто двулично обвиняет других в двуличии, т. е. смотрите в подробности а не в сводки пропаганды или огрызки данных.

...В Чечне было одно серьезное отличие...Что вы найдете общего на Востоке Украины с этим?...
зеркалю, понятно что ситуации не аналогичные, хотя бы даже территориально:

Когда там хотели прав, они их фактически добились, и получили заверения что так и будет. Но поскольку просто независимое, спокойное, адекватное и уважающее соседей сообщество не было целью тех людей, получилось сборище полевых командиров-террористов-уголовников, которым нужен был не закон и порядок, а "Русофилия" и право силы на всем Востоке, а то и дальше. И эти люди проводили именно террор. пошли захватывать соседние области, при этом обещая украинцам отнюдь не мирную спокойную жизнь, избавив их от "бандеровского рабства". Ролики сообщения очевидцев с убийствами "неверных" разными способами, с отрезанием ушей и выкалыванием глаз, похищение людей, пытки и унижения, обещания дойти до Киева и наказать всех бандеровцев - краткая характеристика этих "борцов за независимость".

...Что общего имеют эти "сторонники федерализации" или "пророссийские повстанцы" с ваххабитами Чечни?... - много общего, вплоть возможно до смешения и непосредственного присутствия, как со стороны Крыма и Приднестровья так и других районов.

...Они что...Они захватывают...боевую удаль...в плен украинцев? Они снимают ролики...до Киева и заставить … говорить только по-русски...обещают захватить хоть один соседний регион...Или у них полно оружия...десятилетиями...устраивая засады...заклдывая фугасы...захватывать и школы, удерживая детей в заложниках... - по многому да, или близко к тому вполне может быть, я еще и украинцев почитываю, для полноты картины, фильтруя идиотизм и истерию тамошнюю, впрочем как и нашу.

...И раз уж они повстанцы, и Турчинов готов применять против них армию... Почему американцы не заявляют о том, что Турчинов воюет против мирного населения?.. - если против мирного будет воевать, то заявят http://www.vz.ru/news/2014/1/8/667085.html

...Почему не встречают в Вашингтоне или Лондоне представителя Донецкой республики как Закаева?... - по Закаеву отдельная тема, если интересно то почему происходило так, можете ознакомиться самостоятельно от ВиКи до отдельных источников, у нас он объявлен террористом, и потому я не могу его объективно обсуждать, не получая шанс попасть под УК РФ.

...Почему не дают международных рекомендаций Турчинову как мирно отпустить Донецк или предоставить ему "широкую автономию под гарантии ООН"?... - думаю дают и много разных, но США и Британия подписали вполне конкретный обязывающий документ, вы его надкюсь читали, о гарантиях территориальной целостности, мы позволили себе начхать на свою подпись, они видимо решили так не поступать.

...Эти двойные стандарты настолько очевидны, что даже представители госдепа не знают что ответить, когда им впрямую задают этот вопрос... - на множество глупых вопросов, заданных впрямую не всегда догадаешься что ответить сразу и кратко, без занудного экскурса в детали.

...Фактически, решить проблему просто же... -просто только кошки родятся ;-) , да и то...

...В Донецкой республике не хотят, чтобы в стране беспределил Правый сектор... - уже не беспределит, преобразован в нац.гвардию и подвергнут другим нормализующим воздействиям, ведет сотрудничество с СБУ и другими силовыми ведомствами Украины.

...отказывали в праве пользоваться русским языком и просят больше автономии... - не отказывают, и предлагают больше прав, озвучивали неоднократно, уж диалог по этому поводу вести согласны были даже с Крымом. (а вот в сепаратизме отказывают)

...Почему Путин давший людям Чечни хоть и с напрягами, но мир - плохой, а Турчинов, развязывающий войну — молодец?... - ну при такой постановке вопроса вы указываете на сравнимость ситуаций, если по Вашему Путин в войне в Чечне молодец, то нужно дать шанс Турчинову зачистить восток Украины от террористов, и он тоже будет молодец и там тоже потом проголосуют, возможно гораздо демократичней, чем принято в РФ или под ее контролем.

Изменен: 13.05.14 17:43 / tinka

Изменен: 07.05.14 00:35 / Karabass

Изменен: 06.05.14 09:04 / Zmey