хорошо. развитие имеет направление, цель? насколько объективен выбор направления, цели, ну и средств, как водится?

и, если нетрудно, уточните, как вы понимаете развитие, - а то порой вы мыслите настолько непредсказуемо, что я могу сомневаться в адекватности собственного понимания ваших формулировок, - чтобы мы нечаянно не начали говорить о разном одними и теми же словами

Изменен: 22.04.12 23:56 / RAS

RAS

признаюсь, и мне с вами общаться крайне утомительно из-за вашей непоследовательности и нежелания додумывать и защищать свои же тезисы. если вы просто бросаетесь словами - ваша вина в том, что дискуссия не состоялась. если отстаиваете некие важные и для других постулаты - так делайте это честно и мужественно, до конца, если ваши постулаты стоят того, чтобы их нести в народ и защищать. иначе участие в форуме бессмысленно и вы напрасно загромождаете ветку из желания интересно провести время.

я же общаюсь не потому, что мне это нравится или не нравится (вы меня простите, у нас изначально не было договоренности, что я вам тут буду создавать комфортные условия для общения со мной, чтобы вам было интересно. и не будет.), но потому что мне интересно и предельно важно искать истину и свидетельствовать о ней.

аргументов к чему именно? если вас не очень затруднит, повторите, пожалуйста, каких конкретно аргументов вы ждали. обещаю, что постараюсь их привести, поскольку обычно знаю, о чем говорю, и, как правило, имею основания говорить - и поступать - так, а не иначе.

Изменен: 23.04.12 00:03 / RAS

Изменен: 22.04.12 22:51 / Well

Изменен: 22.04.12 22:28 / Well

Изменен: 22.04.12 22:16 / RAS

Изменен: 22.04.12 22:05 / Well

Изменен: 22.04.12 21:48 / RAS

те примеры, что приводились в 21.04.12 14:17 , 21.04.12 16:12, 21.04.12 16:29 и 21.04.12 19:52, показывают, что "честность" в отношении частной собственности и вообще собственности - вещь сомнительная. еще пример: вот, положим, олигархи нахапали "прибыли", разграбив полстраны, причем при их средствах несложно оказалось придать этой прибыли легитимность. у олигарха N рождается сын и по смерти папочки получает законным путем миллиарды. а дети большей части населения в провинции живут дальше на честную зарплату родителей. это честно? это объективное добро? но это соответствует вашему определению.

понимаете, "по-честному" в вашей трактовке ни обездоленные люди не имеют права на то, чтобы рассчитывать, что кто-то с ними поделится бутербродом, ни немощный старик в транспорте - на то, чтобы вы уступили ему место, освободившееся рядом с вами - потому что по-честному в вашем смысле это не их бутерброд и не их место, это сама судьба так благосклонна к вам, что они именно вам достались.

пример приведен вовсе не с тем, чтобы сделать вывод о том, что можно "грабить награбленное" - это столь же нечестно - но чтобы показать, что все подобные вещи лишь условно, с натяжками можно называть "честными" и "добрыми", а не объективно.

вы несведущи в данном вопросе.

1) рассмотрите Ссылка . обратите внимание на обозначение цифры 6 на штрих-кодах - а затем на разграничения цифровых разделов. и их, как видите, 3.

2) "Почему устроителями антихристова "нового мирового порядка" было выбрано именно это число – 666? Дело в том, что это символ экономики, обозначение власти еврейских денег. В Ветхом Завете о времени царствования Соломона – периоде высшего подъема еврейского государства – говорится, в частности, следующее: "В золоте, которое приходило к Соломону в каждый год, весу было шестьсот шестьдесят шесть талантов золотых" (3 Цар. 10: 14)". Речь идет о дани, которой обложили евреи покоренные народы. таким образом, это символ экономического (финансового) и военного (физического) насилия и порабощения.

3) вы заглядывали в свой паспорт? если это паспорт нового образца - обратите внимание на ту пустую строчку, которая носит скромное название "личный код". вы слышали о микрочипах - носителях информации о человеке? поинтересуйтесь, можете обнаружить нечто важное.

сопоставьте эти факты. если что-то навело на размышления - продолжите поиск данных самостоятельно

Изменен: 22.04.12 21:10 / Karabass