Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Закончились переговоры Путина и Си Цзиньпина в Кремле. Главное
Госсовет КНР поставит в приоритет партнерство с Россией, заявил Си Цзиньпин
СМИ: Венгрия заблокировала заявление ЕС об ордере МУС на "арест" Путина
Председатель КНР предложил миру Инициативу глобальной цивилизации
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Психология"
 Страница 11 из 23   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема  
 Психология
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
RAS, ru   23.04.12 00:07            
Well Я свою позицию уже обозначил. Есть вопросы или контраргументы, приводите.
Поговорим, разберем.

Karabass, RU   23.04.12 00:05            
Хорошая ветка. Психологическая. ;)
Юс Малый, RU   23.04.12 00:03            
Хаос
единственный вид объективного блага - развитие

хорошо. развитие имеет направление, цель? насколько объективен выбор направления, цели, ну и средств, как водится?
и, если нетрудно, уточните, как вы понимаете развитие, - а то порой вы мыслите настолько непредсказуемо, что я могу сомневаться в адекватности собственного понимания ваших формулировок, - чтобы мы нечаянно не начали говорить о разном одними и теми же словами

Well, RU   23.04.12 00:00            
RAS, если честно, я думал у вас будет более взвешенная позиция, кроме как обвинять меня в невесть чем. Я не гений, как некоторые провозгласили себя, просто интересуюсь вашей позицией. Здесь, если вы не заметили, форум, и лично ваших поступков по жизни я не заметил, и, извините, не интересуюсь ими. Но вот если вы будете столь словоохотливы и аргументироно обрисуете свою позицию, лично я буду рад. Собиритесь с мыслями и отжгите! Елы.
RAS, ru   23.04.12 00:00            
Юс Малый
Толсто троллите.
Karabass, RU   22.04.12 23:57            
...тем более, что в современном мире так распространены технологии манипулирования массовым сознанием.
RAS, ru   22.04.12 23:54            
Karabass
"А как если насчёт демократическо принципа? Благо -- это то, что считает благом большинство?"
Думаю получится субъективно. Сегодня большинство одно, завтра другое. Это будет субъективная точка зрения, пусть и преобладающая.

Изменен: 22.04.12 23:56 / RAS

Юс Малый, RU   22.04.12 23:53            
RAS
признаюсь, и мне с вами общаться крайне утомительно из-за вашей непоследовательности и нежелания додумывать и защищать свои же тезисы. если вы просто бросаетесь словами - ваша вина в том, что дискуссия не состоялась. если отстаиваете некие важные и для других постулаты - так делайте это честно и мужественно, до конца, если ваши постулаты стоят того, чтобы их нести в народ и защищать. иначе участие в форуме бессмысленно и вы напрасно загромождаете ветку из желания интересно провести время.
я же общаюсь не потому, что мне это нравится или не нравится (вы меня простите, у нас изначально не было договоренности, что я вам тут буду создавать комфортные условия для общения со мной, чтобы вам было интересно. и не будет.), но потому что мне интересно и предельно важно искать истину и свидетельствовать о ней.

Либо вы не понимаете, что из моего определения не следует, что имущество детей олигархов которые грабили страну - есть благо

не понимаю. пожалуйста, покажите это по вашему определению. простите, у меня не хватает ума сделать из вашего определения такие выводы, а хватает лишь на те, что уже мной опубликованы. раз уж у вас на это ума достает, просветите, будьте так добры и снисходительны. тем более что к моей просьбе, думаю, присоединятся и другие участники обсуждения

Достойных аргументов от Юса я не увидил. Были бы аргументы - была бы дискуссия.

аргументов к чему именно? если вас не очень затруднит, повторите, пожалуйста, каких конкретно аргументов вы ждали. обещаю, что постараюсь их привести, поскольку обычно знаю, о чем говорю, и, как правило, имею основания говорить - и поступать - так, а не иначе.

RAS, ru   22.04.12 23:48            
Well - ну видимо вам ответ не требуется.))
Вы придаете своим поступкам слишком большое значение. чсв over 9000 однако.


Изменен: 23.04.12 00:03 / RAS

Well, RU   22.04.12 23:23            
Кстати, о психологии. RAS, вы обиделись?
Well, RU   22.04.12 23:20            
RAS, я не учитель. Однако продолжайте играть в Свои игрушки, но не обижайтесь, что вас будут обижать в дальнейшем. Извините за тавтологию.
RAS, ru   22.04.12 23:18            
Well "если вы не видите их, не значит, что их нет." - они либо есть, либо их нет.
"Если вы видите, что вас троллят, подберите нужные слова. Ну и не нужно забывать о реальности. Ну та, которая офф-лайновая." спасибо учитель!

"Кстати, если вы заметили, я ушел от ваших весьма скабрезных обвинений в том, что я кого-то там стараюсь унизить. Нет. Это не так. Абсолютно. Это выдумали Вы. В общем, чистая психология."
Хитро. Хороший прием.
Но не состыкуется с объективной реальностью.
Так что не зачет.
Karabass, RU   22.04.12 23:07            
А как если насчёт демократическо принципа? Благо -- это то, что считает благом большинство?
Well, RU   22.04.12 22:56            
RAS, ну так и не поддерживайте ее, дискуссию в смысле.
RAS, ru   22.04.12 22:53            
Well а вы провокатор))
Но видите ли мной манипулировать не так просто.
Достойных аргументов от Юса я не увидил. Были бы аргументы - была бы дискуссия.

Well, RU   22.04.12 22:50            
RAS, и еще "вы не хотите услышать аргументы своих оппонентов." - какие аргументы?" -- если вы не видите их, не значит, что их нет. Если вы видите, что вас троллят, подберите нужные слова. Ну и не нужно забывать о реальности. Ну та, которая офф-лайновая. Кстати, если вы заметили, я ушел от ваших весьма скабрезных обвинений в том, что я кого-то там стараюсь унизить. Нет. Это не так. Абсолютно. Это выдумали Вы. В общем, чистая психология.

Изменен: 22.04.12 22:51 / Well

Well, RU   22.04.12 22:46            
RAS, может быть вам неинтересно общаться, но он гнет свою линию. Давит своими аргументами. Если вы не можете противопоставить свои, извините, но гораздо проще просто промолчать, нежели высказываться в стил "мои игрушки". Сказав подобное, вы слили, RAS. Ну потроллили вас, но адекватных аргументов в силу разных причин у вас нет. Просто отойдите в сторону, другие займутся им. Есть разные виды дискуссий, холивар, например, куда я стараюсь не ввязываться.
RAS, ru   22.04.12 22:39            
Well вы ушли от ответа, повторю "И как часто вы общаетесь с людьми вам не интересными? А главное зачем?"
"Но у вас, как у мальчишки, сразу в кусты."
Мне просто не интересно с этим человеком общаться.
А вы я так понимаю взрослый и осознанный человек, да? А похоже что до сих пор самоутверждаетесь, пытаясь унизить других. Не зер гуд.
"И да, в целом это не площадка по интересам (песочница), а насколько мне за кучу времени известно, дискуссионная площадка."
Именно дискуссионная. А не троллинговая.
"вы не хотите услышать аргументы своих оппонентов." - какие аргументы?
"Когда я не прав, даже вот, с Хаосом, когда я облажался, я высказался, "посыпаю голову пеплом". А вы?"
Если в ходе дискуссия выяснится, что я не прав, я это признаю. Нет проблем. Для меня эта дискуссия не является фанатичным спором или спором ради самоутверждения.

Well, RU   22.04.12 22:27            
RAS, А как часто вы в не знакомом обществе говорите такие вещи как "вы мне неинтересны"? Ну вы ранее пытались аргументировать свою позицию (даже скажу вам, я с ЮСом в некоторых вопросах не согласен). Но у вас, как у мальчишки, сразу в кусты. Как кстати и у некоторых других. И да, в целом это не площадка по интересам (песочница), а насколько мне за кучу времени известно, дискуссионная площадка. Вы закрылись, как Спирт наш кирпичами уже обкладываете свою позицию, но в целом, вы не хотите услышать аргументы своих оппонентов. Когда я не прав, даже вот, с Хаосом, когда я облажался, я высказался, "посыпаю голову пеплом". А вы?

Изменен: 22.04.12 22:28 / Well

RAS, ru   22.04.12 22:14            
Well
Может быть у кого-то и с этикетом..
"Ну и классика, не могу не пройти мимо: "Интерес общаться с вами у меня пропал". Эт ужо превращается в детскую песочницу:"Отавай маи игрушки!". Еханный бабай..."
И как часто вы общаетесь с людьми вам не интересными? А главное зачем?
Изменен: 22.04.12 22:16 / RAS

Well, RU   22.04.12 22:05            
"Да, над этим нужно подумать" -- действительно, возможно, то, что уступить место пожилой женщине наверное является не вашими "ценностями", а общественным этикетом. Ну и классика, не могу не пройти мимо: "Интерес общаться с вами у меня пропал". Эт ужо превращается в детскую песочницу:"Отавай маи игрушки!". Еханный бабай...
Изменен: 22.04.12 22:05 / Well

RAS, ru   22.04.12 21:46            
Юс вы опять троллите.

Либо вы не понимаете, что из моего определения не следует, что имущество детей олигархов которые грабили страну - есть благо. Либо сознательно троллите.

"ни немощный старик в транспорте - на то, чтобы вы уступили ему место"
Я сегодня уступил место в транспорте пожилой женщине. Но не потому, что считаю это объективным добром, а потому, что это согласовывается с моими ценностями.

Интерес общаться с вами у меня пропал.

Karabass

"Проблема в том, что понятие блага у людей разнится". - Да, над этим нужно подумать, в частности относительно блага духовного.

Изменен: 22.04.12 21:48 / RAS

Юс Малый, RU   22.04.12 21:38            
RAS
те примеры, что приводились в 21.04.12 14:17 , 21.04.12 16:12, 21.04.12 16:29 и 21.04.12 19:52, показывают, что "честность" в отношении частной собственности и вообще собственности - вещь сомнительная. еще пример: вот, положим, олигархи нахапали "прибыли", разграбив полстраны, причем при их средствах несложно оказалось придать этой прибыли легитимность. у олигарха N рождается сын и по смерти папочки получает законным путем миллиарды. а дети большей части населения в провинции живут дальше на честную зарплату родителей. это честно? это объективное добро? но это соответствует вашему определению.
понимаете, "по-честному" в вашей трактовке ни обездоленные люди не имеют права на то, чтобы рассчитывать, что кто-то с ними поделится бутербродом, ни немощный старик в транспорте - на то, чтобы вы уступили ему место, освободившееся рядом с вами - потому что по-честному в вашем смысле это не их бутерброд и не их место, это сама судьба так благосклонна к вам, что они именно вам достались.
пример приведен вовсе не с тем, чтобы сделать вывод о том, что можно "грабить награбленное" - это столь же нечестно - но чтобы показать, что все подобные вещи лишь условно, с натяжками можно называть "честными" и "добрыми", а не объективно.

Xaoc
Знаете откуда взялось "число зверя"? Это работа подсознания в чистом виде, потому что в цифрах нет ничего угрожающего... Дело в том, что в средневековье... Вот и чувство подсознательной угрозы от вполне нейтрального числа.

вы несведущи в данном вопросе.
1) рассмотрите Ссылка . обратите внимание на обозначение цифры 6 на штрих-кодах - а затем на разграничения цифровых разделов. и их, как видите, 3.
2) "Почему устроителями антихристова "нового мирового порядка" было выбрано именно это число – 666? Дело в том, что это символ экономики, обозначение власти еврейских денег. В Ветхом Завете о времени царствования Соломона – периоде высшего подъема еврейского государства – говорится, в частности, следующее: "В золоте, которое приходило к Соломону в каждый год, весу было шестьсот шестьдесят шесть талантов золотых" (3 Цар. 10: 14)". Речь идет о дани, которой обложили евреи покоренные народы. таким образом, это символ экономического (финансового) и военного (физического) насилия и порабощения.
3) вы заглядывали в свой паспорт? если это паспорт нового образца - обратите внимание на ту пустую строчку, которая носит скромное название "личный код". вы слышали о микрочипах - носителях информации о человеке? поинтересуйтесь, можете обнаружить нечто важное.
сопоставьте эти факты. если что-то навело на размышления - продолжите поиск данных самостоятельно


Karabass, RU   22.04.12 21:10            
Проблема в том, что понятие блага у людей разнится.
Изменен: 22.04.12 21:10 / Karabass

RAS, ru   22.04.12 21:06            
З.Ы. Юс, а вы однако начинаете троллить.

"точно. о чем и речь. так что объективность понятия добра следует искать ВНЕ дохода, прибыли, выгоды, корысти. вне личных амбиций, желаний, потребностей, похоти и чего бы то ни было личного, "своего", субъективного."

Я хоть что-то про корысть, амбиции, желания, похоть при определении добра говорил?
Я говорил про благо, как духовное так и материальное, достигнутое честным путем без ущемления других лиц, или же можно сказать благо достигнутое всеми в рассматриваемой ситуации.
 Страница 11 из 23   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Мы византийцы?
» С праздником, драгоценные наши женщины!
» С Днем Защитника Отечества!
» Данные по вооружениям в Финляндии
» Империи XXI века
» Новое, примитивное, эффективное
» С Новым Годом!
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?

 Новостивсе статьи rss

» ЕС запустил два проекта в рамках новой «стратегии депортации»
» Черноморский флот отбил атаку морских беспилотников в Севастополе
» Израиль нанес удар по району аэропорта Алеппо
» Раиси сделал предупреждение Алиеву: Граница Ирана и Армении незыблема
» Правительство упрощает переориентацию нефти и газа на Восток
» Эрдогана официально выдвинули кандидатом в президенты Турции
» Молдавия вернулась к закупкам газа у "Газпрома"
» Россия скоро достигнет цели по сокращению добычи нефти, заявил Новак

 Репортаживсе статьи rss

» Америка сошла с рельсов и летит под откос
» Си Цзиньпин: Упорно двигаться вперед, к новым перспективам дружбы, сотрудничества и совместного развития Китая и России
» Статья Владимира Путина в "Жэньминь Жибао" "Россия и Китай - партнерство, устремленное в будущее"
» Скрытно подойти к берегам США: морские операции скончавшегося адмирала Владимира Чернавина вошли в историю
» Геноцид без срока давности: 55 лет назад американские военные устроили массовую бойню в деревне Сонгми во Вьетнаме
» Эксперт: речная навигация в России столкнулась с угрозами
» Кристофер Мутсвангва: Африка стала свободной благодаря России
» Ядерный круговорот во благо природы

 Комментариивсе статьи rss

» США были готовы бомбить Ближний Восток в своих интересах. Похоже, что на Украине они тоже думают только о себе
» Геополитика воды
» Операционные издержки гегемонии
» Как новая трасса перезапускает потенциал Приазовья
» «Единственная альтернатива развязанной Вашингтоном мировой гибридной войне»
» Франция и неоколониализм в Африке
» Шекспир, Толкин и Хаксли — правые экстремисты?
» Игорь Вирабов - о том, как открыл хронику наших дней в нюрнбергском дневнике Бориса Полевого

 Аналитикавсе статьи rss

» 24 иероглифа Си и бесполярный мир Китая
» Гейл Тверберг: Когда экономика сжимается из-за слишком малого количества энергии
» Названы страны Европы — лидеры по уровню безработицы
» Схватка за Африку
» Новая бомба в джунглях демографии
» Иран против Израиля: встречный гамбит
» Чудо, как система
» Рубль может объявить шах и мат доллару
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"