Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

На обеих нитках "Северного потока" зафиксировали падение давления
Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил на 77-й сессии Генеральной ассамблеи ООН
Кремль будет считать атаками на Россию попытки Киева вернуть Донбасс после его вступления в РФ
В Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях стартовали референдумы о будущем регионов
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Психология"
 Страница 7 из 23   « Первая страница< 2  3  4  5  6 7 8  9  10  11 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Психология
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   14.05.12 21:07            
За други своя… Легенды русского воинства – православные богатыри Александр Пересвет и Андрей Ослябя Ссылка

Karabass, RU   14.05.12 19:28            
На минутку. Осипов не говорит, что теория эволюции неверна. Он лишь говорит, что она пока что остаётся гипотезой, а не доказанным фактом. Здесь кто-то думает иначе? В чём спор-то?

Изменен: 14.05.12 19:32 / Karabass

Юс Малый, RU   14.05.12 17:35            
то-то, вижу, у вас фобия перед расширением горизонтов познания...

только почему, если, на ваш взгляд, в (вашей) науке все так безосновательно, именно мне необходимо подвергаться вашему психотронному воздействию и принимать вашу точку зрения, которую и проверить-то нельзя, и состоит-то она в том, что Осипов воинствующий дурак, а вы мирный гений. почему не наоборот, не вам мою? может, моя лучше? у вас какие критерии, раз окончательных оснований нет?

Изменен: 14.05.12 17:40 / Юс Малый

salavat, RU   14.05.12 17:18            
4 Юс Малый...на каком основании вы меня считаете человеком, подверженным психотронному влиянию? на основании того, что меня научили ставить вопросы и последовательно разбираться в них?

Вы не можете познать природу. Вы можете, по факту, лишь расширять горизонты познания.
Зацикливание на принципиально неразрешимых задачах - в частности, материалистична или идеалистична суть природы - конкурентная слабость субъекта познания - этого, пмсм, надо избегать в процессе получении жизненного опыта.


Юс Малый, RU   14.05.12 17:02            
Если хотите прямого ответа - да, я считаю, в частности, подверженным внешнему безосновательному, с точки зрения здравого смысла, психотронному влиянию, а, следовательно, в чем то невменяемому.
Я не намерен разжевывать специально для Вас свои тезисно изложенные позиции по этому вопросу

вообще-то вопрос был вовсе не об этом, и ответ получился несколько кривым, но претензии к вам в силу вашего образования, пожалуй, опустим. вопрос другой: на каком основании вы меня считаете человеком, подверженным психотронному влиянию? на основании того, что меня научили ставить вопросы и последовательно разбираться в них? а это вам все те же ваши образователи внушили, что тезисное изложение научной точки зрения заключается в том, чтобы заявить себя истиной в последней инстанции, отметая все вопросы на корню и апеллируя к непрошибаемому аргументу "потому что я верх образованности", - а на остальных оппонентов навесить ярлыки прошлого века?

Изменен: 14.05.12 17:04 / Юс Малый

salavat, RU   14.05.12 16:47            
3Юс Малый

Если хотите прямого ответа - да, я считаю, в частности, Вас человеком для участия в решении задач стоящих перед человечеством в 21 веке не достаточно образованным, и, более того, к сожалению, подверженным внешнему безосновательному, с точки зрения здравого смысла, психотронному влиянию, а, следовательно, в чем то невменяемому. Я не даю оценки плохо это или хорошо, но тем не менее, я не намерен разжевывать специально для Вас свои тезисно изложенные позиции по этому вопросу, т.к. уверен - разжевывание не пойдет в прок.

Изменен: 14.05.12 17:06 / salavat

Юс Малый, RU   14.05.12 16:43            
для tinka
да ссылок можно набросать сколько угодно. "Эволюцию следует рассматривать как системный процесс, в котором определяющим фактором являются свойства целостных систем (биосферы, биоценозов, видов, популяций и организмов). Эти системные свойства воспринимаются религиозным сознанием как ИДЕЯ БОГА. Эволюция человеческой культуры, этики и даже науки является естественным продолжением биологической эволюции и следует тем же общим законам" Ссылка . будь все так просто - и форума не надо было бы, достаточно всемогущей википедии.

ожидалось, что столь специфически образованный оппонент предложит какие-то серьезные опровержения критикуемых им положений. (правда, там, где он получал образование, ему забыли объяснить, что штампы про воинствующий бред уже несколько десятков лет как вышли из научного обихода и сегодня квалифицируются как риторическая уловка "переход на личности", используемая за неимением аргументов по существу, а потому не рассматривается как довод, тем более научный. так что хотелось попутно выяснить, какие все-таки положения вызвали такую реакцию salavatа)


Изменен: 14.05.12 16:45 / Юс Малый

Юс Малый, RU   14.05.12 16:18            
salavatу
вы хотели сказать, необразованность? или что это за такое "образование", где не привили понимание фундаментальных принципов научного мировоззрения, ни даже интереса к ним - но, напротив, лишь пренебрежение? это где сейчас так "образуют"?

но раз уж вы беретесь - так покажите конкретно, как это положено в кругу людей образованных, что именно в представленной Осиповым концепции противоречит здравому смыслу и научным фактам - и приведите четкие контраргументы. (я не оставляю надежды, что утверждение о вашей образованности в отличие от иных некоторых - не единственная мысль, какую вы хотели донести до участников форума, что крылось еще нечто содержательное за вашими столь выдающимися оценками научности всех и вся.) или тут уже с образованием туговато? а то все ваши положения - от теории познания до обвинений лектора - повисли в воздухе на чистом субъективизме, подкрепленном кучкой таких же, как вы, доверчивых "образованных", некритически принимающих какие-либо мнения за научные.

Изменен: 14.05.12 16:44 / Юс Малый

tinka, RU   14.05.12 15:54            
Юс Малый
Зачем? вот вам ссылка знакомтесь, если возникнут вопросы можно пойти дальше по ссылкам.

неужели самостоятельно по колючевым словам было трудно найти информацию по СТЭ

Изменен: 14.05.12 15:56 / tinka

salavat, RU   14.05.12 15:32            
2Юс Малый ... как же вы беретесь судить о теории познания или о теории Дарвина, если вы не определились с материалистичностью и идеальностью мира...


Вот так вот и берусь. Образование позволяет.

Изменен: 14.05.12 15:41 / salavat

Юс Малый, RU   14.05.12 15:29            
полтора столетия развития эволюционной биологии игнорируется...

а могли бы вы сотоварищи для всех интересующихся представить тут небольшое резюме полуторастолетнего развития эволюционной биологии - особенно в русле ее противоречия креационистской теории? вот примерно так же, как вы в скобочках перечислили по подсказке незаменимой вики главные аргументы против. или чуть пространнее...

Изменен: 14.05.12 15:31 / Юс Малый

tinka, RU   14.05.12 15:22            
Karabass 14.05.12 11:39
РАЕН - уже настораживает, а духовная академия сверху - как приговор, действительно тяжело смотреть, особенно начиная со второй половины, там и теория разумного замысла и чего только нет...
Синтетическую теорию эволюции ему на книжную полку, вместо богословия, для кругозора, а так же для кругозора почитать о племенах ифугао и пираха, да даже и без наличия этих племен демагогия так и прет.

....В настоящий момент, хотя теория эволюции в научном мире общепринята, креационисты пытаются её оспаривать. При этом под видом эволюционной теории чаще всего предлагаются дарвиновские идеи второй половины XIX века, а полтора столетия развития эволюционной биологии игнорируется. Главные аргументы против эволюции (отсутствие переходных форм, большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счёт накопления малых случайных изменений, "вредность" мутаций)[2]были сформулированы еще в конце XIX — начале XX веков и с тех пор практически не подверглись значительной модификации. Аргументы креационистов основаны на поверхностном знании основ химии, физики, геологии и биологии, а также превратном понимании большинства понятий эволюционной биологии и игнорировании научных достижений последнего времени....

p.s. все это уже старый и разобранный нами материал, подбросте что нибудь более оригинальное и новое, как например я про племена, наличие которых ставит обоснованность некоторого утверждения "профессора" стремящейся к нулю, иначе скушно, и получается не дискуссия а пропаганда христианских верований.

uszver
....почему "Теория Дарвина" - признана начной, а Христианское учение - ненаучно, априори?.... - ответы где то здесь на ветке форума и по ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8

Изменен: 14.05.12 15:28 / tinka

Karabass, RU   14.05.12 15:03            
Еле осилил первые 15 минут, непрерывно порываясь выключить... Люди не понимают мейн-стрима


Салават -- фоменковец. Поэтому он без труда отличает *научный мейн-стрим* от ненаучного бреда. ;) И когда начинается что-то ненаучное, он сразу - бац! - выключает программу, совершенно никак не может до конца досмотреть, потому что от ненаучности и непонимания людьми *мейн-стрима* ему делается тошно.

Изменен: 14.05.12 15:23 / Karabass

Юс Малый, RU   14.05.12 14:43            
salavat
Я излагал ниже в этой ветке кратко своими словами теорию познания, в рамках которой человечество как-то развивает технологии и расширяет горизонты познания.
Судить о материалистичности или идеалистичности мира - не имею ни времени ни желания заниматься НЕ продуктивным трудом.

как же вы беретесь судить о теории познания или о теории Дарвина, если вы не определились с материалистичностью и идеальностью мира как исходным и фундаментальным пунктом любых сколь бы то ни было серьезных научных воззрений? тем паче как вы берете на себя наглость называть "воинствующим авторским бредом" попытку Алексея Ильича рассмотреть такие основания у основных имеющихся на данный момент концепций происхождения мира.
это вы в таком случае излагаете воинствующий бред - но, разумеется, как и вам хватило ума заметить, без необходимых оснований это остается, мягко выражаясь, вполне непродуктивным трудом.

Люди не понимают мейн-стрима технологии и генезиса познания природы человечеством.

по себе людей не судят

Изменен: 14.05.12 14:44 / Юс Малый

salavat, RU   14.05.12 14:30            
Юс Малый ... пожалуйста, кратко суть материалистической теории происхождения мира, на которую опирается современное естествознание...

Я излагал ниже в этой ветке кратко своими словами теорию познания, в рамках которой человечество как-то развивает технологии и расширяет горизонты познания.
Судить о материалистичности или идеалистичности мира - не имею ни времени ни желания заниматься НЕ продуктивным трудом.

Что касается критики теории Дарвина с позиций средневековых воззрений в 21 веке - то это просто нелепо. Люди не понимают мейн-стрима технологии и генезиса познания природы человечеством.



Изменен: 14.05.12 14:43 / salavat

uszver, RU   14.05.12 14:08            
salavat :
>> Karabass :
>> Алексей Ильич Осипов в программе ТВ "Культура" "Академия" Ссылка
Отличная лекция!!! Всем советую
Еле осилил первые 15 минут, непрерывно порываясь выключить. На утверждении что мол в теории поля утверждается, что Вселенная родилась из точки не имеющей размеров и веса выключил.
Не смог выдержать воинствующего авторского бреда, явно демонстрирующего отсутствие понимания не только основ современного естествознания, но и причин возникновения, истории, целей психотронных проектов средневековья...
Ну ладно, питерскому опг надо как-то табунить народ.
Вам то зачем так вульгарно популяризировать эти сказки средневековья в 21 веке?
Это вопрос, конечно, риторический.

Там вопрос был о происхождении человека и вообще о том кто это "человек". Кстати говоря, расширяя вопрос, поставленный Карабасом, почему "Теория Дарвина" - признана научной, а Христианское учение - ненаучно, априори? В лекции на последних 10 минутах студентка вопрос задаёт о теории Дарвина.
Моё мнение, что сказки - это современные "научные" теории о происхождении вселенной.
Лекция действительно очень интересная, простым языком объяняются основопологающие моменты Христианства.


Изменен: 14.05.12 14:46 / uszver

Kref, RU   14.05.12 13:52            
salavat :


Еле осилил первые 15 минут, непрерывно порываясь выключить. На утверждении что мол в теории поля утверждается, что Вселенная родилась из точки не имеющей размеров и веса выключил.
Не смог выдержать воинствующего авторского бреда, явно демонстрирующего отсутствие понимания не только основ современного естествознания, но и причин возникновения, истории, целей психотронных проектов средневековья...


Не доросли значит .Ничего. У Вас ещё есть время.


Юс Малый, RU   14.05.12 13:45            
для salavat
вопрос отнюдь не риторический: вижу, вы разбираетесь в теме. изложите, пожалуйста, кратко суть материалистической теории происхождения мира, на которую опирается современное естествознание. (речь у Осипова идет, насколько понимаю, о концепции большого взрыва.) главным образом интересуют основания и доводы в пользу данной теории.

salavat, RU   14.05.12 13:38            
Karabass :
>> Алексей Ильич Осипов в программе ТВ "Культура" "Академия" Ссылка

Отличная лекция!!! Всем советую

Еле осилил первые 15 минут, непрерывно порываясь выключить. На утверждении что мол в теории поля утверждается, что Вселенная родилась из точки не имеющей размеров и веса выключил.
Не смог выдержать воинствующего авторского бреда, явно демонстрирующего отсутствие понимания не только основ современного естествознания, но и причин возникновения, истории, целей психотронных проектов средневековья...

Ну ладно, питерскому опг надо как-то табунить народ.
Вам то зачем так вульгарно популяризировать эти сказки средневековья в 21 веке?
Это вопрос, конечно, риторический.

Kref, RU   14.05.12 11:44            
Karabass :
>> Грех -- это действие, повреждающие человеческую природу Ссылка Ссылка и - как следствие - приводящие к психосоматическим расстройствам Ссылка . Православие имеет предельно разработанную систематику подобных действий. Кроме того, оно обладает методами лечения подобных расстройств. Эти методы на протяжении столетий неизменно демонстрировали свою эффективность.


Правильно


Kref, RU   14.05.12 11:43            
Karabass :
>> Алексей Ильич Осипов в программе ТВ "Культура" "Академия" Ссылка


Отличная лекция!!! Всем советую

Karabass, RU   14.05.12 11:39            
Алексей Ильич Осипов в программе ТВ "Культура" "Академия" Ссылка
Юс Малый, RU   06.05.12 14:40            
tinka,
будьте проще

tinka, RU   04.05.12 23:54            
Юс Малый 04.05.12 19:38

....у вас и просят пояснений, раз вы не согласны с такой трактовкой психоанализа.... - не согласен, для трактовки психоанализа есть определение что это, и там упоминается что на современном этапе это множество течений в разной степени включающие в себя элементы психоанализа. ( Ссылка )

....по этому поводу предложено поразмышлять о судьбах собственных детей в воображаемой экспериментальной ситуации.... - и я вам ответил, что да я бы испытывал и переживания и эмоции

....что с порядочностью его и вашего предполагаемого сына описанные события никак не связаны....- да, ведь его предполагаемо склоняли, а не он в ваших предположениях, разговор может идти о порядочности склонителей с мой точки зрения, у них может правда быть иная точка зрения

....вы не обидитесь и не расстроитесь, нисколечки, нет?.... - могу обидеться, могу и нет, а если кто то на меня обиделся, так я когда обобщал про православных-педофилов уточнил, что это ошибочное логическое построение и приведено обобщение для показа как не стоит обобщать, заве что как противовес такому же не правомерному обобщению.

....разве это плохо? с точки зрения психоанализа.... - с точки зрения психоанализа? не знаю, я не психоаналитик, не могу делать такие заявления, и искать не стал. Почему это должно быть плохо или хорошо с точки зрения психоанализа мне не ясно.

....или я как-то недопонимаю, к чему клонит ув. вами профессор и вы, "описывая" сексуальные отправления и все с ними связанное вне нравственных оценок?.... - не знаю, а вы как нравственно оцениваете секс и все с ним связанное в рамках нравственных оценок? А как влияние химическое андрогенов вы нравственно оцениваете, они с сексом очень связаны?

....да что вы? где тут было научное объяснение???.... - если там не было научного объяснения по вашему, то о чем вообще разговор, непостили бы и все, не было бы этой, в чем то бессмысленной полемики.

Юс Малый 04.05.12 20:03

....как это? разве он не остепененный представитель своей "науки" с весьма громким статусом профессора?.... - звание есть, как представитель чего он интервью давал не знаю, интревью не брал, всего интерьвю не видел, видел цитату из некоторого интервью.

....разве к нему обратились не как к эксперту?.... - не знаю, там только цитата, всего интервью нет, в каком плане к нему обращались мне неизвестно.

....и разве ученые, когда их просят прокомментировать с точки зрения их науки некие явления, не истину возвещают?... - а его так просили прокомментировать, как ученого и с точки зрения какого течения фрейдизма?

....как его вина будет доказана, он не будет лишен сана и отлучен от церкви.... - а если не доказана светским судом, то не отлучен и не наказан? так и вина профессора в якобы пропаганде проституции уже разве судом доказана, за что же его отлучать от профессорства (это я вам так утрирую)

....с каких пор у нас *СК РФ* определяет конфессиональную принадлежность и указывает, кого считать православным?.... - ух ты, а кто? ведь на момент совершения вполне числился в православных, храм настаивал, паству имел, отчитывался выше по инстанциям, так бы и продолжалось, да вот засветился.

....что человек не подходит под определение православного.... - тогда ни одного заявляющего что он православный считать православным тоже нельзя до подлинно по вашему, как нам проверить что он де образ вашего бога в себе воссоздал, если даже с поисками бога объективные проблемы, а по определению по ссылке, кто там православный а кто нет - так обвиняемый вполне подходит, на все пункты он запросто ответит утвердительно, да и многие буддисты могут по тому определению быть православными и даже многие атеисты.

....вы слова конкретно и именно понимаете?.... - эксперимент.

....дайте ссылку на описание какого-нибудь эксперимента, поставленного психоаналитиками на нормальных, психически здоровых людях, и подтвердившего положения психоанализа.... - дело в том что теория фрейда была опровергнута, она реликт 19 века, если бы теория была подтверждена, то весь наш спор был бы излишним. Именно в плане того что теория не была подтверждена - мной утверждалось что психоанализ ближе к науке чем "православная психология" Ссылка не смотря на это эта теория положила ряд других направлений психологии, и даже часть направлений психоанализа пережили такое падение (http://www.consilium-medicum.com/article/6543 Методы изучения развития в психоанализе и академической психологии)

…...Многие десятилетия психоанализ Фрейда упрекали в научной несостоятельности. Сейчас эти упрёки можно признать справедливыми лишь в части архаической версии психоанализа. Современная психодинамическая теория построена на положениях, получивших многочисленные эмпирические подтверждения. В частности, подтверждены (а) существование бессознательных когнитивных, аффективных и мотивационных процессов, (б) амбивалентность аффективной и мотивационной динамики и их функционирование в параллельном режиме, (в) происхождение многих личностных и социальных диспозиций в детстве, (г) ментальные репрезентации "Я" и "Других" и их взаимоотношений, (д) динамика развития (Westen, 1998). Для эмпирической психологии подтверждение указанных выше положений является сенсацией. Скажем, в когнитивной психологии феномен бессознательного стал получать признание лишь около 15 лет назад (см., например, Kihlstrom, 1987, 2000) …..
— Дорфман Л.Я., "Эмпирическая психология: исторические и философские предпосылки"

....вам уже приводились сведения о том, что эксперимент в русле православной аскезы всей жизнью ставило огромное число подвижников.... - а вам приводилось что психологические эксперименты на себе чистейшей воды субъективизм похлеще фрейдистского, да еще в записях достоверность фактов в которых сомнительна, ...при этом вы продолжаете оспаривать мою позицию, проигнорировав наличие доводов. это ненаучно и просто некорректно...

p.s. Думаю на этом достаточно у меня "каникулы" на некоторое время.




Изменен: 04.05.12 23:55 / tinka

Юс Малый, RU   04.05.12 20:03            
он не "иерарх церкви психологии" и не истина в последней инстанции

как это? разве он не остепененный представитель своей "науки" с весьма громким статусом профессора? разве к нему обратиилсь не как к эксперту? и разве ученые, когда их просят прокоментировать с точки зрения их науки некие явления, не истину возвещают? судя по анализируемой ситуации - так и есть. только поостережемся таких называть учеными - так же как "священников" из прведенных вами примеров - православными.
кстати, вам на заметку. в православной церкви, как и в науке, нет человека, обладающего полнотой истины и являющегося истиной в последней инстанции. это не мешает православным, как и математикам, и физикам, и кому угодно, стремиться к истине.

по поводу аскезы... не заметил

а вы заметьте. в 17:39 было сказано следующее: Следователи СКП РФ арестовали священника... как вам православная аскеза?
1. кто вам сказал, что это православный человек? мало ли кто кем прикидывается. православный человек стремится воссоздать в себе образ и подобие Божии, которые были искажены и извращены грехом. в этом суть и цель аскезы.
2. кто вам сказал, что после того, как его вина будет доказана, он не будет лишен сана и отлучен от церкви? даже не сомневайтесь. для церкви тут все однозначно. а вот профессора "психологии", поощряющего проституток, никто с кафедры не погонит... скорее, коллеги, надо понимать из ситуации, поддерживают...
вот что было написано.

поэтому ваш ответ на вопрос "кто вам это сказал?" надо признать весьма нелепым. с каких пор у нас *СК РФ* определяет конфессиональную принадлежность и указывает, кого считать православным? а что сказал предатель (если обвинения справедливы), простите, во внимание не принимается. я скажу, что я академик психологии - и вы поверите? православие - вполне конкретное явление, и если очевидно, что человек не подходит под определение православного (см. выше жирным шрифтом) - какие основания его таковым считать?
кто есть православный человек http://www.vzov.ru/2011/02-04/41.html


...какого именно метода вам недостает в православной психологии?... -http://mnogotayn.ru/vvedenie/str_2011-04-08-metodi-psihologii.html чем больше тем лучше, даже известный вам Фрейд не гнушался эксперементов.

вы слова конкретно и именно понимаете? назовите (одним словом, названием) хоть один метод, которого вам недостает в православной аскетике.
тем временем дайте ссылку на описание какого-нибудь эксперимента, поставленного психоаналитиками на нормальных, психически здоровых людях, и подтвердившего положения психоанализа.
вам уже приводились сведения о том, что эксперимент в русле православной аскезы всей жизнью ставило огромное число подвижников, и результаты этого экспериента тщательно и подробно представлены в аскетической литературе, по поводу чего вам уже дано немало ссылок, никак впрочем, вами не откомментированных - но при этом вы продолжаете оспаривать мою позицию, проигнорировав наличие доводов. это ненаучно и просто некорректно.

если вы будете рыть другому яму.... - это даже критиковать не хочется

отчего же? вы полагаете, это не так? а вы понаблюдайте, проверьте. это же объективно. чистый эксперимент в самой жизни, я ведь вам не подстрою...

Изменен: 04.05.12 20:20 / Юс Малый

 Страница 7 из 23   « Первая страница< 2  3  4  5  6 7 8  9  10  11 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества

 Новостивсе статьи rss

» "Газпром" отверг заявленные в арбитраж требования "Нафтогаза" по транзиту
» Полиция Швеции начала проверку о возможной диверсии на "Северном потоке"
» Евросоюз вываливает в мусор гигантские объёмы продовольствия — The Guardian
» Третий десантный корабль нового поколения поступит на вооружение ВМФ Китая
» Tagesspiegel назвала диверсию возможной причиной падения давления на «Северном потоке»
» Опубликованы первые итоги референдумов на участках в России
» Хакер RaHDIt сообщил об ударе для разведки Украины после обнародованных данных
» Время для подписания декларации ЕС-НАТО настало, заявил Столтенберг

 Репортаживсе статьи rss

» Глава "Востокгосплана" Михаил Кузнецов: Что повезут по Северному морскому пути
» Глава Росприроднадзора Светлана Радионова рассказала о "Листвяжной", свалках в Арктике и экологии
» Россия, Азербайджан и Иран ускоряют работу над альтернативой Суэцкому каналу
» Владимир Дегтярь: ракета "Сармат" обесценит все наработки НАТО
» Французов из Африки выгоняют ради России
» В Евразии может возникнуть самодостаточный геоэкономический комплекс: Федор Лукьянов - о том, как меняется мироустройство и что показал саммит ШОС
» Обещания помощи, которые Запад не выполнил
» Еврокомиссия нацелилась на ликвидацию своего энергорынка

 Комментариивсе статьи rss

» За последние десять лет аграрный экспорт вырос в три раза
» На туманном Альбионе: история пиратского радио Великобритании
» "Гринпис" пора на выход из России
» Что это было? Чья победа? Кто побеждён? Память о Второй мировой в неевропейских странах
» Что сказал Сергей Лавров на пресс-конференции в ООН. Главное
» Глава Еврокомиссии пригрозила "последствиями" для Италии в случае победы правых на выборах 25 сентября
» Обманчивая тишина на мелитопольском направлении — обзор ситуации в зоне СВО
» Американский доллар идет по трупам других валют

 Аналитикавсе статьи rss

» Центробанк снизил ключевую ставку до 7,5%
» Глобальные сети США
» Анализ стратегии США в Африке: сможет ли Вашингтон догнать Китай?
» Попытки ударов по С-400 ВКС близ Херсона ракетами AGM-88D: критична ли угроза?
» Как ваш углеродный след и ваш углеродный кошелек будут работать в мире, который запланировал ВЭФ
» Торговля Африкой
» Нефтегазовые доходы бюджета России
» Искусство маленьких шагов в большой нефтяной дипломатии. Обобщение
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"