Допустим Собчак действительно Маргинал, и за неё имеет смысл голосовать только как за кандидата "Против всех" - в отсутствие других "Адекватных и Альтернативных" кандидатов, но называть кандидата от системной партии номер 2 или 3 в стране - маргиналом... это надо еще суметь такую глупость сморозить. Боюсь с выдвижением Грудинина - картина может резко поменяться, вплоть до второго тура.

Я презрительно отношусь к попыткам пролезть в Президенты России тех персонажей, которые ничем серьёзнее Дома-2 не руководили.

Дек сама власть во главе с Путиным сделали все от них возможное чтобы кроме "политических клоунов" на коротком поводке , к власти не мог и на пушечный выстрел приблизится ни один по настоящему независимый от Кремля или спецслужб политик. Забавно что КПРФ выдвигает от себя не члена партии, а бывшего Единороса, руководящего капиталистическим ЗАО, который одно время потом искал себя в ЛДПР, но нашел в КПРФ. Это показывает что человек может ориентироваться в современных раскладах, правилах и внутренней кухне. Это вообще-то показательно, вокруг такого кандидата могут сплотится как левые (системно голосующие за КПРФ), так центристы, и либеральные леваки, типа меня. Я конечно понимаю что у нас назначенные губернаторы все подсчитают "как надо", но даже они со своим ресурсом не смогут исказить картину сильнее чем на 10%, экзит полы как правило с результатами выборов расходятся не более 2-3%.

Дело спорное: серьёзнее ли руководство совхозом чем руководство толпой разношёрстных утырков из Дома-2; но Грудинин безусловно садится не в свои сани. Его вытаскивают коммунисты как чёртика из табакерки -- вместо того, чтобы вдумчиво и стратегически выверенно работать с кадрами.

Коммунисты все правильно подсчитали - их электорат, который помнит их систему, каждый год умирает, без рембрендинга самой партии - они прошлое. Рембрендить партию нет времени, а такое бывает раз в 6 лет. Поэтому они используют свое право чтобы поддержать человека со близкими взглядами.

Почему, находясь непрерывно три десятилетия в системе парламентского правления страной, коммунисты не выдвигали молодых и перспективных кандидатов на ключевые должности в парламентских комитетах? Почему много лет мы наблюдаем в КПРФ торженство геронтократии с дряхлыми пнями, сидящими на сладких местах -- и тут вдруг они из рукава вытаскивают и пиарят привлекательного новичка?

Мне очевидно что причин несколько. Часть партии видимо все устраивает - им важен сам процесс, а не конечный результат, и вообще, даже если бы эти люди победили - то они скорее всего, они от власти бы отказались. А другая причина - внутренняя борьба в самой КПРФ. Нельзя в 2018 идти во власть, с программами века 20 (причем 20 годов). В КПРФ отталкивает именно то, что они предлагают механизмы СССР, когда самого СССР уже давно нет, и нет той советской экономики. А новый кандидат является плотью и кровью уже экономики Капиталистической - но может продвигать некоторые идеи Коммунистов, не разрушая саму систему кап. экономики до основания, как это делал Чубайс, когда перестраивал экономику под капитализм в 90-х. В этом он устраивает тех, кто хочет левой альтернативы, в условиях когда власть готова платить за возврат капиталов в валюте высокий %, учитывая что капиталы эти и так скорее всего были ранее у РФ украдены.

Сами действия коммунистов выглядят дешёвкой.
Знаете, я не зря смешал в кучу Собчак и Грудинина. И я не зря этих обоих нелепых выскочек объединил терминами "маргиналы и фрики", а не назвал, скажем, одного одним термином, а вторую - другим.
Никто перед Грудининым ворота во власть не захлопывал. Почему он не желает идти во власть по трудовому пути, доказывая себя на должностях руководителя районной администрации? Мэра? Губернатора?

Вы серьезно? Отвечаю - у себя в Совхозе он владеет полнотой власти, и как видно по основной статье - справляется неплохо.

А в других городах - Мэры зачастую никакого серьезного денежного ресурса не имеют, а задач масса, от уборок дорог от снега, до строительства мусороперерабатывающих заводов, установок умных-теплых остановок, перевода общ. транспорта на электротягу, обновление парка, многие мосты построенные в 60-70 годы в крупных городах требуют замены, или строительства дублера. А в идеале надо отказываться от угля в Энэрго-секторе крупных городов, а то в декабре стабильно из 31 дня 10 дней минимум дышать нечем, и как только над миллиониками встает смог, резко увеличивается смертность и количество вызовов скорой... Задач масса, а денег нет, потому что основная масса налогов идет в федеральный бюджет...

Регионы - это вообще песня, на регионы повесили исполнение "майских указов", а денег не дали, и налоговое распределение не поменяли (Хотя нет, не так давно изменили теперь еще больше пойдет в федеральный бюджет), а ты крутись как хочешь. Будешь лояльным Кремлю - получишь помощь, в виде субсидии или субвенции, а нет - иди в банк, занимай (хотя уже и тут ограничили).

Да и вообще пройти в Губернаторы не системному кандидату нереально - муниципальный барьер не пустит, как Ройзмана заблокировали в этом году на губернаторских, просто по двум районам всех депутатов заставили отдать голоса в пользу представителя ЕР. И все - муниципальный барьер уже пройти нельзя, так как закон требует поддержки хотя бы одного депутата от каждого района. Это КПСС2.0 только уже на этот раз подконтрольная Кремлю, во главе с кланом Силовиков, а они у нас рулят Роснефтью, и явно строят глобальную энергетическую империю, и плевать они хотели на собственное население. Нельзя одновременно идти и на лево, и на право - если ты строишь глобальную империю Роснефти, то ты точно не консерватор, и все твое окружение явно не консерваторы, так как кормятся с той структуры которую ты контролируешь.

В России сильнейший кадровый голод, и несомненно Путин пригласил бы действительно ценного человека -- на высокую должность.

Во власть не системных не пускают, если ты Белых, или Улюкаев то тебе нельзя ничего из того что можно всем остальным, кто лоялен Кремлю. У нас кумовство давно стало нормой - назначают чьих-то детей, племянников, протеже. Это клановая круговая порука, когда самый главный вопрос на собеседовании - ты вообще от кого? Прям как в 18 веке, когда писали рекомендательные письма давая человеку дорогу в столицу...

Но вместо сотрудничества и стремления к пользе для страны в любом качестве -- Грудинин, как мы с вами сейчас начинаем понимать, выбрал путь фрика. Путь Собчак, Гордон и Берковой. Причём Собчак с Берковой в чём-то выглядят даже благороднее и честнее, потому что не скрывают своих намерений. А у Грудинина путь -- откровенно мутный.

Вы ведь даже программы его не видели, а откуда-то уже знаете что там мутный путь... Я вам даже немного сочувствую - ведь тяжела ноша охранителя, такую иногда приходится вам нести ахинею...