Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Государства русской нации
31.10.12 11:17 Наследники СССР сегодня

На каких ценностях должна базироваться идеология воссоединения

  Проблемы Украины или Российской Федерации не имеют раздельного решения в утилитарных рамках ненастоящей, "внеимперской" суверенности. Мы должны определить ту часть мира, которая является зоной наших жизненных интересов, и предложить "русский код власти" от Иоанна Богослова, по которому любовь выше закона.

Отставной премьер-министр правительства Ее Величества Тони Блэр, выступая перед студентами Днепропетровска в помещении Дворца культуры металлургического завода 23 октября сего года и отвечая на вопрос "с кем дружить Украине — с ЕС или Евразийским союзом?", уверенно следовал курсу Леонида Кучмы — стремитесь в оба союза сразу. Чем несколько удивил собравшихся молодых людей, приученных украинской пропагандой — что "оранжевой", что "сине-белой" от Януковича — к однозначному "стремлению в Европу".

До вопроса, как Тони, шотландец по происхождению, относится к идее независимости Шотландии, и если, скажем, отрицательно, то почему другие шотландцы — наоборот, до этого вопроса собравшиеся как-то не созрели. Украинские граждане, в том числе молодые, вообще мало интересуются происходящим в мире, геополитика и международные дела — не их конек. Видимо, хата действительно с краю. Однако незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности. А исторических законов — от ответственности исторической.

Возвращается эпоха держав

Тони, конечно, проговорился. Этот пункт его в целом бессодержательной лекции явно вывалился из общего дискурса "про глобализацию", который он, с его слов, создавал с тогда еще президентом США Биллом Клинтоном. Сегодня очевидно, что глобализация закончилась, США откровенно нажимают на все рычаги, чтобы валить евро и европейскую экономику в целом, предлагая доллар и самих себя в качестве убежища для капиталов. Такой вот антикризисный менедж мент. Как-то тут уже не до трансатлантического единства.

Мир распадается на регионы, которые будут решать задачу "выхода из кризиса", если говорить политкорректно, самостоятельно. Или, если отбросить политкорректность, регионы будут бороться друг с другом за выживание, в том числе и военными средствами. Как сказал Тони: надеюсь, мы не будем воевать.

То есть, в переводе с дипломатического, скорее всего, будем. Регионализация приходит на смену глобализации, которая была политэкономической формой финансового неоколониализма и сверхдоминирования одного государства над всеми остальными. Тони проговорился еще в одном месте, отступив от бла-бла про демократию, открытость, ответственное правительство, знание своего места в мире (сами понимаете, где это место) и т.п. в область реальности. Цитирую по памяти: мы, человечество, возвращаемся в экономическую ситуацию XVIII столетия, когда китайская экономика была самой крупной в мире, а промышленной революции еще не было. То есть влияние каждой национальной экономики будет определяться не ее "эффективностью" (которая будет примерно одинаковой у всех), а ее размерами — то есть размерами рынка, численностью населения.

Как говорится, имеющий уши да услышит. Промышленная революция (то есть научно-технический прогресс — это синонимы) исторически завершилась. Привет "стратегам" инновационных "пузырей". Технологии создают тактические преимущества, но не более — в силу их стремительного распространения. Стратегия выживания — в обеспечении размера региональных рынков. В концентрации всех видов ресурсов. В защите этой концентрации. В том числе военной защите. А это значит, что государство, суверенитет и территория снова в цене. Большое государство, большой суверенитет и большая территория.

Понятное дело, этого тезиса Блэра украинская аудитория не расслышала. Несмотря на прекрасный английский трех четвертей собравшихся. Как упорно не слышали и не переводили слово "Россия" украинские синхронные переводчики, когда Тони Блэр три раза в разной последовательности называл США, Россию и Китай основными центрами силы власти (power) в новом мире.

За кулисами ущербного сепаратизма

Вот тут стоит вернуться к не заданному украинцами вопросу о Шотландии. Так получилось, что международный наблюдатель за украинскими выборами, с которым я беседовал за неделю до выступления Блэра, оказался тоже шотландцем, однокашником известного мистера Бина (Р. Аткинсона), который, в свою очередь, имел в однокашниках того самого Тони Блэра. Так сказать, "узкий круг ограниченных людей", British people, как они сами себя осознают в мире. Для моего знакомого шотландского наблюдателя тема Шотландии начинается с одного жесткого тезиса: мне больно за Шотландию, я шотландец, у меня есть родовой килт (юбка в клетку клана), но я против независимости Шотландии. В отличие от Шона Коннери, с которым мой дядя играет в гольф, а я нет — не умею.

Что нам та Шотландия? Ну, отстает народ Шотландии от исторического процесса (хотя, как видим, не весь), референдум им судья. Можно сказать, что процесс исторического распада Британской империи достиг ее ядра и должна наконец-то развалиться собственно ее основа. В конце концов, должна же и Англия стать "нормальной" страной, не нам же одним мучиться.

Однако показательны мотивы и механизмы. Во-первых, та самая демократия. Сами будем решать, что нам лучше. Ну решайте, решайте. Во-вторых, уверенность, что так будет, значительно выгоднее. Своя нефть — и вообще. Политическая наивность и историческая близорукость подобных рассуждений очевидна далеко не всем.

Нам бы порадоваться, что враги впадают в маразм, но давайте помнить — это и наш собственный маразм, и украинский, и белорусский. И кроме того, Британская империя распалась не только на страны британского доминиона, но и буквально на несколько государств британской нации, тех самых British people, которые осознают свое геополитическое единство гораздо сильнее, чем члены НАТО. Это помимо распадающейся Великобритании — США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, несмотря ни на что — Ирландия, плюс всякие мелочи. И пусть австралийцы туповаты, но это, пардон, еще целый континент. И Верховный суд у них — английский, в самой Анг лии, а не только по языку. Пока они не собираются объединяться в одно государство, но их цивилизационное единство несомненно. И корона по-прежнему существует. И когда США устанут от демократии, они о ней вспомнят.

Таким образом, британский этнос, британская нация располагает не одним, а несколькими государствами разной мощности, но занимающими два континента и два стратегически значимых архипелага. Именно это обстоятельство позволяет говорить о британской нации как о супер-, сверхнации, пока что, несмотря на кризис, управляющей миром.

Что такое нация

Распад СССР был величайшей гуманитарной катастрофой ХХ века. Так сказал Путин. И многие с ним согласны. Хотя и не все. И дело не только в ранних смертях людей, лишившихся занятий, образа жизни и систем жизнеобеспечения, которые были "неэффективны". А новые, "эффективные" системы поддержания жизни должны были при этом "вырасти сами", их создавать никто не собирался. Народу погибло наверняка не меньше, чем на мировой войне. Но ведь не посчитали пока.

Бжезинский четко сформулировал в "Великой шахматной доске", что для уничтожения Российской империи (СССР) нужно оторвать от нее (от него) Украину. Это было успешно сделано. Последовательный американский подход к этому делу ясно виден и сегодня. Мы не стремимся управлять миром. Может, и зря, но теперь это точно не наш первый шаг, и даже не второй.

Однако если мы не хотим закончить свою историческую жизнь в "демократической дробилке государств", проэволюционировать "до мышей", когда у нас Тверская область будет независимым государством, потому что ей "так выгоднее", мы должны определить ту часть мира, тот регион, которым не будет управлять британская нация и который является зоной наших жизненных интересов.

Кстати, СССР был решением для восстановления единства русской цивилизации после демократической Февральской революции 1917-го. Ведь Советы придумали не большевики — это историческая форма русской демократии. И разных "Республик Советов" в России наплодилось — от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей. Но большевики сумели взять Советы под контроль и вместо десятков республик восстановили империю — на этот раз Русскую Советскую империю. Или Советскую империю русской политической нации. Большевики разбирались в устройстве исторического процесса. А мы?

Мы, конечно, пока не готовы принять слова Путина всерьез. Да и сам Путин тоже. Ведь кроме естественной составляющей процесса истории, кроме того, что происходит "само", есть еще и составляющая искусственная — то, что делают люди, прежде всего те, кто борется за власть, если речь идет о судьбе государства.

Ведь в полном соответствии с логикой демократии Ельцин соблазнил Кравчука и Шушкевича развалом СССР, поскольку гарантированно получал власть над Российской Федерацией — ему так было выгоднее. И им тоже. И США это устраивало — признание было обеспечено. Если распад СССР — величайшая гуманитарная катастрофа, то действия Ельцина — это величайшее преступление перед русской нацией. Однако трудно признать таковое, стоя у памятника первому президенту страны, которая называется "Россия минус Украина и Белоруссия".

Украине и Белоруссии не пришлось испытывать терзаний современной Шотландии. Им просто сделали непристойное предложение, от которого нельзя отказаться. Они и не отказались. Потому что и население, и местная власть, которая жаждала стать уже "неместной", однозначно считали, что это выгодно. Вовсю шла глобализация. А в глобальном мире якобы можно быть маленьким и довольным, то есть "нормальным".

Так обещал главный глобализатор с человеческим лицом — под саксофон и флирт с ассистентками. Правда, с этим самым человеческим лицом под этот самый саксофон грохнули Югославию, чтобы было ясно, кто в доме хозяин и чего на самом деле стоит так называемая "независимость".

Для дальнейшего важно прояснить понятие нации. Речь не идет о нацизме или фашизме — как многим бы хотелось и внутри России, и за ее пределами. Одни бы с удовольствием побрили головы и отвязались на кавказцах и азиатах, а другие с удовольствием бы их истребили. В порядке гуманитарной интервенции. Как в Югославии. Все ведь знают, кто победил фашизм во Второй мировой. Точно не мы, сталинисты. И не будем показывать пальцем.

British people — точно никакие не фашисты и не нацисты. Они нация. Нация не имеет прямого отношения к крови и генетике. В большой нации могут участвовать многие народы. Но нация — это общность людей, освоившая политическую самоорганизацию, имеющая хотя бы одно государство и умеющая им пользоваться для своего выживания и экспансии или воспроизводства.

В современном мире, где многие государства поставлены под контроль общественной самоорганизации, где действуют транснациональные (то есть трансгосударственные) капиталы, всемирная торговля и коммуникация, нация может становиться сверхобществом (термин А. Зиновьева), контролирующим и использующим не одно, а несколько базовых государств. Этот контроль исторически основан на том, что в основе власти неизбежно лежит концентрация культуры, всех образцов и эталонов деятельности, цивилизационная основа. Как бы шотландец или канадец ни гордился своими обычаями и традициями, их значение в общей ткани британской цивилизации вторично. А первична — сумма британской философии, литературы и воспитания, созданная и реализованная на английском языке. То, что составляет власть мысли и власть над мыслью. Поскольку базовая культура, ее мощность определяет и мощность власти.

Воссоединение: русский код

Русская нация потому и нация, что претендует на самодостаточный планетарный цивилизационный статус. Включая в себя не только русский народ, но многие другие народы, не говоря уже о белорусском и украинском. Потому она и нация, что в ее основе лежит базис русской культуры, по отношению к которой все остальные культуры глубоко вторичны, и без сомнения — белорусская и украинская. При всем уважении. Сокровища украинского языка сверкают во всем блеске в общем ларце русской и украинской литературы и поэзии, но вне него они меркнут. Фердинанд де Соссюр утверждал, основывая науку лингвистики, что язык един и один. Есть только его пространственно-временные различия. Таковые различия между русским и украинским (или белорусским) языками столь невелики, что можно стать билингвом за месяц без специального обучения. Устный перевод не нужен в большинстве практических ситуаций.

Однако еще в начале ХХ века в британском правящем классе была разработана и успешно запущена в мир идеология создания "национальных" фейк-государств, где под "национальным" и "нацией" понимается исключительно язык и языковое сообщество. Плюс немного фольклора и народных обычаев. Направлена эта идеология против мультиязыковых и мультинародных империй, в том числе Русской. И довольно успешно работает. И здесь не важна степень языковых различий, даже хорошо, если она невелика. Еще Джонатан Свифт показал, что две группы людей можно довести до полномасштабного военного конфликта по вопросу, с какого конца разбивать яйцо.

Партнер моего партнера, ставший недавно пэром Соединенного Королевства в силу наследственных обстоятельств, очень емко сформулировал британский код власти, разделяемый, как кажется, British people по всему миру, вне зависимости от конкретного британского государства, включая США. Вот как он звучит:

"Первое.

Миром правит узкая группа людей (британцев. — Прим. авт.). Второе.

Мы за демократию (это способ управления. — Прим. авт.). Третье — и последнее.

Каждый платит за себя (комментарий не требуется. — Прим. авт.)".

То есть над конкретным государством британской нации стоит два принципа: "Правь, Британия!" и "Деньги — это главное". Каковые принципы, по сути, — один принцип.

А русский код — каков он?

Можем ли мы так же ясно его обозначить? Может, с этого стоило бы начинать проект "Русский мир", как-то неловко осуществляемый администрацией по отношению к каким-то непонятным "соотечественникам", вместо государств, которые, если уж и существуют формально независимо, обязаны быть государствами русской политической нации.

Не рискну сейчас дать формулу, но мне кажется, в нашей культуре есть очевидная подсказка и даже калька для кода. Наши британские "друзья" учат нас, что ничего не может быть выше закона, хотя знают, что может и должно (смотри выше). Апостол же Иоанн Богослов сказал ясно, что выше закона — правда, выше правды — справедливость, выше справедливости — милосердие, и выше милосердия — любовь.

И не надо немедленно начинать рассказывать, что государство (закон) должно быть отделено от веры (церкви, религии). Никогда так не было и не будет. И та самая узкая группа людей, что правит миром, весьма религиозна, и сами общества британской нации очень и очень клерикализованы. Попробуй-ка не молиться с кем положено, где положено и кому положено. "Коммьюнити" тебя не поймет и не простит.

То, что сказал Иоанн, — программа любого государства русской нации, и программа вполне исторически и политически выполнимая.

Будь это не так — мы стерли бы Германию с лица земли, и немецкий народ перестал бы существовать в наказание за сделанное с нами и за то, что пытался. Ибо закон в конечном счете — это все равно принцип талиона: зуб за зуб, око за око, руку за руку. И наказание должно быть неотвратимо. Мы, однако, их простили.

Поместить Украину посреди земель "русской силы"

Так что если бы Украина действительно стремилась стать полноценным государством, и если бы идея независимости хоть на йоту была политически, культурно и цивилизационно действительной, то никакого другого варианта, кроме как стать государством русской политической нации, у нее не было бы. И в этом должна заключаться осмысленная политика "Русского мира", исходящая от России, вместо той фиктивно-демонстративной деятельности "для соотечественников", которую мы имеем сегодня.

Однако вряд ли такое стремление Украины имеет место, прежде всего у правящего клана (а с населения и спрашивать нечего: пока жареный петух не клюнет, оно не перекрестится). Украина не вынесла ужаса независимости и рвется куда-нибудь присоединиться. И поскольку мы ее к себе не тянем, а британская нация в лице США активно в сторону от нас толкает, то она как бы туда и стремится. Как и те гораздо меньшие ее братья "во демократии", которые как страшный сон вспоминают краткий миг независимости, благополучно закончившейся вступлением в ЕС. Поскольку им приказали подготовиться и вступить, а Евросоюзу — принять.

Если отбросить этот путь закономерной и быстрой утраты случайно обретенного суверенитета, который этим фиктивным государством совершенно не нужен, а также старый добрый путь завоевания всех, кто трепыхается, то объединение государств одной политической нации происходит в истории перед лицом прямой и явной угрозы. Так было с Северными американским штатами (т.е. государствами) в борьбе с Британской империей. Так было со Швейцарией в борьбе со всем ее окружением (и друг друга тоже немножко принуждали). Так было и с пресловутым Евросоюзом — против СССР и России объединялись при руководящей роли США, которую трудно переоценить. И желательно, чтобы стороны к моменту объединения были "морально готовы".

Для этого российская политика формирования государств русской нации должна быть активна безотносительно к желанию этих стран стать таковыми или отсутствию желания. И осуществляться политика государств русской нации должна как в отношении элит, так и в отношении населения "независимых". И так называемая экономическая интеграция — лишь одна из составляющих этой политики, не более того.

Где пролегают региональные границы пространства жизненно важных интересов русской политической нации в новом постглобальном мире? Что является правильной геополитической рамкой для процесса консолидации государств русской политической нации в общее имперское пространство? Что есть "наш" регион? Куда должна распространиться Russian power?

Ответ практически очевиден, хотя он многим не понравится. Но вариантов нет. Это евразийское континентальное пространство от французского Бреста до Владивостока, Сахалина, Петропавловска-Камчатского и Чукотки. Это нерешенная задача послевоенного мира. И без ее решения мира дальше может уже не быть. Трансатлантическому союзу так или иначе конец. Нет бабла. Теперь "мы" должны освоить "их", иначе "они" опять попытаются освоить "нас" — по-своему. И вряд ли это закончится бескровно.

Украину нужно избавить от шизофренической для нее русофобской роли, от бессмысленного выбора между Западом и Востоком. Поскольку с обеих сторон все будет наше. Если для этого Галичина (украинские католические провинции) должна стать частью Польши, то так тому и быть.


Тимофей Сергейцев
 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
rollm31.10.12 13:00
Технологическая революция закончилась ! это каким надо быть дебилом ,что бы такое утверждать. Искуственный интеллект, роботы на синтетических мышцах, суперакумулятор, ториевые электростанции вот фундаментальные открытия которые надо сделать в этом десятилетии. Конечно когда создадут пектофлоповый искуственный интелект /Мебиус / и он сделает все возможные научные открытия, тогда можно заявить сто эра ученых инжинеров, програмистов закончидась, и началась эра гуманитариев, высокодуховная эра. Что касается воссоеденения то оно будет на идеях или коммунизма на новых принципах, или теории золотого милиарда, или после 3 мировой ядренной войны. причем последний вариант в этом десятилетии наиболее вероятен.
Jack31.10.12 13:53

"Технологическая революция закончилась" --------------- такая точка зрения имеет право быть. Новые электронные гаджеты и новые энергии на коллайдере – прикольные штучки, но не более. А вот космос (суслики на марсе?), создание новых источников энергии, создание новых средств передвижения или ликвидация таких болезней как рак или СПИД – где эта самая революция? Наделали консервных банок, что передвигаться по городу стало невозможно, да кучи мусора на десятки километров вокруг городов и трасс – это прогресс?

А статья хорошая и правильная, именно мудрость Иоанна Богослова мы противопоставим западному "праву", "закону", "прецеденту", "экономиксу" и "либерализму", а вкупе – воли к власти.

max1gu31.10.12 14:17
Считаю неправильным очерчивать всякие "русские миры" и прочие выдумки интеллигентов - потому что всё это следствия. В 16 веке Британия не имела мирового господства. Они просто по куочку оттяпывали там, там, и там - и опа, через 300 лет они уже владеют половиной мира.
Вопрос в другом. Не могу его точно сформулировать, но попробую.
Как говорил Маяковский, "если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно".
Вопрос вот в чем: почему тем, кто правит западными странами, что-то нужно большое и надолго, а правителям Росии ("русского мира" и прочих выдумок) за очень редким исключением - "нацарюваты 100 рублив и втекты" (нацеревать 100 рублей и сбежать)?
Поясню. Когда англо-саксы что-то делают, они это делают для себя, для своей пользы и на далекую перспективу. Почему они никогда не действуют из принцыпа, что потом куда-то надо сбежать с наворованным? Они всё сделают по принцыпу, что это всё будет ихнее и сбегать никуда не надо будет, потому что у них им никто не указ.
Когда правитель Росии что-то делает, он делает это , во-первых, для своей личной мелочной сиюминутной выгоды, не очевидной даже в перспективе 5-10 лет, во-вторых, всегда в этом есть очень большая выгода дядек из-за границы, т.е. правитель Росии всегда аппелирует к какой-то внешней силе, чтобы его признали.
За всю историю росии можно насчитать человек 5 правителей, которые действовали с точки зрения выгоды государства (в своём лице) и на далекую перспективу. Все остальные - в лучшем случае нейтральные посредственности, в худшем - казачки засланные.
Ущербность не в границах "русского мира", а в том что люди в этом "русском мире" живущие и правящие им не являются самодостаточными субьектами. Они всегда хотят, чтобы их признали дяди из-за бугра.
А дяди за бугром ложили на всех, не глядя на то, что самито ничего из себя не представляют.
О, вспомнил, на что это похоже - обязательно у кого-то надо получить ярлык на правление. Без него - комплекс неполноценности.
rollm31.10.12 14:21
Джек привет согласен все эти айфоны тупиковый путь технологической революции, а вот вчера смотрел ролик об автомобиле роботе амеровской разработки это серьезно, особенно планы до 2015 года поставить в армию США тысячи военных тяжелых грузовиков роботов, надо только серьезней новости анолизировать.И в космосе роботы марсоходы амеровские серьезный шаг вперет,да и много где технологическая революция идет просто ей пока незачем ускорятся.
laa31.10.12 14:23
"Технологическая революция закончилась ! это каким надо быть дебилом ,что бы такое утверждать. Искуственный интеллект, роботы на синтетических мышцах, ... "

Вера в искусственный интеллект и роботов на синтетических мышцах -- религия, что поделаешь. Даалёконькая от Иоанна.
rollm31.10.12 14:38
И неверие тоже религия времен фомы неверующего.
Karabass31.10.12 14:40
Когда правитель Росии что-то делает, он делает это , во-первых, для своей личной мелочной сиюминутной выгоды, не очевидной даже в перспективе 5-10 лет, во-вторых, всегда в этом есть очень большая выгода дядек из-за границы, т.е. правитель Росии всегда аппелирует к какой-то внешней силе, чтобы его признали
Кроме горбачёва с керенским ещё примеры подобных *правителей России всегда..* есть?
Karabass31.10.12 14:44
> laa
"Технологическая революция закончилась ! это каким надо быть дебилом ,что бы такое утверждать. Искуственный интеллект, роботы на синтетических мышцах, ... "

Вера в искусственный интеллект и роботов на синтетических мышцах -- религия, что поделаешь. Даалёконькая от Иоанна.
Вера в *тысячи военных тяжелых грузовиков роботов до 2015 года*, я думаю, сама собой излечится временем. Если нет, то -- клинический случай. Вернёмся к вопросу через пару-тройку лет. Согласны, rollm?
rollm31.10.12 14:53
Лаа привет а ,что такое интеллект? Вот возьмем шахматы, раньше лет 20 назад спорили что это такое искуство или спорт. хотя по моему мнению это сложная матиматическая задачка.Если сейчас провести модернизированный тест Тюрринга и наосновании его сделать вывод об ИИ. Вот вы смошете играя в щахматы за монитором по интернету допустим на уровне 1 разряда отличить програму настроиную на уровень первого разряда и человека шахматиста 1 разряда , врят ли , Значит по Тюрингу шахматный интеллект человека и компьютера равен и у программы он существует. То же и в других областях например науки.допустим человек строит график используя 21 правило, а комьютер по точкам, результат одинаков а пути разные, значит и интеллект равный.
rollm31.10.12 14:57
Карабас согласен вопрос только у кого клинический случай, но время рассудит.
Mad Alex31.10.12 15:01
>>Karabass
Может не слишком в тему, но тем не менее: помните "первый закон робототехники от Азимова"?: в вольной трактовке: "не навреди человеку". Так вот имхо, мы уже за Этой Гранью. Должно произойти очень много нехорошего, чтобы этот закон стал необсуждаемым постулатом.
нихтканинхен31.10.12 15:02
> rollm
Технологическая революция закончилась ! это каким надо быть дебилом


Удивляет количество комментаторов, ставящих себе первоочередной целью зачмырить автора - не важно по какому поводу, главное как можно более высокомерно. Это примерно то, что называют комплексом неполноценности и попытками самоутвердиться? Или это всё-таки незамутнённая вера в собственный ум и в изобилие придурков вокруг, которые что-то там публикуют и обсуждают?

Автор написал: "Технологии создают тактические преимущества, но не более — в силу их стремительного распространения." Автор не утверждает, что технологии не будут более развиваться. Да, будут развиваться и далее, но это развитие перестало быть революцией, перестаёт оказывать определяющее влияние на стратегические расклады между странами/сообществами, перестаёт играть роль фактора, определяющего границы между "мирами".

Далее. Вы упоминаете возможность воссоединения "на идеях коммунизма на новых принципах". И что же, это как-то противоречит тексту статьи? Или, может быть, Вы хотите конкретизировать эти "новые принципы" - и на этой почве как-то оспорить обсуждаемый текст? А то, знаете, как-то совсем несолидно у Вас получилось... А может быть, Вы целиком посвятили себя ожиданию упомянутой Вами мировой войны, а мы тут Вас отвлекаем своей чепухой?

Аяврик31.10.12 15:10
большевики сумели взять Советы под контроль и вместо десятков республик восстановили империю — на этот раз Русскую Советскую империю. Или Советскую империю русской политической нации. Большевики разбирались в устройстве исторического процесса. А мы?
Автор, похоже, про какой-то другой СССР пишет, и про других большевиков - из другой какой-то жизни.

У него концы с концами не сходятся - большевики построили Марксистско-Интернационалистскую Империю на обломках Российской Империи - а он ИЗ ПАЛЬЦА ВЫСОСАЛ какую-то мифическую "Русскую Советскую" (сам, небось, термин выдумал, слова подбирал, - ибо нигде ни в каких партийных и государственных Документах такого термина не встретил бы...)

На момент регистрации Советского Союза - по окончании Гражданской войны по классовому, а не национальному различию, если Автор не в курсе - в нём было 4 (Четыре) Национальные Республики.
По ходу "восстановления Русской (по Автору) Советской Империи" максимальное число Национальных Республик достигало 16 (Шестнадцати) штук.
При этом одна из этих республик (догадайтесь, какая!) имела ФЕДЕРАТИВНОЕ устройство и была многонациональной, а остальные - просто Национальные с титульными нациями и кадрами.

На момент исчезновения СССР был подготовлен Новый Союзный Договор, увеличивающий Число Равноправных Национальных Республик до где-то полста , и была проведена резолюция Высшего Органа Власти СССР (Съезда народных депутатов СССР) о признании наконец союзных республик членами ООН.

Первоначально это ТРЕБОВАНИЕ выдвигалось в 1944-м году - но только Украине с Белорусией обломилось....

...................................

Автору на заметку такой типичный пример большевистского подхода к историческому процессу пестования русской политической нации:

В 1920 – начале 1930 гг. На Кубани проводилась политика украинизации. Её смысл – привить жителям региона украинскую культуру и идентичность. Украинский язык привносился в школу, прессу, управление, делопроизводство, культурную жизнь.
Причиной украинизации, как водится, стали политические игры российских правителей. Именно в 1920 – начале 1930 –х гг. укреплялась власть И. В. Сталина. Тогда будущий всемогущий диктатор боролся с оппозицией. И нуждался в союзниках. Ими и стали украинские коммунисты. Которые были скорее националистами, чем интернационалистами. Стремясь их задобрить, Сталин пошёл на проведение украинизации. И не только на Украине.
Политика украинизации реализовывалась на Кубани в несколько этапов. Первый – подготовительный (1920 – 1923). Характеризуется первыми шагами, направленными на поддержку украинского образования и культуры.
Второй этап — 1923 – 1925. От начала политики коренизации до принятия III съездом Советов курса на создание этнического советского самоуправления. Начальная стадия придания украинскому вопросу на Кубани политической важности. Усиление поддержки украинского образования и культуры.
Третий этап (1925 – 1928). — начало практического осуществления курса на коренизацию. Начало украинизации партийной, комсомольской, агитационной работы, создание украинизированных местных советов, внедрение украинского делопроизводства. Резкое усиление поддержки украинской культуры, особенно образования. Появление в этой сфере элементов принуждения. Во второй половине 1926 г. – принятие некоторых официальных решений, направленных на торможение украинизации. Сказывается неподготовленность и сопротивление населения.
Четвёртый этап (1928 – 1932). — очень активная, подчас насильственная украинизация всех сфер жизни на Кубани. (Во второй половине 1927 — начале 1928 предварялась ослаблением украинизационных процессов, особенно в сфере образования, вследствие противодействия им населения и местных властей). Уклон в сторону украинизации делопроизводства, официальной и деловой переписки. Активность этого процесса специально подстёгивалась в 1930 и осенью 1932 гг. В тот же период имело место общее резкое ужесточение режима власти.
Свёртывание украинизации (конец 1932 – 1933). Полное замораживание процесса. Быстрая насильственная ликвидация его результатов.

Ссылка

..............................

Главный Злодей31.10.12 15:14

Удивляет количество комментаторов, ставящих себе первоочередной целью зачмырить автора - не важно по какому поводу, главное как можно более высокомерно.

Хотя количество данного автора исчерпывается одним-единственным, и подаёт голос оно с другой целью - данную конкретную статейку чморить можно и нужно. Потому что она, под модным соусом воссоздания русской имперскости, суть очередная гнилая подпиндосная пропагнандагитка, и основная её мысль:

"Таким образом, британский этнос, британская нация располагает не одним, а несколькими государствами разной мощности, но занимающими два континента и два стратегически значимых архипелага. Именно это обстоятельство позволяет говорить о британской нации как о супер-, сверхнации, пока что, несмотря на кризис, управляющей миром."

Вот в это мы должны поверить и в очередной раз помучиться комплексом неполноценности перед иноземцами. Все прочие рассуждизмы о способах обустройства "Русского мира" носят маскировочный характер и глубоко не при делах.

rollm31.10.12 15:18
Ниханкинен привет, у меня нет цели чмурить автора, что касается технологической революции, то революции обычно случаются внезапно, на подготовленной почве, а почва сейчас на мой взгляд для новой технологической революции подготовленна. Что касается технологий именно они определяют границы между странами, например сравните Германию и Заир, а эпитеты развитые страны, развивающиеся, сырьевой придаток. это как? Начет обьеденения на основе принципов руской нации позиция автора в принципе нереальны. Никогда не будет обьеденения на этих принципах, а вот на принципах коммунизма на новых принципах, или элетронного концлагеря, а после третей мировой обязательно выжившие обьеденятся но на других принципах. Что касается 3 мировой ее возникновение не зависит от нас , но как вариант достойна расмотрения.
Karabass31.10.12 15:19
Автор говорит

//
Советы придумали не большевики — это историческая форма русской демократии. И разных "Республик Советов" в России наплодилось — от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей. Но большевики сумели взять Советы под контроль и вместо десятков республик восстановили империю — на этот раз Русскую Советскую империю. Или Советскую империю русской политической нации. Большевики разбирались в устройстве исторического процесса.
//

Вас, Аяврик, что не устраивает?


он ИЗ ПАЛЬЦА ВЫСОСАЛ какую-то мифическую "Русскую Советскую"

Да ну? Прямо таки из пальца? Ссылка
Karabass31.10.12 15:30
британская нация располагает не одним, а несколькими государствами разной мощности, но занимающими два континента и два стратегически значимых архипелага.
ГД, Вы решили спорить с географической очевидностью?
rollm31.10.12 15:38
Да ещё хотел добавить у даже одной отрасли разные темпы развития, и что считать научной революцией. Например компьютерная отрасль на мой взгляд програмы сильно отстают в развитии от железа. Вот построим цепочку интел 286,386 ,486, пентиум один ,2,3,4 и винды 95 98 ме хп винда 7 и сейчас винда 8 . Вот что считать революционным вот многоядровый пентюх это революция? а винда 7 и 8 революция, а 32 разрядная винда 98 и 64 разрядная Хр это революция. Взгляды разные. А если искуственный интеллект напишит програму которая догонит железо и будет совершенной по всем параметрам это революция? а вот дальше уже совершенствовать будет сложно это предел тогда Я соглашусь с автором революции в програмах больше не будет.
Jeembo31.10.12 15:51
> Karabass
Да ну? Прямо таки из пальца?
Не нашел по ссылке ни одного слова "русская". Вообще средний и высший национальный состав геволюционеров давно известен, как и их отношение к русским. Удивительно, что еще находятся люди защищающие этот скам. И посмотрите на первоначальную карту Советсткой России, и сравните с нынешними границами.
Karabass31.10.12 16:09
Не нашел по ссылке ни одного слова "русская".
Империя Петра тоже называлась Российская, а не Русская. Вас это не смущает?
//
почти 80% царских офицеров присягнули тогда на верность советской власти. Для сведения. Когда вслед за нарушением немцами Брестского мира советским правительством принималось решение о формировании ста полевых армий, командующими 83 из них были не члены партии, а царские офицеры. Главнокомандующими РККА являлись Вацетис и Каменев - бывшие офицеры царского генерального штаба.
// Ссылка
Главный Злодей31.10.12 16:17

ГД, Вы решили спорить с географической очевидностью?

Во-первых, я не ГД. :) Во-вторых, можно поспорить и с "географической очевидностью" (один из "стратегически значимых" архипелагов, взятый вместе с одним из "континентов" - глубокий мухосранск по всем демографическим, географическим и экономическим понятиям), но для начала поспорим с "британской нацией". Вбросьте пиндосам про "геополитическое единство британской нации" в господстве над миром и "корону, про которую они вспомнят, как только устанут от демократии", и засеките, в сколько баллов поднимется волна говн. Самые лютые славянские хохлосрачи на этом фоне побледнеют и ужмутся, как Солнце на фоне Альдебарана.

alx_me31.10.12 16:24
В данном случае, ГЗ, ваш детектор петушков дал сбой. И он совершенно верно отметил что было бы с немцами если бы они проиграли англичанам. Автор совершенно чётко указывает что русские не относятся к западной цивилизации войны, в отличие от нагличан. Где тут ложь? Фашисты тоже были сильны. Не стыдно это признать. Мы их не уничтожили до чеки тележной, как сделали бы демократы. Мы не они. Это очень важный момент. Он стоит небольших ошибок в повествовании, если они есть. Нельзя нам пытаться стать драконом, надо дракона убить в том числе и в себе. Нам не нужен мир, нам нужна справедливость. Этот факт никогда не уложится в нормальной нагличанской/шотладской/канадской/... голове. Уложить её можно только дубиной.
Tumi31.10.12 16:31
> rollm
Да ещё хотел добавить у даже одной отрасли разные темпы развития, и что считать научной революцией. Например компьютерная отрасль на мой взгляд програмы сильно отстают в развитии от железа. Вот построим цепочку интел 286,386 ,486, пентиум один ,2,3,4 и винды 95 98 ме хп винда 7 и сейчас винда 8 . Вот что считать революционным вот многоядровый пентюх это революция? а винда 7 и 8 революция, а 32 разрядная винда 98 и 64 разрядная Хр это революция. Взгляды разные.
. Боже, Rollm! Вы опять берётесь рассуждать в область в которой, извините, совсем не разбираетесь! Вам уже много раз говорили: компьютерные науки - не Ваш конёк.
. Интел - это ширпотреб! Какая, к чёрту, революция в линейке x86?! Это просто ввод в широкие массы ранее придуманных (в-основном, 60-ых,70-ых годов) технологий. Ничего более! Просто миниатюризация позволила всё, что ранее использовалось в мэйнфрэймах, засунуть в один кристалл/корпус. Революция - это качественное изменение. А процессоры x86 от Интелл - это ширпотреб.
Jeembo31.10.12 16:32
> Karabass
Не нашел по ссылке ни одного слова "русская".
Империя Петра тоже называлась Российская, а не Русская. Вас это не смущает?
//
почти 80% царских офицеров присягнули тогда на верность советской власти. Для сведения. Когда вслед за нарушением немцами Брестского мира советским правительством принималось решение о формировании ста полевых армий, командующими 83 из них были не члены партии, а царские офицеры. Главнокомандующими РККА являлись Вацетис и Каменев - бывшие офицеры царского генерального штаба.
// Ссылка
Конечно нет. Нацмены тогда все равно не имели никакого веса. Нравы были не те.

Многие офицеры наверняка пожалели об этом годы спустя. Гвардейское дело вам в руки, кстати, Вацетиса расстреляли, а Каменева очерниили, посмертно осудили и вычеркнули из истории.
нихтканинхен31.10.12 16:51
> rollm
Ниханкинен привет, у меня нет цели чмурить автора, что касается технологической революции, то революции обычно случаются внезапно.

Rollm, я, наверно, излишне резко отреагировал, просто на этом сайте слишком часто обсуждение статей начинается с почти дежурных обличений авторов в том, что они дебилы и пустомели. В этом смысле и Вы не вполне аккуратно выразились.

Что касается революции, то не в ней дело. Основной посыл того раздела статьи: "мир распадается на регионы", "возвращается эпоха держав". С этим трудно спорить, не правда ли? Нередко говорят о конце глобализации. В определённом смысле это можно связать с концом эпохи долгого развития промышленной революции, венцом которой эта самая глобализация и явилась. Что автор и сделал - в порядке присказки. А Вы на него за это набросились : )

Tumi31.10.12 17:11
> rollm
Вот Вы сможете, играя в шахматы за монитором по интернету, допустим, на уровне 1 разряда отличить програму настроенную на уровень первого разряда и человека шахматиста 1 разряда. Вряд ли.
. Единственный ход, который вызывал подозрение у Каспарова когда он проиграл компьютеру, был ход выбранный случайным образом из списка доступных ходов. Недавно пробегало сообщение: разработчики проанализировали логи и выяснили, что этот решающий ход партии компьютер сделал после истечения допустимого времени анализа позиции. Не приняв однозначного решения по следующему ходу, компьютер выполнил операцию генерации случайного номера, по которому был выбран ход из списка допустимых. Т.е. компьютер выдал ход случайным тыком. И именно этот ход Каспаров посчитал не компьютерным. Даже подавал жалобу о вмешательстве людей в работу программы. Т.е. таки "компьютерность" игры чувствуется. Рано ещё говорит о равенстве интеллектов.
.
P.S. В порядке хэллуинской конспиралогии: иногда мне кажется, что за именем одного из комментаторов ВиМа скрывается группа школьников с генератором текстов. Уж больно странные для человека посты. :-)
rollm31.10.12 17:23
Туми привет, я не лезу в те области в которых мало разбираюсь, сдесь я привел принцип развития технологии на конкретном примере.И что сдесь не компетентно. ВЫ не согласны ,что железо /компьютерное/ развивается быстрее програм? А переход от 32 к 64 разрядности это не качественный рывок.А возможность ставить процессор и винду на мобилу это не качественный рывок? и Потом революция технологическая в ширпотребе не менне важна чем в узкоспециализированных системах, а по баблу намного прибыльней, недаром майкрософт богаче оракла.
Tumi31.10.12 17:23
> Jeembo
почти 80% царских офицеров присягнули тогда на верность советской власти.
Многие офицеры наверняка пожалели об этом годы спустя.
. За многих не скажу. Мой двоюродный дед, офицер, Гусев Александр Яковлевич, в 1918 году присягнул Советской власти и прошёл всю Гражданскую. Погиб в блокадном Ленинграде под бомбёжкой на своём боевом посту в 1941 году. Моя бабка, его сестра, рассказывала что он пошёл за большевиками по убеждению. Пошёл потому, что видел их единственной готовой работать властью. Работать, а не балаболить в условиях того полного либерастического развала страны и армии, что был устроен после февраля 1917 года. До конца своих дней считал свой выбор верным.
. Не в последнюю очередь на его выбор повлияла личная встреча с С.М. Кировым.
rollm31.10.12 17:32
Ну во первых Каспаров знал изначально что играет с компьютером, а тест Тюринга не расчитан на профессионалов.Конечно компьютерщик психолог возможно и отличит, а я например когда играю в шахматы по интернету даже 10 минутки не всегда отличу. Один и тот же ник может играть принципиально разно, на различных уровнях. Даже если допустим у отца 1 разряд, а его дети решили приколоться и грают с тобой дублируя ходы чесс мастера с ноутбука, понять кто есть кто затруднительно.
Tumi31.10.12 17:51
> rollm
Туми привет, я не лезу в те области в которых мало разбираюсь
. Rollm. Бог со мной, я могу быть предвзят. Но Вам это же самое уже сказали много человек, о профессионализме которых я могу судить по их высказываниям на узкоспециализированных темах. Вы не разбираетесь в компьютерах даже на уровне продвинутого пользователя. Вы не понимаете КАК оно работает. Без обид. Многие Ваши фразы на компьютерную тематику вызывают истерический смех сквозь слёзы.
. Вы же не глупый человек. Да, у Вас много пробелов в образовании, но Вы далеко не глупы и вполне прислушиваетесь к советам: с момента Вашего появления на форуме Вы значительно подтянули грамматику и стали продумывать ответы. Но иногда Вас НЕСЁТ. Без обид. Нас всех иногда несёт, все мы люди.
.
. Может быть стоит приводить примеры из тех областей, в которых Вы наверняка дадите фору многим? К примеру, Вы можете идеально, от Бога, как говорится, разбираться в автомобилях. Ведь не бывает так, чтоб человек ничего не знал ни в одной области! Почему Вы не приводите примеры из знакомых Вам областей, в которых Вы можете дать квалифицированный анализ?

Аяврик31.10.12 17:56
2 Karabass

- большевики сумели взять Советы под контроль и вместо десятков республик восстановили империю — на этот раз Русскую Советскую империю.
- Вас, Аяврик, что не устраивает?

а я выше сказал ЧТО не устраивает ("байда" не устраивает)

по окончанию Гражданской войны - спровоцированной и безоговорочно выигранной большевиками - осталось ЧЕТЫРЕ большевистских республики, которые заключили Союз Равноправный и Нерушимый в 1922 году

не "десятки" республик большевики взяли под контроль в результате Гражданской войны, а ЧЕТЫРЕ Республики

за годы нахождения у власти число большевистских (а не Русских!) Равноправных НА-ЦИ-О-НАЛЬ-НЫХ Советских Республик увеличилось до 16-15 - не выходя за границы бывшей Единой и Неделимой Российской Империи

Автор же гонит, что марксистско-интернационалистский СССР - из 16 равноправных национальных республик, среди которых РСФСР была аж многонациональной - являлся Русской Империей

...............................

про то, озабоченность коммуно-интернационалистов-ленинцев судьбой Русской Империи до регистрации СССР - на ВиМе была информация из первоисточников ЗДЕСЬ:
Ссылка

например,

1914 год:

для нас, русских с.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого реакционного и варварского правительства, угнетающего наибольшее количество наций и наибольшую массу населения Европы и Азии.

Ближайшим политическим лозунгом с.-д. Европы должно быть образование республиканских Соединённых Штатов Европы, причём … с.-д. будут разъяснять всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской.

Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг… Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом.

Да здравствует международное братство рабочих против шовинизма и патриотизма буржуазии всех стран!


1921 год:

Об очередных задачах партии в национальном вопросе

Установление советского строя в России и провозглашение права наций на государственное отделение перевернули отношения между трудовыми массами национальностей России, подорвали старую национальную вражду … и завоевали русским рабочим доверие их инонациональных братьев не только в России, но и в Европе и в Азии, довели это доверие до энтузиазма, до готовности бороться за общее дело.

Опыт России с применением различных видов федерации, с переходом от федерации, основанной на советской автономии (Киргизия, Башкирия, Татария, горцы, Дагестан), к федерации, основанной на договорных отношениях с независимыми советскими республиками (Украина, Азербайджан) и с допущением промежуточных ступеней между ними (Туркестан, Белоруссия), - целиком подтвердил всю целесообразность и гибкость федерации, как общей формы государственного союза советских республик.

Этот добровольный характер федерации обязательно должен быть сохранён и впредь, ибо только такая федерация может стать переходной формой к тому высшему единству трудящихся всех стран в едином мировом хозяйстве, необходимость которого становится всё более и более осязательной.

...

Если исключить из 25 миллионов, по преимуществу тюркского населения, Азербайджан, большую часть Туркестана, татар (поволжских и крымских), Бухару, Хиву, Дагестан, часть горцев (кабардинцев, черкесов, балкарцев) и некоторые другие национальности, ставшими уже оседлыми и прочно закрепившие за собою определённую территорию, то останется около 6 миллионов киргиз, башкир, чеченцев, южная часть Туркестана, осетин, ингушей, земли которых служили до последнего времени объектом колонизации со стороны русских переселенцев, успевших уже перехватить у них лучшие пахотные участки и систематически вытесняющие их в бесплодные пустыни. Политика царизма, политика помещиков и буржуазии состояла в том, чтобы насадить в этих районах побольше кулацких элементов из русских крестьян и казаков, превратив этих последних в надёжную опору великодержавных стремлений. … Задача партии по отношению к трудовым массам этих народностей состоит в том, чтобы … помочь им всеми силами и всеми средствами сбросить с плеч кулаков-колонизаторов и обеспечить им, таким образом, пригодные земли, необходимые для человеческого существования.

...................................................

Tumi31.10.12 18:06
> Главный Злодей

ГД, Вы решили спорить с географической очевидностью?

Вбросьте пиндосам про "геополитическое единство британской нации" в господстве над миром и "корону, про которую они вспомнят, как только устанут от демократии", и засеките, в сколько баллов поднимется волна говн.

. ГЗ, Вы сами знаете, что когда надо пограбить "руссиш унтерменш", то англосаксы и прочие галлы нежно лобызаются в союзе. На период грабежа.
. Я понимаю, почему Вы хотите доказать что "не так страшен чёрт": чтоб не опускались руки у остальных. Но, может быть, не надо нас всех недооценивать? Их много? Ну и что? Мы будем драться в тени! Не впервой.
Tumi31.10.12 18:58
> rollm
И что здесь не компетентно? ВЫ не согласны ,что железо /компьютерное/ развивается быстрее програм?
. Какое железо? Каких программ? Я знаю пару десятков архитектур и систем команд микропроцессоров/контроллеров, с которыми работал. Вы про какие из них? Почему Вы выделяете вполне себе средненькую линейку x86, ничем особо не блистающую?
. Что значит "железо развивается быстрее программ"? Каким спидометром Вы замеряете скорость? Что такое вообще понятие "скорость" в приложении к обсуждаемому?
.
> А переход от 32 к 64 разрядности это не качественный рывок.
. Смена системы команд Вы считаете прорывом? Дык, такой "прорыв" делается каждым разработчиком самостийной системы команд. В кои-то веки Интел решил забросить уродливую сегментную архитектуру, которую тянет с 70-ых годов. Я даже не знаю... это не революция, это устранение давнишней ошибки. Революция - это КАЧЕСТВЕННЫЙ рывок. А это - эволюционное развите. Причём, порядком подзадержавшееся.
.
> А возможность ставить процессор и винду на мобилу это не качественный рывок?
. Rollm, если Вы не издеваетесь, то я даже не знаю как эту фразу интерпретировать без нервного смеха. Что значит "ставить процессор в мобиллу"?! Вот если Вы сделаете дешёвый мобильный телефон без процессора (ака микропрограммный автомат) - вот тут будет революция. Дело в том, что в любом мобильном телефоне, для реализации стандарта GSM (мы о нём?), необходим микропроцессор. Даже в самом слабом. Ну, хотя бы, чтоб APDU-протокол обрабатывать при общении с микропроцессором в SIM-карте!
. Фраза "поставить винду на мобиллу", видимо, надо переводить как "установить операционную систему на мобильный телефон стандарта GSM"? Открою страшную тайну: операционная система сейчас устанавливается практически во все устройства, в которых есть микропроцессор. К примеру, в струйнике, что стоит на Вашем столе. В бортовом комьютере Вашего автомобиля. Да даже в Ваших наручных электронных часах! Почему установка ОС должна быть революцией? Вот изобретение программ-монитора (ОС), которая сама учитывала распределение ресурсов между другими (прикладными) программами - это да, это была революция. Кажется, в 50-ых годах, если мне маразм не изменяет.
.
> Потом революция технологическая в ширпотребе не менне важна
. Вы меня даже не поняли. Дело в том, что продукты Интел не содержат в себе чего-либо революционного на данный момент. Это обычное вбирание уже давно существующих технологий. Поймите же это, наконец!
Karabass31.10.12 19:27
Автор же гонит, что марксистско-интернационалистский СССР - из 16 равноправных национальных республик, среди которых РСФСР была аж многонациональной - являлся Русской Империей
Автор в этом совершенно прав. Империя -- по определению включает много национальностей. Вы говорите *русский* в смысле национальности. Поэтому у Вас получается глупость. А автор статьи говорит о русских как о нации. Разница понятна? Русские -- это давно уже нация, а не национальность. Давным давно. Вы статью, похоже, не поняли совсем. Поэтому и возможна русская империя. Не русская национальная империя (что, разумеется, глупость), а Империя Русской нации, традиционное название которой (не Русская а) Российская Империя.
rollm31.10.12 19:34
Тами привет всё не так просто, как работает комиьютер я предстовляю, раньше собирал системный блок могу вставить оперативку, разогнать процессор, но знаний сдесь мало, как работает компьютер представление имею, читал книжку/ код/ перцольда,печатаю отвратительно,мысль опережает пальцы, пишу намного лучше, в програмах согласен дуб дубом, язык фортрана от какокго нибудь нлмк не отличу. но сейчас пишу статью по искуственному интеллекту, причем меня не интересует как он будет устроин, кто его изобретет, меня интересуют его возможности. Например тема как женщины отреагируют если супруг купит робота с зачатками И И ,как распределятся по новой обязанности, как ИИ окажет влияние на общество и его изменит, примерно такие интерессы, поэтому Я сдесь и на некоторых других форумах уделяю этой проблеме повышенное внимание ну и некоторым другим например синтетическим мышцам. Вся природа на мышцах ,а не на моторчиках и гидравлике..Иногда у чатлан проскакивают толковые мысли по поводу ИИ и другим интересующим меня темам и застовляют уделить повышенное внимание этим нюансам.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Генсек НАТО: Принцип коллективной обороны не распространяется на Украину
» Израиль сократил список стран, допущенных к покупке кибертехнологий
» В США провалили подготовку всех самолетов к боевым вылетам
» В России создали солнечные батареи, выдерживающие погружение на километр
» В Киргизии предотвратили государственный переворот
» Главы МИД России, Индии и Китая обсудили борьбу с терроризмом
» Путин, Пашинян и Алиев провели переговоры в Сочи
» Французские рыбаки намерены заблокировать порт Кале и туннель под Ла-Маншем

 Репортаживсе статьи rss

» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»
» Дипломатические порхания польских властей вокруг "советской угрозы" в 1930-е годы

 Комментариивсе статьи rss

» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику
» Поляки не хотят, чтобы им указывали, как жить и во что верить
» Культ личности

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"