Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Mehr сообщило о гибели президента Ирана Раиси в авиакатастрофе
"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Newsweek: российский суперавианосец бросит вызов США как сверхдержаве
26.04.15 23:29 Армия, ВПК, спецслужбы
Построив суперавианосец, Россия может поставить под вопрос мировой порядок, во главе которого стоят США, пишет американское издание Newsweek.

Одним из главных инструментов США в проецировании своей силы является  флот гигантских авианосцев: в настоящее время у США есть 11 авианосцев, способных нести на борту более 70 самолетов. Авианосцы принимали участие практически во всех вооруженных конфликтах США со времен Второй мировой войны.

В период холодной войны у CCCР тоже был свой флот авианосцев, однако в настоящее время в распоряжении российского флота находится всего один – "Адмирал Кузнецов". Учитывая реализацию новых проектов России по военной модернизации, в рамках которых разрабатываются новые атомные подводные лодки, самолеты и бронемашины, никого не должно удивлять то, что Россия хочет построить собственный суперавианосец.

Прямые затраты на его строительство будут астрономическими, при этом американское издание сомневается, стоит ли это того, ведь внешняя политика России сфокусирована на решении региональных вопросов, для чего авианосец не требуется. "Россия — это сильная держава, занимающая господствующие позиции в своем регионе и оказывающая на своих соседей мощное влияние, которое по силе может сравниться только с влиянием Китая", — комментирует ситуацию американский журналист.  — Хотя Россия может сместить фокус своей внешней политики таким образом, чтобы обеспечить себе более масштабное мировое присутствие, такая перемена потребует внесения существенных финансовых и политических поправок".

Одной из главных проблем, помимо стоимости самого авианосца, станет поиск военных баз и портов для захода авианосца за пределами региональной сферы влияния России. В настоящее время у России есть  только одна такая военная база – в Сирии, однако правительство работает над решением проблемы. "Построив новый авианосец, Россия попробует бросить вызов мировому порядку, во главе которого стоят США", — приходит к выводу американский журналист.

 

_STRANNIK27.04.15 00:19
Sany, RU26.04.15 23:47 "Даже картинки этого авианосца нет.
Не нужен он России."
Чистая правда. Пока не нужен. И хорошо если не нужен будет и в дальнейшем. Есть другие приоритеты. ИМХО.
86868627.04.15 00:21
Парочку можно сделать.
А нафига они нам сдались? Строительство таких судов приведет только к одному - массовому распилу средств среди "своих пацанов", и появлению парочки новых миллиардеров (космодром-2), а не к укреплению обороноспособности страны, о которой вы печетесь.
25074627.04.15 00:24
Типа на слабо берут - а слабо закопать бабок не знаем сколько, но очень много. Конечно на фиг не нужен. Если только Индии втулить, но они свой второй сами строят.
Sany27.04.15 00:24
Проблема оружия космического базирования в том, что оно 100% не защищено от
1. перехвата.
2. скрытной диверсии военных спутников под видом мусора.
В нужный момент это оружие может не работать. Охранять его практически невозможно. Знать что оно перехвачено - тоже невозможно.
Goratio27.04.15 00:29
Мы не очень зависим от моря:
1) нам нужна возможность валить все что в радиусе полета тамагавка;
2) авианосец нафик не нужен, просто еще никто не ставил за цель потопить эту колмымагу, потопление онной это национальная катастрофа, они у амеров существуют только потому что у нас с ними мир, худой но мир, а так бы уже тихо бы на дне лежали, ну или в порту приписки отстаивались.
3) нафига нам авианосец? против амеров? у своего континента они его потопят, херакнут сначал в атмосфере боеголовку - выжгут электронику, а потом уже по авианосной группе - и утонут штук 10 короблей не меньше. вопрос, нафига нам это противопопуасное оружее? времена больших корыт прошли - особенно в связи развитием кавитационной и сверхзвуковой ударной техники.
нам нужно акваторию с берега контролировать/и наши морскиие пути, но их не так много, и большое корыто тут не нужно), иметь возможность грохнуть любого козла в любой части планеты, и иметь возможность быстрой переброски войск
ну и что бы на земле на нас очковали тянуть...и фсёёёёё.
я дилетант...если что не так извините....но на мой взгляд навязываение мысли суперкорыта это разводка лохов.можно один - два построить, для тактических задач, но такие как у амеров ...нафик не нужны. они нужны для контроля иного континета заселенного папуасами.
стоит африкосам и южноамериканцам поставить Клуб-С в достаточном количестве, и америкосам можно свои банки на колышек у флориды привязывать(во избежание глобального разочарования)....ну или за веревку к факелу статУи своей .
spv227.04.15 00:36
В интернетах шутят, что авианосец непотопляем и базируется на Чёрном море.
т-кк27.04.15 01:26

Авианосцы чисто военная затея, а значит никакой самоокупаемости и коммерческой ценности.
На вещи надо смотреть ширше.
Не авианосцы нам нужны, а плавающие острова. Изготавливать их можно хоть из бетона, модулями, а значит наращивать до бесконечности. Двигаться им особо никуда не надо и удерживаться в определённом районе океана могут посредством пристыкованных к острову б/у АПЛ.
Затраты копеешные, а польза превеликая и никому, ничего не должны.
Океаны начнём осваивать по взрослому, в космос запускаться с экватора, авиация сможет приземляться любая, либо для дозаправки стартуют с острова танкеры, имеется гидроавиация, могут причаливаться любые корабли и ПЛ, и прочее, и так далее.
25074627.04.15 01:43
> т-кк
Было уже во время ВМВ. У американцев флот лежал на дне Перл-Харбор, а надо было как то бомбить Японию. Поэтому они, как вариант, рассматривали постройку авианосцев из бетона.
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail27.04.15 04:17
Прошлая попытка разорить ВПК СССР была связана с вбросом фейковой аналитики по строительству "Звёздных войн". Мы повелись, и проиграли.
.
И сейчас здесь торчат длинные уши от желания втянуть нас в бессмысленные грандиозные траты.
.
.
Никаких авианосцев. Говорят, мы получили технологии строительства вертолётоносцев - вот и успокоимся. Душить НАТО следует не морским противостоянием плавающих аэродромов, а другими, ассимметричными методами. И вообще, успех противостояние начинается с экономики - а нам предлагают путь повесить на нашу экономику неподъёмные гири. Так что нахрен.
Размышлизм27.04.15 07:06
Основная особенность, демонстрирующая слабость совокупного Запада - это проецирование ими задачи на свое мировоззрение без всякого учета меняющейся реальности. В связи с этим мы часто наблюдаем как отвисают их челюсти, когда у них дух перехватывает от несимметричных ответов на их вызовы со стороны России и Китая.
т-кк27.04.15 07:29


Прошлая попытка разорить ВПК СССР была связана с вбросом фейковой аналитики по строительству "Звёздных войн". Мы повелись, и проиграли.



Сейчас более крутые аналитики...
.
Разорились не на врагах, а на друзьях, если обратить внимание хотя бы на то, сколько и какие сейчас прощаем советские долги и это лишь малая доля того, что ввалили в соцлагерь и в соцориентированных, а вот нам никто долгов не простил.
.
Разорительный социализм-интернационализм закончился, нынче капитализм-прагматизм.
Велика Россия и ещё долго в ней можно ковырять дырки до полного исчезновения ископаемых, но лучше это делать на чужих территориях, а чтобы защитить родные бизнеса за кордоном, прочие национальные интересы, нужны и базы, и авианосцы.
Аббе27.04.15 07:32
Китай возводит бетонный авианосец. Не плывёт, и потопить его трудно. Остров, искусственный остров. Песок, цемент - бетон. И вот уже ВПП - 2000 метров. И загрузка самолётов (без катапульты) - нормальная.
Так что - где ни то на мелководье - может и надобно. Прикрыть ключевой район, как фортами Петербург - тоже решение.
Куркуль27.04.15 07:43
Вклад самолётов с авианосцев ВМС США в последних конфликтах, в процентах от общего количества боевых вылетов: Ирак – 17%, Югославия – 10%, Ливия – 0%. Это практика. Вот и весь вывод о строительстве супер-пупера.
т-кк27.04.15 07:53


Вклад самолётов с авианосцев ВМС США в последних конфликтах, в процентах от общего количества боевых вылетов: Ирак – 17%, Югославия – 10%, Ливия – 0%. Это практика. Вот и весь вывод о строительстве супер-пупера.

Бомбардировки были, но Духом Святым....
.
"Аналитики" почему-то игнорируют наличие баз, но базы могут существовать лишь при наличии авианосцев.
mag-net27.04.15 08:11
т-кк
это нивелируется каким нить спец законом... о том чтобы в межд. водах плавало не больше такого то водоизмещения корыт в том числе искусственных островов.... и все... и это поддержат ВСЕ кроме наших союзников... напролом это конфликт. конфликт это усиливать оборону "острова" и делать огромной мишенью, на такую бандуру и пары ракет с ЯБЧ не побрезгают....
enigma27.04.15 09:15
Авианосцы нужны только дикарей попугать,у которых нет ни толковой ПВО, ни авиации. Нам они ни к чему. Это пенды без них - ничто. Хотя бы пусть к нашим берегам подойдёт так,если вдруг надумают бодаться с их помощью, чтоб его не утопили. А если держать его на приличном расстоянии, то тогда от его самолетов толку мало. ))
vadiml27.04.15 09:40
Горшков в своё время нивелировал весь авианосный флот сша при помощи подводных лодок, и американцы понимали что все их авианосцы могут быть уничтожены одномоментно.

Это было значительно дешевле чем строить ещё больше авианосцев.

А морские базы по всему миру нужны для любых судов, поэтому надо возрождать полноценные базы и Сирии, и во Вьетнаме, новые делать в Южной Америке
PS Почитайте Горшкова "морская мощь государства" ссылка
АлександрНск27.04.15 10:26
Ну вы, парни, даете! Бетонные острова, все распилят... Всегда все статьи амерские пропускайте через их видение мира - а это, что? Правильно, - бабло! И еще больше бабла.
Тут пехота кричит, т.е. генералы от пехоты: русский танк нас всех задавит. ВВС: С-300 нас всех собьет. А чем хуже мы, подумали адмиралы и их спонсоры, глядя в свой кошелек?
Отсюда можно сделать вывод, что видать бабла в бюджете на всех уже не хватает, поэтому и кропают статейки слезливые из серии: "Ой-ой-ой! Русский медведь нам яй... оттопчет". А вы тут аналитикой разразились как с СОИ было.
Сергей Н27.04.15 11:11

Больше креатива.

1. Подводный авианосец в кооперации с Индией, В качестве ЛА - виманы. Могут взлетать из-под воды.

2. Авианосец на подводных крыльях. Вопрос только в охлаждении реакторов. Хотя если сделать из бетона сгодиться для одноразовой акции, типа прорытия канала альтернативного панамскому.

3. Авианосец-экраноплан.

4. Авианосец-айсберг. В Антакртиде их целые кучи откалываются. В качестве боевого охранеия использовать дрессированых пингвинов.

И пусть супостаты чешут репу и разводят своих налогоплательщиков на "парирование угроз".

ti-robot27.04.15 11:13
Россия будет строить авианосцы.

Большая война с НАТО маловероятна, а гонять папуасов может пригодится.

Пока планируется получить Севастополь и Владивосток, получить опыт эксплуатации этих судов с точки зрения логистики.
После этого будет проектирование кораблей по крупноузловой технологии сборки, возможно даже с ЯСУ.
Все это в районе 2020х годов.

Возможно, будет использован вариант совместной постройки с Индией или Китаем - строим два - себе и им, расходы меньше.

Главная проблема - катапульта, поэтому ждем, пока на Буше все грабли соберут.
Главный Злодей27.04.15 11:50

=== Одним из главных инструментов США в проецировании своей силы является флот гигантских авианосцев ===

Хватит бы уже повторять штампы пиндостанской пропаганды. Одним и единственным инструментом СШП является сеть военных баз и аэродромов, которые им предоставляют прогибающиеся союзнички. Во всех без исключения "демократизационных войнах" работали наземные аэродромы. Если союзнички вдруг не прогибаются и аэродромов не дают - проекция силы по-тихому пшикает, как в Сирии и Иране. Авианосец - плавучее пугало, которое не может обеспечить интенсивность бомбоналётов даже на уровне одного среднезахудалого аэродрома, а проблем и опасностей для собственного экипажа и сопровождающего флота создаёт больше, чем противник. Его единственное предназначение - позировать в комиксаз про "главный инструмент проецирования силы".

РФ боится даже против бандерлогов выступить у себя под боком.

Из окопов Донбасса кукарекнуло? Нет? - кукарекалку захлопнуло и зашило!

белый кит27.04.15 12:38
Надо строить люксусные плавучие острова с казино, боями без правил и прочей клубничкой. Оффшор - бессмысленный и ужасный, США - вздрогнет когда они будут прохаживаться в нейтральных водах около побережья Америки. Проекция рекламы на облака, аэростаты будут прекрасно видны с побережья ночью. Свобода - без границ и морали под флагами государств всех морских стран мира)
т-кк27.04.15 13:23

ti-robot: Главная проблема - катапульта, поэтому ждем, пока на Буше все грабли соберут.

Катапульта для лоховских утюгов, а для наших высокотяговооружённых соколов пятого поколения нет проблем - и без катапульт будут подпрыгивать со ста метров. И буши нафик не нужны, чай не баре.
Нужны скромномодульные, по типу армат и курганцев сухопутчиков.
Клепать на потоке корпуса 1-го ранга, а как они дальше употребятся - военная тайна.
ti-robot27.04.15 14:21
Катапульта нужна. Просто военные требовали работу от минус 20, что для паровой катапульты невозможно. Поэтому был трамплин.
Американцы решили сделать электромагнитную катапульту, наши внимательно ждут результата. У нее нет выброса пара, а значит нет и ограничения по температуре.
Правда, самой катапульты еще нет даже в сухопутном варианте, ждем в 2016 году.
InfernoChild27.04.15 14:54
Морская держава, когда-то Великобритания, теперь Штаты для своего выживания обязаны контролировать морские коммуникации и иметь возможность действовать на побережьях континентов. Безусловно и логично усиливать свой океанский флот авианосными группами.

Россия - континентальная держава. России необходимо контролировать свои берега и защищать их от "набегов с моря", для чего требуется хорошо развитая береговая оборона и флот ближнего действия для обеспечения прибрежных морских коммуникаций. Как континентальная держава, России необходимо развивать сухопутные коммуникации и делать их эффективнее морских перевозок. Строить "Великие шелковые пути" - восток-запад и пути "из Варяг в греки" - север-юг. Естественно вместе с Китаем и Европой. Такая стратегия минимально подвержена воздействию с моря, дает развитие собственным территориям и контроль за континентальными ресурсами.

Это наипервейшая задача, решив которую можно получить необходимую базу для возможной экспансии в океан. Я имею ввиду строительство океанских понтонов размером 1000 х 1000 метров, обладающих собственной энергетикой, подвижностью и сильнейшей ПКО-ПРО и противокорабельной обороной. Такие понтоны могут быть использованы как базы для авианосных групп и АПЛ, а также, нести не одну сотню самолетов.
dmitromsk27.04.15 16:38
В РФ срок от закладки до спуска на воду для корветов в 2000 т. пять лет. Несчастного "Горшкова", с помощью индийских специалистов, перепиливали десяток лет.
"Суперпуперавианосец" будет пилить лет пятьдесят и сразу в утиль ржавое корыто :)
camrad27.04.15 17:08
Англосаксы так бояться потерять свое положение....
Newsweek занет все планы коварной России!
Вобщем, как всегда, собака лает - ветер носит.
artyom27.04.15 20:30
> Сергей Н Больше креатива.
1. Подводный авианосец.
2. Авианосец на подводных крыльях.
3. Авианосец-экраноплан.
4. Авианосец-айсберг.
Уже!
ссылка
ссылка
ссылка
artyom27.04.15 20:46
> ti-robot
Катапульта нужна. Просто военные требовали работу от минус 20, что для паровой катапульты невозможно. Поэтому был трамплин.
Американцы решили сделать электромагнитную катапульту, наши внимательно ждут результата. У нее нет выброса пара, а значит нет и ограничения по температуре.
Правда, самой катапульты еще нет даже в сухопутном варианте, ждем в 2016 году.
Электромагнитная катапульта - вещь хорошая.
Но вот чем линейный индукционный двигатель американской EMALS ( ссылка лучше старой доброй индукционной катушки ( ссылка
ti-robot28.04.15 07:05

2 Артем.

А вот подождем и узнаем.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: США вынуждают страны G7 дать Киеву кредит под залог российских активов
» Mehr сообщило о гибели президента Ирана Раиси в авиакатастрофе
» Испания отозвала посла в Аргентине после заявлений президента Милея
» В Германии усиливается борьба между Шольцем и Писториусом
» Польша возводит электронный барьер на реках у границы с Белоруссией
» В Тунисе проходит митинг против вмешательства Запада в дела страны
» Алиев рассказал о согласовании армяно-азербайджанской границы
» Крупнейший металлургический комбинат Украины встал из-за мобилизации

 Репортаживсе статьи rss

» Борис Шустов: «Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, можно уверенно говорить, что уже есть: мы ее туда занесли»
» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира

 Комментариивсе статьи rss

» Пашинян атакует символы
» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"