Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
МО РФ: работа по воспроизводству бомбардировщиков Ту-160 начата
09.07.15 22:23 Армия, ВПК, спецслужбы
Работа по воспроизводству стратегических бомбардировщиков Ту-160 "Белый лебедь" для Дальней авиации Военно-воздушных сил России уже начата, сообщил в четверг замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

"Было принято решение о воспроизводстве Ту-160 в новом облике. Мы уже работаем, создали рабочую группу, вместе с Минопромторогом наметили ежемесячные совещания по ходу этих работ, назначены главные конструкторы", - сказал Борисов на ежегодной встрече с руководителями профсоюзных организаций ОПК.

Ранее он сообщил, что министерство обороны России планирует восстановить производство стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 в варианте Ту-160М2.

"В планах министерства обороны стоит восстановление производства стратегического бомбардировщика Ту-160. Речь идет не о восстановлении один в один, потому что Ту-160, который сегодня мы имеем на вооружении, это самолет разработки 80-х годов, который, к счастью, по своим летно-техническим характеристикам перешагнул время. Он на сегодня имеет самые лучшие характеристики. Самолет, о котором мы ведем речь - наверное, он будет называться Ту-160М2, - будет практически новым самолетом", - сказал 1 июля Борисов.

По словам замминистра обороны, фюзеляж и летно-технические характеристики сохранятся, но "начинка" и система вооружения кардинально изменятся.

"По составу бортового радиоэлектронного оборудования, по составу вооружения, которое он будет нести, это будет принципиально новый самолет, и его боевая эффективность возрастет не менее чем в 2,5 раза по сравнению с нынешним", - отметил Борисов.

Ту-160 (по западной классификации - "Блэк Джек") - сверхзвуковой стратегический ракетоносец-бомбардировщик с изменяемой стреловидностью крыла, разработан в КБ Туполева и является самым крупным в истории авиации сверхзвуковым самолетом. Способен нести на борту 12 крылатых ракет, всё вооружение размещено внутри фюзеляжа. Бомбардировщик предназначен для поражения ядерным и обычным оружием наиболее важных целей. Каждый самолет оснащается четырьмя двигателями НК-32. Среди российских лётчиков получил прозвище "Белый лебедь".

С 1984 года началось серийное производство данного самолета. Решение о прекращении серийного выпуска Ту-160 было принято в январе 1992 года. К тому времени было выпущено 35 самолетов. В том же году Россия в одностороннем порядке прекратила полеты стратегической авиации в отдаленные регионы. К началу 2001 года, в соответствии с договором ОСВ-2, Россия имела в боевом строю 15 самолетов Ту-160, из которых шесть ракетоносцев были официально вооружены стратегическими крылатыми ракетами.

5 июля 2006 года на вооружение ВВС России был принят модернизированный Ту-160. 17 августа 2007 года Россия возобновила полеты стратегической авиации в отдаленных регионах на постоянной основе. 28 апреля 2008 года ВВС передан 16-й "Белый лебедь".

Длина самолета составляет 54,1 метра, высота - 13,1 метра, площадь крыла 232 кв. метра. Экипаж четыре человека. Практическая дальность полета - 14 тыс. км.

 

т-кк09.07.15 22:50

Наконец-то решились.
Из Лебедя можно сделать супермашину по неприступности и вооружению.
Обвешать наступательным и оборонительным, чтобы спокойно летал над Вашингтоном и плевал госдепу на голову.
kragl09.07.15 23:21
Я полагаю что это блеф, потому что бомбардировщики не нужны - есть ракеты, а имеющихся 20 или 40, не имеет значения, потому что мало для массированности, а для точечных задач хватит и их, да еще сотня Ту-22 есть.

Вообще, я читал точку зрения, что нужно 2 авианосные группы, или даже одной хватит (авианосец, вертолетоносец, тяжелый крейсер и десяток БПК, эсминцев и сторожевиков в сопровождение), для военно-представительских целей на планете, что-бы негры совсем уж не беспределили, ну и ракетный щит.
А вообще-то нужно всерьез в космос вкладываться, потому что орбитальная группировка все сделает лучше авианосца.
Alanv09.07.15 23:51

"А вообще-то нужно всерьез в космос вкладываться, потому что орбитальная группировка все сделает лучше авианосца."

Оно конечно. Только вот размещение оружия в космосе запрещено, и, думается, будет запрещено вечно. В случае же вывода оружия на орбиту оно будет бесполезно, ибо война начнётся тут же в следущие 24 часа и остатками некому будет управлять.

berserk09.07.15 23:57
запрещено оно то может и запрещено. но, если мне память не изменяет, пару лет назад штаты заявили что-то вроде того, что чхать они на это хотели и оставляют за собой право или даже намереваются ввывести в космос оружие.
Пузырик10.07.15 00:11
Alanv, правило паритета. Пока силы более-менее равны, вооружения будут развиваться, в том числе космические. Переход к прямому противостоянию возможен в случае, если одна из сторон либо получит преимущество, на фоне желания войну развязать, либо станет извествен, другой стороне, факт о таком заделе, который позволит получить подобное преимущество. Вот, кстати, неизвестно, как России придётся поступить, если паритет, пусть даже неполный, между нами и США резко качнётся в их пользу глобально. Особенно на фоне нашей пацифистской доктрины.
SubV10.07.15 01:01
Alanv, может быть, помните - у Лема был такой роман "Фиаско"? Вот к тому самому оно может прийти в итоге.

vadiml10.07.15 01:38
> kragl
что бомбардировщики не нужны - есть ракеты

Чукча не читатель? прямо в тексте написано:

Способен нести на борту 12 крылатых ракет, всё вооружение размещено внутри фюзеляжа.
Alanv10.07.15 01:56

"запрещено оно то может и запрещено. но, если мне память не изменяет, пару лет назад штаты заявили что-то вроде того, что чхать они на это хотели и оставляют за собой право или даже намереваются ввывести в космос оружие."

Я, конечно же имел в виду наступательное ОМУ. Так вот, космическое - НЕ БУДЕТ. Из-за того простого факта, что подлётное время от получения приказа сократится до 5 мин. И тут никто не станет ждать, пока ему на голову свалится... А попробовать пострелять во вражеский спутник какими-либо "пульками" - это, возможно и попробуют, на этом основывалась и более поздняя концепция "Звёздных войн". И Штаты в них ТЕХНИЧЕСКИ не преуспели, причём никаких особенных прорывов у них с тех пор нет.

"Пока силы более-менее равны, вооружения будут развиваться, в том числе космические."

Первая же выведенная на постоянную орбиту боеголовка (а одной всё же мало) вызовет ТАКОЙ ВСПЛЕСК выведения ВСЕМИ космическими державами, причём реагировать будут мгновенно. Это было понятно аж в 60-е, ПРИЧЁМ ЭТО ТЕХНИЧЕСКИ РЕАЛИЗОВЫВАЛОСЬ УЖЕ В ТЕ ГОДЫ, почему и единогласно был принят запрет.

Кроме того, где-где, а в этой области Россия вроде уступать и вовсе не собирается. Плюс стремительно подтягивается Китай, после чего нарушение запрета будет ещё менее вероятным.

т-кк10.07.15 08:29

потому что бомбардировщики не нужны - есть ракеты

Есть, да не все. Нет РСМД наземного базирования, но есть в авиации.
Авиация - быстрый, гибкий, мобильный, дальнобойный инструмент.
Стратегическими ракетами не повоюешь, стратегическими ракетоносцами - легко.
Авиация позволяет почти мгновенно нарастить ударную группировку на любом направлении, а при стратегических масштабах нашей страны - нужна стратегическая авиация.
50 дополнительных Ту-160 - это свыше 2000 тонн оружия, которые за час могут переместиться на 2000 км. Оружия любого, от свободно падающих бомб, до стратегических КР, в ядерном и не ядерном исполнении.
Сын степей10.07.15 08:40
> Alanv

"запрещено оно то может и запрещено. но, если мне память не изменяет, пару лет назад штаты заявили что-то вроде того, что чхать они на это хотели и оставляют за собой право или даже намереваются ввывести в космос оружие."

Я, конечно же имел в виду наступательное ОМУ. Так вот, космическое - НЕ БУДЕТ. Из-за того простого факта, что подлётное время от получения приказа сократится до 5 мин. И тут никто не станет ждать, пока ему на голову свалится... А попробовать пострелять во вражеский спутник какими-либо "пульками" - это, возможно и попробуют, на этом основывалась и более поздняя концепция "Звёздных войн". И Штаты в них ТЕХНИЧЕСКИ не преуспели, причём никаких особенных прорывов у них с тех пор нет.

"Пока силы более-менее равны, вооружения будут развиваться, в том числе космические."

Первая же выведенная на постоянную орбиту боеголовка (а одной всё же мало) вызовет ТАКОЙ ВСПЛЕСК выведения ВСЕМИ космическими державами, причём реагировать будут мгновенно. Это было понятно аж в 60-е, ПРИЧЁМ ЭТО ТЕХНИЧЕСКИ РЕАЛИЗОВЫВАЛОСЬ УЖЕ В ТЕ ГОДЫ, почему и единогласно был принят запрет.

Кроме того, где-где, а в этой области Россия вроде уступать и вовсе не собирается. Плюс стремительно подтягивается Китай, после чего нарушение запрета будет ещё менее вероятным.

вот же новость была ссылка

а американское ПРО не совсем ПРО

Пузырик10.07.15 11:30
Alanv, при должной секретности, вывод боеголовки никто не заметит. Американцы, вон, свой мелкий шаттл выводят. Чем он там занимается, кто знает, кроме них?
Oleg_Sh10.07.15 12:27
> Alanv

"запрещено оно то может и запрещено. но, если мне память не изменяет, пару лет назад штаты заявили что-то вроде того, что чхать они на это хотели и оставляют за собой право или даже намереваются ввывести в космос оружие."

Я, конечно же имел в виду наступательное ОМУ. Так вот, космическое - НЕ БУДЕТ. Из-за того простого факта, что подлётное время от получения приказа сократится до 5 мин. И тут никто не станет ждать, пока ему на голову свалится...


Если размещать ядерные боеголовки в космосе, то подлетное время для каждой конкретной точки будет порядка суток. Спутник на низкой орбите делает, грубо, 1 оборот в час-два. Орбита проходит на конкретными точками земли. Отклониться от этой траектории вбок довольно сложно, придется ждать, пока Земля провернется на нужный угол. Ждать можно долго, в зависимости от возможностей бокового маневра.

Далее, ядерные бомбы надо регулярно обслуживать, а как это делать, когда она в космосе?

Когда говорят про оружие в космосе - имеют в виду что-то противоспутниковое, либо системы ПРО космического базирования. И то и то пока либо из области научной фантастики, либо может быть с бОльшей эффективностью заменено наземными системами. Поэтому и не развивается.
Alanv10.07.15 14:54

Олег, так и я почти про то же. Орбиты можно изначально запланировать над нужными точками (это не запрещено в космосе) и вывести, скажем 10 боеголовок равномерно по орбите (НОО - оборот около 90 мин). В результате через ~90/10/2 = 4.5 мин. в среднем на вас обрушится первая, а затем через каждые 9 мин - по следующей. И так на каждую нужную важнейшую цель, коих не так уж и много.

Регулярная обслуга? Лет 10 в вакууме выдержат, а там можно сводить с орбиты и запускать следующие.

А вот спутниковое ПРО (пульками по спутнику) - это да. Только вот правильно, прорыва после СОИ-1 не наблюдалось, посему - пока фантастика.

Alanv10.07.15 14:58
> Пузырик
Alanv, при должной секретности, вывод боеголовки никто не заметит. Американцы, вон, свой мелкий шаттл выводят. Чем он там занимается, кто знает, кроме них?
Да прям, так-таки никто и не видит, ни запуски, ни что там летает... Боеголовки всё же шаттл за собой не оставляет, они всё же не маленькие как мячик от пинг-понга и легко засекаются средствами наблюдения за космическим пространством.
ti-robot10.07.15 15:22
Господа с космическими бомбами.
Напоминаю, что Земля круглая и вращается. Повесить бомбу "над москвой" на НОО нельзя. А бомба с геостационара будет лететь к поверхности сутки.
Про тему "сводить боеголовку с орбиты для техобслуживания" желательно развернуть. Это мог делать шаттл, но его нет. Дракон для этой операции не предназначен. Предлагаете сбрасывать боеголовку на батут, поставленный на лужайке перед Пентагоном?
slavchik10.07.15 16:47
Относительно оружия в космосе кое-что есть в Военной доктрине РФ
12. Основные внешние военные опасности:
г) создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции "глобального удара", намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия;
26. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.
Судя по этим пунктам можем и немножко пострелять и наши визави нашу доктрину тоже читали.
Не так уж много в космосе аппаратов с неизвестным назначением, КА военного назначения отслеживаются отдельно и пристально.
Вывод ядерного оружия в космос весьма затратное, небезопасное и очень неэффективное средство полчения превосходства, так как низкоорбитальные КА очень уязвимы. А стратегическая авиация еще очень долго будет править бал практически на любом ТВД.
WalterPPK10.07.15 17:25
Молодцы. Готовят производственные мощности для ПАК ДА.
shtirliz10.07.15 17:47
> kragl
бомбардировщики не нужны - есть ракеты, а имеющихся 20 или 40, не имеет значения, потому что мало для массированности, а для точечных задач хватит и их, да еще сотня Ту-22 есть.
Вот как всегда придет вот такой вот "эксперт" и начнет нести полную хер... пропаганду.
Ракетоносцы являются основным воздушным звеном оружия возмездия. Потому что скорость подлета их ракет гораздо меньше, чем у МБР. В случае начала войны, они могут нанести сразу массированный ядерный удар по противнику еще до выхода МБР на околоземную орбиту.
valerius11.07.15 14:47
Я так понимаю, это будет совершенно другой самолёт. Потому, что строить сейчас самолёт тот же, что и 40 лет назад - даже не глупость, а просто невозможно. Наверное, среди нас нет профессиональных авиаконструкторов, а я - специалист в далёкой от этого области, но по принципу аналогии могу сказать, что исследования в области органической химии сейчас ведутся методами, очень далеко отстоящими от 80-х. И опубликование, скажем, работы, выполненной тогдашними методами - сегодня, не вызвало бы ничего, кроме изумления: "Во, блин, и до органической химии реконструкторы добрались! Скоро и ролевики подтянутся?"
on_to_rotor11.07.15 15:14
Насколько я знаю, тактика применения таких носителей, как Ту-160, предусматривает прежде всего возможность запуска дальних систем поражения вражеских целей находясь еще над территорией РФ, то есть вдалеке от систем поражения летательных аппаратов силами неприятеля. Своего рода, "Баргузин" на крыльях ))

Такие подлеты к вражеской территории, какие происходили в течение всей Холодной войны и возобновились несколько лет назад (к Аляске, до Калифорнии, к северо-востоку США) возможны при условии уверенной оценки рисков доставки средств поражения вражеских целей и возможной потери таких сложных и дорогостоящих систем, каким несомненно является Ту-160 и тем более его новые намеченные модификации.

Хотя предуссмотрены и беспилотные варианты, в полном соответствии с текущими задачами перед ВС РФ.
Клаузевиц11.07.15 16:23
Рано или поздно оружие в космос выведут. Только тогда время на ответный удар сократится с сегодняшних минут до секунд. И принимать решение будут электронные мозги. ПВО придется выводить на новый уровень - сверхскорости, сверхбыстрое вычисление траекторий и т.п.
on_to_rotor11.07.15 16:32
> Клаузевиц
Рано или поздно оружие в космос выведут. Только тогда время на ответный удар сократится с сегодняшних минут до секунд. И принимать решение будут электронные мозги. ПВО придется выводить на новый уровень - сверхскорости, сверхбыстрое вычисление траекторий и т.п.
когда доступное для принятия Решения сравняется с лагом, а без лага не бывает, то шансы выжить той или иной стороне станут сродни гаданию на песке у прибоя. Какая власть, какие элиты пойдут на такие риски?

Полагаю, что мы накануне революционных перемен в военно-стратегическом планировании...
RMNixon11.07.15 20:06
Самолет по ттх конечно интересный, но есть огромное но - подготовка к вылету. Это настолько заметно, долго и трудно, что еще с первого топливо-заправщика(а только их 3 штуки) топливо не все зальют, как в Ленгли об этом узнают.
RMNixon11.07.15 21:11
> vktik
"Самолет по ттх конечно интересный, но есть огромное но - подготовка к вылету. Это настолько заметно, долго и трудно, что еще с первого топливо-заправщика(а только их 3 штуки) топливо не все зальют, как в Ленгли об этом узнают."

А в Ленгли знают, что они постоянно заправлены. Их ведь не перед вылетом заправляют, а после вылета.
Угу, заправлены и стоят на козлах. 170 тонн топлива всего навсего, подумаеш какая мелочь. Шасси и лонжероны выдержат. А про течи баков и пожаробезопастность вообще речь не идет. Стоят готовые вылету, ВСУ осталось только завести и можно лететь.

Цитата
"Подготовка его к вылету требует 15-20 специальных автомобилей с работающими системами, в том числе: установки для азотирования топлива; КАМАЗов-кондиционеров, охлаждающих аппаратуру; различных заправщиков, среди которых три огромных "Урагана" ТЗ-60 (баки Ту-160 вмещают 171 000 кг топлива), микроавтобуса для экипажа, оборудованного системой вентиляции высотных костюмов. При этом шум в зоне обслуживания самолета многократно превышает все допустимые нормы, достигая 130 dB (при запуске ВСУ он на 45 dB превышает болевой порог). Положение усугубляется нехваткой наушников, спецобуви и антивибрационных поясов для техников. Проблем прибавляет использование в гидросистеме едкой рабочей жидкости 7-50С-3."
Конец цитаты.
Залазь в кабину и лети, хули говорить.
vktik11.07.15 22:32
"Угу, заправлены и стоят на козлах. 170 тонн топлива всего навсего, подумаеш какая мелочь. Шасси и лонжероны выдержат. А про течи баков и пожаробезопастность вообще речь не идет. Стоят готовые вылету, ВСУ осталось только завести и можно лететь."

Ну и хорошо, что знаете...
т-кк11.07.15 23:01

баки Ту-160 вмещают 171 000 кг топлива

Масса пустого самолёта - 110 000 кг
Максимальная взлётная - 275 000 кг
Суммарная масса боевой нагрузки — до 45 тонн
+ пустячок - вес 4-х членов экипажа в полном снаряжении.
.
Вопрос: хохол сам посчитает сколько остаётся на топливо или помочь?
RMNixon12.07.15 10:04
т-кк, RU
Сойдемся на 133-134 тонны топлива, при загрузке 22.5т. Цифры везде разные. 148 тонн топлива это с 9 тоннами оружия. Кому верить неизвестно.
Цитата.
В двух внутрифюзеляжных грузоотсеках размещаться различная целевая нагрузка общей массой стандартно - 22500 кг, максимально - до 40000 кг:
в том числе 2 барабанные ПУ с шестью стратегическими и тактическими КР Х-55 и Х-55М, 2 барабанные ПУ с 12 аэробаллистическими УР малой дальности Х-15 (М=5,0) с ядерными и неядерными БЧ, КАБ различных типов до КАБ-1500, термоядерные и обычные бомбы, мины.
Цитата из другого места.
Массы и нагрузки, кг: максимальная взлетная 275 000, нормальная взлетная 267 600, пустого самолета 110 000, топлива 148 000, нормальная боевая нагрузка 9000 кг, максимальная боевая нагрузка 40 000.

Ну, а хоть 133 тонны, хоть 148, все равно подгонять три топливозапращика к самолету.
Mofack12.07.15 11:17
мне так нравится, когда евреи и укры считают российское топливо на российских бомбардировщиках. лучше озаботьтесь аппетитом пассажирских широкофюзеляжников, а то до Москвы с Владивостока отправить Боинг 777 тоже нескольких огромных заправщиков стоит. или тем, как к полётам готовится Б-2. там помимо топлива ещё аэрозоль закачивают в баки для предотвращения образования инверсионного следа и покрытие перед каждым полётом ремонтируют и створки люков радиопоглощающим скотчем заклеивают.
а данные с вики по вооружению немного устарели. револьверная установка осталась только на бомберах, не прошедших капремонт. в откапиталенных револьвер вынимается и устанавливается всё вплоть до ОДАБ страшной массы в 44 тонны эквивалента.
RMNixon12.07.15 12:01
Mofack, RU
Неважно сколько точно там тонн топлива, важна скрытность применения оружия, в случае с Ту-160 эту скрытность обеспечить очень сложно, учитывая количество спутников-шпионов. Такой корабль это не танковая колонна в поле, он стоит на месте.
белый кит12.07.15 12:22
Там будут ставить новые материалы и технологии сборки по приближенным чертежам от старого самолета и ТТХ еще не известны но однозначно лучше старых.
Vvictor12.07.15 14:28
Речь идёт о возобновлении производства тяжёлых бомбардировщиков в стране. Их нельзя заменить ракетами. Хотя бы по той причине, что ракета не может немного подождать в полёте. Тактическая ракета, поднятая на борт такого самолёта становится стратегической, как по дальности, так и по доставляемой нагрузке. Ну и можно сильно сэкономить, использую бомбы, если внизу слабая ПВО.
Здесь говорили о выводе оружия в космос. Но время реакции при этом заметно увеличится, поскольку такое оружие черезвычайно дорого. Нельзя создать многочисленную космическую группировку, а значит придётся ждать, когда к цели подлетит подходящий носитель. Стоимость даже небольшой космической группировки будет астрономической, при этом нужно учесть ещё и стоимость разработки носителя оружия.
т-кк12.07.15 15:00

...все равно подгонять три топливозапращика к самолету.


Наши на ДВ как-то танкер шуганули, когда тот перекачивал авиатопливо на авианосец.
На место случки неожиданно выскочили Су-24 - и шуганули.
Команде пришлось срочно шланги рубить и отваливать.
Но было уже поздно. Для обоих.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» В КНДР пошли испытания новых РСЗО
» От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
» Премьер Венгрии Орбан провозгласил конец западного мирового порядка
» Небензя: Россия сама накажет виновных в подрыве «Северных потоков»
» Рада приняла закон об увольнении украинцев, имеющих родню в новых регионах России
» Глава Минобороны Белоруссии: Вместе с ШОС мы построим новый миропорядок
» Bloomberg: Советники Трампа обсуждают наказания для стран, отказывающихся от доллара
» "Газпром" сообщил о рекордном объеме поставок газа на российский рынок

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"