Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Китай приступает к строительству 20 плавучих АЭС
24.04.16 14:25 ШОС и ситуация в Азии

На фоне ускорения инфраструктурного строительства гражданских и военных объектов в Южно-Китайском море Китай объявил о масштабном плане по созданию 20 плавучих АЭС для снабжения энергией "удаленных объектов". Об этом сообщает Global Times. О начале работ заявил Лю Чжэнго, глава Китайской корпорации судостроительной промышленности, ответственной за реализацию проекта. 

Согласно мнениям наблюдателей, реализация масштабного проекта призвана решить задачу энергоснабжения удаленных на 1-2 тыс км от побережья Южного Китая островов Южно-Китайского моря, где в данный момент ведется активное инфраструктурное строительство. В частности за последнее время КНР возвела на территории ряда островов маяк, взлетно-посадочную полосу и другие инфраструктурные объекты. Строительство постоянно расширяется, а регулярные территориальные конфликты с Вьетнамом, Филиппинами и Индонезией затрудняют подачу топлива на китайские объекты. Так, в частности, в апреле береговой охраной Вьетнама в Тонкийском заливе был задержан китайский дизельный танкер. 

Первая плавучая АЭС будет спущена на воду в 2018 году. Ее разработка передана Bohai Shipbuilding Heavy Industry Company (BSHIC) при содействии Института "719" (Ухань). Параллельно с работами по производтсву плавучих АЭС ведутся работы по созданию крупных плавучих платформ (остров Хайнань), а также мобильных морских ядерных реакторов малой мощности
 ACPR50S (Гуандун, Шэньчжэнь), которые должны быть сданы в эксплуатацию в 2020 году. 

Согласно данным CSIC, рынок плавучих АЭС может составить в Китае до 100 млрд юаней (15,45 млрд долл) без учета потребностей Южно-Китайского моря. Потребности нефтедобычи только в Бохайском заливе (Желтое море), могут составить до 50 млрд юаней в год. Стоимость постройки одной платформы может составить до 3 млрд юаней, а доход от ее 40-летней эксплуатации достигнет 22,6 млрд юаней.

В настоящее время в Китае функционируют 30 энергоблоков общей мощностью 28 ГВт, еще 24 находятся на стадии строительства. К 2030 году CNNC намерена построить до 30 атомных энергоблоков за пределами Китая в рамках реализации проекта Экономического пояса Шелкового пути.

Инициатива Китая вызывает обеспокоенность на западе и среди стран акватории Южно-Китайского моря, ситуация в котором за последнее время значительно обострилась. На акваторию моря, по которому проходит до 25% мирового торгового трафика, претендуют Вьетнам, Малайзия, Филиппины, Тайвань и Китай. 

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Goratio24.04.16 15:26
любопытно, технологии откуда?
пока ПАЭС строим только мы.
а зачем, тут все просто, бабки тратят, у них и так все города на побережье,и все они энергообеспечены через угольные станции, а при нынешней ситуации /политка в Китайских морях/ ПАЭС им смысла нет строить, утопят их у китайского берега и абзац, так что скорее на продажу.
onceReed24.04.16 15:38
В ПАТЭС вообще смысла нет.
Бессмысленное упражнение.
Dark angel24.04.16 15:42
Еще какой смысл. Эти ПАТЭС они могут использовать для своих островов, для городов на побережье-вместо угольных электростанций. А также могут продавать электроэнергию в будущем любому государству, где есть доступ к большой воде. Они глядят наперед.
Alanv24.04.16 16:51
> pavel1973
> iDesperado
глупо. китаю надо сначала научиться по своим проектам строить аэс на земле, потом уже замахиваться на плавучие. ведь на земле американские и французские проекты строят.
Слышишь топот? Это к тебе глупые китайцы бегут совета просить. Советы от поцреотов страны-поражения, вдвойне смешней.
Павел, так ты ещё и китаец??? :))) Ведь ни один хоть мало-мало не дебил нашего времени свободного передвижения, в стране-поражении, для которой он ещё и антипатриот - не живёт...
Alanv24.04.16 16:54
> KOT-1
Никакого смысла.
Дизеля дешевле. И возни меньше.
За 1-2 тыс. км - не дешевле, не ставить же там ещё и нефтеперегонку. К тому же, думается, что на искусственных островах должна иметься существенная проблема с пресной водой - так что плюс ещё опреснение на месте.
А раз они, хоть и мало, но строят свои АПЛ - значит и проблем с корабельными реакторами для ПАТЭС особых быть не должно.

Leo Leon24.04.16 17:07
Цикл строительства этих ПАЭС (у нас во всяком случае) с десяток лет, за это время вопрос с энергообеспечением этих островов каким-нибудь способом решится, если вообще острова остануться.
user221424.04.16 18:20
Сейчас нехилый кризис судостроения. Судостроители на грани банкротсва. Китай придумал отличный способ загрузить свои мощности. Росатом горько плачет.
Raden524.04.16 19:04

М-м-м... предлагаю немного другую версию статьи:

Китай может построить до двадцати плавучих атомных электростанций, пишет газета Global Times.

"Развитие плавучих АЭС — это зарождающийся тренд. Точное количество плавучих АЭС, которые будут построены, зависит от спроса. Судя по различным факторам, спрос действительно большой",

— приводит газета слова представителя компании China Shipbuilding Industry Corporation, занимающейся проектированием и строительством платформ.

При этом отмечается, что строительство первой плавучей АЭС будет завершено в 2018 году, она, вероятно, будет расположена в Южно-Китайском море. На строительство одной такой станции требуется около 3 миллиардов юаней (около 461 миллиона долларов).

В начале марта глава Китайской национальной ядерной корпорации (Сhina National Nuclear Corporation, CNNC) Сунь Цинь сообщил, что КНР к концу 2016 года начнет строительство первой плавучей АЭС. По его словам, станция будет введена в эксплуатацию в 2019 году, ее главной задачей станет обеспечение энергией работ на нефтяных и газовых месторождениях на шельфе, а также работ на островах.

Ранее Сунь Цинь заявил, что проекты в атомной энергетике имеют или уже развивают более семидесяти стран. По предварительным оценкам, к 2020 году в мире будет построено более 130 атомных энергоблоков.

В настоящее время в Китае функционируют тридцать энергоблоков общей мощностью 28 ГВт, еще 24 объекта находятся на стадии строительства. Кроме того, CNNC намерена к 2030 году создать три десятка атомных энергоблоков за границей в рамках реализации проекта Экономического пояса Шелкового пути.

ссылка

Так что собственно ОДНУ АЭС, "а все остальное - судьба..." (с)

P.S. Росатом, кстати, не особо плачет, потому что, во первых - Билибинскую АЭС заглушат в 2021 (первый блок в декабре 2018), а во вторых - перспективные реакторы, для ПАТЭС, РИТМ-200 сейчас идут для ледоколов проекта 22220 (физически уже есть две штуки). Где и будут нарабатывать опыт эксплуатации.

Т.е. что Китай сейчас сбацает ОДНУ референсную модель, что мы ледокол - без разницы.

onceReed24.04.16 20:46
Извините за тупость повторять уже давно написанные вещи тут.
1. ПАТЭС строят с 1998. Поржал. Как будут достраивать и вводит никто не знает. И Росатом тоже.
2. РИТМ-200 никогда и не рассматривался на роль электростанции. Он проектировался как судовой ледокольный реактор.
Задача корабельного и энергетического реактора В ПРИЦИПЕ разная.
3. Так как Росатом обосрался с выводом Билибино - ЭТО НАДО СУМЕТЬ. ФЕЕРИЧНО.
Ковыль24.04.16 20:57
А какие могут быть сомнения? Половина мирового промышленного производства, реально-железного, а не бумажно-деривативного, уже находится в Китае и Индии. Т.е. физически. И где будут строиться реакторы? Где бумажки рисуют художники? Или где железяки делают в натуре? При всём богатстве выбора другой альтернативы нет.
Сергей Н24.04.16 21:51
> KOT-1
Я тут тоже недавно поржал. Кандалакшский алюминиевый завод закупает теперь электроэнергию у Росатома с КолАЭС. Хотя гидрогенерации выше крыши. Но у Росатома дешевле...
spv224.04.16 22:41
> KOT-1
3. Так как Росатом обосрался с выводом Билибино - ЭТО НАДО СУМЕТЬ. ФЕЕРИЧНО.
Вы считаете, что вероятный вариант - строительство новых-модернизация старых электростанций с завозом топлива с Большой Земли? Чукотские то давно на ладан дышат. Причём, ЕМНИП, все. А перепроектирование энергосети затронет очень многое - Билибино без АЭС столько народу просто некуда устроить. КМК, Чукотка - первый (правда, не единственный) кандидидат на отправку сочинских резервных генераторов. В Приозёрске (Казахстан) как то было дело ТЭЦ зимой встала (-40) и куку, в Семипалатинске та же фигня, куча объектов разморозилась, встало всё - резкоконтинентальный климат не шутки. Котлы 30-50-х годов. Но там хотя бы можно что-то доставить при срочной и острой надобности, а Чукотка - гораздо дальше.
Сергей Н24.04.16 22:58

KOT-1

Не. Это "реформа" энергетики, когда государственную собственность отдали всяким проходимцам. "Бессмысленно и беспощадно".

_STRANNIK24.04.16 23:21
Сергей Н, RU
.......................................
когда государственную собственность отдали всяким проходимцам...
...............................................

Какой однако ракурс ....
Проходимцами не рождаются - ими становятся. Просто по причине неумолимой логики функционирования системы. Когда максимилизация прибыли поставлена во главу угла...
А Государство самоустраняется из процесса регулирования. Полагаясь на ту самую "руку рынка"...
Правда подвижки уже есть...
Raden525.04.16 03:22
> KOT-1
Извините за тупость

Да ничего страшного - со всяким бывет.

1. ПАТЭС строят с 1998. Поржал. Как будут достраивать и вводит никто не знает. И Росатом тоже.
Это вам лично Росатом заявил?
2. РИТМ-200 никогда и не рассматривался на роль электростанции. Он проектировался как судовой ледокольный реактор.
Задача корабельного и энергетического реактора В ПРИЦИПЕ разная.
Вы эту хохму ОКБМ Африкантова раскажите - они тоже поржут...
KOT-1
3. Так как Росатом обосрался с выводом Билибино - ЭТО НАДО СУМЕТЬ. ФЕЕРИЧНО.

Смысл реплики не понятен. Возможно он и есть, но мне не понятен.

Кстати в 2019 именно "Ломоносов" со своими КЛТ-40С (которые, таки, судовые реакторы) и будет заменять Билибинскую АЭС и Чаунскую ТЭЦ.

P.S. Но! Возвращаясь к вышесказаному - эксплуатация "Ломоносова" не дает ничего, т.к. там реакторы старого типа. А перспективные РИТМ-200 будут отрабатываться на ледоколах. Без реальной эксплуатации, что у нас, что у китайцев, никто из Заказчиков реакторы рассматривать даже не будет.

P.S.S. Да... хотя ОКБМ Африкантова и заявляет что "РИТМ-200 – универсальная установка. Она может использоваться на целом ряде объектов различного назначения, в том числе и на плавучих АЭС, добычных комплексах, плавучих базах, нефтяных платформах и других объектах." Но сами они, кажется, сомневаются в толпе желающих отгрохать себе ПАТЭС на РИТМ-200 и продвигают АБВ-6Э (6МВт электрической). Так что вопить "пАчему мы не строим 20000 ПАТЭС" не надо...

onceReed25.04.16 09:34
1. Да. И Концерн тоже самое подтвердил. Никто сейчас не представляет как вводить ПАТЭС в эксплуатацию - прецедентов таких просто не было.
2. А мы её уже обсуждали, правда, неофициально. А вот надежность и ещё ряд вопросов по КЛТ на ПЭБ я лично обсуждал с ГИП из ОКБМ. Результаты меня немного впечатлили. Я, конечно, мало работал в Концерне, но кое что в их процессах понимаю.
3. Утверждённого проекта и плана мероприятий вывода БилАЭС нет до сих пор. Сроки сдвигаются. До сих пор не решён главный вопрос - как будет вывезено топливо.
4. Ни в одном программном документе не написано, что ПАТЭС замещает БилАЭС. Это диковато звучит, но это именно так. К тому же, ПАТЭС не может закрыть БилАЭС по теплу. В Билибино будет построена угольная котельная. В Певеке тоже будет источник генерации, как тепловой, так и электрической. Это будет или реконструированная Чаунская ТЭЦ или новый источник.
Вот и получается, что ПАТЭС нахрен не нужна и представляет собой имиджевый проект Росатома за государевы деньги. Плюс - снова государевы деньги на Чукотку в виде субсидии на покрытие метатрофной разницы.
При этом, 1 кВт установленной электрической мощности ПАТЭС стоит 530 тыс.руб., а угольной в этих условиях примерно в 2.5-3 раза дешевле при строительстве green field.

_STRANNIK25.04.16 11:11
KOT-1, RU
........................................
При этом, 1 кВт установленной электрической мощности ПАТЭС стоит 530 тыс.руб., а угольной в этих условиях примерно в 2.5-3 раза дешевле при строительстве green field
..............................................
Там есть еще один момент который почему-то последнее время исчез из паблика (может в перечень попал...) - вопрос безопасности ПАТЭС в плане террористической угрозы...
А этот пунктик сильно немаловажен с точки зрения продаж и экспорта. Как вполне определенный негатив. ИМХО.
Raden525.04.16 11:31
> KOT-1

Дарагой мой - ваших слов "РИТМ-200 никогда и не рассматривался на роль электростанции. Он проектировался как судовой ледокольный реактор. Задача корабельного и энергетического реактора В ПРИЦИПЕ разная." лично мне хватило для оценки вашей компетентности. Вааще...

Так что ваш наброс не засчитан.

P.S. "К тому же, ПАТЭС не может закрыть БилАЭС по теплу" - кстати спасибо, я давно так не смеялся. Сногсшибательная новость! Особенно для тех кто знает где Певек, а где Билибино... :)))))))))))))))

onceReed25.04.16 12:11
Раден, вы сами свой пост прочтите. Что там написано?
Кстати, Ломоносов будет замещать и Бибибино и Чаунскую. Так что смейтесь над собой.
Что касается компетенции - я энергетик. Требования к судовым энергоустановкам и собственно к энергетическим РАЗНЫЕ.
Если для вас это не так - то это сугубо ваши проблемы. К сожалению, за энергоснабжение Чукотки отвечают отнюдь не атомщик, читай Росатом, а энергетики, читай, Минэнерго.

Проблема безопасности ПАТЭС многократно обсуждалась на разных уровнях. Росатом предложил своё решение и сказал, что он за это отвечает. Все остальные согласились со столь необычным решением.
Никудатор25.04.16 12:16
> KOT-1
Что касается компетенции - я энергетик. Требования к судовым энергоустановкам и собственно к энергетическим РАЗНЫЕ.
Если для вас это не так - то это сугубо ваши проблемы. К сожалению, за энергоснабжение Чукотки отвечают отнюдь не атомщик, читай Росатом, а энергетики, читай, Минэнерго.

А господин энергетик вкурсе, что нет разницы, чем крутить вал генератора? В Сибири очень много дизельных электростанций... Именно на корабельных энергетических установках!

_STRANNIK25.04.16 12:56
> KOT-1
.....................................
Требования к судовым энергоустановкам и собственно к энергетическим РАЗНЫЕ
.......................................................
Что никак не запрещает использование РИТМ-200 для генерации "электричества" обще промышленного назначения. При замене электрогенерирующей части .
Причем если еще и отказаться от параллельной генерации тепла - можно снизить себестоимость "ляктричества" вдвое.
ti-robot25.04.16 13:05
> Никудатор
> KOT-1
Что касается компетенции - я энергетик. Требования к судовым энергоустановкам и собственно к энергетическим РАЗНЫЕ.
Если для вас это не так - то это сугубо ваши проблемы. К сожалению, за энергоснабжение Чукотки отвечают отнюдь не атомщик, читай Росатом, а энергетики, читай, Минэнерго.

А господин энергетик вкурсе, что нет разницы, чем крутить вал генератора? В Сибири очень много дизельных электростанций... Именно на корабельных энергетических установках!

Как специалист по судовым энергетичесим установкам, могу сказать, что требования к агрегатам, работающим на механический привод, и к агрегатам, работающим на привод генератора, в части регулятора частоты вращения сильно отличаются.

О Китае можно сказать одно - я не верю в то, что Китай сможет построить в 2018 году ПАТЭС. Я постоянно работаю с китайскими поставщиками, и понимаю их уровень компетенции.
Если Росатом передаст им комплект документации - сделают, хоть сто. Сами - ни одной.
onceReed25.04.16 13:18
Росатом не отдаст. Это решение приципиально принято и давно.
Странник, не уподобляйтесь некомпетентным людям: при прочих равных ТЭЦ, способная работать и в теплофикационном и в конденсационном цикле, ВСЕГДА будет иметь меньшие затраты в первом режиме!
Месье не знает разницу между ДВС и атомным реактором? Я думал, все в школе учили физику.
_STRANNIK25.04.16 13:44
KOT-1, RU
.......................................
при прочих равных ТЭЦ, способная работать и в теплофикационном и в конденсационном цикле, ВСЕГДА будет иметь меньшие затраты в первом режиме!
...........................................................
Так я и не спорю. Скорее наоборот. Странно , что Вы мне это инкриминируете...
Решение по ПАТЭС принималось не столько по сиюминутным экономическим потребностям , сколько из учета перспективы вообще. Что касаемо китайцев - тут как всегда. У "товарищей" есть большой интерес к "поиметь технологии". По слухам будет создано СП . Китайцы возьмут на себя "корабельную" часть. Мощности и опыт у них есть. И вообще - вопрос небыстрый, даже если все состоится. Все пока на начальной стадии утряски хотелок.
PS.
Сабж будучи созданным, может быть особо актуален в ситуации, когда доставка обычных видов топлива временно может быть сильно затруднена...Так что вопрос не только чисто экономический...
onceReed25.04.16 13:52
А чего мне инкриминировать? Вы сами пишите:
Причем если еще и отказаться от параллельной генерации тепла - можно снизить себестоимость "ляктричества" вдвое.
Теперь отказываетесь? Ну и ладненько.
Хотите скажу, как принималось решение? Когда Росатом облажался с Вилючинском, один уважаемый Дон пришёл к другому уважаемому дону и сказал, что если ПАТЭС поставить в Певеке, то тарифы не вырастут. Ему сказал - ставь. Вот он и ставит.
Все как всегда. А сейчас и с обслуживанием непонятно и тарифы СИЛЬНО полезли вверх и сроки не получаются.
Ничего не меняется в этой стране.
_STRANNIK25.04.16 14:03
KOT-1, RU25.04.16 13:52 А чего мне инкриминировать? Вы сами пишите:
Причем если еще и отказаться от параллельной генерации тепла - можно снизить себестоимость "ляктричества" вдвое.
..................................................
Выходит мы о разном. Я имел ввиду , что вариант ПАТЭС без "тепловой генерации" будет вдвое дешевле.
.............................................
Насчет "донов" : Вы сознательно сделали вид , что не прочли PS. ?
.....................................
Ничего не меняется в этой стране.
........................................................
Это Вы напрасно. Меняется .Правда не так быстро , как бы хотелось.
onceReed25.04.16 14:16
Не будет! КПД АЭС такой же как у обычной - 33%. И так придётся акваторию греть.
Предполагалось, что Чаунская будет выведена, соответственно, на береговых сооружениях запроектированы тепловые коллекторы и тепловой пункт.
Иными словами, выдача тепла это не прихоть сделать тарифы дороже, а просто технологическая целесообразность пополам с реальной необходимостью.

Конечно, я прочёл ЗЫ. ПАТЭС это не тот случай. Это сложное техническое сооружение, требующее постоянного присмотра и обслуживания. Дизеля же намного проще и кадры для него дешевле.
_STRANNIK25.04.16 14:50
KOT-1, RU
............................................
Похоже Вы сознательно лукавите...
Стоимость ПАЭС (без Т) в производстве будет вдвое дешевле. Соответственно и стоимость 1 кВт установленной электрической мощности.
...........................................
Дизеля же намного проще и кадры для него дешевле
.........................................................................................
Это правильно . Только в условиях когда нет проблем с подвозом топлива.
Вообще мы несколько о разном. Я о перспективах сабжа в широком смысле. А Вы о судьбе конкретного проекта в конкретном месте. С его конкретно не очень простой и удачной судьбой. В конкретно непростых экономических (и не только) условиях. Бросать уже нельзя. Бо вбито в это дело уже 17 лярдов (официально, при проектных 6) .Тем более , что опыт эксплуатации по-любому надо иметь. Прежде чем выставлять на продажу.Значит надо доводить до ума в текущих условиях.
Alanv25.04.16 16:08
> Никудатор
> ti-robot

Как специалист по судовым энергетичесим установкам, могу сказать, что требования к агрегатам, работающим на механический привод, и к агрегатам, работающим на привод генератора, в части регулятора частоты вращения сильно отличаются.

Я так понимаю, что в случае, если к агрегаторам - регулятор сложнее? Правда? Ибо генратор работает более или менее постоянно (суточные и сезонные циклы весьма предсказуемы), в отличие от гребного вала или прочей механики.

КОТ-1 мне так и не объяснил разницу, ибо ляпнул, что в голову пришло. Очередная дочь энергетика.

Я не специалист именно в энергетических агрегатах, но, думаю, работающий на генератор В ОБЩЕЙ электросети - сложнее, ибо надо очень точно выдавать частоту и сихронизироваться с общей частотой всех генераторов. А потребляемая мощность (не среднесуточная и среднесезонная, а мгновенная) ведь может непредсказуемо гулять. Ваш же агрегат работает на приблизительно постоянной мощности. Иначе либо вы начнёте работать "на всех", либо, наоборот, вообще перейдёте в режим потребителя. А вот небольшие изменения мощности на выдаваемую механику несущественны, поскольку он единичен как нагрузка.
Никудатор25.04.16 16:23
> Alanv
Я не специалист именно в энергетических агрегатах, но, думаю, работающий на генератор В ОБЩЕЙ электросети - сложнее, ибо надо очень точно выдавать частоту и сихронизироваться с общей частотой всех генераторов. А потребляемая мощность (не среднесуточная и среднесезонная, а мгновенная) ведь может непредсказуемо гулять. Ваш же агрегат работает на приблизительно постоянной мощности. Иначе либо вы начнёте работать "на всех", либо, наоборот, вообще перейдёте в режим потребителя. А вот небольшие изменения мощности на выдаваемую механику несущественны, поскольку он единичен как нагрузка.
Уважаемый, а вы не путаете частоту вращения генератора с частотой переменного тока?
На самом деле важна мощность. Потребляемая. Всё остальное - от лукавого. Мощность потребителей, более или менее постоянна, не считая форс-мажора...
onceReed25.04.16 16:32
Странник, вы что в школе цикл Карно не проходили?
Что ТЭЦ специально тепло не вырабатывают, т.к., идёт или отбор пара с турбины или это сбросной пар на градирни, не знаете?
Что любая машина, работающая на разнице потенциальных энергий теплоносителя, суть ТЕПЛОВАЯ машина и её КПД зависит от разницы температур точек входа и выхода? И этот КПД в разы меньше единицы? Что тепловая машина ВСЕГДА сбрасывает низкопотенциальное тепло в окружающую среду?
Неужели вы это не знаете?
Что ТЭЦ специально тепло не вырабатывают, т.к., идёт или отбор пара с турбины или это сбросной пар на градирни, не знаете?
Что угольная ТЭЦ и АЭС принципиально отличаются только способом нагрева теплоносителя?
Я же русским языком объясняю - выдача тепла это технологическая особенность любой тепловой станции и АЭС не исключение.
Если вы на выработку 1 кВт-часа потратили 200 гр. тут и продали, помимо, этого киловатта ещё и, условно, полгигокалории тепла, то ваш удельный расход НЕ ИЗМЕНИТСЯ! Потому, что такая ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА работы тепловой машины. Но вы получите БОЛЬШЕ денег.
Поэтому теплофикационный цикл ВСЕГДА более выгоден, чем конденсационный.
Это же очевидные вещи: или вы топите воздух или вы продаёте тепло.
Не понимаю, чего тут сложного. Кроме того, ПАТЭС часть тепла ВСЕГДА будет сбрасывать в акваторию, во-первых, она избыточна по теплу, во-вторых, что бы не залезла эта самая акватория.

В ценах прошлого года ПАТЭС стоила 37.5 млрд.руб. Сейчас будет, похоже, ДОРОЖЕ.

Alanv, вы думаете неверно.
onceReed25.04.16 16:36
Блин. Частота вращения вала генератора и определяет частоту тока!!!!!!
Как раз мощность постоянно меняется. Есть графики суточные, недельные и т.д.

Как же страшно жить....
Alanv25.04.16 16:51
> KOT-1
Блин. Частота вращения вала генератора и определяет частоту тока!!!!!!
Как раз мощность постоянно меняется. Есть графики суточные, недельные и т.д.

Как же страшно жить....
Упс... Так я вроде точно то же самое написал...
ti-robot25.04.16 16:57
> Никудатор
> Alanv
Я не специалист именно в энергетических агрегатах, но, думаю, работающий на генератор В ОБЩЕЙ электросети - сложнее, ибо надо очень точно выдавать частоту и сихронизироваться с общей частотой всех генераторов. А потребляемая мощность (не среднесуточная и среднесезонная, а мгновенная) ведь может непредсказуемо гулять. Ваш же агрегат работает на приблизительно постоянной мощности. Иначе либо вы начнёте работать "на всех", либо, наоборот, вообще перейдёте в режим потребителя. А вот небольшие изменения мощности на выдаваемую механику несущественны, поскольку он единичен как нагрузка.
Уважаемый, а вы не путаете частоту вращения генератора с частотой переменного тока?
На самом деле важна мощность. Потребляемая. Всё остальное - от лукавого. Мощность потребителей, более или менее постоянна, не считая форс-мажора...
Поясняю.
Работающий в параллельном режиме синхронный генератор должен работать строго на частоте сети. Строго - означает с отклонением 0,1 Гц. Что для среднеоборотной турбины (1500 об/мин) означает +-3 об/мин.
Для соблюдения этого условия регулятор привода настраивают на "статизм" - при увеличении нагрузки частота снижается, при уменьшении частота увеличивается.
В итоге агрегат поддерживается в промежуточном квазистабильном положении, выдавая в систему заданную оператором часть мощности. При этом при резком изменении нагрузки есть переходный процесс, пока агрегат не выйдет на изменившийся режим, соответсвующий новой мощности.
Когда работа идет в сети, подключенной к ЕЭС, имеющей по сравнению с единичным агрегатом бесконечную мощность, все хорошо.
Но когда мы берем локализованную систему малой мощности - 10 - 300 МВт, что обычно для нашего Севера, то при резком изменении нагрузки частота сети будет плавать, что может привести к развалу системы и обесточке всех потребителей (время такого процесса в моем исполении было около 7 секунд, но я жив, так как систему запустил).
Для реактора основной проблемой является то обстоятельство, что инерция реактора при наборе мощности измеряется десятками секунд. Для работы на винт это вполне допустимо и даже удобно (плавный набор мощности, меньшие требования к прочности элементов валопровода). Для работы на большую систему это не имеет значения - АЭС входит в систему постепенно, перекосы по мощности отрабатывает диспетчер ЕЭС с помощью ГЭС.
Но при работе на малых системах это требует более скоростных алгоритмов управления, увязанных с созданием избытка мощности реактора, "сбрасываемого" в утилизаторы тепла именно для возможности быстрой реакции на изменение нагрузки.
Для ДГ ситуация не лучше. Дизель мощностью 2-6 МВт можно нагружать только ступенями по 1/4 мощности, что опять же приводит к особым требованиям к энергосистеме.

То есть недостаточно взять кубик реактора, цилиндрик турбогенератора и прямоугольник ГРЩ.
Надо делать систему в комплексе, увязывая ее с береговыми сооружениями и требованиями потребителей.
В то, что это сделают китайцы, я не верю.
ti-robot25.04.16 17:41
> KOT-1
Самое неприятное открытие, которое я сделал, когда стал заниматься этим проектом, было в том, что, оказывается, никто не считал - может ли вообще ПАТЭС работать в Чаун-Билибинском энергоузле.
ВООБЩЕ НИКТО. Ни Росатом, ни ЧАО.
И чем дальше, тем больше меня пугает эт порождение тьмы.

Да ладно Вам пугаться.

Там все равно береговой части еще нет.

Уж если в Крыму за год сеть перемонтировали на поток через Керчь, то и тут сделают.

Или Вы уже поняли, кто там в фуфайке будет провода загибать и напряглись?

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» В Белоруссии утверждена новая концепция национальной безопасности
» Хуснуллин: к 2030 году в России будет 40 млн "квадратов" аварийного жилья
» На Украине американцы испытывают психотропные препараты, пишут СМИ
» ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16 процентов годовых
» В КНДР пошли испытания новых РСЗО
» От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
» Премьер Венгрии Орбан провозгласил конец западного мирового порядка
» Небензя: Россия сама накажет виновных в подрыве «Северных потоков»

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"