Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Mehr сообщило о гибели президента Ирана Раиси в авиакатастрофе
"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Катастрофа планетарного масштаба.
05.07.10 20:01 США: опыт строительства империи
Что известно на на настояший момент [Из последних радиотрансляций http://www.blogtalkradio.com/theintelhub ]

• Платформа таинственным образом затонула хотя ее можно было просто отбуксировать немного в сторону.

• На подводной съемке разлива нефть вытекает из трубы, но на самом деле нефть вытекает из трех мест - собственно из скважины; и из двух мест в трубе. Разлив нефти из трубы находится в 500 метрах от скважины. БП скрывает от населения фонтан который бьет из скважины.

• Вместе с нефтью и газом из глубины под огромным давлением в 100000 psi (около 8 тонн на кв. сантиметр!) и на огромной скорости (200 км в час) выбрасывается песок - он действует как абразивный материал и стачивает поверхность скважины - расширяет ее. Чем больше он ее расширяет тем больше выбрасывается нефти (и соответственно песка) и тем больше расширяется скважина - это своего рода неконтролируемая цепная реакция.

• Температура нефти более 400 градусов. В нефти растворен природный газ, метан. Эта высокотемпературная смесь очень текуча. Чем выше текучесть и чем выше давление тем больше выливается нефти и тем больше получается эмульсии.

• Толщина нефтяной пленки в эмульсии 1 микрометр. Один куб нефти - около 5 бочек в состоянии покрыть 1 кв километр океана и остановить испариние воды на значительное время.

• Нефть поднимается на глубину 700 метров потом на глубину 300 метров и в конце концов на поверхность. В заливе очень сильные течения и нефть разносит по всему заливу, а затем и в Атлантику.

• Эмульсия со спутника не видна. В инфракрасном диапазоне на снимках океан (там где эмульсия) должен выглядеть как шкура леопарда. Эмульсия на поверхности не видна человеческим глазом и конечно не образует радужную пленку на поверхности воды. Вода кажется чистой за исключением того что испарение с поверхности воды не происходит.

• Значительная часть нефти еще не поднялась на поверхность. Это значит что последствия разлива (особенно климатические) будут длиться годы или десятилетия. Возможна остановка Гольфстрима.

• Cколько выливается нефти: Блумберг упомянул две цифры 160 тыс бочек в день и 240 тыс бочек в день. Самый худший вариант - 240 тыс бочек в день. За день эта скважина может остановить испарение воды с 50 тыс кв километров. Разлив начался 20 апреля. В худшем варианте 1 млн кв км океана уже закрыто или скоро будет закрыто пленкой.

• Ученые нашли “нефтяные облака” под поверхностью воды в Мексиканском заливе. Размер облаков 16 км длиной 5км шириной и 100 м высотой и даже одно это облако содержит огромное количество нефти (эмульсии - если бы это была чистая нефть то ее было бы в облаке 5 миллиардов тонн - больше чем запасы США - третьего производителя нефти в мире) - намного больше чем вылилось из скважины по утверждениям БП То есть катастрофа похоже неминуема.

• БП отказалось отслеживать размеры пятна через спутники и поручило это студентам добровольцам. Добровольцы должны иметь или купить лиценцию на софт за 2000 долларов.

• На конец апреля БП скупила и истратила основные запасы дисперсантов (ядовитого и запрещенного в Европе COREXIT 9500) в мире.

• Количество метана в воздухе залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров - последствия даже трудно себе представить

 
05.07.10 22:49
Ущерб BP от утечки в Мексиканском заливе превысил $3 млрд

Ущерб британской компании BP из-за утечки нефти в Мексиканском заливе к настоящему времени достиг $3,12 млрд, пишет в понедельник американская газета Wall Street Journal.

Сумма ущерба складывается из стоимости очистительных работ сдерживания утечки, бурения разгрузочных скважин и исков о возмещении убытков. BP уже выплатила $147 млн лицам и организациям, пострадавшим от утечки нефти. Таким образом, компания удовлетворила 47 тыс. жалоб из поданных 95 тысяч.

Между тем, в Мексиканском заливе проходит испытание тайваньское судно для сбора нефти с поверхности воды под названием "Вейл". По данным газеты, судно может собрать до 500 тыс. баррелей нефти в день, что в 250 больше, чем собирают другие скиммеры.

На прошлой неделе работы по сбору нефти и очищению залива были приостановлены из-за урагана "Алекс". Служба охраны побережья и специалисты из BP ожидают, когда погодные условия позволят продолжить работу.

06.07.10 22:28

Нефтяное пятно достигло побережья Техаса

Нефтяное пятно в результате утечки в Мексиканском заливе достигло берегов штата Техас, сообщает во вторник газета "Нью-Йорк таймс".

Техас, вслед за Луизианой, Миссисипи, Алабамой и Флоридой, стал пятым штатом США, пострадавшим от утечки нефти на аварийной скважине британской компании BP.

Береговая охрана США в настоящее время очищает от нефтяных сгустков территорию острова Галвестон. Прибрежные воды Техаса закрыты для рыболовства, всего на данный момент для промысла рыбы закрыто 33,5% площади Мексиканского залива, находящейся в юрисдикции США.

Руководство BP возлагает надежды на тайваньское судно "Вейл" для сбора нефти с поверхности воды. По данным газеты, судно может собрать до 500 тыс. баррелей нефти в день. Однако высокие волны и плохие погодные условия не позволяют провести испытания тайваньского "кита".


MigDandy05.07.10 22:50
"Значительная часть нефти еще не поднялась на поверхность. Это значит что последствия разлива (особенно климатические) будут длиться годы или десятилетия. Возможна остановка Гольфстрима."



Интересно, начавшаяся засуха и пожухший газон в начале июля это начало конца?
тунеядец06.07.10 00:40
"По некоторым прогнозам ученых - скважина может фонтанировать до 30 лет. Это около 3500 танкеров нефти. Выживут ли океаны от такого загрязнения?"- Может здесь и начинается начало конца СШП ? Подробнее здесь: ссылка Много видео материала.
Hayama06.07.10 02:05
Как будто за милионы лет существования жизни в океане ни один тиктанический разлом не повреждал нефтяные пласты. Океан и не такое переварит, человек сильно переоценивает себя и свое влияние на природу. Ну вымрут какиенибудь виды, их место займут другие. Ну в худшем случае вымрут прибрежные хомосапиенсы кормящиеся по гольфстриму, ну так континентальные хомосапиенсы займут их место в эволюции. Зачем же паниковать, катастроффа катастроффа.
Mofack06.07.10 02:15
то есть, вы утверждаете, что если я оболью всю округу нефтью, посыплю всё серой и приправлю это всё радиоактивными изотопами, то мне и окружающим ничего не будет?
надо НАГНЕТАТЬ панику, только так можно ускорить развитие событий в США. а то народ просто рискует расслабиться и благоприятная возможность будет упущена.
maratkunaev06.07.10 02:18
А никто не объяснит содержательной сути заявлений Обамы о переходе на чистые источники энергии?
TroyanskySkuns06.07.10 04:13
"Вода кажется чистой за исключением того что испарение с поверхности воды не происходит."
"Ученые нашли “нефтяные облака” под поверхностью воды в Мексиканском заливе."
как-то не стыкуется...
Аббе06.07.10 05:27
Лично видел как простейшая струйка воды под давлением 17 Бар, насыщеная углекислым газом за три месяца проедала днище стального корытца толщиной в 6 мм. Без какого бы то ни было песка. С песком и нужным давлением - станки раскроечные режут сталь и быстро. Так что - трубы нефтяников песком должно было просто смыть.
*В целом статья странная. Как если бы поручили написать таковую нескольким людям, самую отложили на подумать, а в прессу выбросили обрезки, не нашедшие применения ни в каком из вариантов.
*Хорошего из фонтана не видно. Побегут пересогласовывать тех требования на бурения, рынок количества нефти подсядет и наши Чубайсы подсуетятся в ледяных морях. О дальнейшем можно догадываться.
kotik06.07.10 09:36

На подводной съемке разлива нефть вытекает из трубы, но на самом деле нефть вытекает из трех мест - собственно из скважины; и из двух мест в трубе. Разлив нефти из трубы находится в 500 метрах от скважины. БП скрывает от населения фонтан который бьет из скважины

Бредом каким-то отдает. Труба идет в скважину и по этой трубе уже нефть и выходит на поверхность. Если фонтан напрямую бъет из скважины, то значит обрыв трубы произошел у самой поверхности и тогда разлив из трубы в 500-ах метрах сомнителен... Бред расчитанный на овощечеловеков. Нефть конечно скапливается на глубине из-зи ниской температуры и давления и её последующий выход на поверхность можно принять за фонтан зи скважины.

Денис06.07.10 10:06

Мне представляется, что мексиканский залив результат падения метеорита уничтожившего динозавров (когда то там... круглый такой залив). Если нефть - результат переработки органических веществ, тогда ее там должно быть много. Метоорит еще упал между материковыми плитами америк (?), образовались разломы куда это все (нефть) стекло и теперь под давлением воды может относительно долго фонтанировать. Это было глубоководное бурение: "жадность фраера сгубила". Представляется что дело серьезное там...

Scolar06.07.10 12:18
Количество метана в воздухе залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров
Если есть специалисты, скажите пожалуйста, какова может быть мощность подобного объёмного взрыва, скажем, в сравнении с ядерными, в килотоннах, и насколько далеко может дотянуться взрывная волна? Хотя, маловероятно, чтобы ветер не выдул оттуда метан...
Uran06.07.10 14:14
> Scolar


Количество метана в воздухе залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров
Если есть специалисты, скажите пожалуйста, какова может быть мощность подобного объёмного взрыва, скажем, в сравнении с ядерными, в килотоннах, и насколько далеко может дотянуться взрывная волна? Хотя, маловероятно, чтобы ветер не выдул оттуда метан...

Не являюсь специалистом, но могу посоветовать прикинуть самому:

1. Метан горит в воздухе голубоватым пламенем, при этом выделяется энергия около 39 /wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%83%D0%BB%D1%8C на 1 м³.
2. С воздухом образует взрывоопасные смеси при объёмных концентрациях от 5 до 15 процентов.
3. Мощность взрывной волны падает в кубической зависимости к расстоянию от точки взрыва, т.е. на расстоянии в 3 метра сила взрывной волны меньше в 27 раз, чем на расстоянии 1 метра.
4. Взрывная волна будет отрицательна, т.е. всасывающая/схлопывающаяся, так как из 2 моль кислорода и 1 моль метана (22,4 литра * 3 =67,2 литра) после реакции на выходе будет 2 моля воды (незначительно по объему) и 1 моль углекислороты. Имеем потерю объема в почти 3 раза.
Теперь прикиньте "кубатуру" взрывоопасной зоны (правда не знаю, какова высота этой самой зоны от поверхности) и калькулятор вам в помощь, вместе с картой, линейкой и циркулем.
Теперь по теме...
Вот что еще не упоминается, так это то, что метан неплохо растворяется в воде: 35 г/100 мл. Учитывая, что плотность метана 0,72 кг/м³ при нормальных условиях, то в одном литре воды может растворится 0,486 кубометра чистого метана.
А кроме того, его парниковый эффект. Так как если степень воздействия углекислого газа на климат условно принять за единицу, то парниковая активность метана составит 21 единицу.
Sin66606.07.10 19:20
> Scolar
Если есть специалисты, скажите пожалуйста, какова может быть мощность подобного объёмного взрыва, скажем, в сравнении с ядерными, в килотоннах, и насколько далеко может дотянуться взрывная волна? Хотя, маловероятно, чтобы ветер не выдул оттуда метан...

чушь собачья. Рассчитано на неграмотных людей с детсадовским образованием.
Не надо быть экспертом.
Есть такое понятие как "движение воздушных масс", проще говоря, ветер. В добавок, метан выходит в атмосферу, а не в закрытую среду, где он смог бы накапливать (концентрироваться).
И самое главное, человек пока не может самостоятельно дышать метаном. А там люди работаю.
тунеядец06.07.10 21:34
2Sin666

И самое главное, человек пока не может самостоятельно дышать метаном. А там люди работают.

Что значит ваша фраза "Не надо быть экспертом"? Типа и так человеку с детсадовским образованием по метану всё предельно ясно. Я правильно понял?
Шахтёры в шахте тоже не в акваланге работают. И взрывоопасное содержание метана в воздухе носом учуять не могут. Для этого существуют специальные датчики-анализаторы.Которые они иногда затыкают , чтоб не срабатывало. А то ведь зарплата тютю :( И это не мои выдумки, а сами шахтеры и расказывали. Поэтому на вполне хорошо оборудованных шахтах происходят взрывы метано-воздушной смеси. (если это не резкий выброс метана) И кто определял эту концентрацию в заливе?
Иванов Иван Иванович06.07.10 23:08

Вот тут в комментариях все такие эксперты. Прям диву даёшься. А между прочим демократы потребовали от британской нефтекомпании BP внести 20 миллиардов долларов ссылка У конгрессменов наверное есть точная информация. Закрытая для участников этой ветки. Да и Обама ссылка считает что сумма увеличиться. - "Обама подчеркнул, что речь идет лишь о начальной сумме"

труляля07.07.10 00:03
> Uran
4. Взрывная волна будет отрицательна, т.е. всасывающая/схлопывающаяся, так как из 2 моль кислорода и 1 моль метана (22,4 литра * 3 =67,2 литра) после реакции на выходе будет 2 моля воды (незначительно по объему) и 1 моль углекислороты. Имеем потерю объема в почти 3 раза.
Однако 2 моля не просто воды, а очень горячей воды. Конечно она быстро остынет, но это будет уже после того как.
tinka07.07.10 00:12
труляля и Uran
Я так понимаю, вакуумная бомба, большая вакуумная бомба?
киборд07.07.10 00:38

какая нах вакуумная бомба? 2 О2 + СН4 -> СО2 + 2 Н2О (2 моля водяного пара). Как было три, так и осталось. Но на выходе три горячих моля. Иными словами, будет расширение, как и при всяком типичном взрыве. "Вакуум" будет потом, и ме-еедленно (в виде ветра етс); и ещё напоследок в нём образуется сферический конь. Потому что на самом деле взрыв невозможен: СН4 мол.масса 14, вдвое легче воздуха (29), он сразу поднимется, перемешается в громадных объемах атмосферы.

А вот парниковый эффект стоило бы оценить поподробней..

труляля07.07.10 00:40

>tinka

Пёс его знает. Просто вспомнилось, из школьного курса, что в правой части записи химической реакции вместе с молями иногда присутствовал довесок в виде "...+Е". А если чисто в молях считать то и аннигиляция сущий пустяк. Ну, типа, подумаешь - смешали в колбе литр протонов с таким же количеством антипротонов. Получили ноль литров. Но интуиция подсказывает что лучше находиться в этот момент где-нить подальше, километров эдак за двести от эпицентра.

Uran07.07.10 07:04
> киборд


какая нах вакуумная бомба? 2 О2 + СН4 -> СО2 + 2 Н2О (2 моля водяного пара). Как было три, так и осталось. Но на выходе три горячих моля. Иными словами, будет расширение, как и при всяком типичном взрыве. "Вакуум" будет потом, и ме-еедленно (в виде ветра етс); и ещё напоследок в нём образуется сферический конь. Потому что на самом деле взрыв невозможен: СН4 мол.масса 14, вдвое легче воздуха (29), он сразу поднимется, перемешается в громадных объемах атмосферы.

А вот парниковый эффект стоило бы оценить поподробней..

Ещё раз повторюсь - не являюсь специалистом или экспертом в области взрывотехники, и не имею желания кого-то задеть или обидеть. Давайте еще раз представим процесс, основываясь на общеизвестных фактах...
-
Итак, по порядку...
1. Взрывное горение метана распространяется со скоростью 500—700 м/сек; Для сравнения, у промышленных взрывчатых веществ самая минимальная скорость горения около 1,2 км/сек. У боевых и специальных от 4 км/сек и выше. То есть характер взрыва будет более похож на горение, чем на детонацию, тем более в таком большом незамкнутом объеме.
-
2. Речь идет о нескольких сотнях квадратных километров, т.е. если начертить окружность, то радиус ее будет свыше 6 километров. Отсюда имеем, при нахождении эпицентра взрыва в центре облака, что выгорание будет происходить, в идеальных условиях при однородности смеси, от 9-12 секунд и более...
Учитывая, что облако будет не полусферической формы, а в виде "блина" поджимаемого сверху холодным воздухом, сколько по Вашему времени потребуется на остывание перегретого пара, с учетом того, что он устремится в верхние слои тропосферы гораздо активнее, чем в стороны - вдоль поверхности Земли?
-
Если мысленно взглянуть с большой высоты, то мне все же видится картинка, стремящегося от центра наружу со скоростью около 2 Маха огненного кольца, и в след за ним быстро формирующейся области пониженного давления (грубо - в одну треть от атмосферного).
-
Кстати, по поводу "метан выходит в атмосферу"...
Взято из статьи "Гипотеза о метангитратном ружье".
Цитирую:
"Хотя чистый метан легче воздуха, метан, нагруженный каплями воды — тяжелее воздуха, и в силу этого распространяется по поверхности Земли, смешиваясь с воздухом и (теряя воду) в форме дождя. Смесь метана и воздуха взрывоопасна при концентрациях от 5 до 15 процентов. Если такая смесь образуется около поверхности Земли и воспламенится молнией, то взрывы и пожары уничтожат большую часть наземной жизни, также приведя к выделению большого количества углекислоты. Огненные штормы направят смог и пыль в верхние слои атмосферы, где они сохранятся в течение нескольких лет. Как следствие, затемнение атмосферы и глобальное похолодание могут быть дополнительным негативным эффектом. И наоборот, /wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0 и оставшийся метан создают дополнительный парниковый эффект, который может привести к глобальному потеплению. Результат соревнования между охлаждением и нагреванием предсказать трудно."
-
До подобного сценария из-за последствий аварии вряд ли дойдет, но важен выделенный фрагмент, в связи с тем, что горячий метан подымается из под толщи воды вместе с паром...
-
P.S.: Для представления процесса горения/взрыва метано-воздушной смеси предлагаю сравнить характеристики ударной волны с характеристиками, например, ударной волны гексагена...
Метан:
скорость взрывного горения - 500-700 м/сек.
давление газа при взрыве в замкнутом объёме - 1 Мпа (10 атм.)
Гексаген:
скорость взрывного горения - 8360 м/сек.
давление во фронте ударной волны — 33,8 ГПа (338000 атм.)
-
Разница очевидна...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Mehr сообщило о гибели президента Ирана Раиси в авиакатастрофе
» Испания отозвала посла в Аргентине после заявлений президента Милея
» В Германии усиливается борьба между Шольцем и Писториусом
» Польша возводит электронный барьер на реках у границы с Белоруссией
» В Тунисе проходит митинг против вмешательства Запада в дела страны
» Алиев рассказал о согласовании армяно-азербайджанской границы
» Крупнейший металлургический комбинат Украины встал из-за мобилизации
» Нигер и США договорились о сроках полного вывода американских войск

 Репортаживсе статьи rss

» Борис Шустов: «Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, можно уверенно говорить, что уже есть: мы ее туда занесли»
» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира

 Комментариивсе статьи rss

» Пашинян атакует символы
» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"