Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В России создана ракета в два раза мощнее "Булавы"
09.08.11 11:09 Армия, ВПК, спецслужбы
Стратегическая ракета морского базирования "Лайнер", летные испытания которой начались успешным пуском 20 мая, способна нести от 9 до 12 боевых блоков малой мощности, что в два раза превышает боевое оснащение ракеты "Булава", сообщает Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени Макеева.

"Ракета "Лайнер" может быть оснащена в 1,5 – 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава", – говорится в пресс-релизе.

В нем уточняется, что "ракета "Булава" может оснащаться всего лишь шестью боевыми блоками малого класса мощности". Кроме того, ракета "Лайнер" может быть оснащена смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности.

"Ракета "Лайнер" по энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к ее стартовой массе, приведенное к одной дальности полета) превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому "Трайденту-2", – подчеркивается в пресс-релизе.

В сообщении говорится, что благодаря ракетным комплексам "Синева" и "Лайнер" разработки ГРЦ имени Макеева обеспечена реальная возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667БДРМ в течение 35-40 лет.

"При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств", – отмечается в пресс-релизе.

В конце июня прошел первый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" с атомной подводной лодки, он был признан успешным после серии неудач.
 
09.08.11 12:23
Разрабатываемая ракета "Лайнер" не заменит "Булаву"

Жидкотопливная ракета "Лайнер" является дальнейшим совершенствованием стоящей на вооружении ВМФ России ракеты "Синева" (РСМ-54), и сравнивать ее с твердотопливной ракетой "Булава" (РСМ-56) не корректно, сообщил РИА Новости во вторник высокопоставленный представитель российского военного ведомства.

Так он прокомментировал сообщения некоторых российских СМИ о создании в России ракеты "Лайнер", превосходящей в два раза по мощности ракету "Булава".

"Действительно, уже стоящая на вооружении жидкотопливная ракета "Синева" имеет большую мощность и дальность полета, чем твердотопливная "Булава", однако в России взят курс на создание в будущем именно твердотопливных морских баллистических ракет", - сказал собеседник агентства.

При этом, по его словам, жидкотопливные ракеты по-прежнему необходимы ВМФ.

"Наши стратегически подводные ракетоносцы проекта 667 БДРМ, боевая служба которых продолжается, вооружены жидкотопливными ракетами "Синева", и их дальнейшее совершенство, в частности, по теме "Лайнер", позволит этим подлодкам оставаться в боевом составе флота еще многие годы, до полного перевооружения на новейшие подводные лодки класса "Борей" (проект 955), - пояснил представитель оборонного ведомства.

Стратегическая атомная подводная лодка Северного флота "Екатеринбург" (проект 667) произвела 20 мая успешный первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Синева" по программе "Лайнер" из акватории Баренцева моря на полигон "Кура", расположенный на полуострове Камчатка.

Как сообщает государственный ракетный центр (ГРЦ) имени Макеева, испытания ракеты проходят успешно по двум темам - "Арбалет" и "Лайнер". В 2011 году в соответствии с гособоронзаказом начаты совместные с Минобороны летные испытания по опытно-конструкторской работе "Лайнер".

По данным ГРЦ имени Макеева, ракета "Лайнер" по энергомассовому совершенству превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому "Трайденту-2".

Ракета "Лайнер" может нести в 1,5-2 раза больше боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава". "Булава" может оснащаться шестью боевыми блоками малого класса мощности. Помимо этого, "Лайнер" может быть оснащен смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности.

"Благодаря ракетным комплексам "Синева", "Лайнер" обеспечена реальная возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667 БДРМ ... до 2025-2030 годов. При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств", - отмечает ГРЦ имени Макеева.

09.08.11 14:45
Россия сбивает "Минитмен"

В докладе ГРУ (российская военная разведка), больше похожем на сводки времен Холодной войны, нежели на современные информационные сообщения, говорится о том, что сегодня, ударная АПЛ "Екатеринбург" Северного флота России, успешно осушествила пуск МБР "Синева" (SS-N-23 Skiff по классификации НАТО) из акватории Баренцева моря через Северный полюс в атмосферу над Тихим океаном, где, с помощью доставленного ракетой, электромагнитного импульсного (ЭМИ) "устройства" удалось уничтожить американскую межконтинентальную баллистическую ракету "Минитмен" III запущенную с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии .

Представитель ВВС США, полковник Мэттью Кэрролл, в своем заявлении для американских СМИ, заявил, что разрушение МБР "Mинитмен" III было вызвано необъяснимыми "аномалиями". Он не стал упоминать быстро ухудшающиеся отношения между США и Россией, которые, на самом деле, были причиной произошедшего инцидента.

Уничтожение американской МБР было " акцией возмездия" Соединенным Штатам за неспровоцированные действия по вводу международных ограничений на поездки для более чем 60 высокопоставленных ч иновников российского режима, которые, по словам Обамы, были причастны к убийству заключенного в 2009 году.

По поводу этих необоснованных действий против России со стороны режима Обамы, пресс-секретарь президента Наталья Тимакова заявила следующее: " Позиция госдепа США вызывает недоумение. Не дожидаясь окончания следственных действий и решения российского суда, там взяли на себя несвойственные функции. Даже в самые трудные годы холодной войны, такие меры не принимались".

В документе ГРУ далее говорится, что после того как президент Медведев поручил МИД подготовить ответ на визовые санкции США, и МБР "Минитмен" III была уничтожена силами российского ВМФ, режим Обамы предпринял атаку на Россию с помощью "утечки" секретного доклада, в котором Кремль обвиняется во взрыве у американского посольства в Грузии в сентябре прошлого года.

Отметив агрессивную позицию американцев по отношению ко всем своим предполагаемым врагам, российский посланник в НАТО Дмитрий Рогозин, в дальнейшем предупредил, что Россия должна обеспечить защиту своих интересов не только против режима Обамы, но и в случае прихода радикальных республиканцев к власти в Соединенные Штаты. После своей встречи с американскими сенаторами-республиканцами Джоном Килом и Марком Кирком на этой неделе, Рогозин холодно заметил: "У меня было ощущение, что мы перенеслись на несколько десятилетий назад, и я сидел с двумя "монстрами холодной войны", которые смотрели на меня через прицел".

Насколько же плохи дела в Соединенных Штатах, если даже один из самых популярных правых комментаторов Гленн Бек предупредил своих слушателей на этой неделе, что режим Обамы превращает Америку в подобие нацистского Третьего рейха и ведёт США в "общество газовых камер ".

Поразительные комментарии Бека по поводу режима Обамы, похоже, вполне заслужены. Как сообщает сегодня лондонская "Daily Mai"l, американские полицейские, в настоящее время, пытаясь ещё больше затерроризировать своих граждан, как когда-то их немецкие нацистские коллеги, проводят публичные казни:

"Было опубликовано шокирующее видео, на котором полицейские применяют электрошоковое оружие и до смерти избивают бездомного, якобы за то что он сопротивлялся аресту. Хотя изображение не ясное, но очевидцы говорят что бездомный - Келли Томас, 37 лет - не мог оказывать никакого сопротивления и лежал на земле, лицом вниз, когда на него напали полицейские. Его крики и вопли его отца можно услышать среди шума избиения. Это произошло 5 июля".

Самое интересное в этой публичной казни американской полицией бездомного человека, было то, что вокруг собралась огромная толпа американцев, которые стояли сложа руки, и никто не пришел на ему помощь. Это составляет резкий контраст с китайскими гражданами, которые вчера, после того как полицейские забили до смерти уличного торговца, взбунтовались против этого шокирующего нарушения прав человека. Они знают, что если несправедливость не останавливать, то она от этого только наглеет.

В докладе ГРУ говорится также о том, что причиной резкого ухудшения отношений между Россией и США является продолжающееся обнародование Федеральной службой безопасности (ФСБ) России секретных документов Кремля с подробным описанием истинного положения в мире, в противопоставление пропаганде, постоянным потоком изливающейся на западную общественность.

Больше всего, продолжает ГРУ, американцев разозлила информация ФСБ, которую мы подробно изложили в нашей статье от 21 июля под названием "Murdoch Threat To Expose Obama As “Christ-Child” Ignites Western Fury" ("Угроза Мердока выставить Обаму как "младенца Христа” вызвала неистовый гнев на Западе"), которая эффектно закончила войну режима Обамы против империи Руперта Мердока.

Вскоре после этого, следующий удар по режиму Обама и его западным союзникам был нанесён информационным пресс-релизом ФСБ, который мы подробно изложили в статье от 25 июля "Норвежский премьер "умолял" Путина предотвратить бойню спланированную "элитами". В ней "показано шокирующее соучастие американских и британских спецслужб в катастрофических терактах в Норвегии".

Далее, в докладе ГРУ говорится, что недовольство режима Обамы Норвегией обусловлено заключением 7 июля этой скандинавской страной соглашения с Россией по Арктике, которое позволяет России начать развертывание войск в этом регионе, чтобы защитить жизненно важные нефтяные и газовые ресурсы. На эти ресурсы претендуют также американцы, уже захватившие природные богатства Ирака, Афганистана и протянувшие руки к Ливии.

Мы не знаем, каким будет следующий ход в этой Большой Игре, но всегда, когда в прошлом сталкивались Русский медведь и Американкий орёл, мир охватывала дрожь. 


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
главный добродей09.08.11 11:21
т.е. Булава устарела еще до ввода в эксплуотацию и должна заменится этим "Лайнером" ?
Монстро09.08.11 11:34
Нет, это совершенно другая ракета, еще более совершенная и более мощная. Скорее всего будет принята и Булава и Лайнер.
Mofack09.08.11 11:42
"Лайнер"-это жидкостная ракета, "Булава" твердотопливная.
в статье ясно сказано, что ракета создана для продления жизни "дельфинов". отличное решение в условиях исчерпания ресурсов старых ракет.
Karabass09.08.11 11:44
БРПЛ "Лайнер"ссылка ссылка . Разработана ссылка и изготовлена ссылка . Является модернизацией ракеты ссылка
Немец 0609.08.11 11:55
Нет вы как хотите но с договором по СНВ-3 пиндосов развли по высшему классу.
Claymore09.08.11 11:59
> Mofack


"Лайнер"-это жидкостная ракета, "Булава" твердотопливная.

в статье ясно сказано, что ракета создана для продления жизни "дельфинов". отличное решение в условиях исчерпания ресурсов старых ракет.

А в чем ключвое различие между ракетами с твердым и жидким топливом? Я в этих тонкостях не совсем разбираюсь. Жидкое топливо энергетически более насыщено?

timberleik09.08.11 12:10
Жидкое топливо имеет свойство терять свои качества со временем, поэтому заполнение топливом происходит перед моментом запуска, что сказывается на времени пуска с момента принятия решения. Твердотопливные таких изъянов не имеют. (поправьте, если не прав)
ksa09.08.11 12:22

>Жидкое топливо имеет свойство терять свои качества со временем

25 лет Вам мало?

>поэтому заполнение топливом происходит перед моментом запуска

баки уже давным давно капсулированны и герметичны и идут с завода изготовителя. А непосредственно перед запуском двигателей пробивается алюминевая мембрана

> в статье ясно сказано, что ракета создана для продления жизни "дельфинов"

не только.

 

p.s.: а у твердотоплиной проблемы с рассыханием и потерей геометрии каналов горения ... палка о двух концах
Трындец09.08.11 12:41
> Claymore
А в чем ключвое различие между ракетами с твердым и жидким топливом? Я в этих тонкостях не совсем разбираюсь. Жидкое топливо энергетически более насыщено?

Если кратко, то с твердотопливными меньше геммора и степень боеготовности у них выше. Плюс они проще чем жидкостные, нечему ломаться (ну это так, совсем примитивненько).

Sergo09.08.11 12:41
> главный добродей
т.е. Булава устарела еще до ввода в эксплуотацию и должна заменится этим "Лайнером" ?
Внимательно статью читайте и не будете задавать таких вопросов...
Лайнер создан для лодок проекта 667БДРМ, которые еще вполне молоды и смогут служить до 2030 года.
А Булава создана для лодок проекта 955 "Борей", которые будут заменять проект 667БДР на Тихом океане, а потом и 667БДРМ на Северном флоте. Вот для этого и нужны на ближайшее будущее две ракеты, после 2030 года возможно, что останется только Булава. Но когда еще это будет... :-)
iDesperado09.08.11 12:41
основная проблема - жидкосная это токсичный яд, любое повреждение ракеты и ты теряешь всю подлодку. мы уже не раз теряли, амы тоже потеряв пару раз отказались в пользу более слабых но твердотопливных. кроме этого твердотоплевных есть очень важный в нынешних временах бонус - скорсть. они в разы быстрее проходят уязвимый участок разгона. на фоне евроПРО это очень полезное свойство.
vadiml09.08.11 12:52
Жидкостные лучше использовать на стационарных пусковых установках где нет проблем местом для хранения и обслуживания, а твёрдотопливные -- на передвижных установках.
А курс на замену жидкосных ракет на твёрдотопливные на подводных лодках был принят ещё в советское время.
Sergo09.08.11 12:54
Про яд согласен, но не на помните ли, когда это мы или амереканцы теряли лодки именно по причине повреждения ракет и связанных с этим проблем?
ksa09.08.11 12:58
Да преимущество твердой ракеты перед жидкой именно в большей скорости на стартовом участке. Проблема в производительности насосов. По безопасности они уже в 80 годах прошлого века были одинаковыми, очень много было сделано в направлении безопасности.
А теперь вспомним про ПРО, стартовый участок ракета проходит за полторы минуты, при этом она проходит расстояние в 60 км.
преодолевая звуковой барьер и т.д. и т.п.
с какой скоростью должна лететь противоракета и как далеко находиться от места старта?
Timmer09.08.11 13:04
Жидкостные компоненты имеют более высокий удельный импульс, примерно на 20%, качество конструкции импульс/масса выше. За счет капсулирования общая боеготовность даже выше чем у твердотопливных, хранится замечательно. Недостатки: сложная процедура старта, которая требует четкого срабатывания примерно десятка пиропатронов и зарядов, токсичные компоненты. Твердотопливная ракета проще в обслуживании и при старте, в крайнем случае можно "выбросить", нетоксична. А вот дальше недостатки. Жесткие условия хранения, химические материалы должны быть высочайшего качества, топливо "стареет", теплозащита тоже. Если в кратце по технологии, то жидкостная ракета это хайтек металлообработки, а твердотопливная хайтек химической промышленности. Так что все весьма неоднозначно, кстати утилизация жидкостных ракет экологичнее: слив компонентов, твердые утилизируются только выжиганием.
Xaoc09.08.11 13:06
Если сравнивать жикое топливо с твердым, то у жидкостных ракет есть куда развиваться, тогда как твердотопливные системы это некий тупиковый путь навязанный нам намеренно. Именно твердотопливные ракеты менее надежны, и менее устойчивы. Сложный состав порохов окисляется, разрушается, теряет геометрию и бог знает еще что... Порох это сплошной геморрой с непредсказуемыми последствиями. Другое дело жидкостное топливо (некриогенное). Горючее в запаянных баках хранится десятки лет. Совершенно надежное оружие. Токсичное? так ведь ракеты стоят не потеху идиотам, которые ковыряют в баках дырки гвоздиками. При минимальной осторожности, топливо никуда не денется.
Главный Злодей09.08.11 13:12

Плюс они проще чем жидкостные, нечему ломаться (ну это так, совсем примитивненько).
Насколько я слышал, там ломается само топливо. В смысле, трескается со временем.

По теме:

ссылка

Внезапно. :) Тихо и, заметьте, без огласки, пока не полетело. И никаких кукареку от братьев наших меньших, разве что теперь злобно-запоздалые.

S127th09.08.11 13:19
> Sergo
Про яд согласен, но не на помните ли, когда это мы или амереканцы теряли лодки именно по причине повреждения ракет и связанных с этим проблем?
К-219 (667А "Навага") 3 октября 1986 года.
Mofack09.08.11 13:43
ещё есть полулегенда о взрыве ракеты внутри лодки (точнее о старте второй ступени из шахты вперёд первой) у берегов Приморья во времена позднего Брежнева. и авральным поискам боеголовки. история печаталась всего один раз, читал я про это лет 15 назад.
Hayama09.08.11 13:58

Странно названа новость, акцент нужно делать на том, что создана ракета МОРСКОГО базирования в 2 раза мощнее булавы. Это действительно очень хорошее достижение. Ибо вшахтном варианте можно сделать хоть в 10 раз мощнее.

CapsLock198109.08.11 14:10

> S127th

"К-219 (667А "Навага") 3 октября 1986 года."

Там всё не так однозначно. Во-первых, проблема началась ещё в порту, когда не исправили одну "мелкую" неисправность, которая и привела к потере лодки. А во-вторых, похоже основные проблемы начались после контакта К-219 с амерской субмариной, как обычно следившей за нашим ракетоносцем.

Для любопытных: ссылка

ErrorFF09.08.11 14:28
> Timmer
Забыл сказать что на подводной лодке жидкостные ракеты более пожароопасны.
Утечка окислителя приведёт к пожару или взрыву. Нергеметичность шахты или неправильные действия экипажа при пуске и ракету может раздавить. Опять взрыв или пожар.
artyom09.08.11 14:52

"Лайнер", "Булава"... Еще и "Арбалет" будет. А "Арбалет" - это что?

Karabass09.08.11 15:01
> artyom

"Лайнер", "Булава"... Еще и "Арбалет" будет. А "Арбалет" - это что?

Моноблочный вариант поди. Мегатонн на десять.
Ty3uk09.08.11 15:08
> ErrorFF

Твердое топливо в ракетах это взрывчатое вещество в чистом виде. Так что и то и то опасно. Имхо, более важна для БРПЛ масса и объем - жидкостные в этом проигрывают, т.к. объем и масса топлива требуется больше.

Конкретно "Лайнер" сравнивать с "Булавой" что лучше, а что хуже - нельзя. Они созданы для разных РПКСН, под разные условия, и обе решают задачу ЯС немного разными путями. В итоге обе нужны и обе хороши.

Karabass09.08.11 15:17
Ув. Пню доброго здравия. Интересная новость. ;)
kotik09.08.11 15:22

ударная АПЛ "Екатеринбург" Северного флота России, успешно осушествила пуск МБР "Синева" (SS-N-23 Skiff по классификации НАТО) из акватории Баренцева моря через Северный полюс в атмосферу над Тихим океаном, где, с помощью доставленного ракетой, электромагнитного импульсного (ЭМИ) "устройства" удалось уничтожить американскую межконтинентальную баллистическую ракету "Минитмен" III запущенную с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии .

Жесть!. Старшно, блин, такие статьи читать... Хочется не верить но это ж Пень..

rezident09.08.11 15:26
Никто не отметил еще одно различие между жидкостным и твердотопливным двигателями. Твердотопливный двигатель, запустив раз, нельзя "остановить" до тех пор, пока все топливо не сгорит. В то время как подачу жидкостного топлива можно регулировать и перекрывать совсем. Поэтому на маневрирующих боевых частях стоят двигатели на жидкостным топливе. Иначе маневренность им не обеспечить. Но первая ступень ракеты, предназначенная для их доставки, может быть как жидкостной так и твердотопливной. Потому, что топливо в ней при штатной работе обычно сгорает полностью.
dan-frya09.08.11 15:28
а может дело в трех спутниках глонасс-м, которые, по чистой случайности, запускались баллистической ракетой, а следовательно прекрасно подходили для полевых испытаний....и чье падение, так же по чистой случайности, "было вызвано необъяснимыми "аномалиями""...??
rezident09.08.11 15:39
> dan-frya
а может дело в трех спутниках глонасс-м, которые, по чистой случайности, запускались баллистической ракетой, а следовательно прекрасно подходили для полевых испытаний....и чье падение, так же по чистой случайности, "было вызвано необъяснимыми "аномалиями""...??
По крайней мере в случае с неудачным выводом военного спутника "Гео-ИК-2" было сказано, что "Вероятной причиной этого могло стать внешнее электромагнитное воздействие на автоматику" ссылка
gzakh09.08.11 15:43
>kotik тоже видел это сообщение, но не поверил. Правда, что ли мы Minitmen "завалили"? А штаты что...-ничего?
dvv09.08.11 15:50
> rezident
Никто не отметил еще одно различие между жидкостным и твердотопливным двигателями. Твердотопливный двигатель, запустив раз, нельзя "остановить" до тех пор, пока все топливо не сгорит.

не совсем так. методы отсечки тяги существуют и отработаны.

и утверждение об исключительно жрд на последних ступенях тоже неверено. более того, работы по маневрирующим рдтт с глубиной регилирования тяги большей, чем у классических рдтт, есть

S127th09.08.11 15:52
> Ty3uk
Имхо, более важна для БРПЛ масса и объем - жидкостные в этом проигрывают, т.к. объем и масса топлива требуется больше.

Жидкостные как раз выигрывают. Сравните массу жидкостной "Синевы" с массой очень близкого по ТТХ твёрдотопливного "монстра" Р-39, под который пришлось разработать пр. 941.

Жидкостное топливо гораздо энергоэффективнее твёрдого. Это химический и физический факт.

Более сложная конструкция жидкостных ракет с лихвой окупается одной только возможностью управления тягой.

Stealth09.08.11 15:53

>>Россия сбивает "Минитмен"

неужели пиндосы такое проглотили? :)

пень, спасибо.

Ty3uk09.08.11 16:04
> S127th

Жидкостные как раз выигрывают. Сравните массу жидкостной "Синевы" с массой очень близкого по ТТХ твёрдотопливного "монстра" Р-39, под который пришлось разработать пр. 941.

Жидкостное топливо гораздо энергоэффективнее твёрдого. Это химический и физический факт.

Более сложная конструкция жидкостных ракет с лихвой окупается одной только возможностью управления тягой.

А ненадо сравнивать с "монстром" Р-39, вы с другими твердотопливными БРПЛ сравните, например, американскими тех времен или современными отечественными.

Насчет "эффективности" жидкостного топлива, кстати, я не говорил. Я говорил о массе и объеме ракетных двигателей на жидком топливе!

Про управление тягой выше ответили.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» ВКС РФ уничтожили три горных лагеря боевиков в Сирии
» Пекин и Москва продолжат работать над наращиванием двусторонней торговли
» От заморозков в России погибло около одного процента посевов
» В Пекине завершился первый день визита Путина
» Болгария потребует от "Газпрома" компенсации за прекращение поставок газа
» В НАТО приказали членам альянса снабжать Украину даже в ущерб обязательствам
» В США рекордно подорожала медь: китайские торговцы срочно нанимают суда
» Глава Минобороны Словакии анонсировал экстренное заседание правительства

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится

 Комментариивсе статьи rss

» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"