Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НАТО не нравятся С-400 под Калининградом
17.04.12 09:48 Мировое правительство
Размещение ракетных комплексов С-400 в Калиниградской области не способствует развитию сотрудничества между НАТО и Россией, считает глава информбюро альянса в РФ Роберт Пшель.

"В НАТО уже не однократно подчеркивалось, что такие шаги со стороны России не помогают развивать доверие и сотрудничество, в котором мы заинтересованы. Ведь мы строим систему ПРО, которая носит исключительно оборонный характер, а не наступательный.

Россия же, в свою очередь, намерена размещать ракеты, которые могут представлять угрозы, о которых не идет речь с нашей стороны", - сказал он в интервью "Интерфаксу".
 
17.04.12 10:52
НАТО надеется скоро договориться с РФ по транзитному пункту

НАТО рассчитывает в ближайшее время достичь договоренности с РФ по транзитному пункту в Ульяновске, сообщил РИА Новости во вторник директор информационного бюро альянса в Москве Роберт Пшель.

"Мы надеемся удастся добиться такого договора в ближайшее время", - сказал он.

Пшель не исключил, что тема транзитного пункта будет обсуждаться в ходе Совета Россия-НАТО на министерском уровне 19 апреля в Брюсселе.

Он уточнил, что на сегодняшний день обсуждается только транзитный пункт в Ульяновске. "Предложение о пункте в Ульяновске - это предложение России. Если будут другие предложения, то мы можем их рассмотреть", - отметил Пшель.

Россия может подписать с НАТО договор об обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Минобороны РФ заявило, что грузы, перевозимые через территорию России, будут досматриваться таможенниками, и что перевалочный пункт в Ульяновске не является военной базой НАТО или США.

Вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин 21 марта заявил, что центр будет использоваться для авиационных перевозок самолетами НАТО определенных грузов в Ирак и Афганистан, при этом вооружение и боеприпасы через Ульяновск перевозиться не будут. Российский МИД заявлял, что никакой военной базы или транзитного центра НАТО в Ульяновске "не будет и быть не может", а речь идет о введении в нормативно-правовую базу понятия "комбинированного транзита".


Provt17.04.12 09:53

это они про С-400 или про Искандеры?

ссылка

BoJlxB17.04.12 10:00
Ведь мы строим систему ПРО, которая носит исключительно оборонный характер, а не наступательный.

Вот интересно на какого дурака расчитаны таки заверения. Сейчас гарантией ненападения одной ядерной державы на другую является то, что после ВНЕЗАПНОГО массированного ядерного удара одной державы, у второй останется хотя бы две - три ракеты, которые полетят в ответ. Вот эти две - три ракеты и есть то, на чем держится мир. А система ПРО дает надежду агрессору остаться безнаказанным, так как она как раз способна отразить ответный удар. Массированный удар не может, а две ракеты отразит. Поэтому в ядерном противостоянии не существует оборонительных и наступательных систем вооружения.
25074617.04.12 10:12
А мне фамилия секретаря понравилась, даже посылать не надо.
Трындец17.04.12 10:24
Размещение С-400 под Калиниградом не направлено против НАТО. Ведь мы строим систему ПВО, которая носит исключительно оборонный характер.
Искандкеры тоже, кстати, только для обороны.
agl17.04.12 10:25
А с-400, конечно же, наступательное вооружение.
Provt17.04.12 10:30
> agl
А с-400, конечно же, наступательное вооружение.

а как же?

вот авианосец - это чисто оборонительное, а вот комплексы ПВО - наступательное! они же атаковать самолеты могут, а самолеты на авианосцах есть, а авианосец - это оборона, значит что? правильно, С-400 наступательное вооружение ;-)

CapsLock198117.04.12 10:47

Явно требуется перевод данного интервью на русский язык.

"Размещение ракетных комплексов С-400 в Калиниградской области не способствует развитию сотрудничества между НАТО и Россией"

Развитию сотрудничества между НАТО и Россией будет способствовать отказ России от размещения систем ПВО в любом месте. А ещё лучше и отказ России от своей армии и флота.


"Ведь мы строим систему ПРО, которая носит исключительно оборонный характер, а не наступательный."

Конечно, ведь система ПРО защищает (как они считают) америкосов и их европейских прихвостней от ответного удара российских СЯС.

"Россия же, в свою очередь, намерена размещать ракеты, которые могут представлять угрозы, о которых не идет речь с нашей стороны"

"Не идёт речь" - мы свои стратегические планы врагу не озвучиваем.

berserk17.04.12 10:53
> BoJlxB
Сейчас гарантией ненападения одной ядерной державы на другую является то, что после ВНЕЗАПНОГО массированного ядерного удара одной державы, у второй останется хотя бы две - три ракеты, которые полетят в ответ.
Сейчас гарантией ненападения является то, что у любой ядерной державы (в уме, конечно, понимается связка США - Россия) в случае ВНЕЗАПНОГО массированного ядерного удара есть более чем достаточно времени на пуск своих ракет. так как каким бы ни был массированный удар, совсем внезапным он не будет - время подлета ракет еще никто не отменял, которое, если не изменяет память составляет 30-40 минут. есть еще подлодки, но в их случае о массированном ударе речь не идет. основная масса ракет что у России, что у США расположены на континенте.
а две-три ракеты для амеров, кторые могут упасть на их территорию, - более чем приемлемая, и я бы даже сказал, в случае атаки - необходимая для них цена за уничтожение России.
g00917.04.12 11:15
До сих пор не могу понять, почему Россия не перекроет транзит в Афган. Всем прекрасно известно, что Афган используется американцами в основном как большая плантация конопли, значительная часть которой экспортируется в Россию. Зачем это терпеть?
Корнелиус17.04.12 12:50
Они что, глупые совсем что ли? С-400 - это же для защиты Западной Европы от северокорейских баллистических ракет. Счастья своего не понимают.
legat_UR17.04.12 13:57

2Provt

С-400 противоракетник по воздуху, а Искандер добъёт ПУ на земле. Так что Искандер (с его перспективной невидимкой-крылаткой на 1500 км, - вся Европопа) + С-400 это комплекс мер ПРО ну и как бы поддчасть дополнительно и ПВО. Вопрос в том, сможет ли новая ракета от С-400, возможности обнаружения и наведения как комплекс в целом, валить противоракеты Пиндостана? Туда надо С-500 (как возможность обнаружения и наведения). Но при наличии временного отсутсвия его присутствия пока будут работать младшие братья ....

Goratio17.04.12 14:56
база Нато в Ульяновске -> База Нато в Крыму.
кажется логично.
а на счет ракеток....реализуем защиту от прешельцев, сначала думаем а братьях наших меньших - европейцах, ну уже как настоящий старший брат, о себе.
ходили же темы на счет е плохо бы России задуматся об обороне против космоса...и гипотетических засланцев оттуда (а то что мы Вас драть будем на вполне реальной Земле, так это суета сует томленье духа...)
Bredomor17.04.12 17:39

НАТе может не нравиться что угодно. Пусть ходют лесом. Косвенно, выраженное недовольство подтверждает предположение о том, что кроме оборонительных ракет ПРО, они хотят разместить и не совсем оборонительные, а мы им и не верим...

Ну а что касается ответного удара (ответно-встречный сейчас не рассматривается), т.е. выжившими после атаки шахтными МБР, то сейчас я бы сделал ставку на стратегическую авиацию. Во-первых, в связи с повышением точности выживших шахтных МБР может не оказаться вовсе... Во-вторых, при обнаружении удара и подъёме в воздух всех стратегов в полном боевом снаряжении их можно будет вернуть на базы, если выяснится, что тревога - ложная...

РПКСН - слишком мало, чтобы делать на них ставку: на каждую нашу у противников по дюжине охотников, а к каждой нашей по Петру Великому не поставишь, да и не хватит его...

Kornelius17.04.12 17:40

"В НАТО уже не однократно подчеркивалось, что такие шаги со стороны России не помогают развивать доверие и сотрудничество, в котором мы заинтересованы. Ведь мы строим систему ПРО, которая носит исключительно оборонный характер, а не наступательный.

Россия же, в свою очередь, намерена размещать ракеты, которые могут представлять угрозы, о которых не идет речь с нашей стороны"

[плачет от умиления]

Ребята, нельзя не верить такому рукопожатному гражданину. Правда, лично я бы в каком-нибудь официальном документе имя и фамилию этог гражданина написал бы через запятую, а через пробел добавил бы "ты". Чисто ради прикола. Ну, чтобы показать, что мы ценим юмор и тоже умеем шутить.

ambeiros17.04.12 21:18
НАТО - наш партнер. Если ему не нравятся С-400 придется заменить на С-500.
farkenutz17.04.12 22:17
То есть размещение системы ПРО, которая сможет контролировать всё Российское воздушное пространство на её европейской части от Баренцева, до Чёрного моря - это хорошо, способствует развитию сотрудничества между НАТО и Россией . А С-400, которые видят в радиусе 600 км. - это уже осложняет? То ли я дурак, то ли лыжи не едут. Мне интересно, я обычные отбибисишенные бюргеры понимают, что тут явно двойные стандарты? Фредди, добродей, вы понимаете? Или у вас иное определение двойным стандартам?
Freddy17.04.12 22:29
farkenutz, видите ли, нет ни каких двойных стандартов. Вы то, как русский человек, должны знать басню Крылова "Волк и ягнёнок" .
В устах ягнёнка этот сарказм звучит нелепо. Да и надоел уже.
Xaoc18.04.12 09:18
> ambeiros
НАТО - наш партнер. Если ему не нравятся С-400 придется заменить на С-500.
И вообще какой-то застой в развитии! Где переспективные С-600-700-800..? Сколько можно мусолить это старье десятилетней давности? Мы рыночное государство или застойный социализм?
Xaoc18.04.12 09:25
> Freddy
farkenutz, видите ли, нет ни каких двойных стандартов. Вы то, как русский человек, должны знать басню Крылова "Волк и ягнёнок" .
В устах ягнёнка этот сарказм звучит нелепо. Да и надоел уже.

Уместное и честное замечание. Только одна поправка - ягненок в принципе не способен съесть волка. А Россия, сопсобна уничтожить ЛЮБОГО ВРАГА. То есть какую-нибудь Литву или Эстонию можно уподоблять ягненку, но Россию уместней уподобить подраненому медведю, который может сломать хребет любому охотнику. А посему возвращаемся на корточки и продолжаем клевать семки. И мусолить тему двойных стандартов в политике.
Kornelius18.04.12 11:25
В НАТО уже не однократно подчеркивалось, что такие шаги со стороны России не помогают развивать доверие и сотрудничество, в котором мы заинтересованы.

Если НАТО заинтересовано в развитии доверия и сотрудничества с Россией, то им придется научиться терпеть вот такие наши фортели. Мне, может, тоже не нравится, что моя жена может три часа трындеть по телефону, но я же не подаю на развод из-за этого.
А вот если Россия сильно заинтересована в развитии этого сотрудничества и доверия (в чем лично я сомневаюсь, но разведка мне не докладывает), тогда придется изголяться.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Индия резко нарастила закупки алмазов из России
» Минобороны ФРГ запросило у правительства дополнительные деньги на Украину
» Россия наращивает экономические связи с исламским миром
» Силы ПВО отразили ракетную атаку на Севастополь
» Bloomberg: Польша потратит $2,6 млрд на укрепление границы с Россией и Белоруссией
» Тестовые зоны сетей 5G появятся в России до 2030 года — Минцифры
» В Минобрнауки рассказали о приемной кампании 2024/25 учебного года
» Мировые цены на никель резко выросли из-за беспорядков в Новой Каледонии

 Репортаживсе статьи rss

» Борис Шустов: «Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, можно уверенно говорить, что уже есть: мы ее туда занесли»
» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира

 Комментариивсе статьи rss

» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"