(ДОБАВЛЮ ЕЩЁ 15 КОПЕЕК В УГЛУБЛЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕЙ "ПРОСТЫНИ"))

-- когда республиканская администрация по причине болезни Буша, потеряла нить своей же политики, их место заняли противники Бушей - а именно "люди Рокфеллера".

об этой сенсационной смене караула в Вашингтонском Обкоме и соответствующих последствиях для России попалась на глаза статья 2000-го года от бдительно отслеживавшего - со своей Колокольни - ситуацию Сергея КУРГИНЯНА

ПОЕХАЛИ:

Начальная диспозиция

Февраль, март, апрель 1992 года. Всем ясно, что Джордж Буш-старший будет избран на второй срок. Наши демократы (имеются в виду радикалы весьма специального толка) бьются за победу республиканского кандидата в США так, будто бы от этой победы зависит их собственная судьба. Будто бы зависит, или зависит на самом деле? Дело доходит до того, что некоторые из подобных радикалов впрямую торпедируют соперника Буша-старшего, малоизвестного губернатора Арканзаса Билла Клинтона, обвиняя этого "отказника вьетнамской войны" то в связях с Лубянкой, то чуть ли не в работе на КПСС.

К маю 1992 года положение в России становится острейшим. Кризис назревает бешеными темпами. Силы, заинтересованные в усилении кризисности, фактически доминируют на тогдашней политической сцене. Но все эти силы выжидают. И выжидают не столько в соответствии с внутриполитической ситуацией, сколько ставя все игровые сценарии в зависимость от выборов в США.
Если выберут Буша – силовой сценарий в России станет почти безальтернативным. Главный игрок в рамках этого сценария – Юрий Скоков и возглавляемый им Совет безопасности. Ельцин ясно дает понять, что в этом случае не будет противодействовать назначению Скокова премьер-министром России. Коржаков и его структура в этом случае видятся Ельцину "по максимуму" как некий надсмотрщик над закручивающими гайку силовиками. А "по минимуму" – просто как элемент в системе собственной (весьма проблематичной) физической безопасности.

По высоким коридорам носится шепот: "Скоков, Скоков. Наверняка, скоро". Скоро – это значит после выборов в США. Если, конечно, Буш. Но разве может быть кто-нибудь, кроме Буша?

До мая 1992 года казалось, что никого, кроме Буша, просто не может быть. В мае 1992 года происходит ряд совещаний представителей элиты США и мира. Причем тех представителей, которые действительно оказывают решающее влияние на формирование американской (и не только американской) высшей политической власти. Этих представителей элиты часто называют "кингмейкеры" ("делатели королей").

Вряд ли, правда, стоит слишком уж напрямую связывать действительных представителей элиты, способной влиять на структуру политической власти, с этим словом "кингмейкеры". Ибо в буквальном смысле под "кингмейкерами" имеют в виду лишь одну из составляющих этих элитных сил. Но само слово – характеристично. Да и прямое влияние буквальных "кингмейкеров" вряд ли стоит недоучитывать (тот же клинтоновский Арканзас, например, — фактическая вотчина Уинтропа Рокфеллера, одного из членов этой самой "буквальной" группы "кингмейкеров").

Короче, в мае-июне 1992 года совещания на высшем уровне привели к новому раскладу мировых сил. В совещаниях этих участвовали "кингмейкеры" в узком и широком смысле этого слова. Причем "кингмейкеры" в узком смысле слова вынуждены были идти на глубокий компромисс с представителями других влиятельнейших элитных групп. И в первую очередь – с представителями так называемой "нью-йоркской несырьевой группы".

Тема майских и июньских совещаний на высшем мировом уровне – ситуация в России. Последствия углубления российского кризиса. Влияние этого углубления на ситуацию в Европе и Азии.

Итог этих совещаний – признание необходимости ухода клана Буша с высшей политической сцены. А значит (в условиях политического цейтнота!), выработка особых форм политической поддержки почти никому тогда не известного губернатора Арканзаса Билла Клинтона.

К концу июня начались форсированные действия по выдвижению Клинтона в фавориты высшей политической гонки в США. Включенные для этого пропагандистские (и иные) ресурсы были запредельными. Никто не мог даже предположить чего-либо подобного. Политические функционеры из команды Буша, не сразу осознавшие глубину и масштаб изменений, были просто ошеломлены.

В России же на этом этапе никто из политиков на произошедшее не отреагировал сколь-нибудь сознательным образом. Но это не значит, что решения не сказались на политическом климате.

16 июля 1992 года (вспомним май-июнь как время высоких совещаний и высоких решений) "по состоянию здоровья" освобожден от занимаемой должности председатель ЦБ России Георгий Матюхин. Этот финансист, далеко не чуждый нашим спецслужбам и достаточно позитивно воспринимаемый председателем Верховного Совета Русланом Хасбулатовым, виноват был, разумеется, совсем не в том, что ему тогда вменили в вину. Точнее, его декларируемая вина не помешала бы ему в иных обстоятельствах руководить Центробанком вплоть до часа "Ч". Того самого часа "Ч", который и должен был быть следствием единой политики Минфина и Центробанка, направленной на сверхфорсированное удушение российского хозяйства. И – на вытекающий из этого удушения социальный взрыв. А этот взрыв должен был к поздней осени 1992 года, в "политическом симбиозе" с победой Джорджа Буша на выборах в США, привести к власти Совет безопасности во главе с Юрием Скоковым.

В итоге уже 17 июля 1992 года лучший из умеренных и прагматичных финансистов страны Виктор Геращенко назначается главой Центробанка. А к началу августа захлебывающаяся от нехватки денег промышленность России начинает получать хоть какой-то (конечно, совершенно недостаточный) "финансовый кислород". Это не выводит промышленность из полумертвого состояния, но мешает ее полному параличу. И тому политическому результату, который подобный паралич должен был породить.

Август. Сентябрь. Октябрь. Никому не известный губернатор из Арканзаса, получивший мощнейшую поддержку элитных мировых центров, догоняет фаворита высшей политической гонки в США.

Август. Сентябрь. Октябрь. Политическая элита России, встревоженная этой новой ситуацией в США, колеблется в принятии решений. Еще в конце октября существует совершенно невыдуманный вариант прихода к власти все того же третьего центра сил. Прихода к власти – за счет игровых схем, включающих в себя дозированные элементы того, что позже было названо "чрезвычайщиной". Еще в конце октября этот вариант рассматривается вполне серьезно на достаточно высоком политическом уровне. А в самом начале ноября – отвергается.

Буш или Клинтон? Все осведомленные экспертные группы, в том числе и вписанные в разведсообщество, настаивают, предупреждая политическое руководство России: "Теперь уже только Клинтон". И политическое руководство учитывает предоставленную ему информацию. Тем более, что эта информация вполне отвечает новому пониманию Борисом Ельциным своих и только своих политических интересов.

Начало эпохи Клинтона

Ноябрь 1992 года. Билл Клинтон становится президентом США.

Ноябрь 1992 года. Серия мощных "разборок" в ЦРУ. "Разборок", которые носят далеко не только административный характер. С этого момента команду Джорджа Буша не просто выводят за скобки большой американской политики. Ее идеологически и психологически репрессируют. Чего стоит, например, брошенная в лицо одному из членов этой команды далеко не политкорректная фраза: "Ты, вонючая немецкая свинья, убирайся в свой фатерланд!"

Речь идет о репрессиях системных. Репрессиях, осуществлявшихся лихорадочно. "Быка за рога" брали сходу. Задолго до инаугурации нового президента и до построения им новой команды. Задолго до предъявления нового курса (который вроде ведь требует серьезных постинаугурационных сроков для его обдумывания и принятия). Это значит, что курс уже был. И речь шла о принципиально антибушевском курсе. О курсе СТРАТЕГИЧЕСКИ антибушевском. Именно стратегически!

И дело вовсе не ограничивалось внутриамериканской политикой. Ибо на упомянутых мною совещаниях мая-июня 1992 года "просто кингмейкеры" и "кингмейкеры в расширительном смысле слова" были обеспокоены российским компонентом евроазиатской политики. И Клинтон был воплощением этой обеспокоенности.

Если у кого-то из думающих и информированных аналитиков могли по этому поводу оставаться какие-то сомнения, то все подобные сомнения рухнули в декабре того же 1992 года. Та российская политическая элита, которая была долговременно выстроена. нет, разумеется, не вокруг лично Юрия Владимировича Скокова, а вокруг того центра сил, который был со Скоковым этой элитой соотнесен, — не сразу поняла, сколь масштабны последствия избрания Клинтона. "Не сразу" – значит, не на следующий день. Но уже к концу ноября, образно говоря, пальба по "финансово-экономической агентуре" и пальба (уже без всякой образности) по агентуре оперативной – все показала и доказала.

И тогда была предпринята попытка "не мытьем, так катаньем" привести к власти третий центр сил. Гайдар, необходимый (как и упомянутый выше Матюхин) для обеспечения часа "Ч" и не более, пал жертвой политического кризиса. Того кризиса, на развертывание которого были брошены все (собираемые под другие цели) возможности и ресурсы. Возможности и ресурсы той элиты, которой клинтоновский хоккей на русском поле был совершенно не нужен (помните фразу советского комментатора во время матча сборной СССР с канадскими профессионалами: "Такой хоккей нам не нужен"?).

Не нужен – категорически! И потому – все для победы над подобным "хоккеем"! Все, что накопили! А накопили совсем не мало! Рейтинговое голосование в Верховном Совете показало – что именно накопили.

Вряд ли память нашего истеблишмента настолько коротка, чтобы уже совсем стерлось нечто, с точки зрения нынешней ситуации весьма и весьма существенное. Именно Скоков в рейтинговом голосовании на Верховном Совете оказался номером 1, и в логике этого голосования просто обязан был стать премьер-министром России. Но есть логика простая – и диалектическая. Диалектическая логика предполагала другое. Губернатор Арканзаса был нулем по отношению к действующему президенту США, известнейшему политику и бизнесмену, опирающемуся на Техас — несравнимо более влиятельный регион, чем Арканзас. Но "кингмейкеры" превратили в ноль большую величину и сделали из нуля – героя конца ХХ века.

И нужно совсем уж ничего не понимать в политике для того, чтобы принять совокупность взаимозависимых величин (Буш-Клинтон, Матюхин-Геращенко, Скоков-Черномырдин) за поток случайных, бытовых, никак не связанных "политических флюктуаций".

Но проследим за дальнейшим.

Январь – инаугурация Клинтона. Февраль – простраивание основных политических схем. Клинтон заявляет, что он "новый Рузвельт", продолжатель линии "Рузвельта-Кеннеди". Это очень существенная заявка. Клинтон ждет, что она будет услышана в России. И она была услышана. Борис Ельцин (и не только он) быстро понял, что можно извлечь с точки зрения политических интересов из этой доктрины "нового друга Билла".

И в танковых залпах по зданию Верховного Совета в начале октября 1993 года вырисовывается та структура постсоветской России, которая в наибольшей степени отвечает системе российско-американских отношений. Эта структура принципиально не меняется вплоть до 2000 года.

Клинтон и Россия

В чем же эта структура?

Она проста и сложна одновременно. В упрощенном приближении она сводится к следующему.

Клинтон не хочет развала России. На каждом этапе развития российского политического процесса Клинтон упорно выступает за сохранение целостности того усеченного государства, которым является Российская Федерация. Это вовсе не означает, что Клинтон – друг России. Клинтон имеет свою версию ослабления России, вытеснения ее из мирового процесса. Эта версия предполагает сохранение государственной целостности России и одновременно обеспечение ее движения в некоем экономическом и политическом русле, именуемом демократическим.

Клинтон и его команда прекрасно понимали, что движение в этом русле ослабляет Россию, не дает ей мобилизоваться. Такая ослабленная, но целостная Россия как раз и нужна Клинтону, нужна стратегам клинтоновской ориентации, делающим ставки на определенное развитие мирового процесса. Части территории России не отдаются на откуп Европе, исламу, Китаю — этим альтернативным центрам мировых сил, готовым естественным для себя образом захватить части советского наследства (а в общем-то и русского наследства тоже).

Но и России не дают выйти за те флажки, которые очерчивают вполне определенный фарватер. Отвечало ли это нашим интересам на тот период? Идеологическим интересам сторонников той или иной патриотической версии – конечно, не отвечало. Но интересам сохранения государственной целостности – отвечало категорически и безусловно.

Больше того, в условиях фактически отсутствующей армии и силовых структур, раздробленной до безобразия элиты, в условиях всего российского регресса, в условиях безумного и почти всеобщего упоения воровством – эта клинтоновская политика становилась фактически единственным крупным, значимым, эффективным стержнем, УДЕРЖИВАВШИМ ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА.

Понимая всю парадоксальность подобного заявления, я тем не менее делаю его вполне ответственно и в момент, когда Клинтон уже вышел из игры. Все разговоры о том, как Клинтон хотел развалить Россию – сплетни патриотической шизы или передаваемые нашим спецслужбам активки антиклинтоновских сил в ЦРУ. Хотел бы Клинтон развалить Россию – он бы это и сделал "в два счета". Две искры в любые крупные нацреспублики, входящие в Российскую Федерацию – и проститесь с целостностью до лучших времен.

Вместе с Клинтоном Россия получила политическую паузу. Паузу на исчерпание некоторых иллюзий, условно называемых демократическими.

Сам Клинтон – и это тоже крайне важно – претерпел глубочайшие изменения в ходе исполнения им своей высокой политической роли. В американской политике не бывает свободных "фигур #1", да и свободных крупных фигур вообще. Но по своим психологическим качествам Клинтон был максимально свободной фигурой из всех возможных. Взятый наспех из недовыстроенной колоды в условиях паники 1992 года, арканзасский губернатор не был так вписан в элиту, так, образно говоря, "вколочен" в нее, как, например, его республиканский, абсолютно элитный оппонент Джордж Буш-старший. Как вся семья Бушей – начиная с дедов и прадедов нынешнего кандидата на пост американского президента.

После Клинтона

Существует традиция в понимании тех возможностей, которые получает наша страна при победе в США республиканцев и демократов. Эта традиция основана на том, что "наша страна" – это инвариант. Что СССР, что Россия – ситуация сходная. И в этой ситуации республиканцы в чем-то удобнее. Но ведь никакого сходства между нашей страной СССР и нашей страной РФ нет!
СССР – идеологическая сверхдержава, по отношению к которой республиканцы во многом удобнее по причине их идеологической всеядности и их понимания желательной для США структуры "мирполитического и мирэкономического устройства".

РФ — не сверхдержава. И ее место в том же самом представлении о желательном мирполитическом и мирэкономическом устройстве совсем другое. За РФ республиканцы возьмутся гораздо жестче. Ведь в чем задача республиканцев на данном этапе? Реализовать свою концепцию "ухода США в отрыв" от Европы и мира! В этом и только этом. Концепция республиканцев базируется на суперкрупных инвестициях в ВПК. В частности, по их (даже и не слишком закрытым) планам предполагается, что США смогут вложить в систему противоракетной обороны — лишь в одну военно-техническую программу — 400 миллиардов долларов за 4 года. По 100 миллиардов долларов в год.

Республиканцам, кстати, неважно, получится ПРО или не получится. Им важно добиться фундаментальных научно-технических прорывов в результате массированных инвестиций. И на этой основе ПРИНЦИПИАЛЬНО оторваться прежде всего от Европы, но и от мира в целом.

Где здесь роль России? Она должна пугать американских парламентариев и американский народ, пугать умеренно, не переходя определенную грань. Для этого Ливии или Ирака — мало, а Китая — уже много. Поэтому как раз Россия должна превратиться в "управляемый ужас", обеспечивающий, как это говорил один наш политик и бизнесмен новой волны, "сто арбузов в гринах" (то есть 100 миллиардов долларов в год) от американских налогоплательщиков. Высокая, согласитесь, рентабельность этого самого ужаса!


http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=1251

Изменен: 27.01.18 15:05 / Аяврик

Изменен: 26.10.17 10:57 / Аяврик

Изменен: 02.09.17 15:07 / Аяврик

меня больше всего заинтересовали (заинтриговали) в "Семенах разрушения" страницы вскользь задетой - боковой - темы Евгеники, я это имел в виду под генетическим прорывом, сулящим неведомо что

тема ГМО-продуктов - основную часть книги занимающая - тоже интересно, но "улучшение" ("созднание нового"?) человека - это как-то поживотрепещуще

...............и позакрытие, что показательно

что там с рогатыми и нерогатыми парно- и непарнокопытными биоинженерят - это важно и волнительно, но ЧТО ТАМ С ЧЕЛОВЕКОМ не поднимая шума "химичат" - архиважнее и ближе к телу, всё-таки.....

профессора преображенские на гранты филантропов рокфеллеров

геном человека расшифровали и теперь в нем что-то там перекраивают втихушку - вот где и когда Новая Эпоха началась - с чем-то реально новым в подлунном мире

от "мичуринской" евгеники - до конвейеной генной инженерии "планомерность" угадывается

и внушает некий трепет

:-/

Изменен: 24.03.17 21:01 / Фыва

-- семья Рокфеллеров была системообразующей в политической и экономической жизни США .... Братья Рокфеллеры - действительно целая эпоха.... про Уинтропа ничего сказать не могу

известный историк Фурсов в своем "некрологе" на сайте "ЗАВТРА" (см. ссылку ниже) не прошёл мимо кулуарных разговоров о том, что Уинтроп был незаконнопородившим отцом Билла Клинтона

так что, вклад этого брата в политическую и экономическую жизнь США был не менее - а люди зря говорить не будут! - существенным

;-))

ну, а более документированного исследователя - У.Энгдаля - прочитав (как все завсегдатаи ВиМа в своё время!), на меня в конечном итоге самое силное впечатление оставила книга "Семена Разрушения" - и вот там роль Рокфеллеров реально исторически-масштабная

демократии приходят и уходят (всё это уже было и ничего нового в этом нет, в столкновениях цивилизаций), а вот прорыв в генетических исследованиях - это что-то исторически небывалое и непрогнозируемое

+

-- Нельсон баллотировался в президенты и вроде как даже был у кого-то вице-президентом

Нельсон никаких выборов не выигрывал - даже вторым номером! - а вице-президентом стал у ставшего президентом вице-президента Никсона Форда (если память мне не изменяет)

Форд по процедуре стал президентом вместо ушедшего в отставку Никсона - и на освободившуюся вакансию (без лишних формальностей и церемоний) уселся Нельсон Рокфеллер

т.е. в публичной политике - в условиях неизбежной состязательности за голоса избирателей - клан Рокфеллеров ничегошеньки особого не достиг (на фоне, например, клана Бушей или клана Кеннеди, или клана Рузвельтов)

Изменен: 23.03.17 19:34 / Фыва

Дело в том, что вокруг этой фамилии столько слухов и сплетен, итак мало НАРОД знает реальных фактов, что гадать о будущем нет смысла.

Неохота плодитьтеории заговора и тем более их подогревать на жаренной сковородке...

Все мы смертны, а о покойнике или хорошо , или ничего...

(вообще не хотел ничего писать, но прочитав "оратора" решил и свой пятак кинуть, а нефиг!)

Изменен: 22.03.17 15:33 / Аяврик

Изменен: 20.03.17 18:46 / Фыва