Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СЕ призвал Словению не ужесточать миграционную политику
Власти Сербии подверглись критике за условия содержания беженцев
В Голландии через суд пытаются блокировать соглашение об ассоциации ЕС с Украиной
ЕС готов выделить 7 млн евро на строительство лагерей для беженцев в Белоруссии
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"
 Страница 1 из 129   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   16.01.17 22:23            
>>>Аяврик

"А НАХЕРА ВЫ ТАКОГО КЛОУНА ТОГДА В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ ПРИВЕЛИ?
чтоб только то, что Вам выгодно из его ему выгодных враков использовать?
а другим ему "вопросов" не задавать?!"

Аяврик, это же очень просто. До тех пор, пока я не встретился с его, Коржакова, противоречивыми высказываниями, я его цитировал также, как и вы.
Когда я увидел его два взаимоисключающих высказывания, он стал для меня клоуном. Теперь, если я его и буду цитировать, то только, если найду у него
противоположное вашему цитирование, доказывая при этом, что он клоун, а вы его цитируете.

"Почему?
Потому что у всего должна быть своя мера ответственности – как за распространение подрывающей СССР информ-заразы в условиях тогдашней холодной войны, так и за АНАЛОГИЧНОЕ распространение подрывающей РФ информ-заразы в условиях нынешней. Безнаказанно гадить против Российской Государственности не должно быть прилично!"

Вы уже второй раз угрожаете мне юридической ответственностью за моё информационное воздействие, якобы подрывающего целостность Российской Государственности. Если предположить, что вы искренны в своих мыслях, хотя искренность не охраняет от ошибок, то могу вам предложить следующее. Если ещё хотя бы три человека здесь на ВиМе присоединятся к вашему мнению, то я свои размышления и выводы, основанные на статистических данных, основанные на докладах и лекциях историков, политологов и экономистов, просто напросто прекращу. К этому ещё хочу добавить, что мои размышления и выводы явились ответом на ваши размышления и выводы, которые мне показались очень искажёнными. А как, с вашей точки зрения, вообще осмысливать критически процессы, которые просходили в недавнем времени, не подвергая себя риску попасть под статью? Петь диферамбы человеку, которого большинство населения осуждает, в советское время тоже нельзя было безнаказанно. Быстро бы сначала морду начистили, а потом статью нашли бы, потому как нельзя врать. Это сейчас можно и диферамбы петь разным ублюдкам, и всякие информационные центры устраивать в их честь, и даже анонимно угрожать в интернете.
Я не разрушаю Российскую Государственность. Для этого надо уничтожить русский народ, как базу государственности. Как видите, на протяжении более 1000 лет никому не удалось её разрушить и уж тем более не мне, и уж тем более, что у меня и таких мыслей нет, так как сам являюсь этническим русским. В общем, я вас услышал. Если ваш довод, что я своей информацией вношу лепту в разрушение Российской Государственности, поддержат ещё минимум три человека, то я прекращу этой информацией делиться.

"Но можно копнуть и глубже, и присмотреться пристальнее.

Психический строй неутолимого чувства Мести, бесконечного взывания к Возмездию, демонизации своих Обидчиков и подпитка лютой Ненависти как таковой - сам по себе есть строй абсолютно чуждый Русскому Миропониманию, Русской Душе, Русскому Естеству."

Неадекватное понимание оглашённой информации тоже не говорит о вашей принадлежности к Русскому Миропониманию. Никакой ненависти у меня нет. Есть осмысление процессов с вполне русским выводом: "Вор должен сидеть в тюрьме". То что Фурсов оценил действия Ельцина, как заслуживающие расстрела, то думаю, что процентов 40 русских людей его поддержат, а остальные 60% будут за то, чтобы посадить в тюрьму с конфискацией. Ну давайте теперь всех под статью за нанесение информационного вреда Российской Государственности.

"Ненависть и Месть, через время и расстояния, проходящая даже через поколения – это отличительная черта например Еврейского Менталитета, Еврейского Существа."

Ещё раз вам говорю, ко мне это никакого отношения не имеет. Единственно в чём я и виноват, то это в качестве моего изложения, из которого вы, очевидно и сделали вывод, что я кого-то ненавижу. Но тут нельзя убирать со счетов и качество вашего восприятия. Уж слишком болезненно относятся некоторые евреи, когда их любимого Бориса Николаевича с дерьмом сравнивают.

"Зацикливание на жажде Отмщения" - ну это явный перебор. Незачёт.

"Но моё кредо, что нет ни одного Источника, из которого бы нельзя было что-то Полезное почерпнуть, в каждой навозной куче можно найти жемчужину, нужно только уметь отделять зерна от плевел."

Ну и какую жемчужину вы в этом источнике нашли нашли? Нерационального критиканства? Т.е вы мне, а заодно и большенству русского народа вместе с известными историками, экономистами, политологами приписываете нерациональное критиканство? У вас все дома? С какой стати логическое рассмотрение действий Ельцина вы называете нерациональным критиканством? Ведь именно это утверждение с вашей сторны и является нерациональным критиканством, а значит, очевидно, и соответствующей принадлежности. Я, честно говоря, не понимаю, зачем вы разговор о Ельцине сводите на подозрении меня в еврействе на основе ваших инсинуаций о моей ненависти? Кстати, сводить всё к ненависти, это коронный приём евреев. К этому ещё стоит добавить, что вы странным образом как то писали из еврейского региона. Может это была техническая ошибка, а может нет. Вам лучше не аргументировать понятиями ненависти, потому что в ответ может прилететь другое понятие - нерациональное критиканство. Давайте исходить из того, что и вы и я, как граждане Российской Федерации, душой болеем за её прошлое, настоящее и будущее на основе рассмотрения проблемы с разных сторон. А там посмотрим, какая сторона имеет больше логики.

"Вот этот момент – нерационального критикантства первого в Истории всенародно избранного Лидера России Бориса Ельцина – раскрывается через призму соответствующего восприятия носителями ИудеоАмериканского мировосприятия всего, что им противостоит на ЗемШаре."

Тут разрешите мне вас немного перефразировать. Вот этот момент – нерационального идолопоклонничества (восхваления, культа личности) первого в Истории всенародно избранного Лидера России Бориса Ельцина – раскрывается через призму соответствующего восприятия носителями ИудеоАмериканского мировосприятия всего, что им противостоит на ЗемШаре.

"Не-е, ребята, вы не русские… (с)" - надеюсь, вы меня услышали.

"Когда нужно стало развалить СССР – тогда и припомнили всё, что было (и не было!!!) Основателю Первого в мире государства рабочих и крестьян."

А потом и Сталину начали так всё припоминать, что народ поднялся на его защиту и фактически выбрал Имя России - Сталин. За Ленина не встал на защиту, а вот за Сталина встал. Значит есть различение у народа, которого вы достаточно часто называете быдлом. Если у народа есть различение, то почему он не становится на защиту Ельцина? Или он тоже хочет нанести вред Российской Государственности? Я вот думаю, что вы спекулируете понятием "Российская Государственность". Российская Государственность, как я уже сказал, никогда не прекращалась, менялись формы правления, а государственность оставалась всегда. При этом русский народ всегда хотел справедливого управления. Сталин это справедливое управление, в глазах русского народа, олицетворял, а вот Ельцин нет. Справедливо можно управлять и при такой экономической формации, как капитализм, ограничивая его и направляя так, что со временем потеряется смысл в такой экономической формации.

"Почему Путин и Медведев не развенчали Ельцина, последовательно задвинув подальше всю его Семью? – Потому что Ельцин олицетворяет собой в глазах всего мира Основателя Новой Государственности (РФ)."

Думаю, что не поэтому. Причина, на мой взгляд, здесь несколько другая. Путин не развенчивал Ельцина, но это не значит, что он не считал период его правления катастрофой.

"Особенно вызывает сожаление то, как "неполживые" разоблачители антинародного американского прихвостня, не идущие на компромисс со своей Совестью, и не могущие, соответственно, смолчать..."

Так у меня тоже вызывает сожаление, когда "неполживые" восхвалители антинародного американского прихвостня, не идущие на компромисс со своей совестью не могут не восхвалять своего идола. Тут, как вы понимаете, палка о двух концах.

"оказавшись где-то ВОВНЕ России умудряются с полоборота тамошние политические расклады и многовекторность цепляющегося за Власть начальства воспринимать с пониманием и одобрением."

С аргументированным пониманием, да, с одобрением - нет. Не надо передёргивать и сравнивать текущую действительность Германии с действительностью в России 20 лет назад, или это у вас такое искажённое восприятие?

"Попробуй кто из вас позволить себе там – на чужбине! – затеять левые базары про преступность канцлера Коля, аннексировавшего ГДР без проведения там референдума и, таким образом, про незаконность и преступность нынешней Германии, сдавшей скопом всех граждан ГДР в лапы буржуинов пархатых. "

У вас неполное понимание законности. Люди же не идиоты, прекрасно понимают, что всё было законно, поэтому никаких левых базаров и нет. Волеизъявление народа происходит не только путём референдума, но и путём наказа партии, которую народ поддерживает. В общем вам в википедию. Там много ньюансов и в конституции ФРГ, и в управленческой структуре ГДР. По-моему вы первый, кто обвинил Коля в незаконном воссоединении Германии.

"Я думаю, сидите вы (мн. число) там и поддакиваете, им, какое это счастье им привалило, и скромно принимаете как заслуженную лишнюю пинту пива от заведения в честь лучшего немца всех времен Горби (и пьете не давясь под здравницы в его честь)."

Какие эмоции. Время всё ставит на свои места. Кто то считает, что ему привалило счастья, а кто то остался на пероне, в реальности. И это независимо от того, где ты, в СССР, РФ, ГДР, ФРГ или ещё где нибудь.

"Закрываете глаза на то, что не так, как в Законе ГДР было прописано немцы произвели объединение Германии.."

Я не специалист по конституции ГДР, поэтому мне не начто закрывать глаза. Если вы специалист, то подскажите, что было не так. А для начала можно было бы задаться вопросом о законности раздробления Германии.

"Честно говоря, не просто шабесгойство какое-то во всем этом кликушестве видится, но и просто одержимость какая-то …нехорошая"

Это выражение вполне можно вам отзеркалить.

"Для Русского Менталитета это всё не свойственно (Русские Люди со временем отходчивы, и не страдают мстительностью и кровожадностью, сами просят прощение и других со временем прощают, потому что ВРЕМЯ проходит, и что было, то было)"

Опять же повторюсь, не сводите всё к мстительности, ненависти. Это однобокое видение. Русские прощают, но не забывают, потому как на ошибках учатся. И чтобы ситуация вновь не повторилась, вот и говорят об этом.

"Вот это отличие Нормальной Русской Психики – воспользоваться со временем предоставляющейся возможностью (не упустить появившегося шанса) повести себя в отношении даже своего неприятеля ПО-ЛЮДСКИ.
по Человечески

а не по звериному продолжать брызгать слюной и зубами щелкать, пытаясь играть на самых низменных и темных струнах души (стравливая этим других друг с другом вообще, и граждан России с гражданами России в частности)."

Не воспевайте Ельцина, брызгая слюной, тогда и будет вам покой. (стихи, однако)

"Так же и Владимир Путин (и Дмитрий Медведев) – несмотря на то, что им с точки зрения электората лишние 10% от быдла не помешали бы – не пошли по пути очернения и разоблачения "недорастреллянного преступника Ельцина". Пусть на этом они 10 % оставили Зюганову – но они не стали пачкаться сами и пачкать Возглавляемое ими Государство (раскачивать его в угоду демоническим 10 процентам маргиналов на радость кому-то где-то? мерси, оставьте себе)

потому что Моральные люди и Ответственные политики.
"

Именно потому и не пошли на разоблачения Ельцина, так как не хотели раскачивать общество и прекрасно понимали возможные результаты. Управление должно быть устойчивым и это единственная причина, почему Ельцина не стали не верхнем уровне смешивать с грязью. Это предоставили историкам, политологам, экономистам, что по сути является тем же самым, только снизу. У Путина не было никакой необходимости в лишних 10% электората, это вы свои фантазии высказываете.

КОНЕЦ домашнего задания после факультативного занятия.

Изменен: 16.01.17 22:27 / vktik

Zmey, Moderator   16.01.17 08:09            
Потому что Ельцин олицетворяет собой в глазах всего мира Основателя Новой Государственности (РФ).
Прикольный анекдот. Смешно.

Я смотрю, когда адекватные аргументы кончаются, начинаются сказочные нагромождения множества слов нелепейше разбросанной тематики, начиная от обвинения в иудаизме критикующих Великого Ельцина (тм) и кончая нераскрытыми тайнами великой русской души Его Же (тм). Надо же, в какую ересь и идолопоклонничество скатилась данная ветка форума.
Аяврик, RU   15.01.17 18:29            
(В ЧАСЫ ДОСУГА И НЕОБХОДИМОГО ТВОРЧЕСКОГО НАСТРОЯ)

2 vktik

-- Коржаков клоун, когда ему это выгодно, а вы его именно в этот момент цитируете.

нормальненько!
Коржакова сюда Вы притащили (на соседней ветке - vktik, DE 23.12.16 22:46 - . А.Коржаков: "Я несколько раз спрашивал у него {Б.Ельцина}, почему мы нефть, газ, все … отдали в частные руки, особенно нефть. Он тогда выдавил из себя: это было требование МВФ" ) - а ТЕПЕРЬ он, оказывается, клоун, пустопорожний?!

8-D

когда Вам не нравится, то он клоун (потому что "ему это выгодно"), а когда Вам нравится - то он НЕ клоун (и то, что ему НЕ выгодно сообщает?)

тут выгодно, ту не выгодно

А НАХЕРА ВЫ ТАКОГО КЛОУНА ТОГДА В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ ПРИВЕЛИ?
чтоб только то, что Вам выгодно из его ему выгодных враков использовать?
а другим ему "вопросов" не задавать?!

;-)

извините, это не прокатит

любого Вашего свидетеля я оставляю за собой право и сам "расспросить" в свою очередь (выгодно это Вам или нет)

...........

НО СЕЙЧАС Я БЫ ХОТЕЛ НЕМНОГО НЕ О ТОМ ПОГОВОРИТЬ

(далее в качестве "факультативного чтения")


-- 1. Беловежский сговор, это государственная измена. 2. Государственный, неконституционный переворот - государственная измена. 3. Урановая сделка - государственная измена. За любое из этих преступлений по законам СССР полагается расстрел. вполне можно говорить, что управление Ельцина, с помощью его еврейских и американских советников, вызвало физическое уничтожение населения России. Шла зачистка территорий. …. Если бы Ельцин не договорился с Путиным о своей юридической безопасности, то он и не передал бы власть. …. Вы примером Гитлера оправдываете действия Ельцина. Я обеими руками за! Поэтому и отношение к нему должно быть именно таким же.
-- на чью мельницу воду льёте? (= чьих адепт будете)?
………………

В растащенной на цитаты и поговорки комедии "Ширли-Мырли" вор-националист Васька Кроликов делится с мамашей методом распознавания сионистской пропаганды по зомбиящику: нужно мысленно примерить на голову выступающего еврейскую шапочку-ермолку – и через этот образ оценивать слова.

Я – лично – могу другой метод предложить для использования с целью сортировки обезличенных комментариев в сети на тему происходящего в демократической России: оценивать их с позиций соответствующих пунктов еще Советского УК:

-- Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления "суверенно-демократической" власти, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих "суверенно-демократический" государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания — наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет.
-- Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих "суверенно-демократический" государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей.

Почему?
Потому что у всего должна быть своя мера ответственности – как за распространение подрывающей СССР информ-заразы в условиях тогдашней холодной войны, так и за АНАЛОГИЧНОЕ распространение подрывающей РФ информ-заразы в условиях нынешней. Безнаказанно гадить против Российской Государственности не должно быть прилично!
Если кому-то нетерпится (убеждения и принципы не позволяют) погадить – то гадь, но будь за это готов с большой долей вероятности рано или поздно ответить.
ИМХО: так было бы справедливо. Пусть и хоть виртуально ответить.

И тогда всё встает на свои места – кто есть ху: на ПОЛЬЗУ и усиление Нашего Государства и сплочение Нашего Общества их "систематически распространяемая агитация и пропаганда" направлена, или на ослабление, размежевание и раскачивание лодки в очередной трудный час.

В этом я отдаю должное диссидентам в СССР, ибо те знали, на что идут в своей антисоветской информ-войне – и морально были готовы к заслуженным репрессиям - по сравнению с нынешними распространителями порочащими российскую государственность лицами (подрывающее порочащим на пользу Внешних Сил и при этом НЕ РИСКУЮЩИМИ НИЧЕМ).
Но расчитывать на то, что при этом не видны из кустов соответствующие уши им не стоит.

Это то, что вообще лежит на поверхности и различимо с помощью примитивных подручных средств.

……………………
……………………

Но можно копнуть и глубже, и присмотреться пристальнее.

Психический строй неутолимого чувства Мести, бесконечного взывания к Возмездию, демонизации своих Обидчиков и подпитка лютой Ненависти как таковой - сам по себе есть строй абсолютно чуждый Русскому Миропониманию, Русской Душе, Русскому Естеству.
Ненависть и Месть, через время и расстояния, проходящая даже через поколения – это отличительная черта например Еврейского Менталитета, Еврейского Существа.

Зацикливание на жажде Отмщения, искаженное восприятие действительности, где приоритеты расставлены по приоритетности Неприязни – Негативное перекрывает собой остальное. Первым делом Ненависть к кому-то / чему-то. А остальное – второстепенно.
"Пепел Клааса стучит в моем сердце" - это отсюда.
"Имя, сестра! Имя!!!" - и это.
"Мы пойдем другим путём" - и это тоже всё проявление Вендетного КровноМстительного психического Извращения для норм Русского Мира.
:-/

И потому противно.

Хочу в качестве абсолютно неаффелированного мне лица в качестве свидетеля использовать пояснения из никак не связанной с Историей России такого комментатора, как Шамир Исраэль (бывший диссидент, когда-то переселившийся из СССР в Израиль – а ныне приезжающий с лекциями как православный поучитель россиян, как нужно было оставшимся Советский Союз любить и беречь). Но моё кредо, что нет ни одного Источника, из которого бы нельзя было что-то Полезное почерпнуть, в каждой навозной куче можно найти жемчужину, нужно только уметь отделять зерна от плевел.

(ДАЛЕЕ ЦИТИРУЮ его очень интересное показание в качестве "ключа"):

Дэвид Куин пишет в газете Sunday Times, что ирландские интеллектуалы отвергают политику Америки "так сильно, так иррационально (?)", что "это напомнило мне [Куину - И. Ш.] антисемитизм".
Не знаю, кто Куин по крови, но никто не может быть более еврейским, чем он.
Эта статья интересна потому, что она раскрывает подсознание адепта Иудеоамериканизма.
Для Куина каждый противник еврейского превосходства или Американского господства - это новый Гитлер, который хочет убить всех евреев/американцев. Насер был Гитлером, когда национализировал Суэц. Арафат был Гитлером, а Бейрут - его бункером. Советская Россия стала двойником нацистской Германии, как только разбила Гитлера. Осама бин Ладен и "десятки миллионов жителей Ближнего Востока" стали новым Гитлером, а значит, с этими "десятками миллионов" мусульман нужно обойтись, как с Гитлером и его "десятками миллионов" немцев.
Иудеоамериканский дискурс получил технику демониза-ции в наследство от своего еврейского пращура. Привнесение ярости, ненависти и мстительности в спор - традиционное еврейское идеологическое оружие и очень могущественное. Его не используют внутри общины, но лишь вовне ее. Демо-низация и ярость способствуют необъективному дискурсу и подрывают общество. Рабби Шмуэль Ботеях - бывший глава "Хабада" в Оксфордском университете - дает хороший образец этого еврейского приема в статье с подходящим названием "Время Ненавидеть"
В идеологической борьбе есть мощное оружие массового поражения: демонизация оппонента. Теологически это называется манихейской ересью. Нет ничего лучше, если вы собираетесь разрушить общество. Нельзя делить людей на Сынов Света и Сынов Тьмы.
Иудеоамериканская мысль продолжает производить нетерпимость для внешнего пользования. Рональд Рейган назвал Россию Империей Зла, Буш назвал Саддама Хусейна Гитлером
В Германии, где идея традиционализма была разгромлена слишком бесповоротно, победила логика абсурда: "Если Гитлер любил неоклассицизм, значит, любой классицизм - это нацизм. Если Гитлер хотел укрепить немецкую семью, значит, традиционная семья и ее защитники - нацисты. Если Гитлер говорил о "народе" и "нации", значит, любое упоминание народа и национальности есть нацизм". В немецкие консерватории не принимали студентов, сочинявших мелодичную музыку, потому что подозревали в "народности". В области архитектуры действовала та же логика - раз национал-социалисты отвергали идеи Ле Корбюзье, значит им нужно следовать.
Перебор [sic! Браво, Исраэль! – Аяв.] чувствуется и в кино.

(КОНЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ свидетельского показания)

Вот этот момент – нерационального критикантства первого в Истории всенародно избранного Лидера России Бориса Ельцина – раскрывается через призму соответствующего восприятия носителями ИудеоАмериканского мировосприятия всего, что им противостоит на ЗемШаре.

Отсюда – и вопрос к разоблачителям, расстреливателям и повешивателям: ВЫ ЧЬИХ БУДЕТЕ?
……………………………

Не-е, ребята, вы не русские(с)

……………………………

Почему товарищ Сталин не развенчал товарища Ленина, последовательно выкорчевав всю его команду? – Потому что Ленин олицетворял собой в глазах всего мира Основателя Новой Государственности (СССР). Поэтому в интересах упрочнения этой Государственности никто его, упыря, образ и не касался, оберегали его все Лидеры СССР (разоблачая своих предшественников, но Основателя не трогая).
Когда нужно стало развалить СССР – тогда и припомнили всё, что было (и не было!!!) Основателю Первого в мире государства рабочих и крестьян.

Почему Путин и Медведев не развенчали Ельцина, последовательно задвинув подальше всю его Семью? – Потому что Ельцин олицетворяет собой в глазах всего мира Основателя Новой Государственности (РФ).
Поэтому же самому в КНР портреты Мао Цзедуна не поснимал никто из нынешних начальников партии (потому что тот Основатель существующей государственности).

…………………………….

Особенно вызывает сожаление то, как "неполживые" разоблачители антинародного американского прихвостня, не идущие на компромисс со своей Совестью, и не могущие, соответственно, смолчать – оказавшись где-то ВОВНЕ России умудряются с полоборота тамошние политические расклады и многовекторность цепляющегося за Власть начальства воспринимать с пониманием и одобрением.
Т.е. к России у них одни мерки и аршины (и прокурорский тон), а к разным там заграницам – кого ни возьми… казахстанам, белоруссиям, германиям, канадам - одновременно другие! Адвокатские и лояльные верноподданные выступления.
И ничего, не смущаются.

Как речь о Меркель, так у вас (мн. число!) голос умягчается, на события начинаете смотреть ширше (принимать во внимания реальное положение вещей, исторический подтекст, учитывать реальные рамки возможностей и экономическую конъюнктуру), а к людЯм относиться мягше (нельзя ожидать от человека большего, что она может! она и так героические усилия прилагает! она меньшее зло из больших! в душе она сопротивляется и осуждает, в душе она добрая, но вынуждена страдая вести антироссийскую политику – кто без греха, пусть первым камень бросит! И т.д., и т.п.)
Попробуй кто из вас позволить себе там – на чужбине! – затеять левые базары про преступность канцлера Коля, аннексировавшего ГДР без проведения там референдума и, таким образом, про незаконность и преступность нынешней Германии, сдавшей скопом всех граждан ГДР в лапы буржуинов пархатых.
Я думаю, сидите вы (мн. число) там и поддакиваете, им, какое это счастье им привалило, и скромно принимаете как заслуженную лишнюю пинту пива от заведения в честь лучшего немца всех времен Горби (и пьете не давясь под здравницы в его честь).
;-)

Значит, можете подходить более вдумчиво к тем политическим процессам – спустя какое-то время (и оказавшись в другой обстановке)?

Закрываете глаза на то, что не так, как в Законе ГДР было прописано немцы произвели объединение Германии (и, кстати, не так как в законе Украины Крым воссоединился с Россией! это понять и простить верность закону и присяге не мешает?), не оспариваете и не порываетесь спасать невесту, освобождать ГДР и вешать Коля?

А тут, ёпрст, Россия! Совсем другие критерии Бессовестности и Аморальности к руководству!
Ай-я-яй, из СССР вышла без референдума в 14 других республиках (при том, что половина из них уже де-факто, а 3 уже и де-юре НЕ входили в его состав!).
Расстрелять преступника Ельцина!
ОН ЖЕ ХУЖЕ ГИТЛЕРА (ещё больше жизней погубил и еще больше убытков принес стране!!!).
ПОВЕСИТЬ РЫЖЕГО!!! Чем он лучше Саддама Хусейна?!

(а после этого – хоть трава не рости!)

…………………..

Честно говоря, не просто шабесгойство какое-то во всем этом кликушестве видится, но и просто одержимость какая-то …нехорошая
:-/

Для Русского Менталитета это всё не свойственно (Русские Люди со временем отходчивы, и не страдают мстительностью и кровожадностью, сами просят прощение и других со временем прощают, потому что ВРЕМЯ проходит, и что было, то было)

И в этом отношении показательны итоги межличностные в тройке Ельцин – Хасбулатов – Руцкой, когда два носителя Русской Ментальности по прошествии Времени отпустили зло из своего сердца к другим, а ЧУЖДЫЙ Русской Ментальности воспитанный в традиции "кровной мести" чеченец до сих пор ядом изливается в адрес – что характерно! – и того, и второго.


(РУЦКОЙ в итоге о Ельцине)
Я очень его уважал как человека. Он вызывал огромные симпатии. Что особенно помню - никогда не ругался матом, ни в быту, ни на работе. Он достоин подражания.
Надеюсь, что он к концу жизни все же понял, что же на самом деле случилось тогда, в 1993. Я ведь восстал не против него, а против команды, против людей, которые тогда окружали Ельцина. Я хочу верить в то, что он знал это. Ведь спустя какое-то время после тех событий он все же уволил тех, кто в то время был вокруг него: Гайдара, Бурбулиса, Полторанина... потом и Коржакова".

(ЕЛЬЦИН в итоге о Руцком)
Но ведь Бурбулис оказался в итоге прав, недолюбливая, мягко говоря, вице-президента, парламент и главу президентской администрации, скажут мне. Да. Но сегодня, рассматривая ретроспективно этот второй план поведения Геннадия Эдуардовича, я могу сказать: детское желание "разделиться", "посчитаться" сыграло в тот момент роковую роль. Много месяцев спустя Руцкой принародно жаловался, что оказался в вакууме, остался без дела. И какая-то доля "сермяжной" правды тут есть. Может, займись этот деятельный товарищ хоть каким-нибудь делом, найди он применение своей энергии — многое пошло бы иначе.


Вот это отличие Нормальной Русской Психики – воспользоваться со временем предоставляющейся возможностью (не упустить появившегося шанса) повести себя в отношении даже своего неприятеля ПО-ЛЮДСКИ.
по Человечески

а не по звериному продолжать брызгать слюной и зубами щелкать, пытаясь играть на самых низменных и темных струнах души (стравливая этим других друг с другом вообще, и граждан России с гражданами России в частности).
…………..

Попробуйте найти у Человека Русской Души ЕЛЬЦИНА какие-то ответные выблевы в адрес того же Коржакова, например….. Вряд ли получится где-то найти, потому что он МОРАЛЬНО выше этого. Хоть "выгодно" ему это было, хоть "не выгодно" - он до этого не опустился.
В подготовке Коржаковым государственного переворота в 1996-м году не стал спустя годы правду открывать, потому что это было бы косвенно на мельницу Врагов России и злопыхателей дополнительная утечка информации.

Так же и Владимир Путин (и Дмитрий Медведев) – несмотря на то, что им с точки зрения электората лишние 10% от быдла не помешали бы – не пошли по пути очернения и разоблачения "недорастреллянного преступника Ельцина". Пусть на этом они 10 % оставили Зюганову – но они не стали пачкаться сами и пачкать Возглавляемое ими Государство (раскачивать его в угоду демоническим 10 процентам маргиналов на радость кому-то где-то? мерси, оставьте себе)

потому что Моральные люди и Ответственные политики.
……………

КОНЕЦ факультативного занятия

Изменен: 15.01.17 18:36 / Аяврик

vktik, DE   10.01.17 01:16            
Евгений Спицын."ГКЧП. Как рушили СССР".


www.youtube.com/watch?v=FEXslvICLYU

vktik, DE   06.01.17 23:48            
Интересное интервью Максима Шевченко о ельцинизме www.youtube.com/watch?v=aAFYH6kuroo
vktik, DE   06.01.17 20:12            
-- Я щас расплачусь от умиления от этой няшки. Кто ему поверит, когда действительность говорит совсем о другом?

О ЧЁМ?

О том, что Коржаков клоун, когда ему это выгодно, а вы его именно в этот момент цитируете. Но Коржаков говорил и другое, а именно, что они весьма предусмотрительно готовились: Ссылка




"22 марта Б. Н. Ельцин пригласил к себе начальника Главного управления охраны президента Михаила Ивановича Барсукова и заявил: "Надо быть готовыми к худшему, Михаил Иванович. Продумайте план действий, если вдруг придется арестовать съезд". Как отреагировал на это Михаил Иванович? Может быть, выразил удивление? Ничего подобного. Единственный вопрос, который он задал президенту: "Сколько у меня времени?" — "Два дня максимум", — ответил Борис Николаевич. "Президент, — пишет А. В. Коржаков, — получил план спустя сутки", то есть уже 23 марта.[301]
"По плану Указ о роспуске съезда — рассказывает А. В. Коржаков, — в случае импичмента должен был находиться в запечатанном конверте. После окончания счетной комиссии (если бы импичмент все-таки состоялся) по громкой связи из кабины переводчиков офицеру с поставленным и решительным голосом предстояло зачитать текст Указа. С кабиной постоянную связь должен был поддерживать Барсуков, которому раньше всех стало бы известно о подсчете голосов. Если бы депутаты после оглашения текста отказались выполнять волю президента, им бы тут же отключили свет, воду, тепло, канализацию… Словом, все то, что можно отключить".[302]
Понимая, что это может не испугать непокорных депутатов, "на случай сидячих забастовок в темноте и холоде было предусмотрено „выкуривание“ народных избранников из помещения". По свидетельству А. В. Коржакова, для этого "на балконах решили расставить канистры с хлорпикрином — химическим веществом раздражающего действия. Это средство обычно применяется при проверке противогазов в камере окуривания. Окажись в противогазе хоть малюсенькая дырочка, испытатель выскакивает из помещения быстрее, чем пробка из бутылки с шампанским". "Президенту „процедура окуривания“ после возможной процедуры импичмента показалась вдвойне привлекательной: способ гарантировал стопроцентную надежность, ведь противогазов у парламентариев не было… Борис Николаевич утвердил план без колебаний".[303]
24 марта, когда подготовка к "выкуриванию" народных депутатов завершилась, Б. Н. Ельцин обнародовал объявленный указ под новым названием "О деятельности исполнительных органов до преодоления кризиса власти".[304] В тот же день Верховный Совет выразил президенту недоверие, и тем самым начал процедуру импичмента.[305]
26 марта 1993 г. открылся внеочередной Девятый съезд народных депутатов..[306] К этому времени депутатский корпус составлял 1037 человек[307] В голосовании о доверии президенту участвовали 924 депутата, для принятия конституционного решения требовалось 692 голоса, за отрешение Б. Н. Ельцина от власти высказались 617 человек.[308]
В связи с этим было решено провести 25 апреля референдум[309] и вынести на него четыре вопроса: о доверии президенту, о поддержке его экономической политики, о необходимости досрочного переизбрания президента и парламента."


"нуууу, тогда бы с таким нехитрым набором инструментов любой дурак мог бы из тех же самых текстов тех же самых источников связать альтернативный (да хоть прямо противоположный) Логически Непротиворечивую Версию - на свой вкус"


Да нет, любой дурак такую "непротиворечивую" хуцпу выдать не может. У него ума не хватит так всё перевернуть. А вам в этой способности нужно отдать должное.
Если не разглагольствовать на тему непротиворечивой версии на любой вкус, а задаться вопросом, а какие версии, кроме вашей, претендующие на последовательность и логику, существуют ещё, то можно натолкнуться на "Заключение спецкомиссии Государственной Думы по отрешению от должности президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина": Ссылка


Вам, Аяврик, придётся очень много людей привлекать за клевету, не только меня одного.


-- В результате его управления население России ежегодно сокращалось на 900 тыс. человек в течении минимум 10 лет.

"ЯПЛАКАЛЪ!!!!!"

У вас очень, мягко говоря, неординарное отношение к народу России. Но это ваше дело. Таких как вы достаточно мало в России, но, почему то они почти все во власти (пока). К счастью, есть другая точка зрения, которая на мой взгляд, отражает тогдашнюю действительность: Ссылка

"Ю. Прокофьев и В. Максименко из "Фонда стратегической культуры" называют время президентства Б. Ельцина "ельцинизмом", характеризуя его как "политический режим, выступивший инициатором и „гарантом“ таких социально-экономических изменений, которые начали блокировать воспроизводство жизни на крупнейшей в мире государственной территории". "Главным разрушителем духовно-общественных ценностей в стране стал Ельцин. Это его стараниями к власти в России было приведено омерзительное по своей сути сообщество воров, русофобов и дегенератов".

С 1992 года в началось резкое ухудшение демографической ситуации. Ещё в 1991 году естественный прирост был положительным, в 1992 году он стал отрицательным. Если в 1992 году естественная убыль населения составляла 1,5 промилле, то в 1993 году — 5,1 промилле. В 1994 году депопуляция достигла дна — 6,1 промилле. Число людей до 15 лет упало с 24,5 % в 1989 году до 23 % в 1995 году, людей старше 65 лет выросло с 18,5 до 20,2 % соответственно.

Одним из факторов сокращения населения явилось сокращение социальной поддержки населения государством.

Упала продолжительность жизни: c 63 до 56 лет у мужчин, с 76 до 70 — у женщин.

Демографические потери (включая не рождённых) составили свыше 10 миллионов человек.

В мае 1999 года Государственная Дума безуспешно пыталась поставить вопрос об отрешении Ельцина от должности. Причем большинство депутатов (248 из 450) призвали Ельцина добровольно уйти в отставку, в его поддержку выступили лишь 32 депутата. Комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде."

Чтобы тут не было сильных сомнений насчёт эмигрантов, то с 1990года по 1999 выехало из России 998178 человек: Ссылка

-- Вам Улюкаев ни о чём не говорит?

"пизд..больство! Улюкаева взяли с поличным (?) на взятке, а не на передаче разведдонесения иностранным спецслужбам!"

Тупорылость! Это официально Улюкаева взяли с поличным. А по умолчанию идёт разгром Гайдаро-Чубайсовской команды. Улюкаев, это подтверждение, в чьих интересах были проведены американо-ельцинские реформы. Улюкаев, это доказательство ублюдочности некоторых высокопоставленных лиц, которые своими действиями только разрушают целостность страны, что очень даже наруку иностранным спецслужбам. У них там поле деятельности выше крыши.

"Амнистия была! АМ-НИ-СТИ-Я
Хазбулатов, Руцкой и прочие подписались под Амнистией, т.е. признали свою вину с Обвинением.
Нифига себе "виноватых нет" (амнистированные - это и есть виноватая сторона). Баркашов по амнистии вышел - значит не виноватый рафик.
А виноват Ельцин!
евреям у Вас учиться и учиться переворачивать всё с ног на голову!"

Очередная тупорылость. Ещё бы их не амнистировали - свои же подельники.


"СССР, как государство, не был способен организовать даже референдум в 1990-м году (о своём сохранении в качестве СНГ)!"

На сколько мне известно референдум был проведён в 1991 году: Википедия.

"В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив "Да", высказались за сохранение обновлённого СССР[2][3][41]."



"Но не только в них мы усматриваем преступный характер деяний Б. Ельцина. Подписав Беловежские соглашения, Б. Ельцин обострил межнациональные, этнические отношения на территории всего бывшего Советского Союза.
В столкновениях на национальной почве в России, Таджикистане, Молдавии, Азербайджане и в других регионах погибло около миллиона человек. Более 10 миллионов бывших граждан СССР стали беженцами. Подобное насилие над людьми и столь масштабное вынужденное их переселение блекнут перед сталинской депортацией народов.
Б. Ельцин совершил неслыханное нарушение конституционных прав всех граждан Российской Федерации. Как известно, в соответствии со статьёй 33 Конституции СССР, каждый гражданин России одновременно являлся гражданином Советского Союза. Более 70% граждан РСФСР на референдуме 17 марта 1991 года подтвердили своё желание оставаться гражданами СССР.
Беловежье в одночасье подорвало одну из главных основ правового положения личности – институт гражданства, породив тем самым цепную реакцию, которую мы сегодня видим в спорах но нему. Достаточно отметить, что 25 миллионов русских в одну ночь оказались иностранцами на своей земле.
Позднее, в послании Федеральному Собранию 16 февраля 1995 года, Б. Ельцин признаёт, что "потеря части народа на отторгаемой территории есть такой же ущерб для государства, как потеря, например, руки для человека. По той же причине и действия, направленные на отторжение части государственной территории, должны считаться преступлением против государства в целом…"
Таким образом, Б. Ельцин сам дал оценку своим деяниям, назвав их преступными."

http://genocid.net/%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD/


"а по поводу хуцпы - СКАЖУ СВОЁ СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ - я как представитель того большинства россиян, которые обеспечивали в 1990-е победу Бориса Николаевича Ельцина на всех его избирательных кампаниях и референдумах, во имя целостности и управляемости нашей страны, горячо одобряю то, что все расстреливатели Президента России, застигнутые с оружием в руках в 1993-м году, были как собаки бешеные сами расстреляны на месте"

Перевёртышь, сами же сказали, что из парламентариев никто не пострадал, а они многие были вооружены. Благодаря этому сценарию погибло большое колличество невинных людей, которые и вооружены то не были. Или у вас есть результаты расследований?

То самое большинство, которое в 1990-91 году поддержало Ельцина, в 1995 хотело его отставки. Рейтинг Ельцина был 4%-5%. Когда это большинство поддерживало Ельцина, оно ни сном, ни духом не подозревало, что готовят этому большинству. Может только вы об этом знали, да ещё Чубайс.

Изменен: 06.01.17 20:35 / vktik

spv2, RU   05.01.17 13:12            
Sibtek :
>>
при этом расстрел "Белого Дома" обрамлялся двумя общенародными Референдумами - в России (перед ним и после него), на которых Ельцин получил поддержку населения.

В референдуме был пункт об использовании "неизвестных снайперов"? Когда "неизвестные снайперы" стреляют по толпе, то мероприятие автоматически становится незаконным.

А почему "неизвестных снайперов" Вы приписываете только Ельцину? Вот же на ладони хохлы-2013. Там тоже были неизвестные снайперы. С одной стороны, стреляли по представителям государства, с другой, использовали своих убитых идиотов, раскрутив "небесную сотню".
С другой стороны, как бы Вы поступили в 2011, окажись у белоленточников, скажем, десятки автоматов? А в 1993 оружия в Москве у протестных групп было побольше. Не, ну Вы то раздали бы ещё десятки, а как поступил бы любой руководитель с железными шарами, каких бы взглядов он не придерживался?
Вы так пишете, как будто точно знаете, кто, когда, по кому и зачем стрелял. Откуда же?


spv2, RU   05.01.17 13:00            
Вам же уже культурно, вроде бы, обратили внимание, что чья бы корова мычала по поводу ежегодного сокращения населения России

Каклы необучаемы. Можно 10 раз ответить на глупость и он выдаст её 11-й. А потом созлдаст цикл статей об утраченных перемогах, где повторится с 12-го по 15-й раз :)
Москва-93 и Киев 2013 для него совсем разные понятия. У одних скаклов "покажите мени бандеровцев", у других - "покажите мени баркашовцев".

но, увы, клеветать в демократической России на государственный строй (геноцидный в отношении населения), лидеров (преступников) и выборы (подложные) толерантно и даже более безопасно и безнаказанно, чем в любой мало-мальски "передовой" стране мира
Йохо то за що? )))
Изменен: 05.01.17 13:05 / spv2

Sibtek, RU   05.01.17 11:25            
при этом расстрел "Белого Дома" обрамлялся двумя общенародными Референдумами - в России (перед ним и после него), на которых Ельцин получил поддержку населения.

В референдуме был пункт об использовании "неизвестных снайперов"? Когда "неизвестные снайперы" стреляют по толпе, то мероприятие автоматически становится незаконным.

Ельцин по сути тот же Порошенко. Подмял под себя власть с помощью "неизвестных снайперов", и обеспечился поддержкой элиты взамен на возможность захапать в свои руки госсобственность.

Аяврик, RU   05.01.17 00:01            
-- небольшой набор инструментов: 1. Выдёргивание текста из общего смыслового ряда. 2. Переворачивание смысла сказанного на 180° или игнорирование реальной аргументации. 3. Составление логики из понравившихся вам высказываний, иными словами, абсолютная однобокость рассматриваемых процессов.

нуууу, тогда бы с таким нехитрым набором инструментов любой дурак мог бы из тех же самых текстов тех же самых источников связать альтернативный (да хоть прямо противоположный) Логически Непротиворечивую Версию - на свой вкус

пусть будет тоже однобоко, но чтоб логично и из тех же текстов "общего смыслового (??!!???) ряда" кто-то что-то бы представил

а по поводу хуцпы - СКАЖУ СВОЁ СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ - я как представитель того большинства россиян, которые обеспечивали в 1990-е победу Бориса Николаевича Ельцина на всех его избирательных кампаниях и референдумах, во имя целостности и управляемости нашей страны, горячо одобряю то, что все расстреливатели Президента России, застигнутые с оружием в руках в 1993-м году, были как собаки бешеные сами расстреляны на месте

а мой "избирательский наказ" - к сожалению, нашим самым гуманным режимом в истории России за все её тысячи лет оставленный неудовлетворенным - в отношении всех "диванных" расстреливателей и интернет-рупоров о "преступности и незаконности" Власти в демократической России, всю эту шваль, я бы на стройки Сенверного Морского Пути отправлял, чтоб с Пользой для России там гундосили, после работы

но, увы, клеветать в демократической России на государственный строй (геноцидный в отношении населения), лидеров (преступников) и выборы (подложные) толерантно и даже более безопасно и безнаказанно, чем в любой мало-мальски "передовой" стране мира

никто рот не зашьёт (как при товарище Сталине)
;-)

а очень жаль

-- В результате его управления население России ежегодно сокращалось на 900 тыс. человек в течении минимум 10 лет.

ЯПЛАКАЛЪ!!!!!

Вам же уже культурно, вроде бы, обратили внимание, что чья бы корова мычала по поводу ежегодного сокращения населения России

Вам бы эту тему лишний раз не трогать (не фарисействовать) - в свете открытия Ельциным границ и свободной раздачи загранпаспортов всем желающим переместиться куда их душеньке хочется

ну, бессовестно как-то Вам лично эту тему педалировать

:-/

по сути всей своей совокупной деятельности, Вы льёте воду на мельницу тех ВНЕШНИХ СИЛ, которые не мытьём, так катаньем пытаются "раскачать лодку" в России.
одни на одном участке по одним методичкам ковыряют, другие - на другом по другим, третьи - на третьем (подавай им нравственное управление в России - ненаэкспериментировались! - сидючи в Фатерлянде, ага?)

не, товарищ, нам тут не нужны великие потрясения больше, данке шён, нам нужна Великая Россия, заплатившая за свою свободу сполна (и набившая себе шишек на этом пути)

так что как бы Вас там ни колбасило и не плющело, а жить мы тут будем по Ельцинской Конституции - за что ему и монумент, и центр и прочее увековечение Памяти от Государства


-- Если бы Ельцин не договорился с Путиным о своей юридической безопасности, то он и не передал бы власть.

говнонаброс с потолка

-- Вы примером Гитлера оправдываете действия Ельцина. Я обеими руками за! Поэтому и отношение к нему должно быть именно таким же.

белогондонская хуцпа

-- Меркель никто лучше политику в Германии, в данный определённый отрезок времени, провести бы не смог. Меркель однозначно агент США, но вынужденный. А Ельцин добровольный.

пизд..больство


-- Германия потеряла независимость в результате войны, а Россия была полностью независима на момент распада СССР

ФРГ является осколком Третьего Рейха, проигравшего в пух и в прах Вторую Мировую войну, а РФ является осколком Советского Союза проигравшего в пух и прах "Третью Мировую" - идеологическую информационно-смысловую - Холодную войну
сохранив свой Вооруженный паритет (=Ядерный щит) и свой Политический Класс - не допустив люстрации - Россия встроилась в обще-глобальный, обще-человеческий Глобалистский проект

ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ НА-ЦИ-О-НАЛЬ-НЫХ ИНТЕРЕСОВ


-- Вам Улюкаев ни о чём не говорит?

пизд..больство! Улюкаева взяли с поличным (?) на взятке, а не на передаче разведдонесения иностранным спецслужбам!

-- Всё было сделано в рамках закона о переселенцах. Заявления рассматривались абсолютно официально, были даны разрешения на переезд, были выданы заграничные паспорта, иначе бы нас никто не выпустил за границу. Бегство за границу, это незаконное пересечение границы.

тут все законно и легитимно, а с урановой сделкой все незаконно и преступно, ага?
;-)


-- Расстрел "Белого Дома", это был государственный переворот по своей сути.
пишите в Гаагу! а лучше в Спортлото

расстрел "Белого Дома" Ельциным, это то подавление "революции достоинства", которое Янукович в Киеве в 2014-м "ниасилил", или - отматывая дальше - то, что Керенский в 1917-м со Смольным не потянул

при этом расстрел "Белого Дома" обрамлялся двумя общенародными Референдумами - в России (перед ним и после него), на которых Ельцин получил поддержку населения.

одним подавлением баркашовского путча (российских бандеровцев) Ельцин все свои огрехи перед народом искупил

-- Ельцин также был всенародно избранный, как и Верховный Совет РФ.

брехня!
Верховный Совет РФ был избран на Съезде народных депутатов его участниками!
так же, как и ВС СССР после Взятия всей власти союзным Съездом стал избираться депутатами созными

25 апреля 1993 года был проведен всероссийский референдум, который подтвердил полномочия Президента России и НЕ подтвердил полномочия ВС РФ:

  1. Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 % ответивших "да")
  2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 % ответивших "да")
  3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? (49,5 % ответивших "да")
  4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2 % ответивших "да")

ВС на мнение народа положил с прибором.

-- Если виноват Хазбулатов, который раздавал оружие в Верховном Совете, то значит должен был он быть наказанным. Но по факту вышло, что в данной бойне нет виноватых, хотя их там много было.

Амнистия была! АМ-НИ-СТИ-Я
Хазбулатов, Руцкой и прочие подписались под Амнистией, т.е. признали свою вину с Обвинением.
Нифига себе "виноватых нет" (амнистированные - это и есть виноватая сторона). Баркашов по амнистии вышел - значит не виноватый рафик.
А виноват Ельцин!
евреям у Вас учиться и учиться переворачивать всё с ног на голову!

тот же сбежавший от киевских "баркашовцев" Янукович хоть судится и судится, отстаивая свою правоту, козыряя там какими-то ставящими в тупик хунту аргументами, а эти все воспользовались возможностью амнистии, и теперь - опаньки! - невиноватые!

-- Верховный совет РФ не имел право ратифицировать Беловежское соглашение.

пурга


-- СССР, как государство, имел свой Верховный Совет и именно он должен был принимать решение, естественно на основе референдума, о прекращении существования СССР.

Вы как попугай по методичке шпарите!
СССР, как государство, не был способен организовать даже референдум в 1990-м году (о своём сохранении в качестве СНГ)!
ниже был об этом разбор по молекулам все пережевано

с незаконностью государственности РФ - в Гаагу пишите!
тут Вы дверью ошиблись - на этой ветке

тут это кликушество (клоуничанье) будет пресекаться бесконечно

-- Верховные советы республик могли ратифицировать только выход ис состава СССР, естсественно, на основе референдума в республиках.

фуйня!
НА ТОТ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ Верховные Советы союзных республик обладали ВСЕЙ полнотой соответствующей власти - и именно поэтому НИ-ЧЕ-ГО Союзные Власти (включая ВС, ВВ, КГБ) противопоставить их решениям не могли.
все ВС всех остававшихся еще на тот момент де-юре и де-факто в составе СССР республик - штук 8-9 их оставалось, остальные уже отчалили - все единодушно одобрили Беловежскую Декларацию (присоединившись к трем славянским республикам в Алма-Ате через пару недель)

-- А вот это очень интересно. Значит Фурсов врёт, Катасонов врёт.

а Вы считаете что они - политически ангажированные Авторы - не врут КОГДА ИМ НАДО?!
или прикидываетесь наивным ребенком?
они - на мой беглый взгляд - сторонники и бойцы проигравшего Красного Глобального Проекта, с какой такой радости им одну только правду и ничего кроме правды балакать? даже присягой в суде не обремененными...
они такие же потерпевшие, как Zmey, Moderator только у них несопоставимее рупор погромче и посвященность поглубще, чем у него..... а обида на "ельцинистов проклятых" та же самая по сути

у Вас прям какое-то религиозное доверие к непогрешимости неких Пастырей


-- Я щас расплачусь от умиления от этой няшки. Кто ему поверит, когда действительность говорит совсем о другом?

О ЧЁМ?
Ельцин - со своей командой - БЫЛИ СОГЛАСНЫ ИДТИ НА ОДНОВРЕМЕННЫЕ ДОСРОЧНЫЕ ПЕРЕВЫБОРЫ Президента и ВС (хотя по референдуму да-да-нет-да Народ высказался за досрочные перевыборы только народных депутатов, которые потом из своего состава избирали ВС)

Сергей Шахрай:
Ведь мало кто помнит, что 1 октября у Патриарха в Свято-Даниловом монастыре было организовано совещание противостоящих сторон. Там сидели представитель Хасбулатова Воронин Юрий Михайлович и представитель Ельцина Филатов Сергей Александрович. И мы там участвовали. Мы ведь тогда убедили Ельцина пойти на нулевой вариант – на одновременные и досрочные выборы и президента, и депутатов.
Вот с этим нулевым вариантом Воронин Юрий Михайлович уехал в Белый дом на Краснопресненскую и … не довез эту бумагу. Может, он довез, и даже Хасбулатову показал, а тот это предложение спрятал, и вопрос не стал предметом обсуждения ни на президиуме, ни на сессии со свечами.
В принципе, могли и люди не погибнуть, если бы пошли на одновременные досрочные выборы всех через три месяца, как там было прописано. Хотя отсутствие склонности к компромиссам на грани отсутствия инстинктов самосохранения – это не только потеря мандатов. Это уже, в каком-то смысле диагноз…

Ельцин и ДО референдума был готов пойти на перевыборы одновременно с перевыборами депутатов Съезда!
я лично помню его призыв по телевизору голосовать 4 "да".

но и выиграв этот референдум он в итоге согласен был идти на перевыборы тоже - если ДЕПУТАТЫ прислушаются в голосу народа в свой адрес.

+

P.S.

-- Есть некоторое желание покрутить пальчиком у виска.

если есть желание - вертите пальчиком где хотите у себя
где чешится
это не моя проблема

я остаюсь при своем мнении
никому его не навязываю
но отстоять его смогу перед такими туфтовыми контр-доводами

Zmey, Moderator   04.01.17 08:32            
небольшой набор инструментов: 1. Выдёргивание текста из общего смыслового ряда. 2. Переворачивание смысла сказанного на 180° или игнорирование реальной аргументации. 3. Составление логики из понравившихся вам высказываний, иными словами, абсолютная однобокость рассматриваемых процессов.
Ну вот, а я думал, мне одному это очевидно.
vktik, DE   03.01.17 10:32            
>>>Аяврик

Честно говоря, я уже начинаю привыкать к вашей хуцпе и достаточно спокойно на неё реагировать. Ваша хуцпа имеет однако небольшой набор инструментов: 1. Выдёргивание текста из общего смыслового ряда. 2. Переворачивание смысла сказанного на 180° или игнорирование реальной аргументации. 3. Составление логики из понравившихся вам высказываний, иными словами, абсолютная однобокость рассматриваемых процессов.
Состязаться с вами упаси меня Бог. Я до вашей хуцпы не дорос. Вас не устраивают видеоматериалы, которые являются не меньшим аргументом, чем вами любимое напечатанное, тенденциозное или просто лживое интервью какого-либо заинтересованного участника событий, а меня не устраивают подобные интервью, которые, на самом деле, также являются устными проповедями, которые были записаны на бумагу разными журналистами. И в том и в другом случае, при желании можно привлечь к ответственности, как вы тут намекали, за ложь.

"со дня открытия в 1989-м Съезда народных депутатов СССР и до самого конца его деятельности им были в рамках его полномочий внесены десятки "изменений Конституции, приняты Законы, никак не вписывавшиеся в букву и дух Редакции 1978 года - поэтому не надо ссылаться на Текст 1978-года БЕЗ ВНЕСЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
это раз
второе - поскольку мы граждане России, а не других равноправных - смотрим на еще более глубокий тюнинг российской Республиканской конституции 1979 года - осуществленной Высшим Органом Государственной Власти в РСФСР - республиканским Съездом наших местный депутатов.

и соответственно кого и за что расстреливать (а кого, наоборот, поощрять и награждать) судим-рядим - в рамках действовавшего на тот момент Правового Поля (юридической реальности)"

Правовая оценка той юридической реальности, хоть и неофициально, уже дана. Тут вы можете пыжиться, доказывая обратное, сколько угодно. Расстрел "Белого Дома", это был государственный переворот по своей сути. Как этот государственный переворот подготавливался, описано в нескольких книгах. Например здесь: Ссылка или Ссылка

Я не собираюсь тут вам что-либо цитировать. Высказываний в этом ключе в интернете предостаточно. Можно найти много чего, чтобы составить более-менее полноценную картину тех событий. Ссылка
Вы же любите читать, вот и просвящайтесь. В приведённых ссылках мои аргументы. Не выдерганные, как у вас, а целостные. В моих ссылках представлены разные мнения: Ссылка
Осмысление событий 1993 года идёт полным ходом и, как выясняется, не в пользу команды Ельцина. Ссылка Ссылка
Поэтому, наверно и Ельцинцентр соорудили, чтобы историю показать в выгодном для себя свете.

"в общем, так, как Вы (с Фурсовым) апеллируете к каким-то статьям УК СССР, нарушенного всенародно избранным (что уже есть попрание "Конституции СССР" - давайте уж сразу от этого плясать, принципиально, да?) президентом России"

В общем так, действия Ельцина Конституционный суд обозначил как неконституционные в связи с оглашением им указа N 1400. Ельцин также был всенародно избранный, как и Верховный Совет РФ.

Что касается мысли Фурсова, что лидеры Верховного Совета Хасбулатов, Руцкой и т.д. являлись действующими лицами одного сценария. На эту мысль наводит факт убийства огромного колличества человек. Фурсов называет цифру 1800 человек, Делягин 1500. Независимо от того, кто был прав в данной ситуации, должно было быть произведено расследование и виновные в данном действии наказаны. Если виноват Хазбулатов, который раздавал оружие в Верховном Совете, то значит должен был он быть наказанным. Но по факту вышло, что в данной бойне нет виноватых, хотя их там много было. В приведённой мной ссылке на книгу "Расстрел "Белого Дома"" эти вопросы ставятся.

"коли бы было так, то тогда бы как раз НЕ Ельцина расстреливать нужно было бы, а именно Ваших "паламентариев", всех (99 или 100%?) проголосовавших ЗА ратификацию его подписи в Беловежской Пуще!"

Каждый должен отвечать за свои действия. Верховный совет РФ не имел право ратифицировать Беловежское соглашение. СССР, как государство, имел свой Верховный Совет и именно он должен был принимать решение, естественно на основе референдума, о прекращении существования СССР. Верховные советы республик могли ратифицировать только выход ис состава СССР, естсественно, на основе референдума в республиках. Поэтому подобные ваши фразы я оцениваю как передёргивания - составляющая часть вашей хуцпы. Гнилости здесь, хоть отбавляй.


"с такой же безапелляционностью Вас ниже разоблачили, как врага народа (пособника введшиго против России экономические санкции Мирового Жандарма)"

Там клинический случай, а вы эту клинику повторяете. По этой клинике выходит, логически рассуждая, что немецкий народ враг России. А это намеренная ложь.

"ну, я от того максимализьма сам лично открещусь (и подходить с мерками сталинского УК к нынешним присутствующим, конечно же, не буду) и ограничусь предупреждением о подсудности клеветы в рамках действующих порядков"

А вот это очень интересно. Значит Фурсов врёт, Катасонов врёт. Я так думаю у вас есть целый список политологов, экономистов, аналитиков, которые врут. Мне бы очень хотелось узнать, кто, по вашему мнению врёт? Хотелось бы узнать, а кто не врёт? Под словом врёт нужно понимать все те инструменты, которыми вы пользуетесь в составлении вашей логики. Я их уже перечислил.

"фарисействуя о расстрелянном узурпатором Ельциным российского парламента, не соблаговолили бы Вы перечислить павших на боевом посту героев-депутатов?"

Так о том и речь. Все актёры были из одного театра. И не важно, играли эти актёры свою роль осознанно или были использованы втёмную. Почти всех парламентариев вывела "альфа", а некоторые ушли подземными ходами. Но в результате расстрела погибли люди и их огромное колличество. Это именно с вашей стороны фарисейство, когда вы в упор не хотите видеть данного преступления. Вам неудобно ставить такие вопросы, потому что они не вписываются в вашу логику.

"а то как-то неувязочки получаются - павшие менты-ельцинисты есть, павшие военные-ельцинисты есть, а павших при расстреле парламента парламентариев не обнаружено.... одни баркашовцы всех мастей

а майданутым всё Ельцина расстреливай (за павших товарищей)

а ху-ху не хо-хо?"

Вот и надо разобраться, что же тогда произошло. Кем был подготовлен этот переворот? Какую роль сыграли в нём баркашовцы, военные, парламентарии, сам Ельцин. Как я уже сказал, процесс осмысления событий 1993 года идёт. Хотя, конечно, Ельцинцентр играет наруку устроителям этого переворота.

"небольшая ремарка от НЕпотерявшего остатки совести и объективности известного Разоблачителя алкоголика Ельцина поучаствовавшего в подавлении "московского майдана - 93" А.Коржакова:

"К бойне мы не готовились, ее не готовили и не ожидали...."

Я щас расплачусь от умиления от этой няшки. Кто ему поверит, когда действительность говорит совсем о другом? Не готовились они. Ещё как готовились, аж командира Таманской танковой дивизии на свою сторону перетащили. И Хасбулатов тоже не готовился - просто раздал оружие и бронники защитникам "Белого Дома" и всё, какая тут подготовка. Да ещё призывал мэрию штурмовать, Останкинскую башню. Это что, ему внезапно в голову пришло или нашептал кто-то?

"по факту, получается, президента УкРуины Януковича за то, что сбежал из Киева и не "пролил крове" - хотите поставить в пример президенту России Ельцину, подавившего путч и выведшего страну из пост-советской анархии всеобщей вольницы к строго вертикальной власти?"

Вот же перевёртышь. О Януковиче и о его действиях здесь речи не было. Ваши приёмы соединить несоединяемое попахивают хуцпой. Была речь о неконституционных действиях Ельцина и о последствиях его действий. Последствиями его действий и была анархия, только не постсоветская, а с махровым еврейским оттенком. В результате его управления население России ежегодно сокращалось на 900 тыс. человек в течении минимум 10 лет.
Тут на ВиМе уже ведётся спор, геноцид это или не геноцид. Если внимательно вдуматься в определение геноцида, учесть мои дополнения, которые в той дискуссии я озвучил, если учесть, что Россией признан геноцид армян, когда в течении 8 лет были подвергнуты геноциду всё население, порядка 1,5 млн армян, из них около 480000 убиты, учесть падение жизненного уровня почти всего населения в России в 90-е, то вполне можно говорить, что управление Ельцина, с помощью его еврейских и американских советников, вызвало физическое уничтожение населения России. Шла зачистка территорий. И не имеет никакого значения, хотел этого Ельцин или не хотел. Этот факт явился результатом его управления.




Аяврик, RU   02.01.17 14:29            
2 vktik

я считаю Вашу позицию (Вашу линию состязательную) в данном случае откровенно тухлой - подходить с аршином выписок из канонической редакции "Конституции СССР" 1978 года вообще и нашептовать про "недорастрел" ее нарушителей
:-/

со дня открытия в 1989-м Съезда народных депутатов СССР и до самого конца его деятельности им были в рамках его полномочий внесены десятки изменений Конституции, приняты Законы, никак не вписывавшиеся в букву и дух Редакции 1978 года - поэтому не надо ссылаться на Текст 1978-года БЕЗ ВНЕСЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
это раз
второе - поскольку мы граждане России, а не других равноправных - смотрим на еще более глубокий тюнинг российской Республиканской конституции 1979 года - осуществленной Высшим Органом Государственной Власти в РСФСР - республиканским Съездом наших местный депутатов.

и соответственно кого и за что расстреливать (а кого, наоборот, поощрять и награждать) судим-рядим - в рамках действовавшего на тот момент Правового Поля (юридической реальности)
а не то, что при Брежневе, или при Сталине или при Николае Кровавом было где-то прописано - козырять
про тот же ГОССОВЕТ в Конституции СССР ничего нет, а именно он своим указом "выпустил" из Советского Союза три прибалтийские ССР - без всякого Беловежья! просто Постановлением! - а растреливать, значит, за развал Нерушимого Президента России?


в общем, так, как Вы (с Фурсовым) апеллируете к каким-то статьям УК СССР, нарушенного всенародно избранным (что уже есть попрание "Конституции СССР" - давайте уж сразу от этого плясать, принципиально, да?) президентом России - то с таким подходом лучше в международный трибунал Гааги подавать иски против нелигитимного государства и приступной клики в Кремле
(ну, а если в Гааге не отзовутся - то тогда уже в Спортлото, конечно же!)

:-))

-- вот Беловежское соглашение, которое было проведено в рамках действующей конституции СССР, нужно рассматривать и оценивать с позиций действующих тогда законов. Думаю, что эти действия попадают под статью и может быть даже расстрельную, но я не настаиваю. ....

коли бы было так, то тогда бы как раз НЕ Ельцина расстреливать нужно было бы, а именно Ваших "паламентариев", всех (99 или 100%?) проголосовавших ЗА ратификацию его подписи в Беловежской Пуще!
без их постановления его подпись бы сама по себе ничего не решала - а постановление Верховного Совета РФ придало этому соглашению силу Закона и запустило в жизнь

(потому что если Вам подавай расстельные списки за "Развал СССР" - то как раз "российский парламент" и должен был там идти ПЕРВЫМИ в растрелльный ров - ибо это именно Он загодя принимал все законы, ведшие к развалу Советского Союза - узаконивая все указы и ратифицируя все подписи российского лидера, вплоть до запрета деятельности КПСС на территории России)

опять у Вас "тут считово, тут не считово" получается

но почему-то таких как Вы мысль о репрессии против преступного российского парламента не посещает (там же слуги народа невиноватые рафики сидели), у вас все на Ельцине свет клином сошелся! (как сейчас у других с подобным же подходоми и накалом все на Путине персонифицированно замкнуло - Темнейший!)

-- За расстрел парламента ему однозначно светила вышка.

с такой же безапелляционностью Вас ниже разоблачили, как врага народа (пособника введшиго против России экономические санкции Мирового Жандарма)

ну, я от того максимализьма сам лично открещусь (и подходить с мерками сталинского УК к нынешним присутствующим, конечно же, не буду) и ограничусь предупреждением о подсудности клеветы в рамках действующих порядков

фарисействуя о расстрелянном узурпатором Ельциным российского парламента, не соблаговолили бы Вы перечислить павших на боевом посту героев-депутатов?
а то как-то неувязочки получаются - павшие менты-ельцинисты есть, павшие военные-ельцинисты есть, а павших при расстреле парламента парламентариев не обнаружено.... одни баркашовцы всех мастей

а майданутым всё Ельцина расстреливай (за павших товарищей)

а ху-ху не хо-хо?

;-)

+

P.S.

небольшая ремарка от НЕпотерявшего остатки совести и объективности известного Разоблачителя алкоголика Ельцина поучаствовавшего в подавлении "московского майдана - 93" А.Коржакова:

"К бойне мы не готовились, ее не готовили и не ожидали. Все было достаточно мирно. Мы работали с депутатами, и большинство из них поддерживали нас. Поэтому когда говорят, что мы расстреляли парламент, — это не так. Большинство депутатов согласились с решениями Ельцина, их в здании не было, а само здание тогда называлось Советом министров РСФСР.

http://www.mk.ru/politics/article/2013/10/02/924474-pushki-93go-goda-esche-putinu-posluzhat.html

..........................

по факту, получается, президента УкРуины Януковича за то, что сбежал из Киева и не "пролил крове" - хотите поставить в пример президенту России Ельцину, подавившего путч и выведшего страну из пост-советской анархии всеобщей вольницы к строго вертикальной власти?

на чью мельницу воду льёте? (= чьих адепт будете)?

Изменен: 02.01.17 14:42 / Аяврик

spv2, RU   02.01.17 12:44            
vktik :
Я же говорю, ты чмо последнее. Данные тобой законы не имеют ко мне, также, как и к тысячам другим переселенцам, никакого отношения. Всё было сделано в рамках закона о переселенцах. Заявления рассматривались абсолютно официально, были даны разрешения на переезд, были выданы заграничные паспорта, иначе бы нас никто не выпустил за границу. Бегство за границу, это незаконное пересечение границы. Учи матчасть, кошерныйу урод. По остальному отвечу попозже.


Обидели мышку? Написали в норку? Типичное поведение обосравшегося хохла: а мени то за що? Я в Вами сало не ел, свою тонкую израненную натуру выпячивайте по новому месту обитания задницы, куда понесли её спасать. Но специально для хитрозадого хохлофольксдойче я выделил кое-что жирным, что и повторю ещё раз (есть же такая натура - не видит ничего даже с третьего раза, если невыгодно, прямо как с планером):

58-3 ...а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путём интервенции или блокады караются по статье 58-2.
(санкции е?)

58-4 ...Оказание помощи "международной буржуазии" (ну нет, нет, Вы не работали на буржуазию ни дня!)

Что до 60-й... Так у нас и уклонение от призыва по советским законам от трёх до десяти лет было. Только кто их отсидел? С Вами ровно та же история. Хороший мальчик, чего ему жизнь портить, пусть живёт красиво, хоть успеет сдриснуть "из совка".

vktik, DE   02.01.17 10:45            
"58-3. Контакты с иностранным государством в "контрреволюционных целях" или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путём интервенции или блокады караются по статье 58-2. (санкции е?)
58-4. Оказание помощи "международной буржуазии" (ну нет, нет, Вы не работали на буржуазию ни дня!), которая не признаёт равноправия коммунистической системы, стремясь свергнуть её, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против СССР деятельности: наказание аналогично статье 58-2

Статья 64. Измена Родине а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества."

Я же говорю, ты чмо последнее. Данные тобой законы не имеют ко мне, также, как и к тысячам другим переселенцам, никакого отношения. Всё было сделано в рамках закона о переселенцах. Заявления рассматривались абсолютно официально, были даны разрешения на переезд, были выданы заграничные паспорта, иначе бы нас никто не выпустил за границу. Бегство за границу, это незаконное пересечение границы. Учи матчасть, кошерныйу урод. По остальному отвечу попозже.

Изменен: 02.01.17 10:45 / vktik

spv2, RU   02.01.17 01:18            
vktik :
>> >>>Aяврик

Так и хочется сказать, что...
Там можно применить действующие законы Российской Федерации за организование преступных действий...
А вот Беловежское соглашение, которое было проведено в рамках действующей конституции СССР, нужно рассматривать и оценивать с позиций действующих тогда законов. Думаю, что эти действия попадают под статью и может быть даже расстрельную, но я не настаиваю.

1 декабря 1991 года
"Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? "
За - 90%
Декларация о государственном суверенитете Украины - Ссылка
Принята новым верховным советом Украины в июне 1990 года и подтверждена народным волеизъявлением в марте 1991. Их спрашивали дважды. И дважды ответ "уходим" дали 90%.

Далее, конституция УССР 1978 года:
Статья 69. Украинская ССР сохраняет за собой право свободного выхода из состава СССР.
далее:
Статья 97. Высшим органом, государственной власти Украинской ССР является Верховный Совет Украинской ССР. Верховный Совет Украинской ССР правомочен решать все вопросы, отнесенные Конституцией СССР и этой Конституцией к ведению Украинской ССР.
Вот верховный совет и сформулировал бумажку, под которой подписались 90% пришедших на референдум, потому что

Статья 97. ...Законы Украинской ССР принимаются Верховным Советом Украинской ССР или народным голосованием (референдумом), проводимым по решению Верховного Совета Украинской ССР.
и
Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).

Итого. Право выхода - е. Народное волеизъявление (дважды) е. Чего ещё? Даже армия е.

spv2, RU   02.01.17 00:55            
vktik :
>> >>>spv2

"vktik, а за Вашу эмиграцию что полагается по законам СССР?"

Вы, наверно, с дуба упали? А вообще, если вы задаёте такой вопрос, то думается мне, что вы ответ знаете. Ответьте на него, пожалуйста, с приведением
соответствующего закона СССР. Если не ответите доказательно, то вы для меня последнее чмо будете.

Вы на себя почаще в зеркало смотрите, товарищ эмигрант )) Держите закон:

58-3. Контакты с иностранным государством в "контрреволюционных целях" или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путём интервенции или блокады караются по статье 58-2. (санкции е?)
58-4. Оказание помощи "международной буржуазии" (ну нет, нет, Вы не работали на буржуазию ни дня!), которая не признаёт равноправия коммунистической системы, стремясь свергнуть её, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против СССР деятельности: наказание аналогично статье 58-2

Статья 64. Измена Родине а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Ну как? Судьба Ваша по советским законам печальна ))

А какой вы сам были буратино, когда со всей прямолинейностью и односторонностью решили доказать опытному пилоту, что самолёт садиться, потому что его сажают? На мой взгляд, буратинее вас здесь на сайте никого нет.

Очередной раз решили перепеть мои слова? Мне который раз (четвёртый? пятый?) повторить цитаты опытных пилотов с именами, а не интернет-никами? Один опытный пилот так и сказал: руки таким болтунам не подаст за ложь. А опытность Олегатора - это исключительно его слова. Кстати, как в Ижме Тушку то посадили на повышенной? А видео, которые я выкладывал, Вы "тут рыбу заворачивали"?
Ещё раз, специально для Вас: Ершов (не хрен с горы) - Ссылка
Посадка на повышенной скорости и её особенности прописана в РЛЭ (4.7) - Ссылка Как так? Ведь самолёт не должен садиться на повышенной скорости? Ведь опытный пилот Олегатор так сказал? "Посадка на повышеной скорости недопустима", но способы предотвращения козления прописаны в РЛЭ, если она всё-таки случается.
Удивительный случай, 1988 год, Одесса, Ту-134 садится на скорости 400 км/ч...
Кстати, а как сажать самолёт при ветре 5 м/с с порывами до 15 м/с?. Потому что разница в скорости ветра достигает 36 км/ч.
А что за характеристика такая: "Максимальная путевая скорость касания основными стойками шасси ВПП"? Ведь по-Вашему на скорости больше посадочной ни касаются?
Ну и наконец вишенка:
Грубая посадка и приземление вне ВПП являются результатом следующих факторов
- Ошибки в технике пилотирования, связанные с преждевременным устранением угла упреждения непосредственно перед приземлением, а также с отдачей штурвала на себя перед касанием ВПП;
- Неправильное исправление ошибок на посадке, связанных с отделением самолета после приземления (так называемый “козел”);
- Повышенная вертикальная скорость снижения после пролета БПРМ при заходе на посадку с попутным ветром
Отсюда: Ссылка

Далее:
командиру ВС необходимо помнить, что уход на второй круг на самолете Ту-154М возможен практически с любой высоты, вплоть до высоты начала выравнивания, зависящей от вертикальной скорости

Т.е. выравнивание может быть высоким или низким? Да не может этого быть!!1 )))

Вот Вам посадка без выдерживания: https://www.youtube.com/watch?v=f8fwX7xlmjY
А вот высокое выравнивание: https://www.youtube.com/watch?v=6AuvNMCzBYg&vl=ru

Бла-бла-бла. Читайте хотя бы википедию. Там о ядерной угрозе даже не упоминается. Упоминается о реакции руководства СССР и о желании арестовать заговорщиков. Почему этого не сделали, это немного другой вопрос, а вот то что это было неконституционное действие, однозначно. Иначе зачем бы их арестовывать желание появилось?

Да при чём тут википедия? У хохлов было ЯО? Было. Армия была? Была. Или нынешние хохлы, ищущие ЯО по подвалам, отличаются от хохлов 25-летней давности? Так это одни и те же люди! КАкие, к чёрту, заговорщики, когда 80% жителей УССР (90% из 90% участвовавших в референдумах) дважды помахали Союзу ручкой? Причём нет никакой уверенности, что не пошедшие на референдум обязательно были за сохранение Союза в том виде, в каком он был. Не получается валить на "заговорщиков", когда в заговорщиках 4 из 5 жителей.

Ну и где исследование? Очередное бла-бла-бла с непонятным вопросом в конце. Ну не буратино ли?

Исследование пришло к парадоксу. Ибо как назвать того, кто требует расстрелять человека за то, что он отодвинул других, которых тоже нужно было расстрелять - мне непонятно. Я не специалист. Расстрелять за то, что не расстрелял? А как назвать того, кто сам по советским законам ходит нечистым, но требует по советским же законам кому-то вынести приговор (но не себе)?... Я таких называю хохлами, но это не научный термин.

После чего, после этого? Ваше бла-бла-бла, это не аргумент, поэтому не после чего, а совсем отдельно.
А бла-бла Касатонова - это что?

За расстрел парламента ему однозначно светила вышка. Если бы Ельцин не договорился с Путиным о своей юридической безопасности, то он и не передал бы власть.
А Сталину, перестрелявшему половину правительства, что однозначно светило? Нуичо? Высветило? Посветите.

Да нет, это пример вовсе даже не отвлечённый. Наоборот, в точку. Вы примером Гитлера оправдываете действия Ельцина. Я обеими руками за! Поэтому и отношение к нему должно быть именно таким же. Понятно, буратино?
Это отношение к Вам, как к бюргеру под пивком и впечатлениями от кабацкого паяца, заламывающего руки. На Вас действует :)

И тут я тоже согласен с сравнением Ельцина и хохлов. Никто из них не рефлексировал, потому как, во-первых, находился под внешним управлением, а во-вторых, больной на голову.
Это я Вас сравниваю с хохлами :) Которые не рефлексируют ))

Кстати, spv2, а вы чей адепт?
Вот тут Вам карты в руки. Правда, учитывая тенденциозность и игру в "тут не вижу", Ваше мнение для меня как-то... особенно важно, вобщем ))

vktik, DE   31.12.16 13:58            
>>>Aяврик

"ув. vktik!
а почему, собственно, Правительство РФ должно оглядываться (руководствоваться и оцениваться) законами СССР в большей степени, чем Правительство СССР оглядывалось и руководствовалось законами Российской Империи?
Вы сами себе на этот вопрос ответьте, не ищите, что там Фурсов скажет..."

Так и хочется сказать, что вопрос поставлен корректно. Действительно, моя ссылка на законы СССР в случае расстрела парламента и урановой сделки не корректна. Там можно применить действующие законы Российской Федерации за организование преступных действий, направленных на уничтожение безопасности и суверенности страны. А вот Беловежское соглашение, которое было проведено в рамках действующей конституции СССР, нужно рассматривать и оценивать с позиций действующих тогда законов. Думаю, что эти действия попадают под статью и может быть даже расстрельную, но я не настаиваю. Для меня вполне достаточно выяснение мотивации Ельцина. После этого выяснения, можно оценить вектор управления Ельцина и его команды в тот период времени.

"я уже многократно пояснял свой подход к "работе со свидетельскими показаниями" - я НЕ смотрю видеолекции, видеопроповеди и видеорасследования.
я исключительно с ПИСЬМЕННЫМИ показаниями привык (с печатным словом, документированным, а не с устным)"

Тут надо честно признаться, что мне до вас далеко. Только ваши выводы, из прочитанных вами материалов, несколько не вписываются в пережитое мной, моими родителями, родственниками, друзьями и всей страной. Они сильно противоречат. Кстати, что касается Фурсова. Фурсов, также, как и вы, очень много читает и в своих лекциях опирается также, как и вы, на письменный материал очевидцев оглашённых событий. Другое дело, что стратегические цели лично Фурсова могут быть не в русле справедливого вектора управления "соединяй и здравствуй", но достаточно большой объем информации, выданный им, способствует формированию правильной оценки тех исторических событий.

"Вы с Фурцевым строите свои обвинения в подрастрельности Ельцина на основании его нарушений законов СССР в 1991-1999 годы."

Нет, к Фурцеву это обвинение не имеет отношения. Это я, не подумав, так интерпретировал.

"поэтому никто никого не расстелял за Беловежское Соглашение" - ни поэтому, а потому, что артисты были из одного театра.

Аяврик, RU   31.12.16 13:11            
(в более свободную минуту)

2 vktik

-- Если вы внимательно просмотрели лекцию Фурсова

я уже многократно пояснял свой подход к "работе со свидетельскими показаниями" - я НЕ смотрю видеолекции, видеопроповеди и видеорасследования.
я исключительно с ПИСЬМЕННЫМИ показаниями привык (с печатным словом, документированным, а не с устным)

поэтому про эту лекцию лишь Ваше резюме приму в качестве Вашего персонального аргумента (не переводя стрелки на Фурсова - раз Вы с его логикой солидализировались)

-- В конечном итоге обвиняет Ельцина в трёх преступлениях, совершённых в течении двух лет, перед народом: 1. Беловежский сговор, это государственная измена. 2. Государственный, неконституционный переворот - государственная измена. 3. Урановая сделка - государственная измена. За любое из этих преступлений по законам СССР полагается расстрел. Поэтому нет смысла пространно распространяться на какие-либо другие действия людей в истории, не имеющие отношения к данному, конкретному историческому факту. Вы не убедительны.

может я для кого-то и не убедителен (почему нет?!) - но это не оправдание несусветности контр-аргументов, которые "более убеждают"

я изначально просил - и ждал - от своих оппонентов на этой ветке Убедительных КонтрДоводов
но ничего достойного - реально достойного - в качестве альтернативы никто не предоставил

Ваш - в данном случае - подход, что преступность Правовых документов правительства России при Ельцине являлась подрастрельной (вау-вау!!!) по законам СССР - это такой же бредовый аргумент, как объявлять незаконными и преступными Правовые документы СССР с точки зрения законов Российской Империи!

меня это фарисейство в стадии хуцпы искренне веселит: по законам СССР мы сурово оцениваем Политику РФ, а политику Советского Союза почему тогда по законам РИ также принципиально не осуждам-с?

Тут помню, ту не помню?!
;-))

Тут считово, тут не считово?

а почему бы Фурсову сотоварищи не подать в Советский суд заявление - о нарушении Ельциным со своей кликой Советских законов (раз там расстельные статьи предусмотрены соответствующие?)

...........

и, что характерно (ремарка для spv2 !) - опять у этих "расстрельщиков" Ельцин с Россией бяка и Саурон, разваливший Нерушимый и шестерящий перед Вашингтонским Обкомом, а все остальные Рафики невиноватые!
Призумпция невиновности 14 Рафиков и виновности суки Президента России - точнее, Президентов России! продолжающих подрастрельно попирать законы СССР

...........

ув. vktik!
а почему, собственно, Правительство РФ должно оглядываться (руководствоваться и оцениваться) законами СССР в большей степени, чем Правительство СССР оглядывалось и руководствовалось законами Российской Империи?
Вы сами себе на этот вопрос ответьте, не ищите, что там Фурсов скажет...

и в качестве маленькой дополнительной подробности, для тех кто никогда, похоже не знал, а потом и забыл, напомню, что с 1990-го года решением Первого съезда народных депутатов РСФСР на территории Российской Федерации имели приоритеты Российские законы над Союзными
И ЭТО БЫЛИ НЕ ПУСТЫЕ СЛОВА - за отказ подчиняться Законам РСФСР в августе 1991 года, по соответствующему постановлению республиканской Прокуратуры (на основании соответствующих законов РСФСР) силами республиканского МВД были арестованы все засветившиеся преступники из Высшего Руководства СССР

Вы с Фурцевым строите свои обвинения в подрастрельности Ельцина на основании его нарушений законов СССР в 1991-1999 годы.
Это чистое юродство.

с 1990 года в Российской Федерации был приоритет республиканских законов над Союзными.
Вам это знать не обязательно (не стыдно) - а выступающему с видеолекциями и смущающему незрелые умы Фурцеву это безусловно известно. Любому студенту-юристу это известно.

поэтому никто никого не расстелял за Беловежское Соглашение (ратифицированное всеми парламентами республиканскими), а уж тем более за Конституционную реформу

+

P.S.

и, эта.... а почему, собственно, Президент России Ельцин и возглавляемое им (!!! не уклонился, взял на себя всю ответственность) в тот период Правительство России должны были руководствоваться Законами СССР?
наднационального глобалистского образования, поработившего Российскую Федерацию и загнавшую ее на самое дно этого Красного Проекта?

Австрия после ликвидации Третьего Рейха тоже, с Вашей логикой, должна была руководствоваться нацистским законодательством, что ли?
для РФ (с запрещенной по сути КПСС, если кто забыл) Советские законы были не указ - а у расстреливателей по ним ручки уже коротки были

вот если бы он продолжал руководствоваться советскими законами (продолжал бы претворять в жизнь эту сброшенную политику планового абсурда и нео-крепостного права) - вот тогда бы его - как предателя Российских Национальных Интересов - имело бы смысл репрессировать республиканскими компетентными органами

.............

у Вас в ФРГ президентов и канцлеров по нацистским законам Третьего Рейха не расстреливают? не?
так успокойтесь и не майданьте по поводу того, что и в России своих не расстреливают по коммунистическим законам первого в мире государства рабочих и крестьян.

где-нибудь в соседнем районе - который не жалко! - воду с преступными правительствами мутите, битте-дритте
;-)

Изменен: 31.12.16 13:15 / Аяврик

vktik, DE   30.12.16 14:03            
>>>Аяврик

"не понял...
Вы хотите меня переубедить в то, что, например, супруга нашего Министра иностранных дел Сергея Лаврова, подслушав о чем он с Путиным в гостях неформально вопросы обсуждает, тут же бежит на конспиративную квартиру моссадовцам докладывать???!!!"

Я тоже один из тех, кто офигевает от ваших выкрутасов. Про жену Лаврова упомянуто не было, а вот про Улюкаева было. Поэтому нет необходимости вас в чём-то переубеждать. Есть некоторое желание покрутить пальчиком у виска.

"Вы там шнапс с пивком не смешиваете, часом?! " - алкоголь, это не для меня.

"и вообще, откровенно говоря, по поводу мантр и самовнушений: довольно гротескно у Вас получается одновременно умудряться оценивать президента РФ Ельцина как врага России, агента Госдепа или ЦРУ на побегушках у США, а канцлершу ФРГ Меркель дружественную России и всему прогрессивному человечеству антиамериканскую деятельницу планетарного масштаба"

Опять же, вы дальше играете в первёртыши. Я не говорил, что Меркель является антиамериканской деятельницей. Может быть по умолчанию так можно было бы понять, но я говорил, что на месте Меркель, любой политик поступал бы точно так же. Свои слова я обосновал угрозой терракта с применением атомного оружия на территории Германии, которую я лично слышал в новостях. Любой политик Германии не будет полностью проамериканским и какие-то шаги в политике он всё равно будет делать в национальных интересах. Так вот, чтобы этого не было и была попытка шантажа террором.

"Я бы - оказавшись на Вашем месте - абсолютно искренне могу сказать и без какого-либо подвоха - сосредоточился бы на изучении вопроса (и открыл соответствующую ветку на форуме ВиМ) "А.МЕРКЕЛЬ ЕСТЬ ПАТРИОТ ИЛИ АГЕНТ США?""

Мне достаточно понимания, что на месте Меркель никто лучше политику в Германии, в данный определённый отрезок времени, провести бы не смог. Меркель однозначно агент США, но вынужденный. А Ельцин добровольный. Могу предположить, что на месте Ельцина, в то время, могла бы оказаться гораздо более достойная фигура, защищающая интересы России. Хотя об этом можно, конечно, бесконечно спорить.

В общем, с Меркель у вас наезд на меня не получился. У Меркель и у Ельцина совершенно другие весовые категории. Отличие Германии и России в их независимости. Германия потеряла независимость в результате войны, а Россия была полностью независима на момент распада СССР, ну или не совсем зависима, в смысле управления. В общем, мимо кассы, бугага!

Изменен: 30.12.16 14:05 / vktik

Zmey, Moderator   30.12.16 13:17            
--> Аяврик
фигасебе, как мы взъерепенились на защиту чести и достоинства Американского президента!!!
Клава, я фигею! Не тот Первоисточник, оказывается - не кошерный!

Напротив, я офигеваю от того, что вы так перевираете смысл моих слов. В гробу я видел честь американского президента. Вопрос был в достоверности и фактологии. И источник действительно некошерный. Но, судя по всему, поехавшие крышей экстремисты, пишущие всякие теории заговора в своей газетенке - это как раз ваш уровень.

Вы бы, гражданин начальник, с такой же принципиальной щепетильностью воспринимали все наветы на наших президентов в их агентурности западным разведкам, а то тут вижу, тут не вижу
А что мне видетть то? Если говорят, что Бориска докладывался америкосам о доведенном до конца развале Союза, то тому есть куча свидетелей. Если кто говорит, что Горби сдавал внешнеполитические позиции СССР без боя пачками - то тому куча свидетельств и подтверждений. И таки страна наша развалилась, да. А вот если говорят, что Клинтон продался КГБ, и какие-то там ништяки приносил - тка этому никаких свидетельств кроме желтой газетенки нет. И США что-то не ничуть не развалились.

то, что Клинтон агент КГБ - это экстремизьм и разжигание - а то, что Горбачев с Ельциным агенты западных спецслужб - это высокая гражданская нравственно-совестливая позиция
Клинтон агент КГБ - это бред и анекдот. А Горби и Ельцин реально развалили страну, и одобрять это с придыханием, как вы - ничуть не высокая гражданская нравственно-совестливая позиция.
Аяврик, RU   30.12.16 11:58            
+ к "Последний кредит Международного валютного фонда в 11 млрд. долл. (для так называемой экономической стабилизации) выдан России также под нажимом Клинтона. Должно быть, не забыл он еще свой должок по московскому досье."

можно еще усугубить пикантной подробностью от "экспертов издания National Interest":
".....В 1998 году Клинтон помог правительству Ельцина получить кредит от МВФ в размере $23 млрд. Для этого была задействована программа, до того не использовавшаяся на протяжении 20 лет. Администрация Клинтона пошла на этот шаг на фоне громкого скандала с Моникой Левински, о котором, как выходит из мемуаров Бориса Ельцина, Россия знала еще до того, как об этом стало известно общественности США...."
https://regnum.ru/news/polit/2200548.html


2 Zmey, Moderator 28.12.16 08:03
-- Интересно, Аяврик осознает в полной мере, что этот "материал" про Клинтона имеет единственным источником газету "Дуэль", запрещенную решением суда за экстремизм и разжигание?

фигасебе, как мы взъерепенились на защиту чести и достоинства Американского президента!!!
Клава, я фигею! Не тот Первоисточник, оказывается - не кошерный!
8-D

Вы бы, гражданин начальник, с такой же принципиальной щепетильностью воспринимали все наветы на наших президентов в их агентурности западным разведкам, а то тут вижу, тут не вижу (то, что Клинтон агент КГБ - это экстремизьм и разжигание - а то, что Горбачев с Ельциным агенты западных спецслужб - это высокая гражданская нравственно-совестливая позиция)!



+

2 vktik, DE 28.12.16 14:34
-- ... и таких супружниц, как у Министра иностранных дел СССР В.М.Молотова (которая всё вынюханное у мужа и его гостей - включая САМОГО товарища Сталина - тут же сливала в Моссад) Представить такое имевшее место проникновение агентов иностранных разведок в самые верха Демократической России никакого количества водки не хватит!
-- Нехилые мантры.


не понял...
Вы хотите меня переубедить в то, что, например, супруга нашего Министра иностранных дел Сергея Лаврова, подслушав о чем он с Путиным в гостях неформально вопросы обсуждает, тут же бежит на конспиративную квартиру моссадовцам докладывать???!!!

Вы там шнапс с пивком не смешиваете, часом?!
;-)

и вообще, откровенно говоря, по поводу мантр и самовнушений: довольно гротескно у Вас получается одновременно умудряться оценивать президента РФ Ельцина как врага России, агента Госдепа или ЦРУ на побегушках у США, а канцлершу ФРГ Меркель дружественную России и всему прогрессивному человечеству антиамериканскую деятельницу планетарного масштаба

разоблачать антироссийскость американского прихвостня ПЕРВОГО ВСЕНАРОДНОГО ИЗБРАННИКА Ельцина и одновременно воспевать мужественно противостоящую американским кукловодам хрупкую женщину, поставленную зиц-председателем на мягко-оккупированной американцами территории - это вызывает невольную улыбку!

Я бы - оказавшись на Вашем месте - абсолютно искренне могу сказать и без какого-либо подвоха - сосредоточился бы на изучении вопроса (и открыл соответствующую ветку на форуме ВиМ) "А.МЕРКЕЛЬ ЕСТЬ ПАТРИОТ ИЛИ АГЕНТ США?"

вот это было бы очень востребованная тема - от человека с места событий.

а так получается сквозная тема - Ангела Меркель как Икона самостоятельной трезвой антиглобалистской многополюсной политики, под которой должен себя чистить наш Борис Николаевич сотоварищи?

бугага!
Изменен: 30.12.16 12:06 / Аяврик

vktik, DE   29.12.16 14:16            
>>>tinka

"...Есть, допустим, факт убийства, например СССР.... - нет факта, факт смерти есть..."

Спасибо. Я бы дальше немного подискутировал, но раз вы в паузе, то оставим это.

tinka, RU   29.12.16 14:09            
vktik

....Я, к сожалению, не сильно понимаю, о каких методиках анализа вы говорите.... - я ниже приведу пример и на этом пока пауза в дискуссии с моей стороны.

...Есть, допустим, факт убийства, например СССР.... - нет факта, факт смерти есть, он самоочевиден, а вот убийство еще доказывать нужно, а вы уже это утверждаете как факт и на основании этого делаете дальнейшие построения, в жизни люди умирают и сами, от "старости" и болезней, и врач подписывающий время в акте о смерти не всегда есть убийца, такая вот аналогия например.

...Т.е. и с той и с другой стороны используется один и тот же метод - дедуктивный... - в том то и дело что не используется, да и когда используется границы его применимости так же должны быть понимаемы. потому что post hoc ergo propter hoc ( "„после этого“ значит „по причине этого“") да и множество их.

...Кстати, Аяврик вроде это понятие и не применял. Его применили вы и ковыль.... - вполне возможно, я не могу спорить кто первый (лень искать, потому что роли не играет, а определение которое я под этим термином понимаю я привел, можно назвать и "операцией Ы", тоже ведь художественный вымысел и ирония в этом тоже есть).

Изменен: 29.12.16 14:12 / tinka

vktik, DE   29.12.16 13:30            
>>>>tinka

"Нельзя применять более достоверные аргументы, если методики анализа этих аргуметов ущербны.."

Я, к сожалению, не сильно понимаю, о каких методиках анализа вы говорите. На мой взгляд, методика и с той и другой стороны одна и та же, а именно, методика предположения причин и следствий на основании факта "преступления". Ну как в криминологии. Есть, допустим, факт убийства, например СССР. На основании этого факта возникают версии причинно-следственных связей данного действия. Т.е. и с той и с другой стороны используется один и тот же метод - дедуктивный.
Этот метод весьма эффективен, если им пользоваться неоднобоко. Чем больше мы рассмотрим причинно-следственных связей методом дедукции, тем легче нам будет сделать вывод об истинности процесса. Тема Аяврика не лишена смысла. Яков Кедми, например, говорил, что русские спецслужбы, одни из немногих могут проводить операции, которые длятся десятилетиями. Но это слабая и однобокая аргументация, как и многие другие аргументации Аяврика в защите своей версии. В свою очередь, слабость аргументации, на мой взгляд, не даёт оснований данную версию называть "розовым слоном". Кстати, Аяврик вроде это понятие и не применял. Его применили вы и ковыль. Но ковыль применил его совсем в другом смысле, что, якобы "розовых слонов" на всех не хватит. Поэтому я и задал этот вопрос про "розовых слонов".

Изменен: 29.12.16 13:33 / vktik

 Страница 1 из 129   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Слишком мало, слишком поздно, повторят ли саудовские принцы судьбу Романовых ?
» Среднеазиатские формирования джихадистов в Сирии
» Молдавская рокировка
» Абрис угрозы "Новому шелковому пути": "лоскутное одеяло" и "ИГИЛ".
» Интеллектуальные призраки в эпохе завершившейся Холодной Войны
» 51: У семи нянек дитя без глазу
» 50: Сколько веревочке ни виться...
» О фильме "28 панфиловцев"

 Новостивсе статьи rss

» Пентагон подтвердил передачу Оману десяти узников Гуантанамо
» Президент Гамбии объявил чрезвычайное положение в стране
» Новым главой Европарламента стал итальянец Антонио Таяни
» Сноудену на два года продлили вид на жительство в России
» Минюст США подтвердил договоренность с Deutsche Bank о миллиардном штрафе
» МиГ-35 передадут на госиспытания в феврале
» Нигерийская авиация по ошибке разбомбила лагерь беженцев: 50 погибших
» Эстония и Литва подписали с США договоры об оборонном сотрудничестве

 Репортаживсе статьи rss

» Кристофер Стил: супер-шпион или автор сомнительного досье?
» ТОП 10. Главные события 2016 года: куда вернулась Турция, как Алеппо повлиял на Мосул, что принесет «эра Трампа» и многое другое
» Одновременно с Парижем РФ проводит свою конференцию по Палестине
» Один год экспорта СПГ из США: провал в Европе пытаются закрыть Азией
» Экономическая империя Трампа и интересы США
» Россия глазами украинца - год спустя
» Клэппер против Симоньян, Коми — в прикупе: к докладу тройки спецслужб США
» Грядёт глобальный кризис водных ресурсов

 Комментариивсе статьи rss

» "Балканская мышь" в НАТО не поможет США и не напугает Россию
» Пан или пропал? Что на самом деле происходит с Евразийским союзом
» Антиглобалисткая риторика Трампа
» Истребители пятого поколения - ошибка Пентагона?
» О том, как молодёжь загоняют в ловушку бедности
» il Giornale: на Западе фальсификации и русофобия в ходу с петровских времен
» Афганский кризис и трехсторонняя московская встреча
» Экономисты против экономики

 Аналитикавсе статьи rss

» Предвзятый прогноз на 2017 год
» Риски и возможности 2017
» Прикладная маскология: Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?
» Новый ливийский друг: Москва решила поставить на Халифу Хафтара?
» Демократия и дух тоталитаризма
» Как разбираются с государственными долгами
» Околонуля 2016
» Голландская болезнь американской экономики.
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"