ВОЙНА и МИР

Да можно хоть сто раз давать один и тот же ответ, если видеть только то, что на поверхности. Сталина вон тоже многие десятилетия грязью поливали, но когда начали открывать архивы, когда начали глубже анализировать события, то картина открывается совсем другая. Или вот, например, космонавт Алексей Архипович Леонов утверждает, что американцы были на луне. Многие возмущаются его очевидным враньём. Но когда себе задаёшь вопрос, а мог ли он утверждать обратное, зная, что они там не были, то начинаешь задумываться, а не связано ли его утверждение с вопросом безопасности страны? Могло бы выйти и так, что скажи он правду, то сразу бы попал в предатели, так как предал бы интересы безопасности страны. Поэтому историческая оценка деятельности Горбачёва и Ельцина ещё впереди. Факты, лежащие на поверхности, рисуют искажённую картину. Вот вы говорите, что никакая страна не устоит из-за последствий проделок Горбачёва и Ельцина. Но вот действительность говорит об обратном - Россия, как суверенная страна, стоит на месте. Хрущёв начал куролесить - его быстренько задвинули.

"До 1999 года процесс шел как раз в сторону развала России, было объявлено "берите суверенитета сколько хотите" и подписана капитуляция перед Ичкерией с предоставленией номинальной ей независимости."

Согласен, что на поверхности, так оно и выглядело. Но ведь и сейчас идут процессы, направленные на разрушение России. Вы же не верите, что эти процессы достигнут своего конечного результата. И ваше неверие, опять же, основывается на том, что вы видите. Я думаю, что, с одной стороны, шли процессы, направленные на разрушение России. Исполнителями была пятая колонна, а кураторами, "демократический запад". А с другой стороны, этому процессу позволяли идти до поры до времени. Этот процесс постоянно мониторили, например КГБ.

"И только смена верхней части элиты направила нас по другому сценарию."

Что значит смена верхней части элиты? Она как сменилась? Сама собой или ей позволили смениться? Или ей приказали смениться? Вариантов смены элиты много. Это я к тому, что, как вы знаете, само собой ничего не произходит. По факту, Ельцин назначил Путина. Я сначала думал: ну вот гад, натворил делов, а сейчас подставляет Путина всё расхлёбывать, а сам на покой. А вы до сих пор так думаете или есть другое представление? Я лично теперь допускаю, что Путина готовили. Поэтому можно предположить, что Ельцин и Путин были исполнителями определённого последовательного плана. Причины такого циничного плана по развалу СССР лежат в кризисе управления позднего СССР. Могу предположить, что альтернативы ему, на тот момент не было, так как любая управленческая структура была неоднородна, иными словами, переполнена еврейством, нейтрализовать которое в открытую, было невозможно.

"Проблема не в том, что Аяврик выдвигает идею развала Союза изнутри, а в том, что он приписывает этому процессу фантастические предпосылки, фантастических исполнителей и фантастическое исполнение."

Предпосылки развала СССР нисколько не фантастические, если выразить двумя словами, то это кризис управления. С фантастическими исполнителями немного сложнее, но, как я понял, Аяврик представляет их в виде КГБ, или его какой-то части. Путин вышел из КГБ, тогда что мешает предположить, что исполнителем было КГБ? Исполнение было, к сожалению, не фантастическое, а катастрофическое, опять же, с моей субъективной точки зрения.

"И самое главное - преподносит это процесс развала Союза как абсолютно положительный для России факт, попутно обосноввывая вредность для России обладания "лишними" по его мнению народами и территориями."

Здесь я могу сказать следующее, в меру своего понимания высказываний Аяврика. Жизнь познаётся в сравнении. И если, по причине кризиса управления, сохранять СССР представлялось кураторам "Ы" ещё большей трагедией, чем СССР развалить, то в этом ракурсе можно рассуждать о положительном факте. Если предположить, что, в текущем тогда кризисе управления, волевым способом сохранить СССР, опираясь, якобы, на народное волеизлияние, то последующие цветные революции, которые были бы обязательно спровоцированы, разнесли бы Союз в клочья, с последующим развалом России. Кстати, современный кризис капитализма, флагманом которого является Америка, это не что иное, как кризис управления. У меня есть предположение, что если управление Америки и дальше будет оттягивать мирный развал США, то его развалит гражданская война.

"Если бы он всего лишь выдвинул свою теорию, без этих эмоциональных описаний гм-наций..."

Тут, на мой взгляд, Аяврик, ошибся, в смысле преувеличил, гм-нация существует только одна и то до поры, до времени.

"...восхваления ГМС-ЕБН как сказочно талантливых исполнителей тайного замысла, притом, что самих их использовали в темную тайные рулевые - не было бы тут 75 страниц обсуждений."

Как вы, наверно заметили, я очень редко пишу на этой ветке, так как для меня гипотеза Аяврика понятна и логична, а значит вероятна. Я использую информацию Аяврика в качестве просто исторических событий. Если для него эти события лежат в русле "Ы", то для меня не обязательно - у меня своя голова на плечах. Но когда начинают такие уроды, как Rock, кидаться "словесными помоями", то возникает желание вмешаться. К сожалению, вмешиваюсь не лучшим образом. Но вот если несколько десятков страниц "словесных помоев" не было бы, то было бы всё гораздо интереснее и спокойнее. Кстати, что вам мешает эту ветку закрыть под предлогом "неуставных взаимоотношений", почему вы хотите, чтобы Аяврик здесь перестал писать? Вы боитесь, что он развращает слабые умы, которые после прочтения его размышлений становятся неадекватными?

--> Rock

"Но не сцы, vktik..."

Уймись, дурак!!! Твоё узколобое понимание жизни не даст тебе возможности понять, почему я оказался в Германии, даже если я тебе это расскажу. Поэтому, ещё раз, уймись.

Сюжет дня

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи