ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Чехия отозвала посла в Москве
СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"

Страница 53 из 133 « Первая страница < 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 >Последняя страница »


операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU 28.04.13 04:44
Хрущев похерил сталинский принцип "п%%%обол с общественными деньгами - враг народа" Горбачев был политиком (п...лом) начал играться с либеральным ящиком Пандоры- тем данайским либеральным подарком, который должен был вывести его на вершину власти в тогдашнем СССР. С тем ящиком, который обеспечил его личное продвижение во власти, и который он решил распространить и на СССР. Так что за счет использования либерального ящика пандоры он и всплыл наверх в своем достаточно молодом возрасте. И если Андропов почуял спинным мозгом, что в стране не хватает ответственности, позволяющей иметь необходимых энергетический баланс в схеме патриотизм-торговля джинсой, то горбачеву до этого баланса дела не было. Любая "демократизация", уравнивающая в правах лаборанта (а это тогдашние "комсомольцы") и профессора с многодясетелетним стажем, должна была привести именно к либерализации головного мозга части страны именно при отсутствии реальной ответственности, поскольку давала возможность обожраться за счет не столько невостребованных ресурсов, сколько за счет разрушения связей в обществе. И именно отсутствие ответственности дало настолько мощные эволюционные преимущества ворью, что сегодня практически вся околовластная верхушка обладает этим атрибутом. Можно ли управлять такой верхушкой? Можно. Путем либерально-горбачевских "сдержек и противовесов". Куда дойдем? - далеко... Кипр-начало. Продолжение, естественно, следует. >>Аяврик Мне кажется, я и пытаюсь дать ответ на вопрос "Как они "Англия+США+Горбачев" это провернули". Причем тогда, когда "Англия+США" и "Горбачев" были в двух разных командах, хотя горбачев - стал ведомым полезным дурачком. И, вообще говоря, прихожу к ответу: "Англия+США" просто знали, что взаимодействие между сознанием и подсознанием можно описать просто скалярной величиной. Кстати, это - часть ответа на вопрос "что делать? (сейчас)". Изменен: 28.04.13 05:07 / Mad Alex
Well, RU 28.04.13 00:04
faraon, харэ троллить. Итак всем все понятно. Думаю абсолютно всем участниками дискуссии на 98%.
Karabass, RU 27.04.13 23:26
Так что ли? Нет, не так. Сам Горбачёв признавался, что идея о порочности советского строя вызревала в его голове постепенно, на протяжении многих лет.
Yukon, KZ 27.04.13 22:30
2Фараон Т.к. Карабасс слишком четко все сформулировал, вам, похоже, это не нравится. Но доводить до абсурда, а потом "с блеском" опровергать - слишком дешевый и затасканный приемчик.
faraon, RU 27.04.13 22:05
Как-то по-детски это, всё-таки, Karabass. Вот проснулся однажды утром Горбачёв, потянулся в постели и подумал:"А развалю-ка я СССР к чёртовой матери!" Так что ли?
Karabass, RU 27.04.13 21:31
Кто? -- прежде всего предатели в высших эшелонах власти, начиная с Горбачёва и Яковлева. Зачем? -- ради смены общественного устройства. Как? -- путём 1) навязывания обществу антисоветский идеологии посредством поощрения либерастии в масс.культуре 2) принятия решений, уничтожающих социалистические формы хозяйствования 3) сотрудничества с западными структурами, ведущими подрывную деятельность против нашей страны.
Аяврик, RU 27.04.13 18:44
2 Mad Alex, RU 27.04.13 08:05 *Почему развалился СССР?* опятьдвадцать пять..... "почему" да "из-за чего" - этих констатаций задним умом уже горы накоплены и все больше и больше на-гора выдаются.... нельзя объять необъятное - перечислисть все предпосылки хочется же разобраться и, насколько возможно, в общих чертах вскрыть Кто, Зачем и Как Развалил Советский Союз "почему" и "из-за чего" можно надопускать сколько угодно (маслу кашу не испортишь очередными доводами и обличениями) - и тут любое допущение уместно и справедливо само по себе... а вот если бы удалось ответить на Вопрос "КТО?" - тогда бы можно было бы и на "ЗАЧЕМ [ИМ это потребовалось]?" и на "КАК [ОНИ это провернули]?" а очередная лепта в копилку объяснений "почему" - это не приближает ни на шаг... да хоть по кочану! но Кто, Зачем и Как? ................................ *Можно постулировать то, что управление обществом в СССР было построено на управлении сознанием человека.* это в Особую Папку можно поместить "КАК создавался СССР" хотя, если исходить из того, что как СТРОИЛСЯ, так и РАЗРУШАЛСЯ (тем же макаром), то такой инструмент, как "управление сознанием человека", выглядит в руках Прорабов Перестройки вполне уместным.....
RocK, RU 27.04.13 13:41
Операция длиной в полвека: план "Льотэй" Всем Аяврикам - читать и каяться. Вызубрить.
faraon, RU 27.04.13 08:16
...опус.. Почему опус-то? Всё правильно вы написали. Плюс ещё меры поощрения. В общем, ничего выдумывать не надо, всё придумано давно: старые добрые кнут и пряник! И, разумеется, разумный баланс как в силе применения, так и в пропорциях.
Mad Alex, RU 27.04.13 08:05
Почему развалился СССР? Можно постулировать то, что управление обществом в СССР было построено на управлении сознанием человека. Т.е. на том же принципе, что и управление человеком в обществе на основе религий. И этот способ управления (хотя и позволяющий создать более сильное монолитное общество) подвержен разрушению гораздо сильнее, чем англо-саксонско-масонский принцип управления, основанный на управлении подсознанием и подразумевающим, что практически любой человек в душе - Свинья (такое вот демократически среднее большинство). Чего не увидели в СССР к 1985-м? Того, что патриотизм стал энергетически невыгоден по сравнению с торговлей джинсой. Про сейчас - я вообще молчу. Хотя замечу, что на примере 2-х друзей Рыжего, посаженных в США, видно - американцы прекрасно понимают, что Торговец и Офицер - понятия абсолютно психологически несовместимые. И ребята попали, чтобы неповадно другим было. Даже если отбросить сгнившего Горбатого, видно, что подобный впрыск либерального вируса произошедшего в 1900-х для Ника2, Россия уже переварила в 1917. С соответствующими последствиями для части населения, зараженной данным либеральным вирусом. Как на сегодняшний день сделать патриотизм энергетически выгодным? Ну некоторые из путей - сделать невыгодным воровство. К сожалению, без хирургии ченгисхановскими методами здесь уже не обойтись. Но реабилитационная трудотерапия тоже должна быть. И должна быть введена ответственность. Опять же в Бериевском смысле. Это для начала. Ну а потом можно и юстировать систему. А иначе к нам уже подкрался дарвинский отбор по типу обществ. По сравнению с которым белый пушной зверек - детская игрушка. В общем такой опус из мыслей по ходу получился. Изменен: 27.04.13 08:06 / Mad Alex
Аяврик, RU 26.04.13 14:28
Карабасс правильно обрисовал вашу ошибку в понимании альтернативных позиций. ваш коллега Карабас традиционно отличается невнимательным отношением к смыслу напечатанных текствов - соответственно, и вы тем же страдаете (или прикидываетесь???) вопросы-то были незамысловатые сформулированы: 1. есть ли у вас какие-то ссылки, подтверждающие Версию, что СССР развалили цэрэушники и/или масоны ("пятая колонна" - проще говоря) или же 2. сама такая Версия настолько не серьёзна, что даже не стоит обсуждения? вездесуще-непоседливый же Карабас опять не применул отметиться и растекся мыслью по столу: "... СССР распался в первую очередь из-за глупости и/или предательства части элиты во главе с Горбачёвым...." из-за чего распался СССР я ведь не любопытствовал, и в чем же правильность ответа Карабаса - не пойму.... попытаюсь вытащить ваш коллективный ответ на слабенькую троечку: 1. ссылок на то, что СССР развалили советские агенты ЦРУ, ну, или там масоны, мы в студию не предоставим, потому что мы такую теорию никогда здесь не выдвигали и, вообще 2. это настолько не серьёзная теория, что ее и обсуждать не стоит так? зафиксируем? или опять не так (и выстрел по своим)?! .............................................................................. Соревноваться с вами в "засорении эфира" мне не получится - не догоню никогда. кокетничать не надо я за свои слова - что вчера сказанные, что год наза, что три года - готов аргументированно отвечать баламутить людей попусту - вынести на всеобщее обсуждение некую Сенсационную Остросюжетную Версию, а на второй день заявить, что самому на нее пофигу - это не моё творческое кредо давать ссылки на Версии, которые тут же признавать как не серьезные и не стоящие внимания и времени на обсуждение - это ваш самобытный стиль! .......................... все товарищеские суды по поводу хулиганского поведения оппонента, политической безответственности и аморальности публикуемых мыслей - все рассуждения, как бы его. мерзавца, наказать, и когда же это богохульство прекратится - ВСЁ ЭТО ЕСТЬ ЗАСОРЕНИЕ ВЕТКИ, посвященной не оценке поведения анонимного форумчанина, а совсем другой теме: Кто, Зачем и Как Развалил Советский Союз .................. все соответствующие моралите и увещевания, уводящие разговор в сторону - всё это высер (как и откровенный троллинг) -- Есть люди, которые более авторитетны для меня, чем анонимный Епифан -- это естественно и понятно, но ВЫВОДЫ-ТО по поводу ими озвученного делать ВЫ САМИ для себя* должны какие-то* -- По поводу чего? Вопрос неточно сформулирован. Что еще вы хотите услышать? я ничего не хочу от вас услышать - по той простой причине, что вы для меня гораздо менее ценный источник информации и пищи для ума, чем, например, был тот же анонимный Епифан был (его бы услышать я не отказался) - я никакого вопроса вам не формулировал! я лишь призывал вас выводы делать для себя из того, что говорят публичные и более авторитетные для вас люди Изменен: 27.04.13 19:24 / Аяврик
Zmey, Moderator 22.04.13 09:27
--> Аяврик В принципе, Карабасс правильно обрисовал вашу ошибку в понимании альтернативных позиций. Я на агентов ЦРУ и массонов вину не возлагал. Следовательно, доказывать нечего. Понятно. Не совсем только ясно, зачем Вы публикуете Ссылки в обоснование по собственному же убеждению слабых, начальных, НЕ серьезных теорий - не стоящих внимания и обсуждения засоряя тем самым "эфир"....... Соревноваться с вами в "засорении эфира" мне не получится - не догоню никогда. Ссылки были лишь иллюстрацией того, что такое мнение существует, причем у людей чуть более значимых, чем Епифан. И я пытаюсь сказать не то, что верю в эту версию, а то, что понтовые анонимные балаболы - это как источники "Известий" последнее время. Если вы следите за новостями на сайте, конечно. И в этом случае ваше доверие источникам, невирифицируемым априори и неизвестной степенью достоверности, объясняется только одним - стыковкой с вашей версией истории. вопросы по последствиям (сокращение раза в два генеральских должностей в Российской Армии - сокращение военных училищ (раз в несколько) - отстранение кадровых военных от поста Министра Обороны - то, сё, [базы НАТО в Киргизии и Ульяновске] пятое, десятое…[разгром ГРУ]) остаются Во-первых, это вряд ли связанные с какими-то дворцовыми играми конца 90-х; во-вторых, не все из вами перечисленное имееет негативный характер. и то что они что-то говорят - это естественно и понятно, но ВЫВОДЫ-ТО по поводу ими озвученного делать ВЫ САМИ для себя должны какие-то По поводу чего? Вопрос неточно сформулирован. По поводу Сердюковских реформ я выводы свои озвучил. По поводу наличия версии об офицерском заговоре/перевороте в 1999 году - тоже. Что еще вы хотите услышать?
Karabass, RU 19.04.13 17:06
теория, что СССР развалили цэрэушники и/или жидомасоны Никто из Ваших оппонентов здесь подобной теории не выдвигал. Говорилось о том, что СССР распался в первую очередь из-за глупости и/или предательства части элиты во главе с Горбачёвым. Говорилось также о том, что роль западных элит и спецслужб в этом процессе была весьма существенной, и что по ходу перестройки она нарастала. С приходом же к власти Ельцина роль западных институтов стала во многом определяющей. И только с приходом к власти Путина ситуация начала медленно меняться. p.s. А про жидомасонов -- это исключительно Ваши же друзья кобисты тут регулярно вопиют. Ни за собой, ни за Змеем подобных разговоров не припоминаю. Так что это у Вас получился, фигурально выражаясь, выстрел по своим. Изменен: 19.04.13 17:28 / Karabass
Аяврик, RU 19.04.13 10:00
2 Zmey ---- Вы ... выдвинули свою - про то, что Ельцина принудили угрозами суда и казнями, к отставке некие офицеры-патриоты. ---- я не "выдвинул свою терию", а сказал, что "некоторые и о такой возможности говорят". Разницу понимаете? ... А вот тут бывший кадровый сотрудник другого мнения: Ссылка ... А вот лично Путин : Ссылка ОК - некоторые (включая бывшего кадрового сотрудника и лично Путина ?!?) о такой возможности говорят. отрицать, что что-то "було" (или что эти разговоры "бред") не будем - со своего уровня информированности что-то априори отрицать нам смешно! как же тогда оценить ИТОГИ этого неисключаемого некоторыми "тихого кремлёвского переворота" осуществленного офицерами-патриотами в 1999-м году???? вопросы по последствиям (сокращение раза в два генеральских должностей в Российской Армии - сокращение военных училищ (раз в несколько) - отстранение кадровых военных от поста Министра Обороны - то, сё, [базы НАТО в Киргизии и Ульяновске] пятое, десятое…[разгром ГРУ]) остаются то, что Есть люди, которые более авторитетны для меня, чем анонимный Епифан и то что они что-то говорят - это естественно и понятно, но ВЫВОДЫ-ТО по поводу ими озвученного делать ВЫ САМИ для себя должны какие-то
Аяврик, RU 19.04.13 09:40
2 Zmey -- есть то, что я считаю важным и достойным обсуждения и то, что я считаю слабой теорией без доказательств. -- и где какая? та которая "да мне на нее пофигу", это сурьёзная или начальная??? -- Именно начальная. Понятно. Не совсем только ясно, зачем Вы публикуете Ссылки в обоснование по собственному же убеждению слабых, начальных, НЕ серьезных теорий - не стоящих внимания и обсуждения засоряя тем самым "эфир"....... Ну, не будем тогда на них и зацикливаться - ОК. Но, тогда, наверное, проиллюстрировав Ссылками недостойные обсуждения слабые теории (засоряющие данную специфическую Ветку), Вы сможете проиллюстрировать Ссылками "сурьёзную" и "важную" Теорию - достойную раскрытия - про то, что СССР был развален советскими агентами ЦРУ и/или советскими масонами??? слабости посылки "от Епифана" (ну, и от меня, до кучи) Вы, допустим, проиллюстрировали, давайте переходить к иллюстрированию сильности посылок "от Карабаса" (и от Вас) к важной и достойной обсуждения пище для ума .................... или - возможно - теория, что СССР развалили цэрэушники и/или жидомасоны, тоже не стоящая обсуждения слабая теория без доказательств???? "сурьёзная" или "не сурьёзная"?????
Zmey, Moderator 17.04.13 16:48
ссылки-то Вы на что дали? на "важную и достойную обсуждения" пищу для ума или на "слабые теории без доказательств"??? Ссылка первая указывает на то, что, "есть такое мнение". Ссылка вторая указывает на то, что сам Путин думает по этому поводу (с долей ироничности). и где какая? та которая "да мне на нее пофигу", это сурьёзная или начальная??? Именно начальная. Есть люди, которые более авторитетны для меня, чем анонимный Епифан, но у этой теории все равно нет серьезных подтверждений, поэтому это - теория слабая, и не стоит развития с моей точки зрения. Мои ссылки лишь иллюстрация еще более слабой посылки от Епифана. Не более.
Karabass, RU 17.04.13 16:39
Дело в том, что марксизм, в отличие от КОБы или фоменковской околесицы, является научной теорией. Изменен: 17.04.13 20:58 / Karabass
Аяврик, RU 17.04.13 16:27
2 Karabass Вот что бывает, когда у людей нет нормальной Веры и соответственно нет понимания, чем Вера отличается от научной гипотезы. ... Воистину свято место пусто не бывает. Нет веры в Бога -- будет вера в любую хрень, в Иванова, в Петрова, в КОБу, в Фоменку, в свои собственные выдумки, наконец... в ЕПИФАНА... А МАРКСА??!!! КАРЛА МАРКСА-ТО ЗАБЫЛИ!!!!! : ))) иванова-петрова-сидорова приплели, а Кырлу-Мырлу с Ульяновым (Лениным) скромненько как пример "вот что бывает" язык не повернулся?! : ))) обобщать, так уж обобщать (а юродствовать, так уж юродствовать) ............ 2 Zmey Я корректно указываю, где у меня серьезная теория, а где - начальная. и где какая? та которая "да мне на нее пофигу", это сурьёзная или начальная??? Вы две Ссылки приложили - разжуйте тогда сразу однозначно, чтоб соответствующе их воспринимать - в подтверждении сурьёзности своей Теории или начальности? там просто такие аннотации и тезисы представлены: "Многие люди из окружения будущего президента и премьер-министра России также начинали свою службу в КГБ. Насколько эта всесильная организация помогла продвижению Путина и его ближайших сотрудников к вершинам политической власти? С чьей помощью мало кому известные до определенной поры фигуры взошли на политический олимп? Какие тайные пружины действовали здесь? Известный аналитик, в прошлом кадровый сотрудник органов государственной безопасности Евгений Стригин рассказывает об этом в своей книге. " "Автор книги Юрий Шутов - российский политический и общественный деятель, публицист. В первой половине 1990-х гг. Ю.Шутов был помощником А.Собчака и входил в его "питерскую группу", где работал бок о бок с Владимиром Путиным. Позже Ю.Шутов разошелся с "питерскими" и занял должность председателя Санкт-Петербургской комиссии Госдумы РФ по анализу итогов приватизации. В феврале 1999 года он был арестован, и, несмотря на то, что суд оправдал его, Ю.Шутов был вторично арестован прямо в зале заседаний и в 2006 году приговорен к пожизненному заключению. В настоящее время Шутов содержится в тюрьме для пожизненно осужденных "Белый лебедь". В книге Юрия Шутова рассказывается о том, как Анатолий Собчак (первый мэр Санкт-Петербурга) и его "питерская группа", видную роль в которой играл В.Путин, "ходили во власть". Автор раскрывает тайны закулисных политических интриг команды Собчака, показывает механизм обогащения "питерских" и систему взаимоотношений между ними. После прочтения книги становится понятно, почему "питерская команда" смогла занять все главные места в руководстве Россией." "В своих выступлениях В.И.Илюхин на конкретных примерах и цифрах доказывал, что правительство В.В. Путина довело страну до глубокого кризиса и поставило ее на грань катастрофы. Он прямо обвинял Путина в государственной измене, а незадолго до своей внезапной смерти В.И.Илюхин выступил прокурором на военном трибунале Общероссийского офицерского собрания, где В.В.Путину был вынесен приговор за разрушительную деятельность против России. В книге, которую вы держите в своих руках, приводится протокол заседания этого трибунала; кроме того, содержится обширный материал по итогам деятельности Владимира Путина на посту президента и премьер-министра РФ. В заключение В.И.Илюхин пишет: "Меня спрашивают: "Задумайтесь, вы же боритесь с системой, а она жестокая. Путин может пойти на все. Вы что хотите, повторить судьбу Льва Рохлина?". Мы были со Львом Рохлиным соратниками. Свой путь мы выбрали один раз и навсегда. Осознаю опасность, но надо служить Отечеству и защищать его…". "Эдуард Лимонов, известный российский писатель, публицист и общественный деятель, в своей книге показывает итоги деятельности В. Путина на посту президента России. Автор подробно останавливается на всех значимых событиях этого периода ("Курск", Чечня, "Норд-Ост", Беслан и т.д.) и анализирует образ действий Путина в каждом из этих случаев. По мнению Э.Лимонова, каждый раз у президента была более чем странная реакция на происходящее, а шаги, которые им предпринимались, наносили ощутимый вред Российской Федерации." .... на второй видеоролики (в отличие от написанного пером тут цитат не приведешь) - но там и про миллиарды путинские и про всякон прочее анонсы.... есть то, что я считаю важным и достойным обсуждения и то, что я считаю слабой теорией без доказательств. ссылки-то Вы на что дали? на "важную и достойную обсуждения" пищу для ума или на "слабые теории без доказательств"???
Karabass, RU 17.04.13 16:21
Если мне нечего сказать, Змей, я и не говорю. В данном случае я прокомментировал ход вашей дискуссии. Изменен: 17.04.13 17:58 / Karabass
Zmey, Moderator 17.04.13 16:07
--> vktik Беда в том, что это оффтоп на всем сайте. Мы не поддерживаем здесь обсуждение КОБ по тем же причинам, что и обсуждение религии, национального превосходства (в меру сил), радикально-конспирологических теорий типа иллюминатов-рептилоидов и прочего. Из-за возможности нарастания неконтролируемого эмоционального срача.
Zmey, Moderator 17.04.13 16:04
--> Karabass Вы, предлагая веру в третью сторону, выглядите так же нелепо. Не лезьте, если нечего сказать. Пожалуйста.
vktik, DE 17.04.13 14:46
2 Zmey "....вы иногда срываетесь в полную чушь типа КОБы...." Честно говоря, с удовольствием послушал бы вашу аргументацию насчёт чуши. Безаппеляционное и неаргументированное мнение Карабасса слышал, некоторых других интернетмнений тоже читал, только они какие-то неубедительные. А мне хотелось бы разобраться. Может с вашей помощью удастся. Беда в том, что эта тема здесь оффтоп.
Karabass, RU 17.04.13 14:27
Не дискуссия, а богословский спор какой-то. Я больше верю в Епифана! А я больше не верю в Епифана! Истина только у Епифана! Нет, у Епифана нет никакой истины!... Вот что бывает, когда у людей нет нормальной Веры и соответственно нет понимания, чем Вера отличается от научной гипотезы. И вот они начинают свои маленькие местечковые веры и суеверия объявлять научными гипотезами на том основаниии, что они в них веруют. Воистину свято место пусто не бывает. Нет веры в Бога -- будет вера в любую хрень, в Иванова, в Петрова, в КОБу, в Фоменку, в свои собственные выдумки, наконец... в ЕПИФАНА... Фигею я с вас. Изменен: 17.04.13 14:33 / Karabass
Zmey, Moderator 17.04.13 13:08
Ужас, как вас задела та фраза то. Писал ее минуту, а вы уже полгода ее пережеввываете. Я вам уже десять раз объяснил: есть то, что я считаю важным и достойным обсуждения и то, что я считаю слабой теорией без доказательств. Не нужно мои слова относительно второго распространять на все. Я корректно указываю, где у меня серьезная теория, а где - начальная. Если у вас другая организация мышления и вы любую свою идейку считаете мегазначительной и тут же тащите ее на сайт под видом конечной истины, то уверяю вас: у других может быть не так. Ваш пост от 24.06.10 15:52 эта ветка начата с вопроса* вслух...* То есть, что-то спросили, что еще сами не домыслили, и понеслось... Я уже не говорю о том, как вы иногда срываетесь в полную чушь типа КОБы или там "космической корпорации Россия" - были у вас и такие ссылки. а интернет-анонимусу Епифану не было пофигу, что он излагал - и он от аргументаций своих "показаний" не уклонялся на второй день Во-первых, я тоже не уклоняюсь. Если, повторюсь, имею убеждения в правоте тезиса. (доказательств тут на 80 страниц). Но не имею привычки драться за высказанный вопрос вслух. Аргументацию же Епифана помню, да. "Эй ты, козел, ты вааще тупой. Все было так, как я сказал, а мне это сказали такие люди, что тебе о них знать не положено, и если ты о них вообще узнаешь только, то спать не будешь. Вы тут все лохи не доросли еще до такого уровня информации". Это во-вторых. Вы, раскритиковав меня за некорректные цитирования источников и фантастичность Версии - выдвинули свою - про то, что Ельцина принудили угрозами суда и казнями, к отставке некие офицеры-патриоты. Во-первых, вы реально превирали источники, переворачивая смысл сказанного в них на 180 градусов выборочным цитированием. Во-вторых, я не "выдвинул свою терию", а сказал, что "некоторые и о такой возможности говорят". Разницу понимаете? кстати, и про Ваш пофигу высказанный слух, что некие представители офицерского корпуса выставили ультиматум Ельцину ("уходи без скандала по хорошему, а то по плохому уйдешь"), Епифан УСПЕЛ высказаться тоже и определенно: Епифан не выдвинул никаких опровержений, а просто сказал, что этому не верит сам, и не верят его друзья. А вот тут бывший кадровый сотрудник другого мнения: Ссылка А вот лично Путин : Ссылка Ну вы-то анономиному Епифану верите больше. (Кстати, сомневаюсь, что он дослужился до звания, озвученного в песне, откуда свой псевдоним и взял, а потому понты его действительно непонятны) анонимус Епифан выглядит более убедительным и ответственным за свои слова источником информации Точно. Все аргументы которго состоят исключительно из понтов. Ваше дело, конечно.
Аяврик, RU 17.04.13 11:43
2 Zmey Насколько я помню, Епифан такой же интернет-анонимус, как и я, и ваше такое полное доверие к нему вполне объяснимо - он один из двух-трех человек на форуме, кто поддержал вашу идею про "Ы". нет, не по такой банальной и примитивной причине я его слова ставлю выше Ваших Вы, раскритиковав меня за некорректные цитирования источников и фантастичность Версии - выдвинули свою - про то, что Ельцина принудили угрозами суда и казнями, к отставке некие офицеры-патриоты. на второй день - после просьбы аргументировать какими-то источниками эту Сенсацию - Вы пояснили, что ничем свой вброс обосновывать не будете, ибо просто так брякнули и вообще по фигу, что там было а интернет-анонимусу Епифану не было пофигу, что он излагал - и он от аргументаций своих "показаний" не уклонялся на второй день вот и вся принципиальная разница (между двумя анонимусами) ......................................................................... кстати, и про Ваш пофигу высказанный слух, что некие представители офицерского корпуса выставили ультиматум Ельцину ("уходи без скандала по хорошему, а то по плохому уйдешь"), Епифан УСПЕЛ высказаться тоже и определенно: .... Байка про ахфицеров, якобы вошедших к Ельцину и потребовавших в жесткой форме уйти, гуляет по умам представителей части населения давно. Я тоже как-то даже поверил в эту фигню, пока не стал расспрашивать людей сведущих. Все только смеялись и спрашивали : " У кого это яиц хватило бы просто так к нему зайти, поставить условие в жесткой форме и спокойно покинуть кабинет?" И кто мог бы туды войти , уж не Степашка ли с Барсуковым? Или Премьер министр Путин?А мож Рохлин? Бред. (03.02.11 19:22 ) на фоне Вашего стиля "Разница между вами и мной в том, что я свою мысль озвучил осторожно, ненавязчиво, исключительно как личное мнение, которое может быть ошибочным в большей или меньшей степени. ... Да мне на нее, в общем, и пофигу." анонимус Епифан выглядит более убедительным и ответственным за свои слова источником информации (для размышления или для обсуждения). вот и вся разница в принципе (а не то, поддержал он меня или не поддержал - были темы, где мы с ним не сходились, но это ничего не значит) ........................ 2 Mad Alex О положительных и околоположительных вещах Змей в основном написал. О части отрицательных вещей: 1. разгром ГРУ а Вы считаете "разгром ГРУ" отрицательной вещью?

Страница 53 из 133 « Первая страница < 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Наши публикации все статьи

»

Памяти Фывы

»

Глава немецкой партии ХДС заявил об оттоке капитала из страны

»

МВД объявило в розыск Зеленского и Порошенко

»

Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века

»

Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем

»

Восьмое Марта!!!

»

Почему "Вызываю Волгу" не работает?

»

С днем защитника отечества!

»

Идеология местного разлива

Новости все статьи

»

К чему готовиться прибалтам за их враждебные действия против России — МИД

»

Украинские власти сообщили о повреждении Славянской ТЭС

»

МВД объявило в розыск экс-главу МИД Украины Климкина

»

СМИ: на севере ОАЭ обнаружили новые запасы газа

»

США приостановили поставки оружия Израилю, сообщили СМИ

»

Комментарий "Синьхуа": Исследование Луны требует сотрудничества, а не менталитета космической гонки

»

Мишустин заслушал доклад главы "Ростеха" об обеспечении армии

»

Чехия отозвала посла в Москве

Репортажи все статьи

»

Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР

»

Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине

»

Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР

»

Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором

»

Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа

»

Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»

»

Все при деле

»

Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

Комментарии все статьи

»

«Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи

»

Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону

»

Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе

»

Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»

»

Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет

»

Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться

»

Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?

»

Бездарность власти стала проклятием Британии

Аналитика все статьи

»

«Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»

»

Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС

»

Защита обернулась поражением

»

Тупики безумия

»

США хотят контролировать логистику в Центральной Азии

»

Игра в правду

»

Гудбай, Америка!

»

Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»

Контакты

мобильная версия

Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году

© 2006-2024 Inca Group "War and Peace"