ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Как победить Большого Брата"

Страница 1 из 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Как победить Большого Брата
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 14.11.12 06:56
sofist : >> 1.Все вещи в мире входят в зону национальных интересов США. 2.Любое перемещение вещей деформирует и меняет пространство национальных интересов США 3.Следовательно, любое действие с вещами в мире представляет собой посягательство на пространство национальных интересов США и становится угрозой --В принципе к такой логике дело и идет. Хотелось бы услышать логические возражения. Логическое возражение в том, что непонятно - что такое США? Это овеществленая воля народа? Нет. Следовательно, это воля владельцев США, которые по совместительству считают себя владельцами всего мира. Но какова степень этого владения? Как это вообще технически осуществимо - ВЛАДЕНИЕ МИРОМ? Все чем может владеть один человек (а любая гопкомпания быстро вырождается в некое неравенство с явным лидером) это несколько его слуг и некоторое количество имущества, которое он способен держать в поле своего зрения. Символическое владение незачетно. Я так могу себя назначить повелителем нескольких дальних галактик (вау - целых галактик!), но не буду никак влиять на события в них. Для элементарного контроля нужно как минимум ДОБРОВОЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО. А не так просто добиться доровольного подчинения всего мира вашей власти. Для этого нужно быть ЛУЧШЕ ПРОЧИХ. Это нелегкая задачи для всех кроме того единственного кто уже родился лучше прочих (ведь всегда на земле рождается кто-то "лучше прочих"). Тому кто уже "лучше прочих" достаточно лишь это продемонстрировать в состязаниях или тестах. И весь миру склонится перед его легитимной властью. Впрочем даже добровольное сотрудничество лишь незначительно увеличивает возможности контроля, но человеческие способности по прежнему катастрофически малы. И большинство проблем людям нужно решать самостоятельно не уповая на ББ. Изменен: 14.11.12 06:59 / Xaoc
lgame 19.06.09 00:35
PR_3.doc Ссылка "Открытие" сущности ББ в материализме. Изменен: 19.06.09 00:35 / lgame
sofist 27.05.09 12:29
Рассуждение в духе софистов 1.Все вещи в мире входят в зону национальных интересов США. 2.Любое перемещение вещей деформирует и меняет пространство национальных интересов США 3.Следовательно, любое действие с вещами в мире представляет собой посягательство на пространство национальных интересов США и становится угрозой --В принципе к такой логике дело и идет. Хотелось бы услышать логические возражения. Изменен: 27.05.09 16:24 / sofist
рижинсон 08.05.09 21:26
johnsib A я думаю, наоборот - подчиняется. Это видно по тому, как им намазано медом в Лондоне. Думаете Абрамович от хорошей жизни Челси купил? Пытается выслужиться перед шефом - 100%. Наши власти действуют в рамках римского клуба, трехсторонней комиссии и прочих. Чубайс, например, наш представитель в Бильделберге. Программа сокращения населения и все такое. Все это действует и успешно работает. Цель властей - встроиться в мировую систему. Высшая власть - мировое правительство. Этому подчинено абсолютно все. Все остальное - просто прикрытие и демагогия. Что касается ВТО Джексон-Веники и прочее. Это просто инструмент эксплуатации РФ. Судите сами. Нам нужны баксы для внутреннего использования. Мы баксы зарабатываем, продавая сталь на американском рынке. Почему бы нам не выставить 100% пошлину с тем, чтобы мы получали поменьше? Мы же ее один черт продадим, поскольку деваться некуда. Поэтому наша задача не бить по нашим элитариям. Это просто шестерки. Нужно дискредитировать именно самые верхи. Так проще и реальнее. Если у нас поменяется власть и при этом мировое правительство будет сильно, то нам придется несладко. Будет изоляция и все такое. Поэтому усилия надо прилагать для расшатывания глобальной мировой власти. Уничтожение ее опоры - капитала как общественный института. Если будут найдены методики, при реализации которых всем будет пофиг на капитал, то мы обесценим потенциал, которым обладает противник. Иными словами - его сила в наших заблуждениях, обмане. Если вскрыть обман, то ему хана. Изменен: 10.05.09 20:04 / kouroush
johnsib, RU 05.05.09 16:01
Мой Комментарий к фильму "Обман Обамы/The Obama Deception" Ссылка (русская озвучка) (рекомендую к просмотру) Да люди запутались уже давно. Суть в том что наша элита и олигархи НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ англо-саксонской системе. Наши встали под зависимость МВФ, взявши кредиты - это правда. Но в остальном ведется независимая политика. И то что эта экономическая модель (Российская-олигархическая) технически похожа на амеровскую лишь показывает новый виток трансформации системы собственности. Но НАША страна НЕ СОБИРАЕТСЯ порабощать всех остальных потому что мы энергетически САМОДОСТАТОЧНЫ!!! в отличии от Америки, Англии и Европы. А во вторых мы все еще не в ВТО, мы !не дружим" с НАТО, мы воюем физически с "режимом демократии" (08.08.08) и т.п. факты лишь подтверждающие нашу оппозицию к мировому правительству. И создавая эту схему Мирового Правительства с нами всё же ДОГОВАРИВАЮТСЯ мирным путем. Изменен: 08.05.09 22:04 / kouroush
lgame 04.05.09 09:35
vktik Тогда вопрос, а какое управление было бы перспективным? Наверно, нравственное? А что значит, нравственное? Ларчик просто открывается. Нравственное производится людьми с такой чертой характера. Архиважно сделать тест, который бы объективно измерял эту черту. Представте, что только в России есть нравственное управление, а во всех других странах нет, что будет? Вполне согласен. Идет борьба за правильное/нравственное управление в каждом государстве и уже после того возможна интеграция в мировом масштабе. Изменен: 05.05.09 22:13 / kouroush
vktik, DE 03.05.09 17:48
2 Igame "Эдак Вас к сторонникам нового м.п. можно отнести, если справедливость понимать, как она представлена на 500 гр. украинской купюре: "Неравное всем равенство" - вот я и говорю, что нужно развивать общий понятийный аппарат, что бы мы с вами правильно друг друга понимали. Я пользуюсь понятийным аппаратом Концепции Общественной Безопасности, а вы, соответственно, своим. Что касается м.п., то ярлыков навешивать, с целью дескридитировать идею или человека можно всегда, при этом, не утруждая себя даже вникнуть в суть дела. Но если люди, сами по отношению к себе хотят быть честными, то, прежде чем что-то отвергнуть, они вникнут в суть. Для вас м.п., в настоящем понимании, представляется в абсолютно негативном смысле, и это логично, т.к. это соответствует сегодняшнему безнравственному управлению миром. Это управление, уже только потому, что оно безнравственно, безперспективно. Тогда вопрос, а какое управление было бы перспективным? Наверно, нравственное? А что значит, нравственное? Если мы с вами придём к общему пониманию нравственного управления, то мы обеими руками будем за мировое правительство на основе нравственного управления. На мой взгляд, в этом есть историческая логика. Представте, что только в России есть нравственное управление, а во всех других странах нет, что будет? Изменен: 05.05.09 22:13 / kouroush
lgame 02.05.09 09:46
vktik ...это будет обусловлено диалектикой справедливого построения общества - народы сами захотят жить без границ и войн, без конкуренции и страха. Эдак Вас к сторонникам нового м.п. можно отнести, если справедливость понимать, как она представлена на 500 гр. украинской купюре: "Неравное всем равенство" Ссылка Национальные границы нужны для противостояния монополии одного центра, который создал себя, пользуясь "Цель оправдывает средства". Пока не образуется центр понимающий необходимость двойственности, т.е. дающий половину власти рынку - экономическому и политическому, а с ним и конкуренции. Изменен: 05.05.09 22:13 / kouroush
vktik, DE 01.05.09 21:01
2 chaldon самое смешное это то, что с россией никто не договаривался и не собирается ни о чем договариваться. россия это просто территория от чукотки до калининграда - не более. ЕЕ ДЕЛЯТ. и все........... но все собеседники будут продолжать трендеж о том какой лукашенко плохой и какой пу-ме умный. замонали.. Я с вами согласен, что с Россией никто не собирается договариваться, они её уже вставили в обойму (они так думают) - тем хуже для них. Мы (народ России) о них горевать не будем. Тем более, что мы их тоже вставили в обойму, в нашу обойму, поэтому придёт время, когда Россия раздвинется от Атлантического океана до Тихого. И это будет обусловлено ни в коем случае не россиской агрессией, это будет обусловлено диалектикой справедливого построения общества - народы сами захотят жить без границ и войн, без конкуренции и страха. А ведь именно это нам и нужно. во всяком случае мне. Изменен: 03.05.09 22:26 / kouroush
lgame 01.05.09 10:00
Чем дальше, тем разрушительнее будут результаты агрессий в сложных системах. Например Ссылка Все эти деривативы, фальсификаты, попытка монополизировать мир - из той же серии. Изменен: 03.05.09 22:26 / kouroush
chaldon 28.04.09 00:43
vktik : >> 2 johnsib "То есть я настаиваю на том, что роли мировых держав и центров определены и вся перебранка на политическом информ поле это только игра. А Россия, СШП и Европа давно уже "договорились". Вплоть до общей концепции "Золотого миллиарда"." Неужели всё так грустно? Ведь, иными словами, мировое еврейство настолько объединилось, что они готовы к ядерной войне с Китаем, Индией и т.д. самое смешное это то, что с россией никто не договаривался и не собирается ни о чем договариваться. россия это просто территория от чукотки до калининграда - не более. ЕЕ ДЕЛЯТ. и все........... но все собеседники будут продолжать трендеж о том какой лукашенко плохой и какой пу-ме умный. замонали...........
sofist 27.04.09 23:30
johnsib "То есть я настаиваю на том, что роли мировых держав и центров определены и вся перебранка на политическом информ поле это только игра. А Россия, СШП и Европа давно уже "договорились". Вплоть до общей концепции "Золотого миллиарда"." А как вы отнесетесь к тому, что вы в основных контурах правы, только в этой компании не предпологается России? lgame Союз Россия-США или США-Россия был бы несокрушимым, но такое с трудом умещается в моем понимании. Слишком разные миры, а жаль.
vktik, DE 27.04.09 18:05
2 johnsib "То есть я настаиваю на том, что роли мировых держав и центров определены и вся перебранка на политическом информ поле это только игра. А Россия, СШП и Европа давно уже "договорились". Вплоть до общей концепции "Золотого миллиарда"." Неужели всё так грустно? Ведь, иными словами, мировое еврейство настолько объединилось, что они готовы к ядерной войне с Китаем, Индией и т.д.
lgame 27.04.09 08:27
sofist Ссылку я дал для ясности - откуда комментарий. Если же о Ларуше, то его идея объединения Россия-США могли бы быть осуществлена, как я думаю, в форме национального гос.управления и наднационального частного. Есть только одна возможность, оставляя население на месте дать ему возможность выбирать в мировом масштабе - панархия. Т.е. Ваня и Джон могут принадлежать к одной и той же партии (из частных мировых партий) оставаясь на своих местах. Угроза - в укрупнении ТНК и далее подчинении ими гос.управления. Поэтому нации должны иметь силы останавливать их рост после достижения ТНК критической "массы". johnsib Мне кажется, что сценарий присоединения к себе стран-банкротов Америкой Ссылка больше соответствует истине. Только непонятно, почему они выжидают. Или хотят сначала легким движением руки сократить мировое population. Изменен: 27.04.09 10:55 / lgame
johnsib, RU 27.04.09 00:13
Это мой комментарий к проекту "Свинной грипп". Что скажите? Судя по положительному тону на первых телеканалах - это "хорошая" пиар компания по введению протекционистских мер. Мировое экономическое сообщество "строго-настрого" предупредило на Джи20 что нельзя применять такие меры. А нам они на руку и не только нам: - Ограничение ввоза импорта и стимулирование перед сезоном собственного СХ. - Успокоение Техаса - Обвал экономических показателей Америконии. А то что это пиар компания следует из "активной информационной боибардировки" СМИ. Не исключено что это вообще проект НАШИХ вирусологов. Но больше уверен, что СШП и Россия давно уже играют в одни ворота. Народ америки не голодает, домов у них построено много, автопром, как не крути, есть по факту, нефти на год хватит и еще собственные запасы имеются. Рядом Канада с кое какими запасами. Армия и флот в америке для поддержания спокойствия есть. Проект ФЕМА на всякий случай тоже готова. Так что можно экономически формально "убить" америку, выключить её на год-два и под громкий обвал и "разруху", мнимый развал америки (никто ведь не проверит) отказаться от ГОСУДАРСТВЕННЫХ обязательств ПОТОМУ ЧТО К ТОМУ МОМЕНТУ ГОСУДАРСТВА США УЖЕ НЕ БУДЕТ!!! А жители зайдут в свои дома, сядут на машины и продолжан в новом формате развивать свою экономику. P.S. история с Техасом - это чистый пиар ход для внушения некой нестабильности? хотя бы потому что с этой инициативой выступил Чак Норрис - актер, комедия!! Замечу что Все семейство Бушей из Техаса и уних там бизнес и нефтянные вышки техасские под бушами. P.S.S. Так что господа без иллюзий - к началу осени 2009 будет такая веселая развязка в мировой игре, что вам и не снилось: И игроки уже определены четко. Россия формальный оплот экономики, Европа культурный оппонент, а Америка "обиженный" террактом аутсайдет. То есть я настаиваю на том, что роли мировых держав и центров определены и вся перебранка на политическом информ поле это только игра. А Россия, СШП и Европа давно уже "договорились". Вплоть до общей концепции "Золотого миллиарда". Изменен: 27.04.09 00:16 / johnsib
sofist 27.04.09 00:11
lgame Линдон Ларуш безусловно мужик башковитый и реконструкция фин капитализма у него правдоподобная, но в чем-то он остается яйцеголовым ученым- "Нужно возвращаться к враждебной британским империалистическим традициям модели, которую президент США Франклин Рузвельт задумывал для послевоенного мира. Исторические корни нынешних ужасающих проблем всего мира заключаются в том, что президент Гарри Трумэн подавил план Рузвельта по преодолению наследия британской империи и ликвидации колониальных и подобных им империй." Он противопостовляет модели американскую и английскую. Модели может и разные, но если брать основых игроков на фин рынках, то это уже американские банки, а не английские. Т.е корень зла- в США зарыт, а не в Англии, а он как патриот этого признать не хочет. Президент США это человек, который уже по определению является человеком , заслоняющий и защищавший финкапитализм. Больше Рузвельтов не будет, будут Трумены. Проникновение и внедрение в тело США дальше чем он думает. Вывод там напрашивается печальный для Ларуша- надо дистанцироваться от США любыми способами и прежде всего, перерезав финансовые нити. Изменен: 27.04.09 00:12 / sofist
lgame 26.04.09 10:42
уже закончилась Ссылка Изменен: 27.04.09 23:24 / kouroush
johnsib, RU 26.04.09 02:23
Друзья!! ))) У меня паника ХЕЛП - я не могу зайти на авантюриста!!!! Изменен: 27.04.09 23:24 / kouroush
lgame 25.04.09 09:31
Небезынтересный комментарий о соотношении коммунистического и либерального Kopfschuss в 23.04.2009 [08:11 ] Ссылка : "Суверенные нации - это собственно не просто источник соревновательности в развитии человечества, а страховой механизм существования человечества как сущности. Множество вариантов безопаснее для человечества чем один вариант его существования. А "глобальная экономика" - крышка гроба, под которой человечество упокится навсегда" Только без коммун.сектора не обойтись, т.к. развитие сув.государств движется по пути к монополии/доминированию одного нац.государства, которое уничтожает остальные. Без глобального сектора удерживающего устойчивое равновесие нац.государств - все та же стена бетонная. Что может гарантировать комм.сектор? Психологический отбор по выраженному альтруизму ее элиты. Или по второму фактору в двухфакторной модели личности. Изменен: 25.04.09 10:33 / lgame
sofist 24.04.09 01:17
lgame Вот тебе раз. Как мысли кончаются так начинают ссылаться на зарубежных мудрецов и подставлять английский язык как будто своей головы нет и русского языка мало. Свое пространство русского языка и соотвествующего мышления надо обустраивать и конструировать. Но это скорее адресовано не вам, а тем же ЛПР, которые пока думают в логике -богатство страны зависит от цены на нефть и газ. Устаревшая и примитивная логика политики, позапрошлый век Можно для правителей группы G-20 переформулировать тему- "Как понравится Большому Брату"
lgame 23.04.09 11:55
sofist 17.04.09 23:08 >нормы коммуникации или правила Насчет этого есть любопытные находки. Некоторые полагают, что интеллект существует в двух формах - fluid (неспецифическая способность) и в обученной форме. Показателен пример Chris Langan Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка как могут работать нормы коммуникации или правила, в данном случае Викопедии, если у арбитров не измерены и.способности. Изменен: 23.04.09 12:06 / lgame
lgame 20.04.09 08:51
ЛПР (исключая управляемых ББ), если у них не хватает, поступают по образцу и.сниженных. А именно - логический вывод не превращается у них в императив действия. Наоборот, для них главное - нелогическое, т.е. образы мнимой безопасности Status quo. Во всяком случае у тех, кого они представляют. Сравните с надписью на 1$ "он благосклонен к нашим начинаниям" Есть еще объяснение - консерватизм государств, в противоположность частной инициативе. Государства по сути женского рода, а частный интерес - мужского. >какое максимальное значение имеет интеллект Неожиданно, доказанно умнейший задал тот же вопрос Ссылка Изменен: 20.04.09 11:56 / lgame
sofist 19.04.09 22:21
Сдается мне, что ЛПР(лица принимающие решения) мало интересуются вопросом , который вынесен в тему форума. Видимо, они думают, что кризис пройдет стороной и само собой обойдется или что ББ даст им особые преференции и они будут жить почти как ББ. Это грубая ошибка ЛПР. Основной процесс на планете- движение денежных знаков на планете- возвращение долларов США на свою историческую родину . Соответсвенно все деятельности- производство, торговля, исследования , услуги- все это будет посажено на мель, обезвожено и обессушено. Точнее это уже происходит на наших глазах. Что дальше? Видимо, начнутся необратимые процессы разрушения всех структур жизнедеятельности Изменен: 19.04.09 23:53 / sofist
lgame 18.04.09 08:17
sofist Формализация жизни применима не только к группе, но и к отдельному человеку. Есть целый жанр руководств, которые учат, как правильно действовать. Карнеги, саентологических, религиозных ... Увы, обычно формализация отношений, деятельности действует как раз против самих отношений, деятельности. Например, произносимое обещание сразу говорит мне о нежелании его выполнить. Если подойти научно к оцениванию политического единомыслия, то на первое место выйдет практика, а не дискуссии. Есть еще одна "засада". Мы создаем группу, и вдруг находится некая группа нас превосходящая. Взаимосвязь групп разного уровня возможна, но большей частью они будут иметь нас в виду. Поэтому первостепенно установить какое максимальное значение имеет интеллект, т.е. сложность задач, которые он может решить.
sofist 17.04.09 23:08
lgame Вот если собрать людей с перечисленными вами характеристиками, то ничего у них не получится, поскольку этого недостаточно. 1)можно специальные формы коммуникации делать. Например, один говорит тезис, другие по очереди антитезис или критика по мере разворачивания тезиса. Разворачивание опять же должно иметь обратную связь. Один говорит- другой понимает и первый это должен учитывать. А то иногда на форумах такое ощущение, что каждый свой предмет обсуждает. хотя говорят одновременно 2)нормы коммуникации или правила нужно строить. Для теоретического спора одни, для принятия решения - другие, для анализа -третьи и т.д 3)результаты коммуникации продуктивной надо оформлять и упаковывать, чтобы не потерялась мысль А то на форумах бывает, что завтра обсуждают ровно тоже, что обсуждали вчера Это три пункта что сразу в голову приходит. Т.е надо методологию сетевой коммуникации строить и внедрять, в этом направлении можно вырваться вперед и язык богатый это позволяет сделать Изменен: 17.04.09 23:10 / sofist

Страница 1 из 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи