Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Аргентина вернет Фолкленды силой?
05.09.10 10:23 Южноамериканский бунт

На протяжении 2010 года заметно обострилась риторика между Лондоном и Буэнос-Айресом относительно обладания Мальвинскими (Фолклендскими) островами. Одной из причин называют их шельф. До последнего времени запасы месторождений на шельфе Мальвин оценивались по самым скромным расчетам в 60 млрд баррелей "черного золота" и девять трлн кубометров природного газа.

Причем сам факт начала англичанами бурения вызвал в Аргентине ярость. Правительство Аргентины объявило, что все суда, направляющиеся к Мальвинам через аргентинские территориальные воды, обязаны получать от Буэноса-Айреса особое разрешение. В противном случае им грозит задержание. Заметим, что Буэнос-Айрес подразумевает под территориальными водами Аргентины и акваторию вокруг Мальвин. Англичане пообещали не допустить подобные перехваты, дав им охрану. Это уже похоже на подготовку к вооруженному сопротивлению.

Министр иностранных дел Аргентины Хорхе Тайана решил обратиться за поддержкой даже в ООН. Однако неожиданно для многих в течение августа 2010 г. две крупные нефтедобывающие компании отказались вести в этом районе разведку нефти. Дескать, они ее там не могут найти.

Это породило разговоры о том, что прежнее соперничество будет уже не таким острым. Однако даже если на шельфе углеводороды так и не найдут, противостояние в регионе не закончится.

Во-первых, Мальвины являются важнейшим перевалочным пунктом на пути из Атлантики в Тихий океан. Во-вторых, обладание ими позволяют контролировать всю южную Атлантику. В-третьих, обладая важными портами, они служат плацдармом для последующего освоения Антарктиды. Причем и Лондон, и Буэнос-Айрес претендуют на значительную долю антарктического "пирога".

С приходом к власти в Аргентине Кристины Киршнер, разделяющей многие идеи Чавеса, Буэнос-Айрес снова вспомнил "об английской оккупации". Уверенность в своей правоте аргентинцам придает то обстоятельство, что на их сторону во время последнего обострения, связанного с началом бурения англичанами в районе архипелага, встали все страны Латинской Америки, включая мощную Бразилию.

На этом фоне аргентинское руководство делает заявления о необходимости усилить национальные вооруженные силы. Не менее тревожным для Лондона обстоятельством служит то, что заметно изменилась и позиция США. Если раньше Штаты поддерживали англичан, то теперь из Вашингтона звучат заявления в духе "мы не намерены вмешиваться в ситуацию в регионе". Доходит даже до того, что кое-кто в американских политических кругах начинает говорить о том, что у Буэнос-Айреса гораздо больше прав на обладание спорными островами, чем у Лондона.

Как пишет в связи с этим влиятельная британская газета The Times, "администрация Обамы относится с пренебрежением к проблемам Лондона". И это вызывает сильную критику со стороны республиканцев, обвиняющих его "в оскорблении Великобритании".

Примечательно, что за последние месяцы Лондон усилил свою группировку в регионе. В настоящее время там находятся четыре боевых корабля, столько же боевых самолетов и два вертолета, а также 1076 военнослужащих всех родов войск. Однако этого явно недостаточно для соперничества с Буэнос-Айресом. Группировка заметно уступает аргентинцам. На море - в шесть раз, по боевой авиации - в 40 раз, а по численности личного состава - почти в 70 раз.  

Ситуация для англичан осложняется тем, что ударная группировка британских войск находится в Афганистане. Мальвины находятся от Туманного Альбиона на расстоянии 12 тысяч км. Быстро туда пополнение не перебросишь.  

О перспективах возможного военного противостояния в интервью "Правде.Ру" рассказал капитан 1-го ранга, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

"Несмотря на видимое превосходство в силах, в данный момент попытка Аргентины отбить Мальвины была бы явным самоубийством. Если она попытается это сделать, то события будут развиваться опять по сценарию 1982 г. Из Великобритании прибудет ударная авианосная группировка и аргентинцам придется очень туго.

Что касается США, то на их "невмешательские" заявления полагаться нельзя. Они ни за что не сдадут своего стратегического союзника - Великобританию. Кроме того, поддержка Аргентины со стороны ее соседей будет в основном словесная. Многое могло бы изменить вмешательство в события Бразилии, однако она вряд ли будет ссориться с Западом из-за Аргентины.

Тем не менее, у последней есть шанс вернуть Мальвины. Для этого она должна заметно усилить свои ВМФ и ВВС, в первую очередь за счет введения в строй минимум одного авианосца, 20 малошумных подводных лодок, а также десятков истребителей-бомбардировщиков радиусом действия не менее 1500 км, вооруженных современными противокорабельными ракетами. Для этой цели вполне подойдут наши Су-30МКМ с ракетами типа "Москит". Причем для успешного прорыва британской корабельной ПВО таких ракет понадобится иметь в запасе не менее 200".        

Сергей Балмасов
 

faraon05.09.10 12:04

Война 1982 г. прекрасно освещалась СОВЕТСКИМ телевидением. Классные были кадры. Ракеты "Exocet" пробивали английские корабли насквозь! Но решаюшим было заявление Лондона об атомной бомбардировке Буэнос - Айроса, в случае неблагоприятного для него течения войны.

Думаю, это обстоятельсво остаётся актуальным и сегодня. Выводы очевидны...

Главный Злодей05.09.10 13:12

Для этой цели вполне подойдут наши Су-30МКМ с ракетами типа "Москит". Причем для успешного прорыва британской корабельной ПВО таких ракет понадобится иметь в запасе не менее 200

Тонкая такая реклама. :) Наконец-то наши эксперты научаются говорить правильными словами.

Hol05.09.10 15:29
Аргентина со времен войны 1982 г. даже не смогла восстановить потенциал своих ВВС, наоборот он только сокращался еще больше, поэтому говорить о войне с Мелкобританией в ближайшие годы глупо. В перспективе 6-10 лет - вполне возможно, но только если деньги будут вкладываться прямо сейчас, и Су-30МК - наилучший вариант, просто идеальный. Авиационного варианта "Москита", правда, нет, есть только макет. Аргентине лучше всего купить что-то типа "Брамоса", который, возможно, скоро будет готов.
Tardigrada05.09.10 15:46
Очередной самозванный анАлитег из этой лоховской академии. Москитов су никогда не несли, кроме макетов на выставке, а 20 дпл это дофига даже для больших и богатых. Умный человек сказал бы б/у су-24 с х31. Впрочем, вооруженные силы аргов не обновлялись с конфликта и ныне ни на что не способны,а на перевооружение нет денег.
Mofack05.09.10 15:52
х-31а вполне сгодится. также можно х-35 ( вот только дальность у неё маловата)
а комплекс Club вообще шикарен.
вот только аргентинцам нужно немного подождать. денег у англосаксов маловато. авианосцы рискуют остаться вообще без самолётов. Харриеры тоже ржавеют, а замены всё нет.
Аббе05.09.10 19:48
Осталось решить вопрос с ядерным оружием. Потопить авианосец - задача не для слабых. Но даже ЕСЛИ это произойдёт, что делать с подлодками?
nexos06.09.10 00:56
Возражения, несомненно серьезные. Но кто в нашем зыбком мире скажет, что завтра, например, не возникнут "Многонациональные силы по поддержанию мира в Латинской Америке" в составе ВС Аргентины, Венесуэлы, Кубы итд ? :)
aj306.09.10 01:33
без помощи Китая аргентинцам ничего не светит....после войны 1982 года в стране было несколько дефолтов, сейчас у Аргентины нет шансов....
а что касается китайцев, то это вполне возможно, на шельфе островов ведут промышленную добычу 5 "английских" компаний....так что для Китая вся инфраструктура построена, остаётся только подкинуть денег аргентинцам, больше просто некому....Иран строит инфраструктуру в Венесуэле, Китай вкладывается в Африку, в частности пытается вырвать из лап семьи Рокфеллеров Юж.Судан, поэтому сил на остальные проекты остаётся не так много....
думаю, что сейчас более актуальным будет схватка и возня вокруг Сирии....
spv206.09.10 01:50
Хых. Население Фолклендов- около 3 тыс. человек. И на них 1000 британских военных...

А почему Южную Атлантику нельзя контролировать из Южной Георгии? Там же и перевалочный пункт может быть и база для барахла полярников. Был же там в свое время китобойный поселок.
С другой стороны, у Аргентины есть половина Огненной Земли. Для "освоения" Антарктиды самое то. Они уж и сектор свой там нарезали, поближе к Огненной Земле.

Относительно войны... Нечем воевать то аргентинцам..Парк ВВС старее и меньше. Флот лучше поберечь. А сухопутные силы без поддержки с материка долго не протянут. Есть несколько десятков Экзосетов. В 82-м с береговых ПУ они ничего не смогли. Грозная риторика, ПМСМ, направлена на то, чтобы удержать нефтяные компании от работы на архипелаге. Сейчас Аргентине там ничего не светит. Вот и пытаются англичанам бяку сделать, время потянуть...
coralsea06.09.10 12:20

Конфликт 1982г. анализировали многие. Против современных, на то время, комплексов ПВO таких как Си-вулф, Си- дарт и др. с аргентинской стороны выступили обычне авиабомбы. Давайте представим, что на то время Аргентина успела закупить не 5, а 50 ПКР Exocet. Флоту Британии пришла бы труба....На данный момент аргентинцам достаточно закупить достаточное кол-во более-менее современных ПКР и встретить группировку англичан еще на подходе к островам. Я бы, вообще, в первом пуске по британцам запустил муляжи с фолльгой, пусть корабли все свои ИК средсва выпутсят в воздух.Кол-во боезапаса на кораблях конечно. На материке у аргентинцев ракет должно быть просто много+надо иметь достаточно средста доставки.Арифметика простая, на мой взгляд.. Массированные авиаудары с разных направлений с приминением большого числа ПКР. Я не думаю, чтобы аргентинцы не учли уроки прошлого.

Nemets 3.006.09.10 12:41
Неплохим вариантом для аргентинцев может быть покупка ДЭПЛ с ПКР (наших или немецких по вкусу).
ksa06.09.10 13:12
а не проще просто минную блокаду организовать?
Mofack06.09.10 15:16
ссылка
для общего развития.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Bloomberg: власти Индии приостановили выдачу разрешений на Starlink
» Единый евроистребитель развалился до взлета
» Депутат АдГ назвал причину оттока капитала из Германии
» США начали наносить удары по Ирану в ответ на атаку на вертолет
» Тайвань проводит учения по отражению атаки армии Китая — Reuters
» Болгария прекращает военную помощь Украине
» Россия создала собственный синхротрон мирового уровня и готовит его к первым экспериментам
» Массовые протесты охватили Францию после жестокого убийства маленькой девочки

 Репортаживсе статьи rss

» Взрыв моста в Одесской области нарушил натовские поставки для ВСУ
» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"