Я так понимаю , Вы это о последним инициативах по частичному отказу от деофшоризации...
Да есть такое дело. Только слово послали - неуместно. Предложили (временно и частично) не применять . В отношении ограниченного круга предприятий. Причем строго в рамках своих полномочий. С учетом складывающейся обстановки...Ничего необычного в этом нет. Хуже было бы если бы тупо продолжали упираться рогом...
Логика обстоятельств , всегда сильнее логики намерений...
Так где оно частичное - покажите плз, Конкретно а не теоретически.... А вот Пронько не согласен и конкретно вываливает следующее - ссылка
Эй защитнчки, поллитрыколбасы, кормильцы вы наши, - не видно вашего сизого гнева ???!!!! Кретины - идиоты, пилять..... это как на конте один кретин так и написал " как 100 грамм всосу так и начинаю рассказывать какие братушки твари" , и вы хотите человеческого будущего для ваших детей, да не будет этого, если таких как вы будет даже не большинство а только просто много .....
.
ВргКв
07.01.18 12:36
Не могу понять, почему это заявление вызвало такую бурю обсуждений? Насколько помню, в новостях проходило сообщение, что данный банк вообще не допущен к обслуживанию и работе с предприятиями оборонки. В связи с эти прискорбным фактом для своей репутации, владельцы под шумок введнных санкций США против ряда российски предприятий, создало рекламный шум, что типа это они такие все послушные для законов США,
А если посмотреть фактам в лицо - банк не допущен к обслуживанию важных для обороны страны предприятий. Значит надежность его как финансового института, очень низкая. В какой сфере, ... это уже проблема банка. Но для граммотоного спциалиста это должно быть очень настораживающим фактом.
.
mic
07.01.18 12:47
> ВргКвНе могу понять, почему это заявление вызвало такую бурю обсуждений?
- потому что эта " элита " чья ???? в конце концов, и почему такой звездато - темный защитник интересов русского народа так спокойно на это смотрит????.
- по моему мнению он просто в доле, при чем это доля больше не денежная, а доля потдержки.
Злодею, Страннику и будущему президенту - Ти- роботяге и другой Трольчятине_под_ботвой такое запитание - почему произошел разгром банды Басаева и последющие события так как произошло а не как обычно ????? ....
.
mic
07.01.18 13:20
> Клаузевиц
> Scolarзначит, государство должно перестать оборонять альфа-банк.
Класс! Эту идею надо распространить пошире)) Можно даже объявить что хакерам в отношении Альфа-банка разрешается делать всё что угодно, клиентам разрешается не выплачивать кредиты. И пущай Фридман крутится. Зато не под санкциями!
защищать - не защищать , но необходимо отозвать деньги, которые были потрачены на потдержку альфа банка, для начала ......
.
Главный Злодей
07.01.18 14:10
Не могу понять, почему это заявление вызвало такую бурю обсуждений? Потому что практически во всех сколько-нибудь слышимых рупорах заседает кто? Правильно - они. Поэтому на бурю обсуждений особого внимания можно не обращать. А вот на тех, кто вещает на раскрутку бурления ситуации и пытается направлять дискурс в кукареку-русло, как наподобие вот этот: === потому что эта " элита " чья ???? в конце концов, и почему такой звездато - темный защитник интересов русского народа так спокойно на это смотрит???? === - таких следует брать на карандаш и в разработку. Работает явно по команде и в рамках стратегии, так что при взятии за задницу наверняка сможет показать чего-нибудь интересного.
Пронько не согласен и конкретно вываливает следующее - ссылка
............................
Посмотрел , послушал.
Некоторые вещи неудобно озвучивать в паблике. Канал "Царьгра́д ТВ" и его бенефициары в целом известны. У нас свобода слова. Каждый (в рамках закона) имеет право публично озвучивать свою точку зрения. А граждане - делать собственные выводы. Если конечно способны...
Формат форума не позволяет (це будет полный оффтоп) комментировать информацию по конкретному сюжету по ссылке. Но у тех кто потеряет время (как я ) посмотрит и способен самостоятельно думать - непременно возникнут вопросы. Особенно если сравнить прогнозы канала в сфере (для большей наглядности) финансов и курса рубля (правильнее было бы назвать их набросами) с реальностью. Бо это не сложно. С даты выхода в эфир (октябрь 2017) прошло достаточно времени...
PS. Надо сказать прямо - у руководства страны сложный выбор. В сложной обстановке.
Будем надеяться на то , что он будет правильным. И в интересах большинства ее граждан. ИМХО.
.
argon
07.01.18 17:59
> Главный ЗлодейДа. Вот примеры, что США(точнее будет, структуры управляющие ими и действующие от их имени) имеют влияние на международной арене. ...
И что?
России тоже не легко, согласитесь. И не сказки это. Всё стоит в газетах, чёрным по белому.
Не соглашусь. Я уже и газет-то давно не припоминаю, в которых бы кукарекалось про нелёгкость. А вот всё чаще дающие петуха западники, что из-за ссанкций они теряют рынки и несут куда бОльшие потери, чем ожидалось - это суровая реальность. Реакция жирмании на тему СП-2 "мы выслушали ваши ссанкционные соображения и будем продолжать работать, как работали" - весьма характерна. О том, что пиндостан сам на свои ссанкции ложит с прибором, особенно когда речь идёт об особо чувствительных для него яйцах (типа титана и ракетных движков), тоже не писал только ленивый. И вообще в экономическом смысле ведёт себя крайне покладисто. Урока, полученного после остановки договора по НОУ, дяде сэму вполне хватило.
Вы отрицаете существование рычагов влияния банковской и промышленной системы империи сша и факты её влияния на экономику разных стран, в частности на Россию? Это ваше право.
На счёт "яиц" - вы правы в том, что санкции ввели якобы в интересах и от имени "всего мира", заставив своих вассалов, членов НАТО, ввести санкции против России якобы из-за Крыма. На самом деле, под шумок, увеличился объём торговли США с Россией, а так же США оторвали кусок на рынках с Европой, то есть на двух полях, а именно в Европе и России получив для себя экономическую выгоду, а ущерб получили торговые объёмы Европейских компаний с Россией.
С СП-2 помогает России и ФРГ тот факт, что контракты о его постройке были заключены до того, как ЕС получило расширенные полномочия идущие в сторону централизации власти. США имеют свои рычаги влияния на структуры ЕС пытаются затормозить этот процесс, но это у них плохо получается. И это радует.
На счёт ВОУ НОУ мне не совсем понятно, кто кому что показал, т. к. договор был заключён на 20 лет, он истёк и не был продлён.
