Такому знатоку всего и вся следовало бы это знать. Хе-хе

ссылка

Насколько я помню, этой "светимости" от черных дыр не зафиксировано даже там, где ученые уверены в наличии самой черной дыры. Тут одну-единственную удалось заснять в радиодиапазоне и это наделало огромного шуму в научном мире. Все остальные ЧД имеют только косвенные свидетельства.

Уточняю вопрос. Какое это имеет отношение к тяготению и ЧД.

--> Anthrax

Нет. Это ошибка логики. Не ЧД всегда окружена облаком падающего на нее материала, а мы можем наблюдать только те ЧД, которые окружены облаком падающего материала. Те ЧД, которые не окружены облаком - мы затрудняемся обнаружить. А таких должно быть много.

>ЧД с массой, к примеру, как у Сатурна, будет порождать гравитационную линзу как Старун. Не более. При учете малого радиуса и далекой орбиты - >обнаружить сей эффект будет крайне затруднительно.

Опять же, ящетаю, что скорее всего не существует ЧД меньшей теоретической массой, чем 2,5 массы Солнца. В частности, в статье речь идет о ЧД массой в 3,3 массы Солнца. Это вытекает из собственно образования самих ЧД. ЧД напрямую зависит от массы. Если не будет определенной критической массы, она никогда не образуется, в лучшем случае эволюция закончится нейтронной звездой. Т.е. ЧД массой в Сатурн просто не сможет образоваться, т.к. ей тупо не хватит массы для нужного сжатия. Тоже вытекает из эволюции звезд. Их образование точно так же напрямую зависит от массы. В частности, в нашей Солнечной системе есть газовый гигант Юпитер, который не стал звездой только по причине, что ему в свое время не хватило массы для нужного сжатия и запуска в недрах термоядерных реакций. А так Солнечная система была бы двойной. Ну а раз речь идет о ЧД с массой от 2,5 от Солнечной, да еще в окресностях, а то и в самой Солнечной системе, эффекты гравитационной линзы были бы скорее всего даже невооруженным глазом заметны. И да, я упустил, а Alanv написал/дописал, что при такой массе ЧД все бы вращалось вокруг общего центра масс ЧД-Солнце, а не вокруг Солнца.

Да, это тоже гипотеза, но она на данный момент просто подтверждается наблюдениями звездной эволюции. Нету промежуточных этапов по массе (газовый сверхгигант-звезда-нейтронная звезда-ЧД), где ЧД может возникнуть на промежуточном этапе, скажем, между газовым сверхгигантом и звездой.

Ну а касаемо сверхгигантских черных дыр в центрах галактик, то с ними тоже все довольно просто. Они - результат слияния множества обычных черных дыр. В самом начале, когда галактики только начали возникать, плотность вещества в отдельных точках Вселенной была больше, было множество сверхгиганских звезд (просто потому, что было больше материала для их строения в единице объема), время жизни которых несколько миллионов лет, а в конце превращение в ЧД. А дальше, все эти ЧД (и нейтронки) мигрировали к центру масс будущих и уже сформировавшихся галактик и сливались в одну сверхмассивную ЧД, которые сейчас и "наблюдаем". Причем по космическим меркам это происходило очень быстро, от протогалактического диска к полноценной галактики буквально несколько десятков миллионов лет. Почему конкретно именно ЧД и нейтронки сливались к центру а не разлетались кто куда - там все связано с гравитацией и опять же ихним вращением, целый матаппарат и в общем и целом даже сегодняшние наблюдения центра нашей галактики это подтверждают. Несколько лет назад читал статьи на эту тему, а про саму гипотезу стекания ЧД к центру галактики еще в начале 90-х в книжках.

Ну и да, это все по прежнему гипотезы, даже не смотря на то, что многое подтверждено наблюдениями. На данный момент наименее противоречивые гипотезы. :)

А точнее говоря, для работы ускорительной техники всеми правдами и неправдами подгоняются такие трактовки и объяснения, которые бы укладывались в ОТО (например, специально изобретено чудесное понятие "кратность ускорения" - ссылка ). Но не будем о совсем уж грустном.

--> Anthrax

В условиях нашего сидения на Земле и наблюдения все в телескоп - все знания об окружающем упираются в эти ваши "ящетаю".

Вы щетаете, что ЧД меньше 2.5 массы Солнца не может быть, я щетаю, что может, господа выше вон щетают, что ЧД вообще не сущетсвует, а ГЗ щетает, что все ученые нам врут вообще, а вояджеры и плутоны - компьютерная графика.

Так что спор вырождается в фигню типа вашего "ящетаю" против моего "ящетаю".

Единственное, в чем вы физически заблуждаетесь, это в том, что такой гипотетический объект как ЧД с массой в 0.1 солнечной должен быть обязательно окружен какой-то материей и сильно фонить и давать гравитационную линзу, заметную аж невооруженным глазом. Нет. Не должен. Опять же тот же Юпитер вам в помощь. Он почему-то не окружен огромным облаком падающего на него вещества. И не линзирует пространство так, что бы это было заметно невооруженным глазом.

--> Anthrax