В Росстате рассказали о рекордно высокой убыли населения

Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 3 « Первая страница < 1 2 3 >Последняя страница »

veldinc`

16.12.19 12:16

to Moskvich

Мой дед начинал Отечественную 22 июня на заставе Западного Особого Пограничного округа. И из всего личного состава в живых осталось ДВА человека. А потом всю войну, потом воевал с японцами, а до этого с белофинами. А после войны, до 1955, воевал с бандеровцами. А в тылах отсиживались другие, возможно даже ваши родственники...

Feather

16.12.19 12:20

Читаю я и диву даюсь.

Государству надо то, государству надо сё. Вы чо все реально думаете они там этого не знают?

Государству надо то, что мы сейчас имеем. Точка.

Зрада Перемоговна

16.12.19 12:25

> diversant777

... И не надо всех засыпать деньгами в виде мат. капитала. Мат. капитал, в чистом виде, по сути всего лишь удачный эксперимент.

Надо построить внятную сжему при которой работающие родители при рождении ребенка будт иметь возможность расширить соответственно жил.площадь, дать ребенку в дальнейшем достойное современное образование, лечить при необходимости, и так далее и процесс пойдет в плюс.

Но с эим надо работать на данном участке времени именно государству. Планомерно, направленно и бесперебойно.

Ни хрена он не удачный! Удачным можно назвать, например, закон обязывающий производителей на пачках сигарет печатать страшные картинки. Затрат ноль, эффект - значительное снижение курящего населения. Я выше привёл массу примеров, что материальное состояние семьи не является решающим фактором в воспроизводстве населения. Всё зависит от того, что у людей в голове! Где гос. пропаганда семьи и семейных ценностей? Это монжо сделать за копейку, а результат намного превзойдёт результаты мат. капитала. А по факту видим только Дом 2, МТВ, и бесконечные сериалы, где полиция ловит бандитов.

Образование, поликлиники, всё это здорово и нужно! Но на рождаемость это практически не влияет.

Мороз

16.12.19 12:38

> veldinc`

> Настасья

Рождение ребенка повергает семью в нищету, на это накладываются отсутствие перспектив, растущая безработица, трудности с жильем, социалка, падение уровня жизни (сколько там процентов семей имеют деньги только на еду, какой нафиг очередной ребенок), но виноват интернет, ага. Но хоть уже не одни женщины, прогресс.

Все это потому, что мужчины стали мало зарабатывать. Как же было совсем недавно, когда один работающий мужчина мог обеспечить всю семью, несколько детей, жену, иногда еще и тещу с тестем, не говоря уже про отца с матерью? Правильно, потому что женщины не претендавали на рабочие места. В некотором роде, они штрейхбрейкеры, они занимаются демпингом на рынке труда...
P.S. Мой покойный дед всю жизнь был военным, прошел три войны, включая Отечественную. У него былы жена и 4 детей. Жена всю жизнь не работала, моталась по гарнизонам, находилась на его иждивении. И все же, он мог позволить одеть, обуть, накормить, воспитать всех, дать всем высшее образование, как путевку в жизнь. В конце жизни, еще и помогал внукам, которых у него было 7. Смог бы он это сделать, если бы торгда в военные училища массово принимали женщин?...

Настасья, виновники конечно же женщины, сидящие вместо постели в интернете :0) Шутка.

Парадигма современности - человек должен больше тратить. Обязан. Это модно, помогает развитию (дада, пресловутому "росту") экономики, и стимулирует его быть социально (профессионально) активным, т.е. больше работать. Рождение ребенка:

а) Заставляет его еще больше работать, что само по себе имеет пределы

б) менять работу на более высокооплачиваемую - что в подавляющем большинстве случаев невозможно, особенно после 25-30 лет

в) тратить время на обслуживание и воспитание ребенка, отнимая время от работы.

В условиях капиталистической системы все происходит именно так. Рождение при прочих равных вызывает падение уровня жизни семьи, и не все согласны себя чего-то лишать в пользу нового члена семьи.

Кстати пример с СССР как раз в тему из обсуждения выше.

------------------------

Мужчины стали мало зарабатывать явно не из-за эмансипации. В СССР она била ключем, и летчицы и трактористки и космонавты - все были, во ввсех профессиях и производствах работали женщины. И что? Так что не мелите пургу, господин хороший. У меня у соседа жена, бывшая жена, две любовницы и у всех дети - ни одна не работает.

Яма в 90х? Как раз повсеместно пошел модняк на американское кино, и их образ жизни. Всем захотелось домик в 2 этажа, пару машин, отпуск на Гавайях.. Но для этого нужно работать. Домика не появилось после просмотров, зато укрепилось в башке "пожить для себя".

В условиях высокой конкуренции за доходы, с тараканами в бошке, парадигмой общества направленную далеко не на рождаемость - рожать не будут. Просто граната не той системы.

Во всех "развитых" капстранах прирост населения в основном за счет мигрантов. Не, не видели? Ну так посмотрите. Но как говорили властьпридержащие чиновники пару месяцев назад (и местные подпевалы) - у нас собственный капитализм, лучше чем "у них". А то, что "они" и учат их как строить данный капитализм, у них ни соринки в глазу.

Так что успакойтезь. С развитием и мы начнем завозить мигрантов. Это и так идет, просто хватает пока славян, негры в резерве.

diversant777

16.12.19 12:39

> Зрада Перемоговна

Образование, поликлиники, всё это здорово и нужно! Но на рождаемость это практически не влияет.

При всем согласии с вами относительно необходимости пропаганды, категорически не соглашусь с вами в части того что вы ее поставили на первое место.

Как говорилось в свое время - вы ставите телегу поперед лошади.

Пропаганда пропагандой но пока стоимость сигарет не взлетела до неприемламых величин народ курил невзирая на какие то там картинки/надписи. Еще и анекдоты сочинял про эти ваши надписи.

А как почувствовали на собственном кармане удорожание - так и задумались.

Пропаганда - то лишь вспомогательный инструмент.

Так и с рождаемостью - вы можете сколько угодно рассказывать человеку что он должен плодится размножаться и это хорошо, но пока он будет понимать что рождение очередного ребенка это шаг к нищете - хренушки он будет размножаться. Достиг того уровня количества детей которое он сможет финансово вытянуть и все - а там, хоть запропагандируйтесь.

Настасья

16.12.19 13:35

Зрада Перемоговна

Я выше привёл массу примеров, что материальное состояние семьи не является решающим фактором в воспроизводстве населения

Как раз это и есть примеры скатывания в архаику. Казахстан в процессе, остальные – уже, все больше людей получают 3 класса образования и на заработки, много низкоквалифицированного ручного труда, правда и об имперских амбициях, и о развитии, а позднее и о независимости придется забыть. Вы готовы?

Образование, поликлиники, всё это здорово и нужно! Но на рождаемость это практически не влияет.

Если у вас нет работы и нет врача или хотя бы медсестры, то это очень даже влияет. В пером случае нечего есть, во втором – выживаемость того… падает, см. актуальный пример Свердловской области.

veldinc`

Мой дед

У Захарченко тоже ни с количеством жен, ни с количеством детей проблем нет.

Мороз

Шутка.

Тупая.

Парадигма современности - человек должен больше тратить.

У современного человека все меньше денег.

Обязан.

И это тоже, но в меньшей степени, больший фактор – снижение количества свободно располагаемых средств, то есть того что остается после обязательных трат – кредиты, налоги, коммуналка, страховка, еда, транспорт, связь. Вот и получается, что новый айфон современные граждане могут себе позволить, а ребенка – нет.

Кстати пример с СССР как раз в тему из обсуждения выше.

О да, и опять все свели к женщинам.

Так что не мелите пургу, господин хороший. У меня у соседа жена, бывшая жена, две любовницы и у всех дети - ни одна не работает.

И ваш сосед по профессии водитель?

diversant777

Пропаганда пропагандой но пока стоимость сигарет не взлетела до неприемламых величин народ курил невзирая на какие то там картинки/надписи.

Вот как раз сейчас молоко подорожало на 5 рублей за литр, а подорожание газа обещают в следующем году.

veldinc`

16.12.19 13:50

to Мороз
"В СССР она била ключем, и летчицы и трактористки и космонавты - все были, во ввсех профессиях и производствах работали женщины." - ну во-первых, работали не от хорошей жизни, мужиков положили в империалистическую, гражданскую, отечественную. Во-вторых, количество их было не достаточно, чтобы повлиять на з/плату. Хотя и тогда говорили, что как только женщины приходят в профессию, зарплаты стразу падают...

veldinc`

16.12.19 13:52

to Настасья
Причем здесь Захарченко? Я говорил о том, что было время, когда военный мог на денежное довольствие содержать детей и семью, в которой не работала жена...

Claytronics

16.12.19 14:05

Многофакторный явление. Увы.

Дисбаланс мужского и женского населения - мужчины убегают к молодым сплошь и рядом, дети -побоку. Будет ли женщина спокойно рожать? Да щас. Как бы не секрет, российские мужчины, в отличии от женщин, в массе своей инфантильны и безответственны. Учитывая текущие экономические реалии - зачастую малоплатежеспособные. Статистика утверждает, что в РФ бегунов от алиментов от полутора до двух миллионов человек. Это за пределами добра и зла.

ссылка

Женщин можно понять. Сегодня любов-морковь муж, завтра - разведёнка с прицепом. А то и двумя. Как никак, четвёртое место в мире по числу разводов на душу населения.

AndreyGoose

16.12.19 14:43

> Claytronics

Многофакторный явление. Увы.

ссылка

женщины местами "края потеряли". Чуть что ребенка заложником делают своей неадекватности.

Инфантильны - одна из причин, что в школах одни женщины учителями работают. У нас трудовик без разговоров киянкой кидался в голову оху-му ученику, и все спокойные были))))

А сейчас ко мне сразу прибежали Опека с ментами по поводу перелома руки у ребенка (она у меня драку сама замутила против взрослых малолеток, и моей досталось).

Зрада Перемоговна

16.12.19 14:56

> diversant777

А как почувствовали на собственном кармане удорожание - так и задумались.

Пропаганда - то лишь вспомогательный инструмент.

Не с того угла смотрите, уважаемый! Те кто уже курил, конечно не бросят, ибо нужно обладать могучей силой воли. И хоть 10 рублей это будет стоить, хоть 50. ТАкой человек ребёнка без сладкого оставит, а сигареты купить не забудет. Все эти меры должны быть направлены на молодёжь. Старые куряги вымрут, кто раньше, кто позже. Главное, отвратить детей от пагубной привычки, чтобы им даже в западло было брать в руки такую пачку сигарет. Чтобы они не даже не пробовали курить. И это работает!

Вы недооцениваете силу идеологии. Почему Франция легла под Гитлера всего за месяц, а советский народ бился 4 года, умирал, но выстоял и победил? Почему в СГА педерасты, это хорошо и почётно, а у нас совсем наоборот?

Так же и в вопросе семьи, многодетная семья должна быть хороша и почётна, а всякие там чайлд-фри - должны себя чувствовать неловко в обществе, и всемерно порицаемы. И этим должно заниматься государство, ТВ, радио, реклама в интернете, кино, музыка... Театр не "Нуриева" должен показывать, а наверное, что-то другое?

киборд

16.12.19 16:19

Однако.как заставить рожать нет ни в РФ ни тем более в Голандии решения
Идеи по возврату к сельской и религиозной архаике считаю бестолковыми. А в условиях современной жизни можно сделать, например, следующее:
- некоторое (умеренное) ужесточение абортной политики (не бесплатно етс)
+ субсидии беременным + возможность оставить ребенка после рождения (с опцией его видеть и "когда-нибудь забрать") в детдоме с хорошим гособеспечением и профессионалами-воспитателями. Кстати, из таких детей можно делать высокоморальных патриотов с кадровой перспективой "в чиновники/полицию/..."

Другой вопрос, насколько гос-ву нужно увеличение населения. Подозреваю, что не очень.

veldinc`

16.12.19 16:37

> AndreyGoose

женщины местами "края потеряли". Чуть что ребенка заложником делают своей неадекватности.

А вот вопрос, почему в школах работают одни учительницы? Правильно, потому как на з/плату учителя нельзя содержать семью. Если бы зарплата учителя была бы на таком уровне, чтобы можно было одному содержать семью из хотя бы жену и двух детей - там работали бы мужчины. И такое было в то время, когда образование, а особенно высшее, было не некой халявой, а тяжелым трудом и серьезными финансовыми затратами. Сейчас к сожалению, это обесценилось, как и специалисты вообще (особо "трендовые" профессии не приводить). Высшее образование нужно только для того, чтобы в офиссе штаны протирать или в магазине что-нибудь втюхивать...

novl2000

16.12.19 17:13

ИМХО, многое совпало. Что то уже перечислили. Добавлю еще один фактор. Из всех утюгов льется как добиться успеха. В том числе женщинам. Для этого усспеха ребенка надо отложить на потом. Когда уже добьешся его - успеха. С молодыми людьми та же тема, сначала нужно "встать на ноги". Ну и это не 20, не 25 и в ряде случаев даже не 30 лет. Вобщем нынешние в детородном возрасте бьются за место под солнцем. И детей откладывают. Сюда еще накладывается, что многие изх них по ходу борьбы из РФ уезжают.

Если сейчас родить без плана. То как Настасья писала - это пусть к нищебродству, т.к. уйдет время, отстанешь от поезда.

Moskvich

16.12.19 17:23

> veldinc`

to Настасья

Причем здесь Захарченко? Я говорил о том, что было время, когда военный мог на денежное довольствие содержать детей и семью, в которой не работала жена...

При том что боевые офицеры жили совершенно иначе. Такое "денежное довольствие" могли позволить себе с уровня командира дивизии-армии, ну или тыловики с НКВДшниками на потоках добра сидевшие...

Денежный атестат офицеры семьям отправляли, но на него неработающей жене с ребенком (я молчу про 4-х тут уж явно не воевал на передке "дед") было никак не прожить. Да подспорье, помощь, но не прожить.

Мой дедушка командир взвода-роты батальона, как и большинство офицеров РККА, получал +- 900/1300 руб. по аттестату в месяц (когда часть в 1944 гвардейской стала удвоили) так вот (1941-1945) на 1000 руб можно было купить 3 буханки хлеба или полмешка картошки или около кило сала. В моей семье это помнят! Посему оба деда семьи с детьми отправили из Москвы к родственникам в деревню...

Второй дед рядовой-старшина вообще ничего домой кроме треугольников слать не мог... Так жили и побеждали наши деды.

А вы нагло лжете про боевого офицера содержавшего 4-х детей с женой. Посему Вас и ассоциируют с полковником Захарченко.

Сергей967

16.12.19 17:46

Очень интересная тема. Много, на мой взгляд, дельных предложений. Много факторов влияет.

Я вот считаю, что на рождаемость сильно влияет уровень урбанизации общества. Чем больший процент населения живёт в больших городах, тем меньше уровень рождаемости.

Если взять крупные мегаполисы, типа Москвы, то это просто "чёрные дыры", засасывающие население со всей страны. Где оно уже не размножается.

А "исконные коренные москвичи" - вроде снежного человека, встречаются очень редко. )))

Пока есть деревни и мелкие городки, там рожают детей, и есть кому ехать в Москву. Чтобы стать новыми москвичами.)))

Кстати, процесс урбанизации идёт обычно параллельно с распадом родового уклада народа. Так что это явление тоже нужно учитывать.

В общем цикле развития народа "семья - род - племя - национальность - нация - цивилизация" урбанизация идёт обычно по нарастающей, а рождаемость убывает.

Moskvich

16.12.19 17:52

> Сергей967

Очень интересная тема. Много, на мой взгляд, дельных предложений. Много факторов влияет.

А "исконные коренные москвичи" - вроде снежного человека, встречаются очень редко. )))

Доля правды есть в этом. В Москву продолжают ехать из регионов жертвы погони за западным образом жизни ... Посмотрите на типичную молодую семью "с Тюмени" (ничего личного) перехавшую в Москву. 45 м студия в замкадье, оба офисный планктон, один ребенок, ипотека и ДВА !!! ДВА кредитных авто!

Вот и строят ударными темпани 40 м студии, вот и забиты дворы KIA за 500-800тыр....

Размножение понятно на этом заканчивается... впереди выживание!

И таких вокруг 40-50% планктона... остальные ищут свою половинку...

ale19547797

16.12.19 18:12

> Claytronics

....Как бы не секрет, российские мужчины, в отличии от женщин, в массе своей инфантильны и безответственны. Учитывая текущие экономические реалии - зачастую малоплатежеспособные. Статистика утверждает, что в РФ бегунов от алиментов от полутора до двух миллионов человек. Это за пределами добра и зла.

Ну а теперь аккуратно смотрим статистику по США, столь любимым у нашего Глинодела.

Наверное там разводов почти нет. Открываем: ссылка - опаньки, а ститистика лучше всего-то на пару процентов. Неужелиамериканские мужчины такие же инфантильные? Но ведь это же за пределами добра и зла!!

Наверное по алиментам там намного проще, неплательщиков нет вообще. Открываем: ссылка - опаньки.... большая часть точно так же упорно бегает от алиментов. И это с учетом серьезной разницы и в порядке начисления и в мерах воздействия на должников.

Что-то я не понял, неуважаемый вы наш. А чем же у нас так категорично отличается ситуация в странах, что в США аж все медом истекает, а в России ужас-ужас по алиментам и разводам?))) ЦИфры-то говорят об обратном...

_STRANNIK

16.12.19 18:22

Зрада Перемоговна, RU
..................................................................
Вы недооцениваете силу идеологии. Почему Франция легла под Гитлера всего за месяц, а советский народ бился 4 года, умирал, но выстоял и победил? Почему в СГА педерасты, это хорошо и почётно, а у нас совсем наоборот?
......................
Не торопитесь . С ЛГБТ все у нас будет хорошо. Вопрос времени. Бо идеология именно та ...Вы поинтересуйтесь сексуальным менталитетом молодежи... Просто еще не вмерли окончательно носители прошлой идеологии. Которые победили Алоизыча... А власть все пытается скрестить нескрещиваемое. Все менее успешно. С парадом на 9 мая и мавзолеем под фанерой.

киборд

16.12.19 18:30

Пока есть деревни и мелкие городки, там рожают детей, и
- хватит уповать на деревню, нужны иные решения.

А "исконные коренные москвичи" - вроде снежного человека, встречаются очень редко. )))
- один из них перед вами в этом каменте -)))

и ДВА !!! ДВА кредитных авто!
...при том что в Мск человеку нужно ровно НОЛЬ авто. Это они привозят с собой "деревню" в город.

ale19547797

16.12.19 18:37

> _STRANNIK

Не торопитесь . С ЛГБТ все у нас будет хорошо. Вопрос времени. Бо идеология именно та ...Вы поинтересуйтесь сексуальным менталитетом молодежи... Просто еще не вмерли окончательно носители прошлой идеологии. Которые победили Алоизыча... А власть все пытается скрестить нескрещиваемое. Все менее успешно. С парадом на 9 мая и мавзолеем под фанерой.

Не смешите. Я даже молчу про российских носителей традиционных ценностей навроде северокавказских или истинно-православных, которые за попытку пропаганды у них ЛГБТ просто набьют морду. Но даже во вполне молодежном кружке, который я постоянно наблюдаю у студентов, я вижу как мальчики подкатывают к девочкам, а не наоборот. И проходя по коридорам Института что-то я еще ни разу не наблюдал однополых парочек))

Так что в российском обществе подобная пакость не выбивается за пределы обычной природной погрешности (0,5 % людей, если не ошибаюсь, которые от природы гомосексуальны). И упоротая пропаганда как-то плохо работает.

Moskvich

16.12.19 18:41

> киборд

Про ноль авто не согласен!

Если вы купили студию за 4-5 млн. в ипотеку и живете в ново-замкаддьево и до метро вам на маршрутке 35-45 минут (часть там машину бросает), а поттом на метро 40-60 минут, то 95% выберут авто!

киборд

16.12.19 19:55

в ново-замкаддьево и до метро вам на маршрутке 35-45 минут
- это должно быть особо сугубое замкадьево (по маршруткам судя). Но и там авто себя не окупает - по времени и деньгам (у них же денег в обрез?)
(часть там машину бросает)
- во-во

Настасья

16.12.19 21:03

ale19547797

И упоротая пропаганда как-то плохо работает.

Отлично работает, стигматизация идет на ура. Вот недавно в Питере мужественные носители традиционных ценностей избили девушку потому что она держала за руку другую девушку.

veldinc`

16.12.19 21:48

to Moskvich
Не буду спорить, кто какое денежное довольствие получал, так как не знаю достоверно (не спрашивал при жизни). Знаю только, что на его аттестат и полевые деньги выжили в Каахка жена и три сына, в том числе мой отец. Правда получал он, как майор после 43-го побольше ваших видимо. Но это не суть. Разговор был про то, что было время, когда один работающий мужчина мог обеспечить семью...

Moskvich

16.12.19 22:03

> veldinc`

to Moskvich

Не буду спорить, кто какое денежное довольствие получал, так как не знаю достоверно (не спрашивал при жизни). Знаю только, что на его аттестат и полевые деньги выжили в Каахка жена и три сына, в том числе мой отец. Правда получал он, как майор после 43-го побольше ваших видимо. Но это не суть. Разговор был про то, что было время, когда один работающий мужчина мог обеспечить семью...

Опять врете! Не мог фронтовой офицер лейтенант - майор, от комвзвода до комполка/бригады продатестатом семью ОБЕСПЕЧИТЬ! Не мог! Если не НКВД или тыловик на складе. Мог помочь, улучшить, но прожить на это было нельзя... без семейного серебра и бабушкиных калье... но это другая история... как и посылки военными из Германии в 1945 году... строго по номенклатуре и званиям ...

Я в институт пошел в 1989 г. в презентованных дедом из чулана трофейных кожаных немецких туфлях...

Anthrax

16.12.19 22:51

> diversant777

> veldinc`

Кстати да.

вы тоже назвали важный фактор. Мужчина кормилец - он обеспечивает семью.

а женщина рожает и ростит детей.

Эта схема стара как мир. Но она вполне себе рабочая.

И, ИМХО, большинство сегодняшних женщин вполне себе данную схему поддержали бы.

Не поддержали бы. Пропаганда потребительского образа жизни на женщин действует гораздо сильнее, чем на мужчин. Все передачи, журналы, подружки, и прочие излучатели только и говорят, что они - богини, и все им обязаны. Мужчина может быть и хотел бы жить по озвученной схеме, где он кормилец и обеспечивает семью, только вот современные женщины не считают семьей то, что мы подразумеваем. Для них семья - это мужик, который обеспечивает им их хотелки. Им плевать на домашний очаг, поддежку мужчины, какой-то баланс в отношениях, мужик для них обязан покатать их желаниям и хотелкам. А желания простые - шоппинг, путешествия, развлечения. А семья - это труд, это забота, это отдача себя и своего времени. Оттого и разводов столько конкретно у нас. Какая может быть семья, когда в тылу не поддежка в лице родного человека, а очередная крыса потребитель.

Демографически, нас убивают не женщины (как один из факторов неуверенности в завтрашнем дне), а пропаганда, нацеленная на женщин и внушающая им определенный образ жизни и философии.

Это не к тому, что больше никаких факторов нет. Есть. И с мужиками там тоже свои стратегические заморочки, тот же потребительский образ жизни. Но если хотим прогресса в данной плоскости, оно неизбежно потянет за собой другое - бороться с пропагандой, а сегодняшняя пропаганда - плоть и кровь того общества потребления, в котором мы живем. Просто подкинуть еще деньжат на маткапитал может просто не сработать.

Claytronics

17.12.19 08:42

> ale19547797

Among the 5 million mothers awarded child support, 1.4 million fathers paid nothing. Although their absolute numbers are smaller, proportion of custodial fathers who were supposed to receive support was actually higher — 365,000 out of 884,000. (C)

veldinc`

17.12.19 09:09

to Moskvich

Семейное серебро и колье - это сильно... Вообще, дальнейшая дискуссия бесмыссленна, каждый все равно останется при своем. Замечу только, что постараюсь покопаться в старых документах, там где-то были бумаги времен войны...

P.S. Ну из Германии привозили, кто что мог. Дед привез тогда две стопки немецких и французких модных журналов бабушке, она по ним шила платья до 70-х годов...

P.S.S. Кстати, пограничные войска всегда входили в состав органов безопасности, но называть их тыловиками может только абсолютно безграмотный человек...

ale19547797

17.12.19 09:13

> Claytronics
Among ...

Хоть бы ссылку кинул, что ли... А то даже я знаю что по разным штатам разбег очень серьезный, в религиозных штатах ситуация намного лучше, аналогично у нас на Кавказе, к примеру.

Ну а так все стандартно: "Мои данные и ссылки априори истинны, а если чужие ссылки не вписываются в мою картину мира - тем хуже для них"))

Feather

17.12.19 09:29

> ale19547797

> Claytronics
Among ...

ссылка

Marketolog_s

17.12.19 10:07

> _STRANNIK

Зрада Перемоговна, RU

..................................................................

Вы недооцениваете силу идеологии. Почему Франция легла под Гитлера всего за месяц, а советский народ бился 4 года, умирал, но выстоял и победил? Почему в СГА педерасты, это хорошо и почётно, а у нас совсем наоборот?

......................

Ну, пока что дело обстоит с точностью до наоборот:

ссылка

Сейчас 20-30 летние - это поколение 90х. Которых в 2,5 раза меньше, чем поколения 80-х.

Но количество рожденных ими на 1 человека детей ВЫШЕ, чем было у бэбибумеров-восьмидесятников в их возрасте (восьмидесятникам сейчас 30-40 лет).

Вот такое вот "поколение пепси", ага. Поголовно пораженное потребляцтвом, эгоизмом и нетрадиционностью, если верить всепропальщикам.

aspb

17.12.19 11:24

> _STRANNIK

С ЛГБТ все у нас будет хорошо.

У вас - это где ? Вы бы свою страну уточнили. Потому как с Россией ваше утверждение никак не вяжется.

И да, вы чью идеологию имели ввиду ?

_STRANNIK

17.12.19 11:29

Marketolog_s, RU
.............................................
Ну, пока что дело обстоит с точностью до наоборот:

ссылка
........................................
Из материала по ссылке следует несколько другое - в проклятом совке рождаемость была и остается стабильно выше выше чем ноне. Я не говорю уже о совершенно манипулятивном подходе автора. Когда берется количество рождений по отношению ко всему населению в возрастной группе. Хотя рожают только женщины...Да и ссылок на конкретные данные автор не приводит...Между тем последний официальный Демографический ежегодник России вышел аж в 2017г. http ://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/demo17.pdf ...А предварительные данные за 2018г. ( http ://www.gks.ru/free_doc/2018/demo/edn12(18.htm) дают снижение рождаемости.

_STRANNIK

17.12.19 12:02

> aspb

> _STRANNIK

С ЛГБТ все у нас будет хорошо.

У вас - это где ? Вы бы свою страну уточнили. Потому как с Россией ваше утверждение никак не вяжется.

И да, вы чью идеологию имели ввиду ?

Идеологию общества потребления. Насчет чего и с чем вяжется - ссылка

Страница 2 из 3 « Первая страница < 1 2 3 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи