Новые БПЛА морского базирования создают авиастроители РФ

Сюжет дня

ЕС одобрил использование доходов от российских активов для помощи Украине
Mehr сообщило о гибели президента Ирана Раиси в авиакатастрофе
"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

vktik

16.02.09 21:32

Верните Ursusa, он по теме здесь самый правильный. А то если амеры ещё какую-нибудь игрушку придумают, то нам снова придётся за голову браться и в отчаянии себя спрашивать, почему у нас этого нет. Ursus прав, против армии России никакой блок НАТО даже не дёрнется. Они уже тогда в штаны навалили когда только представили, что Грузия была бы членом НАТО. Европейские члены НАТО удобно прячутся за спинами амеров, когда нужно маленькую, назащищённую страну разбомбить. Но когда речь идёт о России они даже против амеров выступают. Да, в России много недостатков, особенно страдает управление, но ведь решаются же проблемы.

Zmey

16.02.09 21:46

Вот неплохое собрание фактов: ru.wikipedia.org/wiki/БПЛА_по_странам
вот, собственно, фото с той самой выставки ссылка и еще ссылка
К сожалению, по поводу БПЛА "Москит" я так ничего и не нашел. Уважаемый youRA, если не Ursus, может хоть вы дадите какую-нибудь ссылку по нему? А так, похоже Ursus таки попутал БПЛА с ПКР-ами. Он, конечно, прав, и заявленные им факты неоспоримы, но он очень многое напутал.
Кстати, если мы такие умные и пушистые, как многие тут пишут, зачем все-таки нам такое количество разрабатываемых и внедряемых БПЛА? Выходит, в будущем мы тоже будем заниматься строительством моделек и полицейскими операциями? Может, давайте разберемся, какую все-таки пользу могут принести беспилотники армии и флоту? А не просто заявлять "у нас этого нет, потому что нам не надо". Во-первых надо, а во-вторых есть. Но совсем не те, что пишет Ursus, и совсем не для этого.

Фыва

16.02.09 21:51

2 vktik
Верните Ursusa

Г-н Ursus получил два прямых предупреждения, не считая случаев, когда модераторы просто закрывали глаза на его грубости. Если комментатор вовремя не понимает, когда стоит остановиться, ценность сообщаемых им фактов в наших глазах сходит на нет. Но Интернет велик, надеюсь, что он найдет место (или сам создаст), где он сможет вести себя так, как ему заблагорассудится. Как впрочем и все, кто проявляет недовольство политикой модераторов на сайте "Война и Мир".

Я хочу уточнить для тех, кто до сих пор в танке: есть /rules , и там есть пункт 1.3, напрямую касающийся поведения Ursusa. Следующий вздох по поводу действий модераторов в комментах будет квалифицироваться по пункту 3.2 тех же /rules

Желаю приятного чтения.

vktik

16.02.09 22:12

Witwit, а сколько вам нужно этого вооружения? В настоящее время, также как и в советское, все боевые самолёты обеспечены вооружением в соответствии с нормами. В моё время это было четыре ракеты, хранящиеся в ящиках рядом с самолётом. Навешивались ракеты в течении 6-10 минут. Сейчас нормы другие, потому что ракет надо побольше вешать, предположим не четыре, а шесть. В полку до 50 боевых самолётов, т.е в раз поднимаются в воздух до 300 ракет для отражения первого удара. Подскажите, с чего вы взяли, что нет этого вооружения или как Мальчиш-плохиш военную тайну выуживаете?

Прохожий

16.02.09 22:15

Zmey

К сожалению, по поводу БПЛА "Москит" я так ничего и не нашел

Москит -- это летательный аппарат? Да. Он беспилотный? Да.

Получается, следуя букве определения, КР Москит -- это отличный сверхзвуковой БПЛА. Так что зря придираетесь. Урсус погорячился, но все равно он прав.

Спасибо за ссылки, очень интересно.

Zmey

16.02.09 22:22

Оличный БПЛА - ракета от Града. Полный трындец! Не, я настаиваю - давайте разберемся, в чем смысл, польза, и цель применеия БПЛА вообще. Как мне кажется, и не только мне, одна из задач БПЛА - доставка информации инициатору. Желательно много, желательно продолжительно время, и желательно в реальном времени. Какую информацию предостваит нам вгрызающийся во вражескую ватерлинию "Москит"?

Прохожий

16.02.09 22:36

Информацию о том, что у "партнеров" стало меньше на один авианосец ;)

Не буду я с вами спорить, по большому счету вы правы, чего буквоедством заниматься. Просто странно было смотреть на рубилово, случившееся практически на пустом месте. Человека достаточно было поправить. Зачем пинать-то сразу?

Кстати:

Ту-143 "Рейс" — разведывательный /wiki/%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%90 . Предназначался для ведения тактической разведки в прифронтовой полосе на глубине 60-70 км путем фотографирования и телевизионной разведки площадных целей и отдельных маршрутов, а также наблюдением за радиационной обстановкой по маршруту полета. В 1970—1980-х годах было выпущено 950 штук. Аппарат с новой разведывательной аппаратурой и несущественными переделками получил название /wiki/%D0%A2%D1%83-243 .

Ту-123 Ястреб — cверхзвуковой дальний беспилотный разведчик, 1964

Расслабились наши. Почили на лаврах. Теперь догоняют

Догонят

Zmey

16.02.09 22:47

Не по теме. Практический совет. Вставляйте сслыки так, чтобы они вставились в редакторе без подчеркивания. Если не прокатывает (как например со ссылками из википедии) - вставляйте сслыку без этого Http : - редактор ее не испортит, а в браузере эти хттп дорисуются сами. Будем надеяться, что у уважаемого Бреда дойдут когда-нить руки это исправить :)

Ingenegr

17.02.09 04:43

> Witwit
Вы наверно не правильно меня поняли.Я имел ввиду то вооружение ради которого и создается носитель. То с чем убивают и калечатю без него это всё пшик и пустой звук-пусть хоть и рёвом.

Вооружения достаточно. Как старого советского, так и нового. Новое потихоньку поступает. Ракеты делают. Планы в основном выполняются.

Просто сейчас такой момент, когда разработки большей части нового вооружения уже заершены или завершаются через пару лет (кроме флота). Так как в основном реальные деньги в оборонку пошли после 2000г. Тогда доделали то что начали копать в конце 80х. Надо было решить: либо начать производить устаревшие модели, либо дорабатывать новые модели и уже потом под них перестраивать производство. Так как в своё время производством долго не занимались, теперь возникают сложности и с производством. Но проблемы решаются, хоть это дело и не быстрое. Все планы выстраиваются с учётом потребностей и возможностей производства в реальной жизни, а не по принципу "давайте закупим самые крутые ракеты, да побольше, побольше".

По поводу БПЛА ещё раз: они применяются для разных целей. Применялись и в Чечне и в Грузии, только относительно мало. У "моделек" основная ниша - тактическая разведка/патрулирование. Их ещё применять надо уметь с толком, в условиях постановки помех противником и развитой системы ПВО.

Вот пример: сможете ли вы при помощи БПЛА отличить современный муляж танка от настоящего и с какого расстояния ? Готовы ли вы потерять операторский пост БПЛА через 5 минут после начала его работы от одного точного залпа САУ? Вопросов ещё много.

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи