Суть в том, что очень нервное отношение к налогу на СВЕРХДОХОДЫ, которые очень сложно получить честным путем в б. СССР, почти со 100% точностью выявляет либералов, маскирующихся под бескорыстных патриотов.
.
fatboy
30.12.13 07:26
> YukonСуть в том, что очень нервное отношение к налогу на СВЕРХДОХОДЫ, которые очень сложно получить честным путем в б. СССР, почти со 100% точностью выявляет либералов, маскирующихся под бескорыстных патриотов.
Считать чужие деньги вообще то признак дурного тона, для алканавта 100 баксов сверх доход, а для Гейтся и 100 тыс не повод для знакомства, НО.. не наше дело засовывать нос в чужой корман и считать чужие деньги. Да, мы все должны вносить свой вклад в доход государства, но когда государство делает из человека дойную коровы, то корова или убегает или сдыхает.. налог на доход одного богатого предприятия равный 50% уже кормит 1000 социальщиков, лучше пусть в стране будет две богатых конторы чем одна, но со 1250 еждивенцами.. особенно когда все говорит о том, что завтра повесят не шею еще 1000
.
ti-robot
30.12.13 07:30
> ЛЮЦИФЕР
Я ясно и чётко выразился нам такие не нужны, кто хватается за карман и кричит о любви к чужой стране.
Что не ясно ?
Вы наверно врач, то селезёнка, то хромота.... и все диагнозы на расстояние. Не верю я таким Айболитам.
Хотелось бы напомнить, что Депардье порвал французкий паспорт не тогда, когда его "по карману ударили", а когда Саркоша ему в прессе устроил публичный разнос за неправильное мнение о президенте франции, на что Жора с практически русской простотой и заявил, что он, заплатив во Франции налогов как полтыщи негров, имеет право говорить, что думает, а если его мнение Франции не нужно, то и налоги он во Франции платить не будет.
И не платит.
.
Yukon
30.12.13 08:25
**Считать чужие деньги вообще то признак дурного тона***
Тогда по-вашему, финансовый инспектор, судебный исполнитель, следователь финпола, да и депутаты, принимающие законы насчет налоогобложения - сплошь обладатели дурных манер? Хотя, насчет депутатов здесь наверное, многие согласятся. ;))))
***... для алканавта 100 баксов сверх доход, а для Гейтся и 100 тыс не повод для знакомства, НО.. не наше дело засовывать нос в чужой корман и считать чужие деньги. **
Довести мысль до абсурда, а потом "с блеском" опровергнуть - затасканный демагогический прием. Вы или прекрасно знаете, что имеется ввиду под сверхдоходами, но делаете вид, что не в курсе, тогда ваш пост суть провокация на холивар, или действительно не в курсе, тогда имеет смысл изучить матчасть, а уж потом обвинять других в отсутствии дурных манер.
В ГЛАЗАХ обывателей прибыль, в отличие от зарплат и пенсий, является незаработанной, не связанной с честным трудом или хотя бы с адекватными усилиями. В прибыли мерещится нечто неправильное и несправедливое, кажется, что каждый ее получающий делает других беднее. На самом деле в рыночной конкурентной экономике прибыль получают предприниматели, которые видят и ловят возможности, недоступные другим, а поймав, предлагают товары и услуги, которые иначе никто бы нам не предложил. И если у покупателя есть выбор и нет принуждения, то прибыль заработана честно.
Другое дело, когда кто-то получает прибыль, лишая других каких-либо возможностей. Помнится, в курсе марксистской политэкономии нам объясняли, что в условиях государственно-монополистического капитализма происходит перераспределение национального дохода в пользу монополий. Здесь уже само государство разнообразными способами перекачивает средства, собираемые в бюджет с основных масс бизнеса и населения, в сейфы монополий, становясь для них еще одним источником сверхприбыли. Когда видишь цифры концентрации средств в бюджете и наблюдаешь, как государство дотирует и льготирует то АПК, то казенные СМИ, то некоторые другие предприятия и отрасли, невольно вспоминается любимая присказка вузовских преподавателей 70-х: "учение Маркса вечно, потому что верно".
Сверхприбыли имеют специмпортеры, получившие от властей монопольное право ввоза каких-либо высоколиквидных товаров, производители, вздувающие цены на свою продукцию весьма посредственного качества благодаря тарифным и нетарифным ограничениям, не допускающим импорт на местный рынок, "естественные" монополии, которым правительство из якобы высших соображений дарует привилегию единолично предоставлять нам товары и услуги, не позволяя делать то же самое остальным. Огромные сверхдоходы получают сегодня те, кто допущен к покупке валюты по курсу Нацбанка, кто получает выручку в "живой" валюте, а на внутреннем рынке устанавливает цену исходя из курса в 2–3 раза выше официального.
ВПРОЧЕМ, недобросовестный бизнесмен, и, не будучи монополистом, найдет способ получить сверхприбыль. Пример тому — модель "лимонов", за описание которой получил нобелевскую премию 2002 г. экономист Джордж Акерлоф. Он рассмотрел феномен "оппортунизма бизнеса" на распространенном примере продажи подержанных машин. Все они приведены в надлежащий вид, блестят, заводятся, но далеко ли уедут — неизвестно. Покупатель ориентируется больше на внешний вид и цену. Но тот, кто продает слегка приукрашенную рухлядь, купленную по дешевке, может сбавить цену больше, получив максимальную прибыль. Получается, что, если мы принимаем решение, основываясь на внешнем виде и цене товара (т.е. ограниченно рациональны), то в конкуренции победит самый недобросовестный участник — продавец "лимона" (так американские автодилеры называют некачественные машины), а продавцы "слив" (приличных автомобилей) вытесняются с рынка. ссылка
***Да, мы все должны вносить свой вклад в доход государства,***
"Но когда государство делает из человека дойную коровы,***
По-моему, наоборот, в основном речь идет о тех, кто сделал дойную корову из государства, нет?
**то корова или убегает или сдыхает.."**
Щас мы все тут расплачемся. ;))) См. выше, откуда, как и кем берутся сверхдоходы.
налог на доход одного богатого предприятия равный 50% уже кормит 1000 социальщиков, лучше пусть в стране будет две богатых конторы чем одна, но со 1250 еждивенцами.. особенно когда все говорит о том, что завтра повесят не шею еще 1000
Речь не о налоге на прибыль предприятия, а на доходы "физлиц". Специально путаете?
.
Yukon
30.12.13 08:31
**Хотелось бы напомнить, что Депардье порвал французкий паспорт не тогда, когда его "по карману ударили", а когда Саркоша ему в прессе устроил публичный разнос за неправильное мнение о президенте франции, на что Жора с практически русской простотой и заявил, что он, заплатив во Франции налогов как полтыщи негров, имеет право говорить, что думает, а если его мнение Франции не нужно, то и налоги он во Франции платить не будет. И не платит.**
Интересно, если ВВП устроит публичный разнос богачу (олигарху, артисту, продюсеру) в прессе за неправильное мнение о президенте РФ, данный богач может с "гусской пгостотой" заявить, что он заплатил в РФ налогов как 100500 таджиков, и поэтому имеет право говорить то что думает, а если его мнение Росси не нужно, то и налоги он в РФ платить не будет? )))
P.S. Наверное, вы имелии ввиду не Саркози (Саркоша), а Оллунда? ;))
.
Yukon
30.12.13 08:36
Прошу прощения у модераторов за офтоп и просьба не стирать данное сообщение ввиду важности упомянутой темы.
** в СССР квартиры не раздавали вообще, а только предоставляли во временное пользование. Хоть вы обслужились или обзаработались - извольте куковать на птичьих правах и готовыми в любой момент с чемоданами на выход. А передали их людям именно при демократии.Что, трещат шаблончики-то?**
Предлагаю Вам, господин ГЗ, ввиду невозможности продолжить диспут на этой ветке, обосновать свое мнение (со ссылками на документы, цифры и факты) на форуме в соответствующей ветке /ru/phorum/view/2141/ .
Приглашаю там же обсудить наболевший квартирный вопрос и уважаемому spv2.
.
ti-robot
30.12.13 11:49
> Yukon
Интересно, если ВВП устроит публичный разнос богачу (олигарху, артисту, продюсеру) в прессе за неправильное мнение о президенте РФ, данный богач может с "гусской пгостотой" заявить, что он заплатил в РФ налогов как 100500 таджиков, и поэтому имеет право говорить то что думает, а если его мнение Росси не нужно, то и налоги он в РФ платить не будет? )))
Начнем с самого начала.
Приведите пример, когда Путин устраивал публичный разнос любому человеку за то, что он агитировал перед выборами не за Путина.
.
Главный Злодей
30.12.13 12:47
Интересно, если ВВП устроит публичный разнос богачу (олигарху, артисту, продюсеру) в прессе за неправильное мнение о президенте РФ, данный богач может с "гусской пгостотой" заявить, что он заплатил в РФ налогов как 100500 таджиков, и поэтому имеет право говорить то что думает, а если его мнение Росси не нужно, то и налоги он в РФ платить не будет? )))
Такие богачи (олигархи, артисты, продюсеры) в неодиночном количестве именно так и поступали, причём не дожидаясь разносов и не ссылаясь на налоги (собственно, ссылаться в их ситуации было особенно не на что). И вы многих из них знаете пофамильно.