Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Пишем государствообразующую мифологию или особенности восприятия истории-3"
 Страница 15 из 45   « Первая страница< 10  11  12  13  14 15 16  17  18  19 >Последняя страница » 
Список тем    
 Пишем государствообразующую мифологию или особенности восприятия истории-3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   25.12.14 09:38            
--> Mad Alex
Я же вроде ссылался на ТАУ. Без всяких заморочек с дифурами и определениями устойчивости через них. Просто - из простейшего принципа виртуального нуля и понимания, что ООС при неправильном ее подключении легко становится положительной, что загоняет систему в ступор.
К сожалению, какой то общеметодической книги с общепризнанной терминологией, в которую бы были сведены ТАУ, Библия (с либерализмом в лице Маммоны), я в продаже не нашел. Ссылка же на информационный поток, как на главное отличие, была нужна скорее не Вам, а любителям логики Дарвинского отбора человек-человек для законченности поста.
Понимаете, все вами изложенное в этом и предыдущих постах сводится к простой фразе о том, что нельзя управлять государством, опираясь на неверную информацию. Ну нафига столько слов, мешать в кучу ТАУ и Библию, Чингисхана и Маркса, если весь смысл - в шести словах? И если в этих словах нет ничего нового? Чтобы вас не назвали "капитаном очевидность" - перегружаете свою мысль дополнительной кучей словесного мусора, изобретая собственную терминологию по ходу дела? Такое впечатление, будто за изречением банальностей вы хотите, тем не менее, сойти за умного.
Ну как та фраза "ЧеловекоОбщество - это Стая, отличающаяся наличием информационных потоков из прошлого в будущее." Вот что это, как не попытка выдать простейшую мысль за глубокомысленное наукообразное новшество? Вы думаете, вы первый до этого додумались и прям откровение на всех снизошло? И в дальнейших рассуждениях... вот вы написали чуть ниже два абзаца, снова маммону намешав с электроникой, контуры у вас там, разделение сигнала. А смысл то простейший - государство не должно само себя обманывать пропагандой. Шесть слов, в которых нет ну вообще ничего нового. И которые передают всю мысль, которую вы тут расписываете длиннющими страницами, как будто это какое-то достижение мысли.
Зачем?
Mad Alex, RU   25.12.14 04:37            
>>Well
Я прикладник, причем реально используемые элементы - от AD и Xilinx, в том числе - в сложных системах управления. Операционник в данном случае - простейший элемент, описывающий систему. Можно усложнять, но в меру, пока на пальцах надо разобраться. В книжках по ТАУ я не помню таких выкладок по негодным решениям - отсюда и детский, но очень хороший учебник. Схемотехника же в разделе с ОУ и ТАУ неразделимы - вторая включает просто матаппарат, касающийся устойчивости, но до него пока далеко.

Собственно, о информационных сигналах, влияющих на систему, и речь. Их фильтрацию (разделение на входной сигнал выживания, сигнал шунтирования деньгами, пропаганду, накладывающуюся на сигнал обратной связи - измеренное положение дел) в данном случае не рассматриваю по простой причине - у них я не вижу временных различий. В терминах электроники - это все сигналы по постоянному току, одновременно циркулирующие в системе. Поэтому и вывод, что систему управления нужно строить, очищая от пропаганды и ограничивая хотелки Маммоны - разделение сигнала ОС и остальных методами линейной фильтрации во временной и частотной областях в принципе не возможно.

ЗЫ А контур идеологии и пропаганды в государстве в общем случае должен быть, но не должен информационно пересекаться с контуром управления - это две различные задачи, не совместимые в одном органе управления - человеческой голове. Так что если Сурков считает себя пропагандистом - пусть не лезет в контур принятия решений и контроля их исполнения, а только консультирует и наоборот.
Изменен: 25.12.14 06:31 / Mad Alex
Well, RU   25.12.14 02:27            
Mad Alex, вы гуманитарий? Просто такую вольную интерпретацию терминов и понятий может себе позволить человек именно с таким мышлением.

Книжку, которую вы пролистали, это, конечно, хорошо. Просто прочитать ее и заявить о том, что вы "балетом занимаетесь" мало. Данная книга в свое время мне неплохо помогла, так как является прикладной, т.е. для практиков и для тех, кто уже знает теорию, чтобы помочь им не допускать очевидных ошибок при проектировании принципиальных схем.

Вы же не долго сомневаясь, мешаете все в кучу и ТАУ и схемотехнику, взяв из последней простейший усилитель, пытаетесь описать процессы государственного обустройства. При этом, если так можно выразиться, препарируя кувалдой схему усилителя, отбиваете от нее куски и тут же придаете нехарактерные им свойства и в общем-то предназначение.

Я не буду уходить в дебри. Лишь обращу внимание, например, на ООС. Это цельное понятие, которое в усилителях предназначено для стабилизации собственно усиления (в том числе предотвращения для перехода в режим генерации), уменьшения нелинейных искажений. Особенность ООС такова, что, вводя данную цепь в схему, вы получаете именно эти ништяки. И никакие другие. Подключается ООС между входом и выходом усилителя. Другими словами сигнал ООС это ослабленный сигнал с выхода усилителя, только инвертированный. Для того, чтобы создать цепь положительной обратной связи (ПОС) нужно соблюсти определенные правила и условия, чему посвящена другая довольная большая теоретическая база, с которой по-видимому, вы не ознакомились. И в вашей ситуации этот случай рассматривать несколько преждевременно.

Преждевременно, потому, что даже ваша простейшая модель представлена совершенно безалаберно. Это можно сравнить с кубиком сахара – вы любуетесь его белизной, его кубическими формами… и потом тут же бросаете его в серную кислоту. А потом удивляетесь, чего это он обуглился?

А вот, если вы сядете и крепко так задумаетесь обо всем, то придете к выводу, что "сигнал управления" наполнен всем, что вы перечислили в пп.1-5 своего поста и, что п.2. это не сигнал ООС, а просто обратная связь. Тогда вы осознаете всю глубину вопроса. А именно,
- пресловутым операционным усилителем не обойтись,
- входной сигнал необходимо разделить на составляющие (хотя бы фильтрами),
- выделив эти составляющие из общего входного сигнала направить их на разные блоки системы. Например, добавить генератор новых идей (tm)
- сигнал обратной связи можно использовать для регулирования коэффициента усиления
- для подавления шумов понадобится шумоподавитель и т.д.

Вот тогда, можно и дальше поиграться с представленной вами моделью.

Просто не нужно придавать существующим терминам и устоявшимся понятиям другой сакральный смысл.
Изменен: 25.12.14 02:31 / Well
Mad Alex, RU   24.12.14 10:57            
>>Zmey
Я же вроде ссылался на ТАУ. Без всяких заморочек с дифурами и определениями устойчивости через них. Просто - из простейшего принципа виртуального нуля и понимания, что ООС при неправильном ее подключении легко становится положительной, что загоняет систему в ступор.
К сожалению, какой то общеметодической книги с общепризнанной терминологией, в которую бы были сведены ТАУ, Библия (с либерализмом в лице Маммоны), я в продаже не нашел. Ссылка же на информационный поток, как на главное отличие, была нужна скорее не Вам, а любителям логики Дарвинского отбора человек-человек для законченности поста.

ЗЫ Собственно, если еще раз пройтись по посту - внимание можно заострить на том, что госсистема чувствует вход, а не состояние общества, доступное через ООС с зашумлением, а также пропагандой и маммоной, уменьшающими в общем случае входное воздействие, необходимое для выживания. Помните - про бревно в глазу? Так это - библейское обозначение обрыва входного воздействия на систему... или - обозначение человека, через которого должна поступать информация, а поступает пропаганда...

ЗЫ2 А если глаз твой соблазняет тебя... собственно, что значит соблазняет? значит - пытается получить что то ненужное, но приятное (яхту, например)... каким образом - за счет ресурсов системы (тела)... путем шунтирования (маммоной-либерализмом - у нас все хорошо, Россия ко всему готова, либо заменой информации на пропаганду, что тоже особенно удобно при либерализме) на землю (в электротехническом смысле) входного воздействия на выживание, уменьшением ресурсов системы (тела)... В общем, чтобы тело не погибло, вырви такой глаз.
Изменен: 24.12.14 12:40 / Mad Alex
Zmey, Moderator   24.12.14 09:49            
Давайте уточним. Я хорошо понимаю ваши стремления разобраться в процессах и событиях, свести все в единую систему и обрисовать ее законы и принципы. Тут я полностью на вашей стороне и все такое. Радует, когда вы приводите ссылки на всякие умные вещи, типа того же "Искусства схемотехники". Но когда вы пытаетесь объяснить отдельные темы из теории управления или теории автоматов или просто общих понятий геополитики через свою терминологию С Больших Букв, да с Чингисханом, да про богов вспоминать.... это вызывает вполне себе объяснимое оттторжение и местами желание смеяться. Потому что выглядит как бред или попытка сказать простейшие вещи наукообразным волапюком.
Удержите себя в рамках общеупотребительной терминологии, да будете попроще - к вам не будет никаких вопросов, одни приветствия.
Mad Alex, RU   24.12.14 08:49            
>>Zmey
Там - типа про информацию (простую - тупо напряжение), относящуюся к управлению, правильные точки включения и то, что бывает при неправильных точках либо не тех сигналах. Добовляем в определенные точки сигнал, пропорциональный управлению (пропаганда, как пример) - и схема тупо перестает работать как надо. Там кстати хитрая схемка на эту тему на рис 3.82 а - даже со сменой полярности коэффициента усиления системы.

ЗЫ Для понимания последствий не прохождения сигнала с плохими вестями - см. раздел "активный выпрямитель", акцентируя внимание не на точку выпрямленного сигнала, а на сигнал на выходе ОУ (как аналога управляемой системы).

ЗЫ2 Ангару запустили, ура! Не как ложка дегтя, но как пример подмены информации, было на Вашем сайте в двух различных новостях, типа:
- специалист с запуска: мы работаем, чтобы в будущем все электронные компоненты были российскими. К счастью, не все было порушено и это можно будет восстановить.
- руководитель: все элементы ракеты сделаны в России.
И ведь ни с одним не поспоришь, а насколько разным должно быть корректирующее управляющее воздействие, думайте сами...

ЗЫ3 Только что с разбора Ссылка ТАСС: получит еще 6 модернизированных ТУ-160; РИА получит еще 6 ТУ-160. Тоже почувствуйте разницу и количество работы в Казани, которую можно угробить потерей одного слова в отчете на самом верху. У меня ведь тоже мысль первая была: что, так быстро угробленное производство восстановили?

PS4 Че то давно про Армату не слышал... а столько обещали вкусного и так долго обещаниями кормили... надеюсь, что ошибаюсь...
Изменен: 24.12.14 09:43 / Mad Alex
Zmey, Moderator   24.12.14 08:33            
Читаем классику, Хоровиц Хилл, Искусство схемотехники (в 2-х т), М, Мир, 1986. Том 1
Что-то я не нашел там ничего ни про "Стаи", ни про "информационные потоки из прошлого в будущее", ни про рубление голов гонцам.
Mad Alex, RU   24.12.14 05:04            
>>Well, Zmey
Читаем классику, Хоровиц Хилл, Искусство схемотехники (в 2-х т), М, Мир, 1986. Том 1. Удачные схемы - рис. 3.82. Но главное - Неудачные (негодные) схемы рис. 3.83. Жалко, что в теории госуправления не рассматриваются негодные способы получения информации и результаты ее использования.
Well, RU   23.12.14 12:58            
Mad Alex, вы не обижайтесь, но читать подобную псевдо.. экхм.. технократическую пургу даже мой мозг отказывается. Понятия не имею каким-там-технарям вы это рассказывали, но за подобное вас даже в высокие торсиорсионные сообщества бы на порог не пустили.

1. Отсутствие методологического подхода к построению модели.
2. Абсолютное невладение терминологическим аппаратом.
Что в купе выражается в:
а. Непонимание что такое отрицательная обратная связь (ООС) и для чего она используется. Особо доставило _реальная_ ООС. Эта пять.
б. Пассаж "давит на вход системы" в купе с "информация". это уже десять.
в. "пропаганда" и "система управления" каким боком, если вы рассматриваете изначально только "сигнал управления" так и осталось тайной.
г. Шумы, это видимо "эфир" что ле?

Хеденшолдерс два в одном. Или три? Хм.. наверное опять пять!
Изменен: 23.12.14 13:00 / Well
Zmey, Moderator   23.12.14 12:57            
Это была ирония. Не напрягайтесь.
Mad Alex, RU   23.12.14 11:23            
>>Zmey
Технари, с которыми сегодня разговаривал по данной модели, врубились с ходу и сказали, что неизбежно срабатывание аварийной защиты или сгорание системы, если таковая не предусмотрена. Посмотрим.
Zmey, Moderator   23.12.14 08:48            
Ну знаете, коллега, темпорально-позитивное транспонирование психоглубулярной матрицы развитого социально-биологического кластера является настолько тривиальным суждением, что не стоит подобных понтов при изложении. Ну и по остальным пунктам примерно та же фигня.
Mad Alex, RU   23.12.14 04:52            
Мысли об информационных каналах.
Преамбула 1: нельзя одновременно служить Богу (в лице ЧеловекоОбщества) и Маммоне. А также то, что ЧеловекоОбщество - это Стая, отличающаяся наличием информационных потоков из прошлого в будущее.
Преамбула 2: (повторюсь, было на другой ветке) Ссылка Эль-Мюрид о дезинтеграции системы управления.
Преамбула 3: учите ТАУ (начиная с принципа виртуального нуля).
Преамбула 4: гонцы, способные донести плохие вести, закончились, и это само по себе очень плохая весть.

Итак, рассмотрим систему управления обществом как систему автоматического управления. В первом приближении На вход системы, как минимум, приходят:
1. сигнал управления - куда нам надо, чтобы выжить.
2. сигнал реальной отрицательной обратной связи, содержащей как информацию, так и дезинформацию. Сразу замечаем, что как только количество гонцов с плохими вестями уменьшается по общечеловеческим причинам, система сразу становится нелинейной - в ней информация автоматически заменяется дезинформацией.
3. информация от финансистов - Бабки. По умолчанию давит сам вход системы. Типа нам никуда не надо, потому что у нас все есть, и Россия готова по умолчанию к любым испытаниям.
4. Пропаганда (везде есть свой ГЗ). Страшная вещь, когда в системе управления ее много. Она во многом повторяет сигнал управления и забивает сигнал отрицательной обратной связи с объектом управления.
5. Шум от клановой борьбы и прочий шум.

С точки зрения ТАУ, чтобы все это поехало, надо:
1. добавить гонцов, способных донести плохие вести, ну, или хотя бы перестать рубить им головы (п.2). Я понимаю, что при этом добавляется головняк высшему руководству, но без этого на войне нельзя.
2. установить, что цель на войне - выживание, а деньги - просто инструмент, хотя и крайне важный для работы. Сделать так, что информация о финансовых проблемах принимается к сведению. В СССР была многоконтурная денежная система, возможно - есть и другие пути.
3. понять, что для уничтожения системы достаточно задавить информацию внутри системы пропагандой. Убрать политинформаторов из контуров управления, заменив реальными специалистами (где их взять на войне - искать надо, в 1938 году нашли как то).
4. попытаться уменьшить шум или направить его таким образом, чтобы он указывал на косяки в системе обеспечения выживания. Понять, что система сдержек и противовесов в идеале формирует шум, не несущий никакой полезной информации.
Изменен: 23.12.14 04:54 / Mad Alex
C2H5OH, RU   15.12.14 11:36            
Mad Alex
Хуже, чем в 1941г, не будет.
И вообще , перестаньте думать о родине, думайте лучше о себе.
После Армагедона, кто выживут, построют новый мир, более совершенный.
А динозавры, с динозавровскими же мозгами - вымрут... таков закон природы.
===============

Как говорила моя Бабушка, что ее Дедушка говорил своим сыновьям в 30х, когда их раскулачивали, потому, что у них было две лошади, сельхоз инвентарь и своя бричка … "Не связывайся с дураками, отдай все, что хотят, все равно заберут… Главное "Были бы кости, а мясо нарастет""…
А может быть не он … и вообще не говорил…кто ж его сейчас знает!?
Изменен: 15.12.14 11:45 / C2H5OH
Mad Alex, RU   15.12.14 11:17            
>>Спирт
Успехов в дальнейших мыслях. А я подожду и посмотрю через полгода.
Изменен: 15.12.14 11:17 / Mad Alex
C2H5OH, RU   15.12.14 11:12            
Mad Alex
Вам не энергии не хватает, а успокоительного...и рубашки...смирительной. Исключительно в целях вашего здоровья... ибо и лампочку разобьете, и сами порежетесь!
:)
Mad Alex, RU   15.12.14 11:01            
>>Спирт
Когда то на войне была лишняя энергия, а Спирт? Или уже тяпнули с утра?))) или уже сдались?))) Интересно, сколько еще надо долбить по голове и с какой оптимальной силой, чтобы перейти к мыслям по канонам военного времени?

ЗЫ Или непонятно, что вокруг России и Китая будут поджигать набор горячих войнушек именно в ближайшие год-два?
Изменен: 15.12.14 11:05 / Mad Alex
C2H5OH, RU   15.12.14 10:39            
Есть технологии, по которым можно экономить электроэнергию.
А зачем? Если тут сэкономят мегаватты , то значит энергетики разорятся или не получат прибыли, не заплатят налоги?
А сколько будет стоить это устройство, его себестоимость будет выше себестоимости сэкономленной эл. Энергии?
Я вот вам так скажу. До сих пор самым выгодным было есть и будет ЛАМПОЧКА НАКАЛИВАНИЯ! Дешева, технологична, имеет очень высокий ресурс службы… ВСЕ, абсолютно все, попытки ее заменить приводят к тому, что себестоимость новой лампочки выше, чем сэкономленное с её помощью электричество. ( Заявленные характеристики надежности не подтверждаются реальностью, а значит затраты не ОКУПАЮТСЯ)
Mad Alex, RU   15.12.14 10:15            
>>Спирт
Про конкретно меня. Есть технологии, по которым можно экономить электроэнергию. Сотни мегаватт на выходе (не медведолампочки), окупаемость несколько лет. Не были признанны целесообразными из-за того, что "заграница нам поможет" и соответствующего обрезания финансирования. Пока телодвижения какие то есть, но денег по прежнему нет. Просто - особенности сегодняшнего капитализма именно в России.

ЗЫ Кстати. Заграница, естественно, помогла... с ожидаемым мной результатом)))

ЗЫ2 Исламский банкинг может быть распространен на типа Российский банкинг...

ЗЫ3 Если честно, мне тупо надо работать... на это нужны люди и деньги. Честно говоря, мне достаточно наплевать, кто будет получать прибыль со всего этого при разумной работе и оплате меня и моих людей. Если подобные условия финансирования облегчат головняк кого то от недополученной яхты и облегчат работу мне - почему бы и нет...
Изменен: 15.12.14 10:26 / Mad Alex
C2H5OH, RU   15.12.14 09:53            
PS Внешэкономбанк в течение года изучит правила предоставления "исламского финансирования" в странах Персидского залива…
:) И что? От этого у нас сразу появятся свои Блины Гейтцы? Или нам продадут технологии? Обьясните – ЧТО ИЗМЕНИТСЯ? Может быть налоги ОТМЕНЯТ? Может быть отменят Русскую традицию –" Один с сошкой , да семеро с ложкой" , может быть отменят басню про то "Как один мужик двух Генералов прокормил"?

PS2 А не пора ли самим думать и создавать правила финансирования своей промышленности?
А вы уже определились, что будете ПРОИЗВОДИТЬ и как вы будете получать прибыль… Или деньги вам бесплатно дать для того что бы вы их спустили непойми на что без ума и прибыли?
Но меня жестоко беспокоит вопрос ЧТО вы нашли на рынке такое , на чем можно заработать?

Не обижайтесь, но вы несете бред! Кто мешал БЫТЬ рентабельными в Нулевые? Там можно было кредиты брать на Западе с минимальной ставкой…ГДЕ ЭТА ВСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ? И какой должна быть ставка в вашем ИДЕАЛЬНОМ варианте?
Исламский Банкинг не отменяет ссудный процент, он его маскирует и взимает по-другому… Но от этого бизнес не становится успешным и не получает доп преимуществ по сравнению с традиционными формами финансирования.

Вот пока такой бред будоражит массы – нихрена в РФ не произойдет, ни каких перемен не будет!
Mad Alex, RU   15.12.14 08:08            
>>Zmey
Ну нельзя же сравнивать с триллионами унитаза деривативов и других бумаг того же качества. Через который, кроме того, Россия финансирует войну против себя.
Я, в общем, не про то, что это - идеал. Я про то, что это именно та неростовщическая модель совместной собственности, которую можно развивать, и которая исключает сверхудобные инструменты Д-Д1, загоняющие реальную экономику в дикий маразм. Кстати, пока на было сверхактивных спекуляций акциями - рынок акций как раз и поддерживал производство, не отрываясь от него.
Zmey, Moderator   15.12.14 07:58            
106,6 млрд. USD общего объема с 1996 года? Какой активный рынок!
Mad Alex, RU   15.12.14 05:16            
Для справки об одной из исламских финансовых моделей - суккук. Ссылка
Принципы:
  • деньги не могут и не должны возникать из денег, т.е. приращение капитала не может происходить в сфере денежного оборота;
  • доход инвесторов должен быть связан с инвестициями в торговлю и производство;
  • отношения между участниками сделки должны строиться на основе партнерства;
  • деньги не являются товаром, они лишь мерило стоимости.
Запреты:
  • риба (любой ссудный процент): процентные займы (кредиты), облигации, депозиты с фиксированной доходностью;
  • гарар (спекуляция, излишняя неопределенность в отношении предмета договора и его существенных условий): производные финансовые инструменты (форварды, фьючерсы, свопы и др.), традиционное страхование;
  • майсир (неосновательное обогащение, прибыль, возникшая из случайного стечения обстоятельств): азартные игры, сделки пари, традиционное страхование.

PS Внешэкономбанк в течение года изучит правила предоставления "исламского финансирования" в странах Персидского залива Ссылка

PS2 А не пора ли самим думать и создавать правила финансирования своей промышленности?
Изменен: 15.12.14 05:28 / Mad Alex
Mad Alex, RU   12.12.14 10:45            
О починке фундамента РФ - Конституции. Ссылка Кстати, реальное место, куда можно, а главное - нужно направить существующую энергию общества, пока оно не разнесло любым майданом сегодняшнюю несправедливость вместе с государством Российским.

PS Да, думаю, прямых указаний от именно Путина по пересмотру Конституции не будет. ИМХО, конечно.
Изменен: 12.12.14 11:47 / Mad Alex
Mad Alex, RU   11.12.14 04:50            
Анализ ваххабизма с точки зрения классического Ислама. Для справки. Ссылка
 Страница 15 из 45   « Первая страница< 10  11  12  13  14 15 16  17  18  19 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Суд лишил BlackRock права участия в собраниях акционеров "Высочайшего" до конца года
» МИД объявил военного атташе при посольстве Британии персоной нон грата
» Минобороны Латвии обнародовало план действий на случай оккупации страны
» Дания объявила о выделении Украине военной помощи на 750 млн евро
» В США признали положение ВСУ невероятно отчаянным
» Китай построил первый в мире корабль для перевозки дронов, пишут СМИ
» В нацпроект "Новые технологии сбережения здоровья" войдут пять проектов
» Нидерланды отказали России в аккредитации на конференцию ЮНЕСКО в Гааге

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится

 Комментариивсе статьи rss

» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"