Zmey: "Кажется, у нас наметились точки схождения позиций"
Я рад.
"современный интернет - это такая модель коммунизма в отдельной взятой сфере. Типа - от каждого по способностям, каждому - по потребностям"
Уточню Маркса: "РЕВОЛЮЦИОННОЕ развитие производительных сил, РЕВОЛЮЦИОННО меняет производственные отношения". Что революционного случилось в технике начала 20 века, чтобы в России имели амбиции построить безклассовое общество? Ничего. Небольшое наращивание энерговооруженности труда не носило революционный характер. Посему дельце не выгорело – как гоняли пинками толпы мужиков с лопатами при царе, так их гоняли и при комиссарах. Только конец 20 века начал давать народу революционные технологии в области Айти. Даже атомные бомбы и космос не стали революцией в социальной сфере, хотя элемент революционности в них есть, но он локализован в международной политике – великие нации перестали воевать. Но только Интернет-технологии (да еще мобильная связь) стали базисом для революционного уничтожения старых ПО, основанных на принуждении. Конечно, старый мир еще пытается контролировать новые ПС, нагибая сетевые возможности для своих политических целей, устраивая всякие карманные оранж-революции, но ведь они лишь оттачивают меч, который им же и снесет башки. Британия уже наступила на разложенные ей грабли – оказалось, что у нее можно устроить 30000-ный флешмоб с битьем посуды, а не только в далекой Африке.
"…я замечаю, что творческая мотивация есть очень у многих. Гораздо более, чем у 10%"
Но ведь очевидно, что на форумы ходят в основном люди с творческим потенциалом. Это ведь своего рода фильтр.
"В наше время грамотность уже не сократишь".
К счастью вы правы! То есть сократить можно, но это будет не критично. Наоборот пробудит у молодежи жажду знаний – эффект "запретного плода".
"В вашей системе векселей без банков людям придется самостоятельно делать всю эту работу. Банк берет на себя часть ненужной для "творца" работы - почему же вы так упорно отвергаете необходимость оплаты труда банка?"
Вы что-то не так поняли. Людям не придется делать работу по поиску инвесторов. Система общенародного доверия, делает это ненужным. Речь идет о программе-минимум для индивидуалистов, которые в пошаговом режиме, вначале на малых проектах, потом все более крупных тестируют свои бизнес-возможности. Но минимальный уровень доверия не исключает и некие параллельные социальные тематические бизнес-объединения, ускоряющие аккумулирование средств на глобальные проекты. Если вам хочется заниматься космосом, может оказаться что вся ваша жизнь окажется недостаточной, чтобы заработать репутацию для аккумулирования достаточного кредитования собственной космической программы, выпекая булочки или торгуя шторами. Для этого есть информационная возможность с такими же любителями космоса объединиться через тот же Интернет в свою локальную сеть, со своими внутренними правилами взаимного кредитования. Устроить конкурс проектов и тот, кто победит и будет банковать общаком, а остальные – на подхвате. Но этот общак будет суммой репутаций а не денег. И так в любом крупном проекте.
"Но на форуме, всего один ресурс - уважение. Которое никуда не тратится. А в жизни тебе именно что нужны условия для реализации творческого потенциала. Помимо базовых потребностей"
Уважение можно конвертировать в самые разнообразные флешмобы, сети, пропаганду, рекламу, политику… И то о чем я пишу и есть попытка создания алгоритма условий для творческого потенциала и базовых потребностей. Это лишь следующий шаг доверительности. Он кстати тоже связан с развитием производительных сил. В образовании доверия важна невербальная информация. Писем недостаточно. Но уже шагает по планете Скайп и мои дети не нуждаются в телефонах – у них есть вебкамеры на нетбуках. И они видят своих виртуальных друзей фейс-ту-фейс. Этого вполне достаточно для полного объема развития доверительных отношений без личного контакта. Но это естественный путь эволюции. Я лишь пытаюсь её ускорить создав формализованный алгоритм доверия в виде деловой игры.

"Кто куда и чего будет платить? И чем? Опять же векселями? Я своими же векселями страхую потерю ценности своих же векселей? Ну потерял я репутацию. Но если я уже достаточно набрал чужих векселей в обмен на свои - мне ли не пофиг?"
Люди не будут платить за воздух. Они платят за реальные услуги. Если вы набрали чужих векселей, значит вы им оказали реальные услуги. Вексель нельзя продать, так как каждый участник сам имеет возможность их выписывать. Принцип хождения векселей прост – он всегда принимается в обмен на реальный товар или услуги. Исключение составляет аккумуляция векселей на общее дело. Но и тут идет торговля – торговля надеждами.

"Странно. Ты воруешь, а чем платишь - всего лишь потерей репутации".
Это не "всего лишь"! Это смысл жизни для человека – нравиться другим. И одеваемся мы красиво для других, и авто покупаем престижное… Ничего для себя – все для людей! Все на публику! Нет страшней муки – стать отверженным, опущенным в статусе. Особенно когда это формализовано и неотвратимо. Страшно не наказание а его неотвратимость. Если вас неотвратимо публично лишат десерта, то размышление об этом превратит это в страшную казнь. Такова психология – мы азартны.
"Они винят в этом себя? Нет - они обвиняют во всем банкиров, ссудный процент, …но только не себя. Вот такая вот особенность реального человека, в отличие от вашего – модельного".
Я рад что вы хотите опираться на реального человека. Это и моя принципиальная позиция. Глупо опираться на вымышленных хорошо воспитанных людей. Это главный порок всех утопических проектов, где производственные отношения меняются не благодаря производительным силам, а благодаря хорошей дрессуре. Терпеть не могу дурацких рассуждений, что ничего нельзя сделать пока не воспитаем "человека будущего". А кто его воспитывать будет? Уроды прошлого?
Но с чего вы взяли, что люди не смогут жить по правилам моей игры? Она достаточно полезна и увлекательна. При этом в ней существуют саморегуляторы. Игра банков потому и плоха, что в нее люди играть не хотят. И это не от природной порочности людей, а от недостатков игры.
"…своровано это У НЕГО.
А щас это у кого воруется?"
Очевидно, что не у него. У банков, олигархов, воров, политиков, только НЕ У НЕГО. Нет ощущения самоотождествления граждан с государством в полном объеме. И для этого нужно делать граждан акционерами своей родины.

"Люди могут либо доверять своему государству, либо нет".
А выбор есть? Не так просто отправиться в эмиграцию и стать чужаком. Это принуждение – верить своему государству. Но именно в изначальном насилии и скрывается невозможность полного доверия. Пока для государства мы имущество а не суверены на деле, государство это кучка распоясавшихся политиканов, которые не любят соблюдать договоры с разной мелочью и быдлом.

Вы думаете, что идеальный закон никто не будет нарушать? Не будет стремиться нарушить? Не будет иметь мотивации нарушить? Я вам отвечу - будут. Все и сразу. Столкновение с реальностью любого закона рано или поздно приведет к его нарушению.
Экий вы максималист! Сразу с "никто" перескакиваете на "всех и каждого". Так не годится. Немотивированные преступления были и будут. Ну и что? Это же не причина отказаться от борьбы с мотивированными преступлениями? Ведь достаточно сломать майнстрим бытовухи, чтобы дети не убивали родителей с целью завладеть их убогим жильем – и преступность снизится процентов на 90. И моя концепция личной ненаследуемой деловой репутации гражданина приведет к тому, что дети смогут доить своих родителей лишь пока они живы. И дети начнут сдувать пылинки со своих родителей до старости, вместо того, чтобы скорей отправить в могилу. Мотив – могучая штука!