Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Идеи дорогого стоят
21.10.19 04:55 В России

Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ подготовил исследование о международной торговле технологиями, которые характеризуют позиции России на мировых рынках, отражают масштабы и степень ее участия в глобальных цепочках создания стоимости.

Так, объемы российского экспорта и импорта технологий в 2001-2018 годах выросли в 5,8 и 7,7 раза, достигнув в прошлом году 1,4 и 3,1 миллиарда долларов. Суммарный оборот технологий в России за это время увеличился семь раз.

Как отмечают авторы исследования - завотделом исследований интеллектуальной собственности и трансфера технологий Галина Сагиева и научный сотрудник отдел количественного моделирования Максим Коцемир - по сравнению с 2017 годом поступления от экспорта технологий выросли на 19 процентов при одновременном снижении выплат по импорту на 7,3 процента. Это несколько сократило разрыв между экспортом и импортом, однако не изменило пассивного характера сальдо.

В объемах технологического экспорта и импорта России в прошлом году доминировали инжиниринговые услуги (соответственно 51,4 и 45,9 процента). Удельный вес поступлений от экспорта объектов промышленной собственности составил лишь 2,4 процента.

Тем временем в структуре выплат по импорту их доля превысила треть. Суммарный удельный вес платежей по патентам на изобретения, селекционные достижения, полезные модели и патентные лицензии минимален: соответственно 1,3 процента по экспорту и 9,1 - по импорту.

Вплоть до 2013 года, уверены авторы, российский технологический экспорт был ориентирован преимущественно на рынки развивающихся государств. Сначала доля стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в структуре экспорта технологий изменялась незначительно и находилась на уровне 40 процентов. Однако начиная с 2013 года этот показатель увеличился до 71 процента. После резкого снижения в 2015 году (37,5 процента) рост возобновился, и уже в 2018-м удельный вес стран ОЭСР в российском экспорте составил почти 60 процентов. И сейчас государства ОЭСР по-прежнему являются крупнейшими партнерами России по импорту технологий: их доля в прошлом году достигла 81,1 процента в общем объеме выплат.

Наибольшие объемы валютных поступлений в страну от экспорта технологий приходились на США (224,3 миллиона долларов), Германию (141,9) и Швейцарию (91 миллион). Доля СНГ составила 9,6 процента. В числе государств Содружества заметно выделялись Беларусь и Казахстан (соответственно 68,5 и 23,7 миллиона долларов), довольно активно приобретавшие российские технологии. Среди стран Азиатского региона Галина Сагиева и Максим Коцемир отмечают Китай и Индию, на долю которых пришлось соответственно 90,8 и 52,3 миллиона долларов.

При этом авторы считают, что в целом торговля технологиями и услугами технологического характера РФ на мировом рынке не достигла солидных масштабов. В последних рейтингах ОЭСР (за 2015 год) по объемам трансакций Россия занимала место лишь в третьем десятке, располагаясь по экспорту между Тайванем (1,1 миллиарда долларов) и Португалией (1,8 миллиарда), а по импорту между Португалией (1,7 миллиарда) и Чехией (2,4 миллиарда долларов).

Нефтегазовая зависимость российской экономики в последние годы, действительно, серьезно снизилась, но утверждать, что мы садимся на "инновационную иглу", преждевременно, считает президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин. "Сфера науки обладает существенным потенциалом, который, к сожалению, пока не реализован в экономическом обороте. Компетенции наших ученых не конверсируются в продукты, услуги, технологии, необходимые реальному сектору, в том числе экспортно ориентированному. А мировая практика показывает, что именно предприниматели и бизнес-структуры играют ключевую роль в реализации стратегий инновационного развития своих государств, в разработке и внедрении инноваций", - подчеркнул глава ТПП РФ.

Как следует из аналитического доклада "Глобальный индекс инноваций" (Global Innovation Index), по итогам 2018 года Россия заняла лишь 46-е место в общем рейтинге. А по направлению "Финансирование бизнесом результатов интеллектуальной деятельности" - и вовсе 59-е. Из России экспортируется менее 0,5 процента от общего объема высокотехнологичной продукции мира, при этом доля высокотехнологичного импорта превышает 60 процентов. Основу российского высокотехнологичного экспорта формирует энергетическое оборудование: ядерные реакторы, тепловыделяющие элементы для АЭС, реактивные и турбореактивные двигатели, газовые турбины.

К положительным моментам развития высоких технологий можно отнести то, что Российская Федерация находится в тридцатке лидеров по уровню школьного и университетского образования, вложениям в науку и технику, числу людей, занятых умственным трудом, уровню развития IT-сектора и числу патентов.

Предприниматели, создавая новые фирмы, повышают уровень конкуренции, вынуждая крупные компании также увеличивать инвестиции в технологические инновации. А снижение инвестиционных рисков подталкивает владельцев высокотехнологичного бизнеса к расширению деятельности, обновлению оборудования. "Все это ведет к повышению доли высокотехнологичного сектора в экономике и повышению уровня ее инновационного развития, - подчеркнул Сергей Катырин. - Но без увеличения доступности финансирования значимых результатов в развитии высокотехнологичной сферы не достичь".

 

Zmey21.10.19 09:07
К положительным моментам развития высоких технологий можно отнести то, что Российская Федерация находится в тридцатке лидеров по уровню школьного и университетского образования, вложениям в науку и технику, числу людей, занятых умственным трудом, уровню развития IT-сектора и числу патентов.
Какой же это положительный момент.... Положительный был бы "в десятке", а лучше "в пятерке". А тридцадка не соответсвтует положению России в мире никак.

Наибольшие объемы валютных поступлений в страну от экспорта технологий приходились на США (224,3 миллиона долларов), Германию (141,9) и Швейцарию (91 миллион).
Было бы интересно узнать, за что это выскотехнологичное нам платят США, Германия и Швейцария на полмиллиарда.
Аяврик, RU21.10.19 11:11
-- тридцадка не соответсвтует положению России в мире никак.

???!!!???

на чём, собственно, сей вердикт основан?

(с достижениями и рангом "в области балета" - например - у нас и у них сравнивать и путать не нужно свои ....волюнтаристские хотелки....)

тридцатка - это достойный и объективный результат
мало кому где по плечу из гораздо более оранжерейных условий жизни вышедших
:-/

-- объемы российского экспорта и импорта технологий в 2001-2018 годах выросли в 5,8 и 7,7 раза, достигнув в прошлом году 1,4 и 3,1 миллиарда долларов. Суммарный оборот технологий в России за это время увеличился семь раз.

нужно уметь отдавать должное
если в национальной валюте (а не в доллаарах) считать, то объемы экспорта и импорта технологий за 2001-2018 годы выросли в 12,5 и 16,9 раз

ИМХО: неплохие темпы роста, продолжать в том же духе

Zmey21.10.19 13:03
???!!!???

на чём, собственно, сей вердикт основан?
На основании значения ВВП страны и указаний Президента "войти в пятерку крупнейших экономик мира".

тридцатка - это достойный и объективный результат
Объективный (к сожалению) но не достойный. На 30-х местах по ВВП, к примеру - ЮАР, Нигерия, Ирландия.

нужно уметь отдавать должное
если в национальной валюте (а не в доллаарах) считать, то объемы экспорта и импорта технологий за 2001-2018 годы выросли в 12,5 и 16,9 раз
Вы уж тогда поищите, во сколько раз упали за 1991-2001 годы.
Аббе, RU21.10.19 15:59
Название статьи не правильное. Идеи... Вообще то мало чего стоят.
Вот когда прокрутят 1000 идей, а из них в технологии воплотятся (весьма условно) примерно 10-50 штук - тогда они подвинутся к ценности. А когда их ОБКАТАЮТ и создадут полноценный продукт, который только останется "привязать к местности" - вот ТОГДА они станут товаром.
Не можем защитить СВОЙ рынок, свои разработки прямо ДОМА? Значит наши разработки не стали товаром.
Ко помнит, КАК заливали дерьмом тот же Ил-86? Дескать у него какая то МЕЛКАЯ проблема, но заливали как планетарную катастрофу. Та же газета "Комсомольская правда".
Пока не начнут выставлять ИСКИ на десяток триллионов рублей за ущерд репутации, пока щелкопёров не смогут загонять на полярные острова голыми, босыми и голодными за клевету и раздувание слухов - товары мы делать толком не сможем.
Хотя бы 100 000 щелкопёров на лесоповал - и дело пойдёт немножко иначе. Свои вложения нужно ЗАЩИЩАТЬ.

Giotoo, RU22.10.19 17:11
"Сфера науки обладает существенным потенциалом, который, к сожалению, пока не реализован в экономическом обороте. Компетенции наших ученых не конверсируются в продукты, услуги, технологии, необходимые реальному сектору, в том числе экспортно ориентированному. А мировая практика показывает, что именно предприниматели и бизнес-структуры играют ключевую роль в реализации стратегий инновационного развития своих государств, в разработке и внедрении инноваций", - подчеркнул глава ТПП РФ.

Во внедрении Да... в разработке Нет...
Очень немногие корпорации (в основном это крупные транснациональные корпорации и госкорпорации)... могут себе позволить финансировать штат ученых проводящих фундаментальные исследования и разработки...

Цепочка выглядит следующим образом....
определение потребностей потребителем - запрос бизнесу/государству - бизнес/государство - ученый/разработчик - государственное/частное производство - потребитель...

В России, уже на втором этапе... провал...
Запросы, как таковые не формируются и не анализируются... причем в России эта проблема имеет давнюю историю...
А теперь она усугубляется тем... что вся ответственность за технологическое развитие... переложена на предпринимателей (государство исключается)...
Бизнес должен ставить задачи... перед учеными советами... Каким образом, не понятно... (и это даже не касаясь вопросов финансирования разработок)

Поэтому проще купить готовое импортное решение...
Объем высокотехнологичного и даже низкотехнологичного импорта... вот собственно перечень и объем текущих потребностей...
Государство должно быть возвращено в цепочку... должен быть создан эффективный механизм обеспечения передачи данных по цепочке... от запроса до поставки готового решения... и только тогда интеллектуальный потенциал реализуется...

Мороз, UA22.10.19 21:46
Вцепочке "бизнес-потребитель" - государство лишнее звено, Гиоту (сложно ваш ник читать), поэтому и провал, если с вами согласиться по поводу цепочки. Как бы бизнес сам должен осуществлять анализ запросов потребителя, не находите? Каким боком тут государство?
Насчет "ученых". Обратите внимание на "развитые страны". Напомню - у нас - развивающаяся. Так там всякие исследования, читай работу ученых советов, оплачивает бизнес. Каким боком тут государство?
Так что вопросы к бизнесу. Но особенность его у нас такова, что основная его задача "нахапать, и если получится, свалить". Вот тут и есть главный провал. Но опять же - каким боком тут государство?
Каков приход - таков и поп.

Giotoo, RU23.10.19 16:58
> Мороз


Вцепочке "бизнес-потребитель" - государство лишнее звено, Гиоту (сложно ваш ник читать), поэтому и провал, если с вами согласиться по поводу цепочки. Как бы бизнес сам должен осуществлять анализ запросов потребителя, не находите? Каким боком тут государство?
Насчет "ученых". Обратите внимание на "развитые страны". Напомню - у нас - развивающаяся. Так там всякие исследования, читай работу ученых советов, оплачивает бизнес. Каким боком тут государство?

Я попробую объяснить...
Если мы говорим о товарах с коротким технологическим циклом, тогда, Вы, абсолютно правы...
(Производство одежды... государство лишнее звено... бизнес гораздо гибче и быстрее в плане определения запросов и выпуска готовой продукции...)

Но, если мы имеем ввиду технологии и высокотехнологичные товары... а именно о них идет речь в статье... То исключение государства из цепочки не допустимо и фактически разрушает всю цепочку...
Производство высокотехнологичного товара... это результат работы целой отрасли... продукт труда многочисленного количества предприятий и научных коллективов...
Создать отрасль с нуля... и координировать работу целой отрасли на начальном этапе... может только государство...
Плюс не забываем о административных и финансовых возможностях государства...
Вести таможенные пошлины на конкурирующие импортные товары... выделить субсидии производителю... выдать кредиты под нулевую и даже отрицательную ставку... субсидировать потенциального покупателя... директивно обязать государственные и условно-государственные компании использовать продукцию данного производителя...
Потребовать от иностранного производителя 100% локализации производства... и передачи технологий совместному производителю...
Это может сделать только государство... бизнес может только субсидировать покупателя... остальное НЕ может...

И если, Вы, возьмете любую развитую или развивающуюся страну... это делается повсеместно... (даже термин есть "торговые войны")...

Три примера:
1) Бизнесмен в России захотел создать отечественный автомобиль (условно "Маруся-Ё-мобиль")... спрос есть... есть... рынок пытается сформировать предложение (согласно закону Джона Мейнарда Кейнса)...
Берется стартовый капитал... кредиты... собирается команда энтузиастов... высокотехнологичные агрегаты покупаются за рубежом... делаются заказы на остальные комплектующие у местных производителей... собирается... на выходе 1-2 готовых экземпляра... долго, дорого, дорогое обслуживание кредитов, сложная производственная цепочка... рынок сдается (спрос не удовлетворен)... бизнес закрывается...

2) В Китае собираются ликвидировать отставание в отрасли микроэлектроники и средств связи... берется бизнесмен - бывший офицер НОАК (проверенный человек, который не сбежит "нахапав и свалив")... формируется льготный режим ведения бизнеса... команда разработчиков... начинается разработка и производство "от самого простого к самому сложному"... государством формируется рынок сбыта (например организация связи в сельских районах)... создаются глобальные программы (сеть связи для НОАК)... закрывается внутренний рынок вводятся ввозные пошлины на конкурентное иностранное оборудование... после этого центры разработок открываются за рубежом (в Индии, в Европе) и начинается "импорт идей"...
Выход на внешние рынки... сформирована ведущая мировая корпорация... технологический лидер...

Насчет "ученых"... в "развитых" странах... действительно ли все фундаментальные исследования оплачивает бизнес?

3) Берем для примера США...
Основная часть финансирования фундаментальных исследований поступает через... Национальный Научный Фонд (National Science Foundation, NSF) и Национальные институты здоровья (National Institute of Health, NIF)... это государственные фонды и учреждения...

Рядом с университетами США (большая часть финансирования которых составляют средства федерального и муниципального бюджетов)... формируются технологические кластеры... где на выделяемые правительством гранты идут исследования... и непосредственно в кластере находятся представительства бизнеса, которые тоже выделяют гранты. но уже на готовые решения с перспективой получения прибыли...
Самый известный технологический кластер США "Силиконовая долина"(SiliconValley)... создан на основе Стенфордского университета и находится в часе езды от него...
По мнению представителей бизнеса США... "функции государства не только финансирование научных исследований, не только гарантия сохранения и развития благоприятных условий для инвестиций, инноваций... но главное развития горизонтально ориентированных сетевых бизнес-сообществ предпринимателей и непосредственно участников промышленных кластеров"...

Я надеюсь... эти три примера... наглядно показывают, что государство - главный двигатель научно-технического прогресса и основа экономической системы...
А цифровая революция... позволит с огромной точностью определить потребности каждого индивидуума общества... на государственном уровне...
Аббе, RU24.10.19 00:19
> Мороз


Вцепочке "бизнес-потребитель" - государство лишнее звено, Гиоту (сложно ваш ник читать), поэтому и провал, если с вами согласиться по поводу цепочки. Как бы бизнес сам должен осуществлять анализ запросов потребителя, не находите? Каким боком тут государство?
Насчет "ученых". Обратите внимание на "развитые страны". Напомню - у нас - развивающаяся. Так там всякие исследования, читай работу ученых советов, оплачивает бизнес. Каким боком тут государство?
Так что вопросы к бизнесу. Но особенность его у нас такова, что основная его задача "нахапать, и если получится, свалить". Вот тут и есть главный провал. Но опять же - каким боком тут государство?
Каков приход - таков и поп.

Странная штука - время. Фильтрует беспощадно!
Вот вам пример поэта. Мыслитель, гуляка. Нередко - пил вино. И его ПОМНЯТ и уважают. Читайте:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Запрет вина – закон, считающийся с тем,

Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.

Когда соблюдены все эти оговорки,

Пить – признак мудрости, а не порок совсем.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В чём было могущество Британии? В том числе в торговом ФЛОТЕ. Почти единственном на планете. Потом то они это положение упустили.
Но, как же это ВЫГОДНО!
Ндасс. А с чего начиналось? Думаете с сверхвысокого качества этих судов?

Вообще то с Навигационного Акта.

Ссылка Запрет торговать в Британии товарами,привезёнными на кораблях НЕ принадлежащих подданным Британии. Заметьте, 1651 год.
По сути - это торговая война против Голландии.
А почему ТАК? Да потому, что предыдущие акты той же самой войны оказались недостаточнымо эффективными.

Читаем? Тюьпановая лихорадка. Финансовая пирамида на основе гонки за особо красивыми цветами тюльпанов. Ссылка
Ровно через 100 лет этот трюк повторили. Теперь уже не с тюлпанами, а с гиацинтами. 1737 год. Ссылка
Нет? Не слышали про ТАКОЕ применение методик бизнеса?

Но вот запрет на мировую торговлю с Биританией по морю на не британских судах - это уже дела ГОСУДАРСТВА. Ндасс. И войны не финансовые, а уже кровавые, военная война - это опять же ГОСУДАРСТВО.
Если вы не желаете осознавать реальность в широкой её версии, то поверьте хаотя бы Омару Хайяму. И попытайтесь осознать жестокую необходимость осознавать "логические ограничения" для тезисов, хотя бы и красивых.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» Российский трубоукладчик подстрахует «Северный поток-2»
» Госдума утвердила профицитный бюджет на следующие три года
» 10 компаниям из Монголии разрешили поставлять продукцию в США
» "Северный поток-2" начнет работу в середине 2020 года
» Госдума запретила продажу техники без предписанного кабмином российского ПО
» Президент Израиля дал Кнессету три недели, чтобы сформировать правительство
» ФНС увеличила поступление налогов в бюджет
» Малайзия заявила, что без обнародования всех доказательств по МН17 нельзя делать выводы о виновных

 Репортаживсе статьи rss

» Владимир Путин рассказал о новых тенденциях в российской экономике и призвал повысить доходы граждан
» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму
» Армения в ООН не поддержала «крымскую резолюцию», Азербайджан воздержался от голосования
» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО признал космос сферой оперативной деятельности
» Что будут обсуждать в Париже 9 декабря?
» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма
» Геополитическая гонка за литием уже началась
» Были когда-то и мы селюками
» Доклад о деятельности России в Великобритании: что стало известно
» Мун Чжэ Ин отверг требования США продлить сотрудничество с Японией

 Аналитикавсе статьи rss

» Мифы о Китае: почему Россия не должна бояться «желтого дракона»
» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"