Странные рассуждения про торговлю за рубли. Наши "трусы", сиречь конечный продукт, силком никто за рубли покупать не будет, - не тот товар. Другое дело сырьё, которое нужно всем. Но где потребитель сырья возьмёт рубли десятками, сотнями миллиардов? Он их либо должен купить у нас за свою валюту, - и тогда один хрен, но в другом кармане, - либо брать у России рублёвые кредиты, - тогда возникает вопрос, как их рублями же погашать, где им взять "свои" рубли"? Ответ очевиден, - бэхи, мерины, яхты, самолёты, и прочие "трусы", они обязаны продавать нам ЗА РУБЛИ. Как заставить это сделать, тем более что не всем нужно наше сырьё и, следовательно, наши деньги? Опять же очевидно, - должны появится: а) международная площадка по котировке и купле-продаже рублей; б) соответствующая банковская инфраструктура. С одной стороны они сами заинтересованы в российском рынке, с другой стороны должна заработать национальная "рублёвая" сырьевая биржа, плюс всем объявить о программе перехода и сроках. На бирже откотируется сырьё-рубль, и голова не будет болеть чем обеспечивать рубль, так как это происходит автоматом. Нефтяная биржа должна заработать в Питере в сл. году, в перспективе всё наше сырьё на нашу биржу за рубли. Конечно же, не исключается прямая покупка у ЦБ рублей за валюту, ЦБ получает широкий манёвр. Дело за малым, - запустить процесс.

Дело не в том, что кого-то посадить, - хотя и это полезная процедура для ускорения, - важно построить и запустить соответствующие механизмы. Где взять, рублёвые расценки на сырьё? На Национальной бирже. Где взять рубли для оплаты сырья? Купить, взять кредит на международной площадке или у ЦБ. Короче, ВСЁ, что они ХОТЯТ продать нам или купить у нас, надо осуществлять ЗА РУБЛИ в рамках СОЗДАННЫХ механизмов.

ВСЕ КТО ХОЧЕТ КУПИТЬ ТОВАРЫ РФ меняют свою валюту в ЦБ на рубли.

А теперь просто возьмём и подумаем, как это работает:

1. Покупатель меняет свою валюту на рубли. У покупателя - рубли, у ЦБ - валюта.

2. Покупатель покупает товар за рубли. У покупателя - товар, рубли возвращаются в страну (т. е., к ЦБ).

3. Итого, имеем: у покупателя - товар (за рубли), у ЦБ - валюта и рубли.

Внимание, вопрос! Чем это по результату отличается от современной ситуации, когда у покупателя - товар (за валюту), у ЦБ - валюта и рубли?

Епифан: "пока рубль не будет обеспечен твердым эквивалентом- мы за рубли ничего не сможем продавать"

Эквивалентом чего? Что может быть в современном мире тверже углеводородов?

Епифан: почему мы так стремимся теснее подружиться с Европой, а не с , например, нищей приебалтикой, периодически внезапнопорывистой РБ или не менее нищей Укрией. Именно потому, что хотим создать данное пространство с богатым партнером, который на паритетных принципах будет нам полезен.

Во избежании недопонимания, большая просьба не употребляйте местоимение "мы", когда непонятно, о ком речь.

"Подружиться с ЕС" у кремлевских либерастов получается, а вот насчет паритетных начал - что-то не очень. Кроме того, если, как вы говорите, приоритет - ЕС, то зачем же доллар-то? Ладно, РФ - младший несамостотяельный партнер (сырьевой придаток, лишенный самостоятельной финансовой системы) ЕС и КНР. Пусть так. Но тогда и надо за хозяйские деньги делать экспорт, за евры и за юани. Баксы-то тут причем? С СШП торговли у РФ нет. Да и купить там особо нечего. Да и не продадут даже то, чем владеют.

Далеко не все рубли при втором раскладе будут возвращться в РФ! Не все же баксы возвращаются в СШП и не все евры в ЕС.

В этом и заклюючена тайна сентоража или как теперь говорят экспорта/импорта инфляции. А раз не все возвращаются, то можно еще напечатать рублей, а инфляции в РФ не будет.

Держите, вот еще один боян ссылка . Не тот, на который я обычно ссылаюсь, а еще более древний, но, к сожалению, незамеченный, потому что на гнилом сайте был опубликован.

Злодей, конкруенция за счет ослабления рубля, это конкуренция за счет усиления эксплуатации российских трудящихся.

Это путь в никуда, поскольку с Китаем в данном отношении все равно соревноваться невозможно. Изношенное оборудованеи при таком подходе нена что восстанавливать, и изношенная раб. сила не может восстановиться и повысить свою реальную конкурентноспособность.

В закромах нормальных ЦБ золото хранится, ну и немножечко чужих денег, не более чем на полгода импорта.

Никого заставлять не надо - берите за рубли или никак. Вот и весь разговор.

(A2-A1)*100 это делим на A1+ (B2-B1)*100 это делим на B1+ (C2-C1)*100 это делим на С1+(D2-D1)*100это делим на D1

теперь всё это делим на 4 = E

R2=R1-E%

Где A1 начальная цена нефти за 1$

A2 новая цена нефти за 1$

В1 начальная цена евро за 1$

В2 новая цена евро за 1$

С1 начальная цена пшеницы за 1$

С2 новая цена пшеницы за 1$

D1 начальная цена золота за 1$

D2 новая цена золота за 1$

R1 начальная цена Рубля за 1$

R2 новая цена Рубля за 1$

Е- это по сути усредненный процент повышения(уменьшения) доллара к этим величинам.

На практике это значит ,что если стоимость нефти вырастет к доллару на 20% ,а котировки евро,золота и пшеницы не изменятся,то рубль подорожает к доллару на 5%.

Центробанку России нужно будет постоянно учавствовать в торгах (покупая и продовая валюту),чтобы строго удерживать курс рубля опираясь на эту формулу.

Это всё нужно ,чтобы поднять доверие к рублю и в то же время не потребует каких-нибудь дополнительных средств.Схему расчетов можно и усовершенствовать,но здесь важен принцип,что рубль автоматом расчитывается исходя из основных показателей.

Вот такое моё скромное мнение.Я дико извиняюсь,но при отсылке сообщения убираются пробелы и получается каша,поэтому пришлось переделать и формулу описать словами.

Далеко не все рубли при втором раскладе будут возвращться в РФ! Не все же баксы возвращаются в СШП и не все евры в ЕС.

Именно, что все. Их же salavat предлагает менять на инвалюту с целью продажи товара за рубли.

А чтобы возвращались не все - это как раз и должны быть рублёвые кредиты. Пиндобаксы ведь откуда в мире взялись? Их накредитовали подпиндосникам, воспользовавшись всеобщей послевоенной слабостью. А кредиты взяли потому, что: а) в тех странах стояли пиндосские войска, б) товары, необходимые для восстановления порушенной экономики, можно было купить только в пиндосии (а значит, за баксы).

Сейчас ситуация не та. Наших войск нигде не стоит, а из товаров можем предложить только нефть-газ, которые, кроме нас, есть целый ОПЕК желающих продавать за баксы. Поэтому рублёвых кредитов никто не возьмёт. Не будет рублёвых кредитов - не будет накопления рублей в иностранных экономиках, тем более вместо баксов.

Ещё один возможный сценарий - если бакс рухнет с особым треском, и кто-то подсуетится предложить ведущим баксодержателям обмен всех баксов на свою собственную валюту по выгодному курсу. Но это должен быть не абы кто-то, а: 1) некто с имиджем сильной экономики (дабы была уверенность, что за новую валюту можно будет хоть что-то купить), 2) некто с имиджем сильной политически благополучной страны (дабы была уверенность, что это что-то не порушится в ближайшее время в результате какой-нть войны или революции). Я предсказываю, что по этому сценарию больше всего шансов у китайцев. У России, к сожалению, нет такого имиджа - пиарасты врага работали многие и упорные годы, внушая миру мысль о нашей слабости. Вон, даже местные пораженцы до сих пор подпевают врагам государства на тему "у нас всё плохо, мы все умрём!".

Других вариантов вытеснения рублём бакса нету. Валютно-обменные махинации - размен шила на мыло, которые ничего не изменяют по существу.

Но фокус в том, что нам и не нужно обязательно вытеснять бакс рублём. Достаточно просто его вытеснить, хоть чем-то. Стратегическая цель на ближайшую перспективу - чтобы враг (пиндостан и примкнувшие к нему) лишился неоколониального налога и ресурсов на представление собой угрозы.

Злодей, конкруенция за счет ослабления рубля, это конкуренция за счет усиления эксплуатации российских трудящихся.

А вот и нет. Если местный товар преобладает над импортом, включая сырьё и пр. этапы производства, то российским трудящимся по барабану, какой рубль по отношению к инвалюте: они всё нужное добывают здесь, делают здесь и покупают здесь, только за рубли.

Усиление рубля конкурентоспособность российских товаров только понижает. Оно выгодно лишь в одном случае - при выдаче зарубежных рублёвых кредитов. Но, как я говорил выше, сейчас у нас их брать не будут.

Поэтому гораздо важнее, чем спекулировать рублями, понизить импортозависимость до минимально возможного уровня. А курс следует удерживать таким, который требуется для импортных товаров, необходимых в процессе понижения импортозависимости. И всячески стимулировать покупку/продажу таких товаров. К примеру, на готовый товар вводить зверские пошлины и заградительные законы, а на средства производства - послабления.

Но примерно это и делается, вот в чём фокус. Слово теперь... за гражданами, за нами с вами. Чтобы они работали. Чтобы они покупали средства производства вместо готового товара и делали сами, а не перепродавали.

Гражданам это, как ни странно, не нравится. Относительно недавний пример - забастовка дальневосточников против запрещения чего-то там на праворульные машины. И, прошу заметить, ни одна пораженская сволота не высказалась в том плане, что перепродажа импорта вместо собственного производства - работа на врага. Наоборот, сетовали, что злой путинский режым, мол, людей без хлеба оставляет.

Злодею.

Частично согласен. Вернее, Вы развиваете первую половину моего тезиса от 5 ноября - "снижение ставки рефинансирования [главное, цель] и экспорт за рубли" [вспомогательно, средство].

Но есть ряд важных моментов. Во-первых, кредиты надо давать своим банкам и предприятиям по нормальной ставке. Чуть выше мировой. Без экспорта за рубли, к рублю доверия нет и потому банки их конвертируют в евры и доллары. Поэтому без экспорта за рубли опять-таки никуда. + Банковская система очень гнилая и нуждается в продолжении чистки.

Во-вторых, далеко не весь экспорт РФ - сырье. Машиностроение особенно военного назначения далеко еще не убито. Кредиты можно давать не западным странам, а, условно говоря, бедному югу.

Кредиты ЦБ и коммерческим банками должны даваться также и в иностранных деньгах по сопоставимым с мировыми ценам.

Шаги, предпринимаемые ЦБ в данном направлении, скорее, косметически иммтационные. 9,5% хорошо по сравнению с 13%, но дико по сравнению с мировыми околонуля.

Абсолютно недопустимо продолжениие покупки казначейских бондов Минфина СШП - величайшего банкрота в истории.

А от них далеко еще не избавились. Золото должно полностью вытеснить бакс из ЗВР ЦБ. Евры и юани, в соответствии с мировой практикой - на полгода импорта.

ПО данным критериям можно оценивать прогресс.