juytgjrkjyybr Маккам, надо полагать, в результате дускуссии Вы попали впросак. Ничего страшного - я тоже ошибался. Я поговорил с коллегой и уточнил эту историю с налоговой. Схема по проверке за кого голосовали подчиненные была другой. Я, получается просто переврал, то что он мне рассказывал. Саму схему приводить не буду так как это будет выглядеть как "подгонка под ответ". Выходит что я привел неправильную инфу по схеме, т.е будем считать что я банально проболоболился. За эту некорректность приношу извинения! spv2 Ну например, город такой-то. "Была урна с двойным дном. Принуждение к голосованию за конкретную партию является не менее серьезным нарушением чем вброс бюллетеней.
.
spv2
23.01.12 00:48
makkam- Ваш ответ огнепоклоннику противоречит ответу мне :) Если считать, что Вы "проболоболились", то о каком принуждении можно говорить?
С другой стороны наш случай принуждения преподавательского состава к промывке мозгов за кандидата КПРФ становится нарушением. Повторюсь, местные приверженцы КПРФ строят непонимание. У нас, правда, политическая жизнь поспокойнее буйных больших городов. Вобщем мы предпочитаем дружить :)
.
ktulkhudzzy
26.01.12 14:22
Недавно мне показали этот сайт.
Я просмотрел несколько статей. Очень много неправды, полуправды (что лучшая ложь, по Ленину) и передергивания фактов. Самое ужасное, что человек, показавший этот сайт, доверяет информации. Мне пришлось долго объяснять, что сайт просто манипулирует мнением людей.
Решил по возможности с ссылками на факты показывать, где зжесь ложь. Надеюсь, нормальные люди, поняв, что источник поставляет много лживой информации, станут меньше доверять этому источнику.
Вопрос автору этой статьи:
Каким образом он получил такие выборки Всего 19 664 и 2500 человек соответственно
Зачем автор обманул нас с фактами и цифрмаи, как он сделал выборку?
.
kouroush
26.01.12 15:06
ktulkhudzzy
выборка 2500 человек с фейсбука не означает, что на митинги пришло ровно 2500 человек. это означает, что автор собрал данные 2500 человек, из тех которые там зарегистрировались.
как он сделал выборку за два часа - мне тоже интересно, спросите у автора по адресу, указанному на их сайте ссылка
потом напишите сюда еще раз.
.
makkam
26.01.12 19:20
spv2 Нет противоречия. Проболоболился по схеме по проверке за кого голосовали подчиненные, а не по самому факту принуждения. Промывка мозгов = агитация. Что верно для всех политических партий. Или нет?
.
spv2
27.01.12 01:10
makkam- есть противоречие. Что ж это за принуждение, если нельзя проконтролировать? Это скорее разубеждение. Да-да. А вот в институте проконтролировать преподов проще простого и последствий на голову адекватного препода повесить элементарно, учитывая ранг местного коммуниста. Поэтому это- нарушение. Повторюсь, коммуняки молчат и требуют честных выборов. Забавно?
