Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Переходный период
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Франция нанесла удар по лучшим людям России
10.01.19 10:11 Демократия и удобные режимы
Виктор Мараховский

Многие наши граждане в недоумении по поводу новостей из-за границы. Премьер-министр далекой Франции пообещал ужесточить наказание за участие в несанкционированных митингах, и российская публика узнала:

— что с начала протестов "желтых жилетов" во Франции арестованы почти шесть тысяч человек, а более тысячи осуждены на тюремные сроки;

— что в Париже заявку на проведение митинга нужно подавать не за 10-15 дней, как в Москве, а по меньшей мере за два месяца;

— что за организацию несогласованной акции французу полагается на первый раз полгода тюрьмы и штраф в 7,5 тысячи евро, а в случае рецидива — год тюрьмы и штраф в 15 тысяч евро (то есть более миллиона рублей при средней французской зарплате в 2,25 тысячи евро). Притом что в России это всего лишь "административка";

— что французский премьер хочет перевести в число уголовных преступлений ношение капюшонов на несанкционированных митингах — пока за это просто карают штрафом в полторы тысячи евро. Но этого мало и надо сажать. А тем, кто уже проявил себя как хулиган, надо просто по закону запрещать публичную активность в будущем.

И так далее. Передовая российская публика по этому поводу пишет письма передовым СМИ и спрашивает, неужели это правда. Неужели "будет как в России"? Те в ответ без особой радости поправляют: увы, "как в России" французам и не снилось. В демократической Франции за антиправительственные выступления карают куда жестче, чем на нашей авторитарной родине.

...Что тут стоит заметить. Практически во всех передовых демократиях законодательство в отношении "майданов" быстрое и безжалостное. Просто потому, что нормальная западная демократия построена на балансе интересов элит, каждая из которых владеет пакетом доверия от части общества (при этом никто не владеет его контрольным пакетом). В зависимости от удачи и мастерства одни получают на выборах побольше, другие поменьше, а потом можно азартно торговаться за бонусы. Это и есть политический процесс.

При таких правилах игры выводить на улицы массы, готовые к насилию, — дикое преступление и нарушение конвенции. Поэтому всех, кто к этому склонен, метят на ранней стадии и весьма быстро выбрасывают не то что из политического процесса, но и просто из полноценной жизни на дно общества.

Российский же "авторитаризм", опирающийся на лояльность большинства, не нуждается в таких зверских мерах по отношению к политменьшинствам. И поэтому смотрит на их выступления снисходительно.

И поэтому российские оппозиционеры многоразовы и чередуют очередные 15 суток с очередным отдыхом на теплых морях. А какой-нибудь акционист Павленский, несколько лет прыгавший на голове у российского правопорядка, суммарно отсидел у нас под арестом несколько месяцев — чтобы затем, получив убежище в свободной Франции, после первой же "акции" приземлиться за решетку ориентировочно лет на пять-десять. Он, кстати, сидит с осени позапрошлого года, и всем на него плевать.

...И вот что странно. Все это не тайна и никогда не скрывалось. Все это не просто можно было нагуглить: о том, что развитые демократии "тоталитарнее" России, довольно много и часто писали. Но это все равно оказалось новостью для передовых российских читателей.

И вот об этом действительно стоит поговорить.

Причина, по которой российский передовой читатель годами уворачивался от знания неприятных ему фактов о цивилизованной Европе, не только в том, что "ему лень гуглить и хочется верить в свои иллюзии". Строго говоря, это как раз нормально. Во все времена и во всех странах граждане предпочитают ванильные иллюзии шершавой реальности.

Но фокус в том, что наш современник, в отличие от предыдущих поколений, быть невежественным просто вынужден.

Человек XXI века — цель информационных потоков, метко бьющих по нему со всех сторон. Если учесть, что за него как за ресурс борются сотни хищных информаций и каждая стремится прорваться в его голову и оседлать его внимание, он просто ради самосохранения должен был отрастить фильтры, пропускающие лишь "нужное и интересное".

Так вот: у этих фильтров есть побочный эффект, который еще предстоит осознать и оценить. Они сплошь и рядом пропускают не столько "нужное и интересное", сколько приятное и подтверждающее его картину мира. В результате картина мира у человека просто не может не стать ложной. А это уже самосохранению никак не помогает, а вредит — как личному, так и коллективному.

Современник, с одной стороны, потребляет действительно кучу информации по "интересующим темам". А с другой — вся она оказывается глубоко однобокой, служит подпиранию и укреплению иллюзий. А иллюзия, разделяемая многими, в критический момент может стать боевым коллективным бредом — и тогда обществу не позавидуешь.

И нам, строго говоря, надо понять, что с этим делать в будущем.

Потому что призывать "внимательно проверять все, что тебе говорят", бессмысленно. Во-первых, все не проверишь чисто физически. Во-вторых — сам современный интернет спешит не ответить человеку на его вопросы, а продать ему выгодные ответы. И даже то, что называется "фактчекингом", сегодня, как правило, оказывается манипуляцией.

Но если невозможно системно и досконально изучать все области знаний, то нашим современникам нужно системно и квалифицированно настраивать хотя бы незнание.

По сути, нам нужно научиться рассматривать свое невежество как новую данность — от которой невозможно убежать, но которая тоже должна стать системной. Прозвучит парадоксально, но нам нужно "просвещенное невежество". То есть незнание, понимающее, откуда оно берется и где у него уязвимые места.

Необходимо учиться превратить незнание в аналог "алгоритма фильтров", каким пользуются программисты. Невозможно функционировать эффективно, полагаясь только на эмоциональное предпочтение. На эмоции слишком легко ловить человеческое внимание и слишком легко им манипулировать.

Поэтому задачей ближайшего будущего будет, безусловно, создание "науки о дисциплинированном незнании", которая поможет современникам самостоятельно и осознанно настраивать системы сортировки и отсеивания информации.

Те же общества, которые не научатся "просвещенному невежеству", безусловно, обречены на поражение в глобальной медиавойне.

А то, что она ведется, — к сожалению, неопровержимый факт.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
delta10.01.19 13:59

...Потому что призывать "внимательно проверять все, что тебе говорят", бессмысленно. Во-первых, все не проверишь чисто физически. Во-вторых — сам современный интернет спешит не ответить человеку на его вопросы, а продать ему выгодные ответы. И даже то, что называется "фактчекингом", сегодня, как правило, оказывается манипуляцией....


РИА Новости прикидывается дурачком. На самом деле, принцип Ашманова прекрасно справляется с разделенинм лжи и правды


Чем чаще и шире распространяется в Сети информация, тем вероятнее, что это ложь.


И оспаривать это могут, только, сетевые лжецы

Hayama, RU10.01.19 14:19
Мда, концовка порадовала, это при том что ложь в сми стала настолько тупа и прямолинейна что проверяется в большинстве случаев за 5 минут и отваливается на уровне ссылки к первоисточникам. Но РИА новости призывающие НЕ ДУМАТЬ, ибо это сложно и вообще вас обманут - это 5 баллов! И судя по всему шутка юмора в том что автор статьи НАВРАЛ про правила проведения митингов во франции и типа на слабо - "а вы всеравно не проверите!".
Так как первая же ссылка выдает "Париж находится на особом положении. У него "столичный" статус.
Инициативная группа обращается к властям минимум за три дня до проведения " Что преврящяет всю статью в вонючий компост.

veldinc`, RU10.01.19 14:40
Ну да, это же только у холопов можно проводить "майданы" и раздавать оппозиционерам печеньки. У себя - демократия, но очень избирательная...
Рыбарь, RU10.01.19 16:49

"По сути, нам нужно научиться рассматривать свое невежество как новую данность — от которой невозможно убежать, но которая тоже должна стать системной. Прозвучит парадоксально, но нам нужно "просвещенное невежество". То есть незнание, понимающее, откуда оно берется и где у него уязвимые места.


Необходимо учиться превратить незнание в аналог "алгоритма фильтров", каким пользуются программисты. Невозможно функционировать эффективно, полагаясь только на эмоциональное предпочтение. На эмоции слишком легко ловить человеческое внимание и слишком легко им манипулировать.


Поэтому задачей ближайшего будущего будет, безусловно, создание "науки о дисциплинированном незнании", которая поможет современникам самостоятельно и осознанно настраивать системы сортировки и отсеивания информации.


Те же общества, которые не научатся "просвещенному невежеству", безусловно, обречены на поражение в глобальной медиавойне."


Это просто блестяще сформулировано.


Могу предложить следующую идею. Таким фильтром должен стать сам язык вообще. Хайдеггер утверждал, что язык есть дом бытия, ну так с калибровки языковой системы только и можно начинать построение такого фильтра. Чисто для иллюстрации: Ссылка




Термит, RU10.01.19 17:18

— что в Париже заявку на проведение митинга нужно подавать не за 10-15 дней, как в Москве, а по меньшей мере за два месяца;


Франция


Порядок проведения демонстраций устанавливает Декрет-Закон 1935 года (Décrét-Loi 23-10-1935) в редакции 2000 года. Согласно ему, организаторы должны подавать заявку на проведение митинга в мэрию или префектуру полиции не позднее чем за 3 дня и не раньше чем за 15 дней до начала митинга. В уведомлении должны быть указаны имена и адреса организаторов, место, время проведения, ожидаемое число участников, маршрут движения. Для тех, кто не хочет уведомлять местные власти о своих планах, предусмотрены наказания в виде заключения до 6 месяцев и штрафа до €7500. Если же в ходе несанкционированной акции нарушается общественный порядок, то в силу вступает Уголовный кодекс Франции. Согласно ему, максимальные санкции предусмотрены для вооруженных участников акции: до 5 лет тюрьмы и €75 000 штрафа. Для тех, кто скрывал свое лицо во время погромов, — 3 года тюрьмы и €45 000 штрафа. Все остальные погромщики могут отделаться сроком до 1 года и €15 000 штрафа.


Ссылка

Главный Злодей, RU10.01.19 19:21

=== Потому что призывать "внимательно проверять все, что тебе говорят", бессмысленно. Во-первых, все не проверишь чисто физически. Во-вторых — сам современный интернет спешит не ответить человеку на его вопросы, а продать ему выгодные ответы. И даже то, что называется "фактчекингом", сегодня, как правило, оказывается манипуляцией. ===


=== По сути, нам нужно научиться рассматривать свое невежество как новую данность — от которой невозможно убежать, но которая тоже должна стать системной. Прозвучит парадоксально, но нам нужно "просвещенное невежество". То есть незнание, понимающее, откуда оно берется и где у него уязвимые места. ===


Кстати, очень метко. Все носятся, аки фетишисты, с "критическим мышлением", которому, дескать, сегодня не учат, оттого-то и все беды. А учить ему, судя по расхожему мнению, должно "правильное образование". Нередко уточняется - "вот в советское время то дааа, то учили, так учили". Доводы, что именно образованные в советское время дружно заряжали воду перед телевизором и эффективно-поменеджерствовали на рубеже веков, почему-то не в коня. А ведь всё сходится. Советское образование - это напихивание в мозги груза по принципу "хоть что-нибудь да пригодится". А современная информационная обстановка - забитие мозгов опять-таки грузом, из которого бОльшая часть заведомо не пригодится, но какая именно - так просто не скажешь. Предлагать бороться с этим, забивая мозги ещё бОльшим количеством груза - очевидная глупость. И последствия глупости мы, в общем-то, вовсю наблюдаем: толпы образованцев, которые вроде бы знают много, а по большому счёту, так до сих пор и заряжают воду (разве что уже не Чумаком, а "эхо мацы", медузами и прочими академиками александровыми).


Только ведь критическое мышление, оно и впрямь не о правильной загрузке мозгов, а о правильной фильтрации оной. Причём по определению.

_STRANNIK, ru10.01.19 20:08

> Hayama



Мда, концовка порадовала, это при том что ложь в сми стала настолько тупа и прямолинейна что проверяется в большинстве случаев за 5 минут и отваливается на уровне ссылки к первоисточникам. Но РИА новости призывающие НЕ ДУМАТЬ, ибо это сложно и вообще вас обманут - это 5 баллов! И судя по всему шутка юмора в том что автор статьи НАВРАЛ про правила проведения митингов во франции и типа на слабо - "а вы всеравно не проверите!".


Так как первая же ссылка выдает "Париж находится на особом положении. У него "столичный" статус.


Инициативная группа обращается к властям минимум за три дня до проведения " Что преврящяет всю статью в вонючий компост.


................................................


Современные СМИ уже давно не освещают события. Они создают нужную для правящей элиты параллельную "реальность"...Вполне кстати успешно создают. Ну подвирают иногда. Но исключительно из благих побуждений...
Автор не исключение. Умный . После своей жизни в Латвии глубоко проникся и осознал...Но иногда хитро стебется над...И держит в кармане фигу.


Scolar, RU10.01.19 20:20
Это лучшая статья, за всё время!
киборд10.01.19 22:40
Так вот: у этих фильтров есть побочный эффект, который еще предстоит осознать и оценить. Они сплошь и рядом пропускают не столько "нужное и интересное", сколько приятное и подтверждающее его картину мира. В результате картина мира у человека просто не может не стать ложной.
- именно так. Ну, хоть Мараховский озвучил, может, кто почешет репу... (Я в прошлом году выставил гротескный НФ-рассказик на эту тему, господа фантасты тупили на эти новые ворота так, что я просто приуныл, насколько тема чужда массе...). ОК, ждем когда Мараховский предложит настояще годный способ оценки информации (если его изложу, например, я, эффект будет околонулевой-)..
_STRANNIK, ru10.01.19 22:49
киборд, RU
....................................
Прежде чем предлагать/обсуждать способы "оценки" информации стоило бы договориться о критериях оценки. Что рано или поздно поставит вопрос - где заканчивается информация и начинается пропаганда. В интересах государства и его бенефициаров...Ну или иных лиц.
Главный Злодей, RU10.01.19 23:27
Прежде чем предлагать/обсуждать способы "оценки" информации стоило бы договориться о критериях оценки.
А критерии, уважаемый, в наше историческое время просты. Кто кукарекает в нагнетунство негатива про положение дел в российском государстве и в восхищунство положением в государствах нероссийских - того в фильтр. Если он в своём кукареканьи упорствует - в жёсткий фильтр и канделябром гада. В самую же первую очередь и немедленно - фильтровать тех, кто пытается охаивать Путина, принижать его достижения и действенность его политики.
Разумеется, столь подозрительно простой критерий кого-то не устроит, особенно кукарекателей (ну, вроде вас). И будут выдвигать превдорациональные претензии, вроде "ага, пропускать только приятное и подтверждающее, как и написал автор!", "человек же просто указывает на недостатки", и т. д. Однако, как говаривал известный философ Ульянов-Ленин-Бланк, практика - критерий истины. И практика такова, что именно этот критерий - рационально необъяснимым образом - работает. За все минимум 18 лет, которые я его придерживаюсь, наблюдается железная закономерность: все, кто "указывал на недостатки", "предостерегал от розовых очков", "выражал вполне разумные опасения" и т. д., и сколь-нибудь долго в том упорствовал - рано или поздно начинал скакать. Все. Каждый. Абсолютно. Без исключений. Наиболее драматический пример - гиркинд. Начинал вообще ух каким человечищем, но подвзвизгивал тухлой изменкой: "Россия нам всё ещё не помогла..." И каким же чмом он оказался по итогам.
Вот такие пироги.
Поэтому всякий невосторженный отправляется в фильтр и под канделябр, безотносительно того, насколько необоснованным он это считает. А все отмазки, почему он, хороший и ничего плохого в виду не имевший, не заслуживает под канделябр - не более чем попытки подрыва фильтров, покупаться на которые не следует.
ААП, RU10.01.19 23:32
Пропаганда начинается там, где кто-то пытается определить за Вас, где заканчивается информация и начинается пропаганда.
киборд10.01.19 23:37
"оценки" информации стоило бы договориться о критериях оценки.
- вот все вы о "критериях", а они не нужны вовсе. Источник инфы - это лучший "критерий". Оценивать источники не надо - они сделают это сами. Вопрос "веры" (и противоречия разных версий) отпадет как ненужный, ибо это не вопрос вообще.
Но это работает лишь тогда, когда всякая иформация усваивается с лейбачком "источник такой-то". Абсолютно всякая. Но люди почему-то так не делают.
_STRANNIK, ru11.01.19 00:40
Главный Злодей, RU
.........................................
Поэтому всякий невосторженный отправляется в фильтр и под канделябр...
..................................
"...пять розог без целования за невосторженный образ мыслей" (С)...Как же , как же...
Хорошо , что не на отдых в экологически чистых районах.
..................................
киборд, RU
.............................
Источник инфы - это лучший "критерий"
........................................................................
Ну так в этом направлении и двигаемся...
Проекта "о введения единомыслия в России " (С) правда пока нет...Видно еще рановато. Но процесс идет.
SergeiS, EE11.01.19 00:50
>STRANNIK
"...пять розог без целования за невосторженный образ мыслей" (С)...Как же , как же...


Хорошо , что не на отдых в экологически чистых районах... Проекта "о введения единомыслия в России " (С) правда пока нет...Видно еще рановато. Но процесс идет.

Да уже пора тренироваться в самопроверке: а не слишком ли "явную форму применил" Ссылка :(
Hayama, RU11.01.19 01:03
Понравились комментарии, зерна мысли "если мы не умеем работать с информацией и не спсобны проверять источники и подходить к ней критически, то и нbкто не умеет правды нет - расходимся" судя по радосному писку - большинство коментаторов не умеет и весело вцепилось в эту кинутую им кость...
Никудатор11.01.19 01:14
> Главный Злодей

Кто кукарекает в нагнетунство негатива про положение дел в российском государстве
Ты до пенсии то доживешь? Кукарекун?
Почему ВВП хвалят за внешнюю политику? Он как менеджер олигархии, заботится о её сохранении. И всё! Ну чтоб не пришел дядя Сэм и не раскулачил.
Каждый раз поют о возрождении мелкого бизнеса и каждый раз его душат. То пенсионными платежами, то он-лайн кассами. А сборами и контролем платежей рулят большие конторы, принадлежащие родственникам членов правительства или прочих чиновников.
В последнее время мои политические взгляды сильно полевели.
киборд11.01.19 01:29
не спсобны проверять источники и подходить к ней критически, то и некто не умеет правды нет
- грамматика и пунктуация не дают возможности однозначно понять фразу, но повторю: источники сами себя проверят (в кулуарах твоей нейросети).
о возрождении мелкого бизнеса и каждый раз его душат
- забавной особенностью мелкого бизнеса является его напыщенная уверенность, что он нечто большее, чем monkey busyness
Pangolin, RU11.01.19 03:01

Статья редкий мусор, основанная на ложном посыле, пытается убедить читателя в том, что законодательство по части митингов во Франции более жестокое чем в России, что уже опровергли ссылками выше. Далее автор пытается нам сказать, что свободная информация опасна, ведь люди идиоты и не в состоянии понять что они находятся в своем информационном гетто, и что их виденье мира искажено и однобоко, и поэтому всем надо свободные интернеты ограничить, и только "жрецы" в правительстве знают какую правду должны знать россияне... С таким посылом статью смело можно отправлять в мусор, по поводу однобокости информационного гетто - эту однобокость хорошо компенсируют федеральные зомбо-ТВ пропагандисты, там где правда на их стороне они будет кричать о ней из всех утюгов 24 часа в сутки, там где рыльце в пушку, выдадут хорошую мину при плохой игре, там где полный зашквар, будут отмалчиваться... И человек понимающий какое СМИ на чью группу интересов играет и кому принадлежит прекрасно из всего этого винегрета может собрать вполне вменяемую и близкую к реальности картину мира.


Еще раз - статья абсолютный мусор.


darkace, EU11.01.19 03:16
Статья - мусор, говорить не о чем. Мараховский других не пишет. Весьма мусорный персонаж. Однако именно такой подход лег на души основы местных завсегдатаев.
Особенно позабавили "рецепты" ГЗ. ГЗ, ваши рецепты хорошо работают для вас не потому, что рецепты хороши, а потому, что вы сами записной неадекват. Человек, у которого все, что ему не нравится, нарисовано в фотошопе, не имеет права рассуждать о критическом мышлении.
Ничего личного, чисто научное наблюдение.
Hayama, RU11.01.19 04:09
> киборд

не спсобны проверять источники и подходить к ней критически, то и никто не умеет правды нет
- грамматика и пунктуация не дают возможности однозначно понять фразу, но повторю: источники сами себя проверят (в кулуарах твоей нейросети).
Столь короткую фразу может понять любой, чье айкью больше размера его обуви, самокритично исключать себя из их числа... Но извиняюсь, что отобрал у вас кость оправдывающую вашу неспособность к базовому анализу информации...
киборд11.01.19 04:15
Далее автор пытается нам сказать, что свободная информация опасна ... и поэтому всем надо свободные интернеты ограничить
- вот так читает тексты человек с навальным фильтром в мозгу! Если желательного ему посула в тексте нет - он попросту его туда вставит. Т.е. фильтр работает уже как (бредо)генератор. Аудио фильтр с задранным Q, кстати, так же себя ведет=))
киборд11.01.19 04:25
Hayama, у вас там "нЕкто", а не "никто" было. Исправили? Громадная нагрузка на ваш айкью, понимаю. Ну хоть так. Грызите свою кость на здоровье - вдруг поможет..
Sackshyne, RU11.01.19 04:46
Думаю, что у каждого со временем складывается своя система фильтров. Лично для меня самый первый предфильтр (так сказать - фильтр грубой очистки) - попытка надавить на эмоции. Именно не призыв к чувствам, а нагнетение эмоций.

Когда нами завладевают эмоции, мы перестаём критически мыслить. Причём нет такого резкого переключения. Небольшие эмоции "сглаживают" острые углы, средние - вносят в неё сильные изменения, сильные эмоции - вообще отрывают от реальности. Поэтому, как только начинают давить на жалость, на справедливость, необоснованно превозносить меня или группу, к которой меня относят - я тут же напрягаюсь и пытаюсь понять, что происходит. А для этого нужно в первую очередь абстрагироваться от эмоций.
Pangolin, RU11.01.19 04:56
> киборд

Далее автор пытается нам сказать, что свободная информация опасна ... и поэтому всем надо свободные интернеты ограничить
- вот так читает тексты человек с навальным фильтром в мозгу! Если желательного ему посула в тексте нет - он попросту его туда вставит. Т.е. фильтр работает уже как (бредо)генератор. Аудио фильтр с задранным Q, кстати, так же себя ведет=))
Ниже приведу кусок изначальной статьи, который иначе как попытка оправдать ограничение информации, понять нельзя.

Современник, с одной стороны, потребляет действительно кучу информации по "интересующим темам". А с другой — вся она оказывается глубоко однобокой, служит подпиранию и укреплению иллюзий. А иллюзия, разделяемая многими, в критический момент может стать боевым коллективным бредом — и тогда обществу не позавидуешь.

И нам, строго говоря, надо понять, что с этим делать в будущем.

Потому что призывать "внимательно проверять все, что тебе говорят", бессмысленно. Во-первых, все не проверишь чисто физически. Во-вторых — сам современный интернет спешит не ответить человеку на его вопросы, а продать ему выгодные ответы. И даже то, что называется "фактчекингом", сегодня, как правило, оказывается манипуляцией.

Но если невозможно системно и досконально изучать все области знаний, то нашим современникам нужно системно и квалифицированно настраивать хотя бы незнание.

По сути, нам нужно научиться рассматривать свое невежество как новую данность — от которой невозможно убежать, но которая тоже должна стать системной. Прозвучит парадоксально, но нам нужно "просвещенное невежество". То есть незнание, понимающее, откуда оно берется и где у него уязвимые места.

Необходимо учиться превратить незнание в аналог "алгоритма фильтров", каким пользуются программисты. Невозможно функционировать эффективно, полагаясь только на эмоциональное предпочтение. На эмоции слишком легко ловить человеческое внимание и слишком легко им манипулировать.

Поэтому задачей ближайшего будущего будет, безусловно, создание "науки о дисциплинированном незнании", которая поможет современникам самостоятельно и осознанно настраивать системы сортировки и отсеивания информации.
===============================================
Всех кто поддерживает подобную концепцию, надо гнать в шею из политки, журналистики, отовсюду... Эти люди считают сбя жрецами, а основную массу населения считают тупыми морлоками, которым нужны пастыри и жрецы. Типичное кастовое общество, вот куда ведут такие статьи.

киборд11.01.19 06:56
Панголин, таки вы реально бредите. Вот именно из этого куска ни хрена вами сказанного не следует.
Автор предлагает врубиться в понимание, что "нам на уши вешают тонны лапши, разгрести к-рую крайне непросто" - и научиться с этим жить. Самостоятельно, млять, в это врубиться и жить - а не по прописям "жрецов" или путем ограничений интернетов.
Вообще-то вы повторяете крышесъезд моего знакомого математика-кодера (к-рый стал полностью профнепригоден в итоге этого).
Кстати, я не в курсе, что там во Франции с законами. Мне эта часть статьи неинтересна, пусть даже он врёт/заблуждается. Мне интересно то место, где он допёр до кое-чего важного.
Ril, RU11.01.19 08:49
> Термит


Порядок проведения демонстраций устанавливает Декрет-Закон 1935 года (Décrét-Loi 23-10-1935) в редакции 2000 года.


Прежде чем кидать ссылки - проверьте правдивость информации. Декрет-Закон 1935 года отменен 1 мая 2012 года
Пруф Ссылка

PS. Статья про информационные фильтры, всетаки как нельзя актуальна, что мы видим по посту Термита
Ril, RU11.01.19 08:51
> Pangolin


Статья редкий мусор, основанная на ложном посыле, пытается убедить читателя в том, что законодательство по части митингов во Франции более жестокое чем в России, что уже опровергли ссылками выше.



Ссылки, о которых вы говорите - ложные. Закон на который они ссылаются - отменен еще в 2012 году. Законодательство Франции действительно более жесткое чем в России.
vktik, DE11.01.19 09:54
"Поэтому задачей ближайшего будущего будет, безусловно, создание "науки о дисциплинированном незнании", которая поможет современникам самостоятельно и осознанно настраивать системы сортировки и отсеивания информации."

Науки о дисциплинированном незнании??? Нехилая игра слов. Значит ли это, что есть наука о дисциплинированном знании? К своему незнанию надо и без всяких наук относится как к данности. Знания или незнания, это процессы. Не лучше ли относится к данным процессам, как к процессам управления? Думаю именно с этого надо и начинать. Необходимо изучать методы, алгоритмы и цели управления. Как только вы выйдите на знания об управлении, то у вас соответственно и образуются фильтры информации. Остаётся ответить на вопрос - где найти правильные знания об управлении?
Настасья, RU11.01.19 10:01

К квалифицированному потребителю добавляется квалифицированный невежа, милота. Чота Мараховский совсем уехал.

Сергей967, KZ11.01.19 10:15
> Sackshyne

Лично для меня самый первый предфильтр (так сказать - фильтр грубой очистки) - попытка надавить на эмоции. Именно не призыв к чувствам, а нагнетение эмоций.

Когда нами завладевают эмоции, мы перестаём критически мыслить. Причём нет такого резкого переключения. Небольшие эмоции "сглаживают" острые углы, средние - вносят в неё сильные изменения, сильные эмоции - вообще отрывают от реальности. Поэтому, как только начинают давить на жалость, на справедливость, необоснованно превозносить меня или группу, к которой меня относят - я тут же напрягаюсь и пытаюсь понять, что происходит. А для этого нужно в первую очередь абстрагироваться от эмоций.
Согласен. Я тоже считаю эмоциональность информации её важным критерием. Причём неважно, сам ли автор находится в эмоциональном возбуждении от чего-либо, или наоборот, находясь в спокойном разуме, пытается вызвать определённые сильные эмоции у получателя информации (читателя, зрителя, слушателя и др).
И в том и в другом случае вероятность неадекватной оценки реальности при передаче информации возрастает. Эмоции и желания - не лучший советчик.
Сергей967, KZ11.01.19 10:30
> Ril
> Термит

Порядок проведения демонстраций устанавливает Декрет-Закон 1935 года (Décrét-Loi 23-10-1935) в редакции 2000 года.

Прежде чем кидать ссылки - проверьте правдивость информации. Декрет-Закон 1935 года отменен 1 мая 2012 года
Пруф Ссылка
PS. Статья про информационные фильтры, всетаки как нельзя актуальна, что мы видим по посту Термита
А проблемы статьи действительно актуальны, причём с ростом количества контента будут всё более важны.
Я предполагаю, что достигнув определённого уровня, свобода слова в интернете требует для своего существования чего-то вроде интернет-цензуры. Иначе свобода слова просто превратится в свою противоположность.
Это как любая свобода (например, тех же шествий), она может быть сохранена только наличием силового аппарата, её обеспечивающего. Но при этом наличие такого аппарата подразумевает, что будут ограничены права других людей (противников этих шествий). Что тут лучше, что хуже?
Сергей967, KZ11.01.19 10:41
Вера базируется на двух основах - на знании и на виденьи (виденьи реальности через ощущения, чувства, память и ум ). Причём можно сказать, что я верю в то, что не противоречит ни моим знаниям, ни моему виденью реальности.
И тогда, следовательно, можно сказать, что мои знания - это та информация, которой я верю.
В общем, я за разностороннее, качественное, классическое образование. )))
В Древней Греции, например, в гимнасиях большей частью пели гимны и ещё много занимались физической гимнастикой. ))) А не просто учили буквы и цифры, как в современных ГИМНАЗИЯХ.
youRA, GB11.01.19 11:02
Да почитайте список уступок французкого правительства жилетам и посмотрите на поведение кремлевских упырей, которым предъявляют 1000000 подписей собранных против пенсионной реформы.

В рашке ордынское быдло - во Франции гражданское общество!
Zmey11.01.19 11:23
--> youRA
Да почитайте список уступок французкого правительства жилетам
Этот список "уступок" - чистый популизм. Потому что денег на это все у правительства Франции нет. У нас тоже все это можно пообещать.

которым предъявляют 1000000 подписей собранных против пенсионной реформы.
миллион подписей на 111 миллионов избирателей - ни о чем. Слабовата гражданская активность.

В рашке ордынское быдло - во Франции гражданское общество!
Ну да, "быдло" не желает переворачивать машины и бить витрины, жечь все подряд и убивать полицейских.
А за "рашку" в наших краях можно и бан получить. Это вам в качестве предупреждения.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией
» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью

 Новостивсе статьи rss

» Эрдоган: Поставки С-400 в Турцию начнутся в первой половине июля
» Вернет ли Россия «зерновой должок» Соединенным Штатам?
» Британская морская пехота будет охранять корабли в Персидском заливе
» ФРГ поставит оружия на 1 млрд евро странам-участницам Саудовской коалиции
» Индия ввела пошлины на товары из США
» NYT узнала о кибератаках США на энергосети РФ
» ЕСПЧ - инструмент дискредитации «неугодных государств»
» Иран расстался со своими «индийскими иллюзиями»

 Репортаживсе статьи rss

» Украина против России в Международном суде ООН
» Поездка в Аджимушкай
» Россия снова вошла в топ-10 стран, лидирующих по количеству проектов ПИИ в Европе
» Примаковские чтения: "А где европейская солидарность?"
» Марш-бросок в историю
» Обратная сторона бума: американских сланцевиков накрыла волна банкротств
» Спекуляции на недвижимости или конец социализма в Германии
» Как устроена сотовая связь в ДНР и ЛНР

 Комментариивсе статьи rss

» Форум в Питере показал: альянс России и Китая — реален (EU Reporter Бельгия)
» Михаил Хазин: Арест Голунова — способ «перебить» выступление Путина на Петербургском форуме
» Что стоит за громкой портлендской сделкой на рынке марихуаны: российский миллиардер и консолидация рынка каннабиса
» Основатель ARM считает политику в отношении Huawei разрушительной для всей технологической отрасли
» Обзор книги "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Николас Талеб
» Новое слово в обезьяньем языке
» Выборы в Казахстане – расшатать страну не удалось
» НАТО может препятствовать автономии Европы

 Аналитикавсе статьи rss

» Плохое шпионское кино про горящие от «торпед» танкеры
» Европейские эксперты оценили подверженность стран ЕС «влиянию России»
» Американский ответ на ядерный ультиматум Ирана
» Агрессия против Ирана – это конец США как мирового гегемона
» ПМЭФ 2019 уже выиграл у Давоса, но пока только по очкам
» Дойдет ли туркменский газ до Индии?
» Стиглиц: пришло время объявить о смерти неолиберализма
» США пытаются убить Huawei пока еще не поздно

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"