"требования Москвы к НАТО дать юридически обязывающие гарантии ненаправленности системы ПРО против России"

Может кто мне растолкует, зачем Москве вымаливать эти никчемные гарантии, и почему бы нато не дать их этим русским, чтобы отвязались и не приставали с глупыми вопросам?

ernest

Мне кажется, это элемент комплексной разводки. Парламентарии в результате надувают щёки и выбрасывают миллиарды на бесполезные проекты.

Может кто мне растолкует, зачем Москве вымаливать эти никчемные гарантии,

А чтоб натовцы не дали, и тем самым показали, что они злобные и тупые.

и почему бы нато не дать их этим русским, чтобы отвязались и не приставали с глупыми вопросам?

А потому что они действительно злобные и тупые.

А я бы напомнила этому козлу об обещаниях НАТО не распростроняться к границам России. Пусть он вспомнит, сколько Стран-наших соседей за это время вступило в альянс.

И грош цена вашим обещаниям. А тот факт, что наши клянчат какие-то гарантии - просто глупость. Цель из видна и невооруженным глазом и весь Мир об этом знает - это Россия.

И пацану этому назидательный тон надо оставить для своей жены, которую он пусть учит варить щи.

Сильный создаст контругрозу. Тогда американцы будут весьма склонны к любым юридическим гарантиям.

Все помните Буран?

А ведь его стали проектировать, когда шаттл сделал нырок над Москвой в космосе.

Типа космический бомбардировщик, недосягаемый для ПВО и т.д.

Вот когда Буран сделал свой первый, ЕДИНСТВЕННЫЙ автоматический полет и надо же... над территорией США - в районе Нью Йорка, если я не ошибаюсь, то в течении полугода был подписан договор об ограничении вооружений и т.д.

Все до дури просто. Прям как у шпаны во дворе.

Можешь упрашивать чтобы тебя не трогали - и получать постоянно по рогам. А можешь ходить в спортзал и наслаждаться уважением.

Все помните Сары-Шаган ? :) :)

"10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган , эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом "Аргунь".
Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. " ссылка

По идее, это даст правовые основания потом лезть к амерам и требовать ТТХ их систем. В случае, их превышения, долбить международные суды, ООН и т.д. В общем, просто один из "инструментов" дипломатической войны...

Параллельно, конечно, нужно вести улучшение собственных систем, к примеру, ускоренное взлетное время "Ярсов", что уже было сделано, плюс ассиметричные ответы...

В общем, это не признак "слабости"... а ведение "войны" на всех полях, в том числе информационно-дипломатическом...

Дарья, думаю, вы понимаете, что он прекрасно все понимает.. ну тот который фон как-там-его. Не просить, а требовать гарантий юридических наша отличительная черта. При не выполнении которых с внешней стороны, последуют вполне адекватные шаги с нашей.

Иван Иванович, это классика. Еще в лохматых 60х стал понятен эффект микроволного излучения. Куча птиц вымерла за это время. Если обстрагироваться, то над нами итак летают девайсы, которые излучают лучи смерти.

ах, ну да, кончено, особенно вот это понравилось : "Если России кто-то и угрожает, то это не Запад"....дайте, как подумать за последние 500 лет, кто нам угрожал?....мм, польша(не запад?), Турция(всегда поддерживалась Англией и Францией...не запад?), Пруссия, Франция, Япония(поддерживалась Англ. и США...не запад?), Германия( тоже не запад?? о_О)....

ах, да, я ж забыл - это же именно этот Андерс-Ганс-Христиан-Фог-Расмуссен заявлял, что от бомбежек НАТО не пострадало ни одно гражданское лица в Ливии....чего э я удивляюсь...

Благодарю всех за разъяснения.

Действительно как пояснил axl , и как выяснилось из следующей заметки на ВИМе

ссылка

помимо "юридических гарантий" Москва еще "требовала" :

-"ограничения оперативные районы развертывания кораблей США и их союзников;

-создания "секторальной" ПРО";

-введения ограничений на возможности и численность систем ПРО."

Также, пожалуй, верно было замечено Ril 12.05.12 20:18

"важно одну вещь понять, клянчить юридические гарантии и т.д. это признак слабости.

Сильный создаст контругрозу."

Не могу не согласиться и с legat_UR 13.05.12 15:40

"Вообще-то интонации уродов из НАТО - это индикатор военно-технических разработок.

Видимо опять где-то прыгнули вперёд."

Отдача под совместный контроль с ExxonMobil арктическогого и черноморского шельфа ни в коей мере считаться натовцами "контругрозой" для них или "преспективной неприятностью" не может.

Асимметричный ответ в сложившейся ситуации найти, похоже, весьма непросто.