Эпоха глобальных американских политиков, каковыми были Рейган, Буш-младший и тот же Байден, окончательно уходит.

И для Западного мира это становится серьезной проблемой. Мельчающие, радикализирующиеся американские политики едва ли будут дотягивать до статуса общеамериканского президента. И уж точно они не смогут занять должность лидера «свободного мира» – то есть коллективного Запада. Группы американских, европейских и азиатских стран, которые вступают в период ожесточеннейшей борьбы за сохранение комфортного для них западоцентричного либерального мира. Этот лидер должен обладать политической волей, формировать коалиции, являться носителем либеральных ценностей, претворять в жизнь глобалистскую повестку

Трампу все это просто не нужно, поэтому он и сбросил лидерскую мантию, которую носили все американские президенты после Второй мировой войны.

Но кто же станет лидером коллективного Запада?

Речь не о канцлере второй по значимости западной страны – Германии. И не о Франции, где президент Эммануэль Макрон досиживает свой второй срок, а его потенциальный наследник – причем любой – пока даже не проходит во второй тур. Проигрывая как ультраправым, так и ультралевым. И речь даже не о периферийных (как с географической, так и с культурной) для Запада Японии и Британии, где у властей свои проблемы, мешающие им занять позицию западного вождя.

Речь о том, кто еще недавно был обслуживающим персоналом европейских лидеров, а сейчас стал самым настоящим еврофюрером и видит себя вестлихфюрером (западным фюрером). О главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен.

Еще недавно ее амбиции разбились бы о суровую стену реальности. Причем даже не американскую, а европейскую. На протяжении многих лет предшественники фон дер Ляйен – Жозе Мануэл Баррозу и Жан Клод Юнкер – пытались углублять евроинтеграцию. Превратить Евросоюз из конфедерации государств в некую федеративную структуру с сильным центром в лице евробюрократии. Однако все их попытки – включая продвижение европейской конституции – были тщетны. И когда в 2019 году на пост главы Еврокомиссии была назначена Урсула фон дер Ляйен – после того, как провалила свою работу на посту министра обороны ФРГ и лишилась шансов стать канцлером – все считали, что для нее это политическая пенсия.

Однако они недооценили Урсулу. Под соусом войны на Украине, русофобской пропаганды и во имя координации европейских усилий по «защите свободного мира» Урсула фон дер Ляйен за эти годы смогла подгрести под Еврокомиссию ряд национальных полномочий, в том числе в вопросах обороны. Она теперь уже не координирует национальные правительства, а фактически определяет курс Евросоюза – военный, финансовый, внешнеполитический. Все это теперь в ее руках. И сейчас она фактически выходит на новый уровень – подтягивая к ЕС Канаду, этакую «Америку здорового человека», Урсула претендует на роль того самого лидера коллективного Запада. Поборника западных ценностей, защитника западного образа жизни и предводителя крестового похода против тех, кто этим ценностям и образу угрожает.

Да, править Урсуле еще около трех лет, после чего она вынуждена будет уступить свой пост преемнику. Однако все эти достижения – заслуга не столько самой Урсулы, сколько некой «коллективной Урсулы». Никем не избираемой брюссельской бюрократии, которую фрау фон дер Ляйен и привела к владычеству в Европе, а сейчас ведет к лидерству на коллективном Западе. И после ухода фрау ее место займет другой европейский бюрократ, который будет управлять и направлять.

https://vz.ru/opinions/2026/10/4/1456673.html

Для тех у кого память как у золтой рыбки (карася), то об этом комментаторы ВиМ писали со ссылками на источники ещё в октябре 2023 года, например я https://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/181263/ . Тогда с охраны границы с сектором Газа были сняты 2 из 3-х батальонов и переброшены на Западный берег и одновременно перенесли к границе сектора Газа гулянку.

Начало нынешней эпохи потрясений на Ближнем Востоке выглядело как беспричинное и ужасающее по жестокости нападение боевиков ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года: 1200 израильтян убиты (более четверти – зрители музыкального фестиваля), 251 человек взят в заложники. Еврейское общество восприняло это как мандат на любые действия в отношении сектора Газа, который утюжили ровно до тех пор, пока не был отпущен последний из выживших пленников.

Количество жертв и масштаб проникновения ХАМАС правительство Израиля объясняло внезапностью атаки, что по определению – провал разведки, с руководством некоторых ветвей которой у премьера были сложные отношения. Теперь утверждается: Нетаньяху знал о подготовке нападения, но ничего не предпринял, даже не поставил в известность спецслужбы.

Слухи об этом появлялись и раньше, но это уже не просто слухи. На новом уровне скандал перезапустила газета «Гаарец», ссылаясь на готовящуюся к печати книгу-расследование «Заложники: 843 дня забвения». Из нее следует, что за десять дней до вылазки ХАМАС глава ОАЭ Мухаммед бен Заид лично предупредил о нем Нетаньяху, ссылаясь на надежные источники. Тот отреагировал спокойно, в духе «навряд ли такое случится, но Израиль со всем справится».

То же можно сказать про The Wall Street Journal Руперта Мердока, где поддержали скандал, расширив горизонты: в расследовании издания утверждается, что Египет тоже предупреждал Нетаньяху, причем трижды. В третий раз глава египетский разведки Аббас Камель звонил за несколько дней до нападения, пытаясь понять отсутствие реакции.

к информации, полученной из двух независимых друг от друга источников, нужно относиться очень серьезно. А у нас тут две пары: левая «Гаарец» и правая WSJ, республиканский Египет и монархические ОАЭ (глава которых, к слову, ничего опровергать не стал). Значит, поговорим серьезно.

Самое неприятное для Нетаньяху в этих раскладах – его имидж. Имидж агрессивного параноика, хитрого интригана и тертого калача. Лучше пристрелить 99 невиновных, чем отпустить одного виновного, – это про него. Перебдеть, но не недобдеть.

Из-за этого крайне трудно поверить в то, что в российской истории права называют «преступной халатностью». Если же в нее не верить, открываются бездны смыслов.

Что, если нападение ХАМАС проморгали осознанно, чтобы получить карт-бланш на продвигаемую Нетаньяху политику – масштабную войну против противников Израиля, которая отбросит их назад в развитии?

По совокупности последующих событий действия Израиля в глазах левого интернационала планеты и части правого не извиняет уже ничто. Даже у тех, кто обычно сочувствует еврейскому государству, сложилось ощущение «перебора», даже у властей Германии. Но для Нетаньяху были важны, во-первых, поддержка США, во-вторых, сплочение общества вокруг властей военного времени в его лице. И то, и другое он получил, хотя до атаки ХАМАС его ненавидела примерно половина страны.

Этой осенью может возненавидеть и вторая. Одно дело – сколь угодно жесткие действия против врагов, другое – подставлять под удар своих же, включая женщин и детей.

Со стороны ХАМАС это выглядело не только злодейством, но и тараном бетонного столба на полной скорости с очевидно саморазрушительными последствиями. Однако мотив у боевиков все же был: сорвать подписание так называемых Авраамовых соглашений между Израилем и союзниками США в регионе, поскольку процесс дошел до одного из ключевых партнеров ХАМАС – Саудовской Аравии.

Эту версию можно считать почти официальной, она имеет многочисленные документальные и свидетельские подтверждения. Столь многочисленные, что отсутствие какой-либо информации о подготовке атаки у израильских властей, как это утверждает Нетаньяху, кажется еще менее реалистичным.

Как бы там ни было, каждый по-своему преуспел. Авраамовы соглашения действительно отложены в долгий ящик, но ценой этого стало превращение сектора Газа в юдоль тотального бедствия, а сам ХАМАС обезглавлен и обескровлен, как того хотел Нетаньяху.

Теперь израильский премьер, скорее всего, сосредоточится на выборах 27 октября, до которых будет все агрессивно отрицать, а там уж будь что будет. Эта кампания для него – вопрос жизни и смерти, свободы и тюрьмы, но самое главное – титула в истории.

Останется ли он в ней злодеем. Или все-таки суперзлодеем.

https://vz.ru/world/2026/10/2/1457168.html

своей агрессией Вашингтон и Тель-Авив практически навязали Тегерану роль прокси, поскольку Россия и Китай выглядят крупнейшими бенефициарами этого геополитического катаклизма, вплоть до того, что создание новой «большой тройки» видится как достаточно возможный конечный вариант, чтобы затмить или замести под ковер войну с Ираном и ее множественные последствия. Что может быть грандиознее, чем апеллировать к опыту великодержавного урегулирования по итогам Второй мировой войны ввиду не менее кардинальной глобальной трансформации, переживаемой сейчас с заочной силовой составляющей, что каждая из сторон в равной мере может записать себе в заслугу.

Благо, Вашингтон своими заявлениями выводит происходящее в русло постмодернистских представлений о мире, в котором мы живем, доведенным до абсолютного абсурда, когда реальность и факты уже не имеют никакого значения.

цена прозрения будет преимущественно экономическая, что говорит в пользу цивилизованности главных акторов, их здравого смысла и способности извлекать уроки из истории.

Тут уже не столь трудно представить ситуацию, когда американцы симулируют попытку захвата иранского обогащенного урана, который никто, включая МАГАТЭ, не будет в состоянии верифицировать, в то время как Тегеран будет утверждать обратное. Нельзя исключать, что этим закончится силовое измерение конфликта, который останется формально неурегулированным с правом каждой из сторон на свою правду. Ормуз останется за Тегераном, а американцы, похоже, смогут подключиться к взимаемым сборам за проход дистанционно, через страховку и логистику, образчик чего, надо полагать, дает нынешняя «двойная блокада» пролива: так и хочется сказать: «голь на выдумки хитра» или «бизнес превыше всего», когда выгоду можно извлечь даже из поражения.

Но главным драйвером внедрения постмодернистских представлений в происходящее являются последствия конфликта для глобальной экономики, правила которой будут переписаны точно так же, как и привычные максимы геополитики, включая «американскую мощь» как ее постоянную и стабилизирующую величину. Так, в своем последнем (апрельском) обзоре по перспективам глобальной экономики МВФ дал понять, что конфликт с Ираном надо завершать.

последствия будут распределяться неравномерно, а это в принципе усилит фрагментацию глобальной экономики. В любом случае, признается, что есть выигравшие и проигравшие. К первым относятся производители и экспортеры энергоресурсов — США, Канада, Россия, Бразилия, Австралия и Нигерия, ко вторым — страны Ближнего Востока и Центральной Азии (этой искусственно созданной категории) и Еврозона, которая переживает второй энергошок, не преодолев первый. Признается также, что энергошок быстро переходит на удобрения, продовольствие и промышленное сырье, то есть уходит в межотраслевые связи, с перспективой, в частности, роста угрозы продовольственной инфляции.

Беда с экономикой в том, что она, в отличие от всего остального (сколь бы осторожным не был прогноз МВФ), не терпит ничего постановочного. Возможны только пузыри, но и те периодически лопаются. Как показывают цены на бензин в самой Америке, никаких мизансцен здесь не получается, хотя тоже можно манипулировать цифрами по штатам и сравнивать с Европой, где много хуже, что нисколько не волнует среднего американца.

В этих условиях американцы могут попробовать превратить послевоенную реконструкцию региона в источник своего экономического роста

Как бы ни старались американцы, их арабские союзники начнут «переоценку ценностей», т. е. ставки на США как исключительного гаранта своей безопасности, что лежало в основе нефтедолларового оборота.

К тому же, арабам за все платить, и они хотели бы за свои деньги получить нечто более надежное, чем пресловутый американский «стратегический присмотр» за регионом. Тегеран намерен требовать с них компенсацию нанесенного ему ущерба, так как удары производились с баз, размещенных на их территории. США, скорее всего, согласятся только на разморозку иранских авуаров в Японии и Южной Корее, которые зависят от поставок из региона Персидского залива. Нельзя сбрасывать со счетов и перспективу, хотя и отдаленную, возвращения США в Иран (по аналогии со Вьетнамом после окончания войны)

но Китай вряд ли будет терять время на иранском направлении.