Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Прямая линия" и большая пресс-конференция Путина пройдут 14 декабря
Нидерланды передали скифское золото Украине
Израиль освободил 39 палестинских заключенных, сообщил источник
В секторе Газа освободили первую группу заложников
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Наука и образование."
 Страница 1 из 23   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Наука и образование.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Клаузевиц, RU   02.07.23 20:36            
Спасибо, Аргус, за ответ. Очень интересно было прочитать.
argus98, RU   02.07.23 12:06            
> Клаузевиц - День добрый.

а) о Черниговской я узнал только из недавней статьи на ВиМе. И, честно говоря, лучше бы не знал. Не люблю псевдонаучных болтунов.

б) "..изучением природы сознания человека"(с), "как идея переходит в материальный мир?"(с) - человек - это ОЧЕНЬ сложно. Возьмём к примеру муравья. Как ему приходит идея тащить соломинку для строительства муравейника? Никто не скажет. Ну кто-то что-то ляпнет про "инстинкты", но это всего лишь отговорка. Как действует "инстинкт", тоже никто не знает. А муравей-то знает, когда ему нужно тащить соломинку, а когда - еду.

Хорошо, муравей - это сложно, возьмём что попроще. Берём семя какого-нибудь растения, которому вдруг приходит идея прорасти и оно прорастает. Откуда взялась эта идея у семени? Тут наука будет определённей с объяснением - типа благоприятные внешние факторы (температура, влажность, освещение). Но мы-то все знаем, что картошка, лук, чеснок прорастают в самых разнообразных условиях, которые ну никак не назовёшь благоприятными. У меня вон на работе берёза растёт прямо из кирпичной стены уже много лет. Видимо у неё такая идея...

Сложно? Сложно. Берём совсем простое - облако водорода в космосе, которому вдруг пришла идея уплотниться и зажечь звезду. Тут учёные будут на коне - вывалят кучу формул, раскажут про гравитацию и термоядерный синтез. НО - что такое гравитация вам уже никто не объяснит. Как и электромагнитное поле - мы умеем им пользоваться, весьма точно рассчитывать, но что это такое???

Может "идея" - это тоже некое поле?! Информационное.
Кто-ж его знает?!

PS Ещё несколько слов (хотя можно накатать целый трактат):
Неандерталец/кроманьонец не сможет построить летающий самолёт. И паровоз - тоже. По определению не может.
Чтобы построить самолёт, человечеству пришлось проделать долгий путь, начиная с овладения огнём, земледелием, скотоводством, изобретения рычага и колёса итд.
На сегодня (по моему глубокому убеждению) человек и познание человеческого сознания находятся на таком же уровне, как неандерталец по отношению к самолёту...
Но мы не стоим на месте. Наши потомки ответят на наши вопросы, как мы отвечаем сейчас на вопросы наших предков. Я очень на это надеюсь.


Изменен: 02.07.23 15:52 / argus98

Клаузевиц, RU   01.07.23 17:39            
Аргус, здравствуйте. Если можно, ответьте пожалуйста. Интересует Ваше мнение. Вот есть такая профессор - Черниговская. Вы скорее всего о ней слышали. Она о сознании лекции частенько читает. Популяризирует данную тему. Недавно тут разместили её статью, что человечество не безнадёжно, если займётся не игрушками, а изучением природы сознания человека. Так вот. Я как-то видел её лекцию, где она говорила, что идеальное имеет первостепенное значение над материальным миром. Так, чтобы согнуть палец - в сознании вначале должна возникнуть идея о сгибании пальца. Но она не понимает как связан мир идеального и материального. Иными словами, что происходит на границе идеального и материального мира? Как из идеального мира идея о сгибании пальца переходит в материальный мир? Как идея превращается в нейронный сигнал о сгибании пальца? Ну или как идея переходит в материальный мир?
vktik, DE   09.05.22 23:16            
"Каждый думает об изменении мира, но никто не думает об изменении себя" Л.Н.Толстой

Интересный двухчасовой фильм, направленный на формирование заинтересованности познавать самого себя.

Самопознание - Как устроен мир и природа реальности? Как устроены внутренние и внешние миры?
По каким принципам построен наш мир, что стоит за видимыми границами предметов и образов?

https://www.youtube.com/watch?v=EyUab7Pk5kw

argus98, RU   08.02.22 20:47            
Сегодня День российской Науки.

Кто такой учёный?!

Тот, кто ночами, забыв про кровать,
Роется в книжной груде,
Чтобы ещё кое-что узнать,
Из того, что знают другие люди..
:)
Всех причастных - с Праздником!

Изменен: 08.02.22 20:47 / argus98

vktik, DE   16.01.22 12:34            
"Многими словами ты меня сбиваешь с толку, говори о том, что мне надо"

Встреча с кандидатом экономических наук Михаилом Викторовичем Величко в рамках всероссийского самообразовательного проекта НООСФЕРА. В беседе рассмотрены вопросы:
- о метрологической несостоятельности марксизма
- что такое общественная собственность
- виды собственности
- в чём смысл собственности
- как начал распространяться марксизм
- что такое канцептуальная власть
- почему появляются новые Гитлеры
- нравственная обусловленность методов достижения целей


https://www.youtube.com/watch?v=TrVnMBpCIaY

Изменен: 16.01.22 12:35 / vktik

vktik, DE   03.01.22 14:33            
Профессор Савельев о важности чистописания.

https://www.youtube.com/watch?v=j7g2M0lYnPY

RML, RU   29.11.21 10:36            
Уран ресурс конечный и замкнутый цикл тоже конечный. Сколько раз можно перерабатывать топливо в замкнутом цикле? Еще нефть, газ, уголь тоже закончатся когда то.
С ростом потребления электричества - все исчерпаемое будет заканчиваться.
А рост потребления электричества идет опережающими темпами... от умных стелек и курток с подогревом, электромобилей и до всеобщей цифровизации всего.

Еще кроме нашей страны есть все остальные.
В Бразилии народ живет в фавэлах, где крайняя нищета, но телевизоры и смартфоны они имеют.
И так везде по чуть-чуть во всем мире растет потребление электричества.
Всем нужны электростанции и в том числе АЭС, что сокращает автоматически запасы урана в перспективе на сотни лет.

Исходя из этого - можно смело сказать, что главный ресурс заключается в научном потенциале и ученых.
И эти ученые придумывают новые способы добычи электричества... начиная от солнечных батарей и заканчивая водородом. А уж добывать биотопливо - это меньше кушать.


Клаузевиц, RU   27.11.21 12:03            
Нашёл интересную мысль. Как ни странно, саму статью можно не читать. Достаточно прочесть сам заголовок, который несёт основной смысл: "Пока у человечества есть энергия, ресурсы не могут кончится" - https://pikabu.ru/story/poka_u_chelovechestva_est_yenergiya_resursyi_ne_mogut_konchitsya_7676961

По сути всё верно. Мы живём в замкнутой системе. В Космос с планеты почти ничего не попадает. И действительно, обладая энергией, я думаю всегда можно связать из атмосферы обратно тот же СО2 обратно до какого-то топлива. А также действительно, всегда можно, если закончатся рудники - добывать ресурсы на свалках. Была бы энергия. В этом плане то, что мы активно развиваем ядерную энергетику и особенно замкнутый топливный цикл - даёт нашей стране будущее!
vktik, DE   08.11.21 15:42            
Пять препятствий на пути личностного роста:
-чувственное желание
-недоброжелательность
-тупость и оцепенение
-беспокойство
-скептическое сомнение

Мастер Шаолиня Ши Хэн И.
https://www.youtube.com/watch?v=6OTnNHdJdWw

vktik, DE   31.10.21 22:21            
Репортажи о состоянии достижений в области ИИ.

https://www.youtube.com/watch?v=q9JCjjrdR1c

vktik, DE   23.10.21 21:53            
Глубокое изучение сотворённого мира не может не привести исследователя к осознанию факта существования его Создателя. В конце 20 века буквально произвела фурор научная работа российского профессора, доказавшая – Бог существует!

https://www.youtube.com/watch?v=QLzmPl6VJWs

Кстати, данный ролик говорит ещё о том, как внимательно следит мир за русской мыслью.

Изменен: 23.10.21 21:57 / vktik

vktik, DE   20.10.21 21:12            
Летающий и шагающий робот. В конце видео девочка говорит, что хочет отправить его в космос, но уже с реактивными двигателями, или шагать через пропасти. В общем можно от души поулыбаться!!!
https://www.youtube.com/watch?v=oTLYspnxDGw


vktik, DE   18.10.21 13:27            
Мир исследует русскую идею о циркуляционном крыле.

https://www.youtube.com/watch?v=eJtNe59VVj8

vktik, DE   10.09.21 07:40            
"Прошло время, сменилось оформление и подача, а суть ИИ осталась прежней:"

И что? В чём у Вас проблема?

argus98, RU   09.09.21 20:15            
> vktik "ИИ на основе математических алгоритмов, это реальность"(c) - Стругацкие в "Сказке о тройке" весьма точно описали этот так называемый ИИ:

"— Да-да, — согласился старичок, улыбаясь. — Принес вот на суд общественности. Профессор вот товарищ Выбегалло, дай ему бог здоровья, порекомендовал. Готов демонстрировать, ежели на то будет ваше желание, а то засиделся я у вас в Колонии неприлично…
Внимательно разглядывавший его Лавр Федотович отложил бинокль и медленно наклонил голову. Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках розетки и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку.
— Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
— Прошу вас, — повторил старичок.
— А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
— "Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?.." Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
— Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит…
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
— Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
— "У мене внутре… гм… не… неонка". Гм. Что это такое — неонка?
— Айн секунд! — воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил грамматики, а затем…
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.
Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
Машина: Никак нет.
Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения?
Машина: Признать мене за научный факт.
Старик бегал и печатал с неимоверной быстротой. Комендант восторженно подпрыгивал на стуле и показывал мне большой палец.
.....
Я неохотно встал и приблизился к машине. Старичок радостно мне улыбался. Витька елозил ногами от восторга. Я осмотрел агрегат и сказал:
— Ну хорошо… Имеет место пишущая машинка "ремингтон" выпуска тысяча девятьсот шестого года в сравнительно хорошем состоянии. Шифр дореволюционный, тоже в хорошем состоянии. — Я поймал умоляющий взгляд старикашки, вздохнул и пощелкал тумблером. — Короче говоря, ничего нового данная печатающая конструкция, к сожалению, не содержит. Содержит только очень старое…
— Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…
— Анализатор… — сказал я. — Нет здесь анализатора. Серийный выпрямитель — есть, тоже старинный. Неоновая лампочка обыкновенная. Тумблер. Хороший тумблер, новый. Та-ак… Еще имеет место шнур. Очень хороший шнур, совсем новый… Вот, пожалуй, и все.
— А вывод? — живо осведомился Фарфуркис.
Эдик ободряюще мне кивал, а Витька с Романом одновременно показали мне, как надлежит делать хук справа в челюсть. Я дал им понять, что постараюсь.
— Вывод, — сказал я. — Описанная машинка "ремингтон" в соединении с выпрямителем, неоновой лампочкой и тумблером не содержит ничего необъясненного.
— А я? — вскричал старичок.
Роман с Витькой показали мне хук слева, но этого я не мог.
— Нет, конечно… — промямлил я. — Проделана большая работа… (Эдик схватился за виски.) Я, конечно, понимаю… добрые намерения… (Роман смотрел на меня с презрением). Ну, в самом деле, — сказал я, — человек старался… нельзя же так… ("Кретин, — отчетливо произнес Витька, — Годзилла…") Нет… Ну что ж… Ну пусть человек работает, раз ему интересно… Я только говорю, что необъясненного ничего нет… А вообще-то даже остроумно…
— Какие будут вопросы к врио научного консультанта? — осведомился Лавр Федотович.
.....
Зато Выбегалло отреагировал немедленно.
— Эта… — сказал он. — Так ведь я и говорю, ценное же начинание. Элемент необъясненности имеется, порыв снизу… Почему я и рекомендовал. Эта… — сказал он старику. — Объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
"(с)

Прошло время, сменилось оформление и подача, а суть ИИ осталась прежней:
"У мене внутре… гм… не… неонка"

Клаузевиц, RU   08.09.21 09:42            
Аргус, спасибо большое. Очень интересно. Перечитал раз 8, чтобы максимально понять. Думаю ещё долго будет укладываться в голове. Особенно моё внимание зацепилось за следующую Вашу мысль:

"А может она (информация) и является тем самым Творцом??"

Мне кажется с точки зрения плотности информации - простое космическое пространство сильно уступает космическим телам - ну там планетам, звёздам. А информационное содержание планет сильно уступает информационному содержанию головного мозга человека. Поэтому, если принять что информация есть Творец, то получается что Творец внутри нас. Внутри нашего головного мозга. И наши мысли - не только наши, но и часть Творца. Иными словами возможно мы находимся внутри Творца (как Вы образно написали внутри "желудка"), и наблюдаем Творца (любую травинку вокруг, или любого человека) глазами и духовным взором (головным мозгом), которые, не только "наши", а в свою очередь также являются частью Творца. Ну или иными словами, те, кто "ищут Бога", на самом деле смотрят на него в упор, но банально не замечают. Было бы интересно что Вы думаете по данному поводу. И ещё тут возникает давний вопрос из Православия о свободе воли человека. Ведь если Творец настолько Всемогущ - то ему не составляет труда полностью управлять жизнью человека. И выбор, который каждый из нас делает каждый день в самых различных вопросах, на самом деле является иллюзией, и он давно предрешён. Я тут не делаю каких-то утверждений. Скажем так, нахожусь в процессе филосовского поиска. Хотя я так понимаю, если не понятно откуда взялся сам Творец, то парадигма моих рассуждений может быть не правильной.

По поводу искусственного интеллекта (ИИ). Я так понял, что Вы к ИИ относитесь весьма скептически. Я в общем-то тоже. У меня есть знакомый, который спец в области программирования, и всего компьютерного. И вот он мне как-то сказал, что будущее за самообучающимися ботами. Что бота можно обучить на базе переписки с клиентами, и при обращении клиентов в последующем, он на базе более ранних ответов сможет автоматически вести беседу и отвечать на все вопросы клиентов. Однако, из своего обширного опыта общения с клиентами могу сказать, что это нереально. Клиенты задают такие каверзные вопросы (очень часто - уникальные), что никакой бот не в состоянии дать ответ по уровню качества сопоставимый с качеством после обработки мозгом человека-профессионала. Даже близко. Более того. Продажи, когда работает профессионал - намного выше, чем продажи, когда работает человек не профи и с "прохладцей". Что уж говорить о том самом жалком боте-ИИ. Головной мозг человека прошёл обучение эволюцией в ходе невероятно огромного времени. Куда там всем этим ИИ до человека? Скорее всего ещё очень долго никуда. И никакие там законы Мура не помогут. Потому что зачастую нужно не скоростное увеличение количества транзисторов на единицу площади или объёма, а терпеливое обучение в ходе эволюции. И всё что быстро развивается - крайне нежизнеспособное. Да, было бы крайне интересно что там было в Вашем реферате, и почему Вы пришли к скептическим выводам относительно ИИ.

Кстати. Ещё раз Вас процитирую: "А может она (информация) и является тем самым Творцом??" Информация может быть правдивой, то есть соответствовать реальному положению вещей, а может быть неправдивой (ложной). Может быть то, что в России фактически стали лозунгом слова "Сила в правде" - означает что Россия максимально жизнеспособное государство? Ведь то, что янки врут - очевидно всем. Секретом полишинеля является то, что бакс печатает кучка частных лиц. Кто давно в Инете - не может об этом не знать. Об этом не кричат, но знают все. Так о какой "сменяемости" власти нам говорит Запад? Бред. Получается там всё на Западе построено на вранье. То есть на ложной информации. И фактически нежизнеспособно. Имею в виду вдолгую. Поскольку ложь всегда всплывает. И ложь всегда неустойчива.

vktik, DE   07.09.21 22:51            
"Где противоречие?"
Противоречие в том, что Вы, с одной стороны, говорите, что Бог непознаваем, задавая вопрос: "Как вы себе решили представить непостижимое? ",
а с другой стороны говорите, что : "Бог создал человека по образу и подобию своему", что указывает на знание о Боге.

"Религиозная традиция верит, что это произошло." - поэтому я и говорю, что не надо рассказывать библейские сказки.

"Тем временем настоящие ученые идут по пути создания искуственной жизни,"

Ну и пусть идут. Ещё раз повторяю, искусственный интеллект и искусственная жизнь, это не одно и то же. ИИ на основе математических алгоритмов, это реальность, а ИИ на основе искуссктвенной жизни, это разговоры ни о чём. Разговаривать ни о чём можете сами с собой.

RML, RU   05.09.21 13:25            
Тем временем настоящие ученые идут по пути создания искуственной жизни, что бы однажды все таки не гадать "Семечко тополя весит примерно 1 (один!) миллиграмм. При этом в нём находятся:" как же оно такое, а создать свою семечку и все понять теоретически, практически конечно все равно откроются новые горизонты непознанного... но, это уже к вопросу параллельного движения науки и религии)

Синтетическую клетку уже создали, примитивную правда, но работающую. Останавливаться не собираются... как и с искуственным интеллектом)

RML, RU   05.09.21 13:12            
Где противоречие? Религиозная традиция верит, что это произошло.
Никто же не лезет в Богу в голову с поисками зачем же он это сделал и кто же там он такой и где там его найти) Как в анекдоте
"Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу! Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Боря на задней парте остался спокойно сидеть. - В чем дело? - спросила учительница. - Если Бога нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть, то зачем портить с ним отношения?"

Псевдоученые или ученые занимающиеся для развлечения антинаучной деятельностью (аля Британские ученые) вместо фиги телеском направляют)

Изменен: 05.09.21 13:17 / RML

vktik, DE   05.09.21 13:07            
"Религиозная традиция в 2000 лет у вас "сказки"."

Странно слышать это от Вас, ведь всего лишь 27 августа Вы написали: "Как вы себе решили представить непостижимое? Так сказать объять необъятное)"

Вы уж определитесь, Бог , это что-то постижимое, как утверждает религиозная традиция, или непостижимое.

"Сказки это как раз таки антинаучные выдумки креационистов, у которых Бог взорвал большой взрыв и понеслась эволюция)) "

А учёные и не утверждают, что это реальность. С их точки зрения, это теория, т.е., говоря простым языком - сказка.




Изменен: 05.09.21 13:08 / vktik

RML, RU   05.09.21 12:51            
Религиозная традиция в 2000 лет у вас "сказки".
Сказки это как раз таки антинаучные выдумки креационистов, у которых Бог взорвал большой взрыв и понеслась эволюция))



vktik, DE   05.09.21 12:37            
"Бог создал человека по образу и подобию своему, а не ИИ)"

Библейские сказки нам здесь, пожалуйста, не надо рассказывать.

"Если человек создаст по образу и подобию искуственную жизнь"

Вы не внимательны к словам. Искусственная жизнь, это не искусственный интеллект. "ИИ", с точки зрения человека, это набор математических алгоритмов.
К какой-либо искусственной или естественной жизни не имеет отношения.

Изменен: 05.09.21 12:39 / vktik

RML, RU   05.09.21 12:05            
Бог создал человека по образу и подобию своему, а не ИИ))
Если человек создаст по образу и подобию искуственную жизнь, это изделие не будет являться автопилотом электромобиля в качестве ИИ) Хотя автопилот уже уменее очень многих мясных прокладок между рулем и сиденьем, но образа и подобия человека в нем нет и не будет.

Изменен: 05.09.21 12:05 / RML

vktik, DE   05.09.21 11:34            
>>>arguß98

Весьма интересные рассуждения. Снимаю шляпу.

"Поэтому мне, как инженеру, эти проблемы по-большому неинтересны".

Мне, как инженеру, эти проблемы просто недоступны, так же, как и любому учёному.
Но тут каждый вправе задать себе вопрос - кто я, в первую очередь, инженер или человек?
Даже если жизнь и не обьясняется божественной первопричиной, как это пытается весьма тонко, интересно
и, якобы, по-научному, представить учёный Шон Кэрролл https://www.youtube.com/watch?v=U282iULSB0A

то, с моей точки зрения, теория Бога необходима человечеству для весьма важного занятия - понимания, кто есть человек.
Без этой теории нас постоянно будут тащить на животный уровень, а значит препятствовать росту нашего сознания.
Когда мы выйдем повсеместно с животного уровня сознания, то вполне возможно , что теория Бога будет не нужна, её заменят
конкретные знания, доказавающие существование или несуществование Творца.

"Ах, да. Тема моего реферата была "Искусственный интеллект", где один из выводов был - это всё херня."

Искусственный интеллект, это набор алгоритмов. Если иметь ввиду теорию Бога, то созданный им человек, с его точки зрения, обладает искусственным интеллектом, который развивался по созданному им, Богом, алгоритму, называющемуся "эволюцией". Параметры алгоритма известны только Богу.
Если мы всё время под исскусственным интеллектом, созданным человеком, подразумеваем нечто подобное человеческому интеллекту, созданному Богом в результате эволюции, то Ваш вывод верен. А если подразумеваем просто набор математических алгоритмов, то Ваш вывод неверен. "ИИ" в качестве набора алгоритмов, это уже давно реальность, а не чушь.
Как далеко может зайти развитие этих алгоритмов, зависит от самого человека, правда, если ему это позволит Творец.




Изменен: 05.09.21 12:39 / vktik

 Страница 1 из 23   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» АПЛ "Александр III" и "Красноярск" передали ВМФ, сообщил источник
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля
» Февральская революция 1917 года
» Украинский гамбит
» Властному классу нужно научиться признавать ошибки и не бояться меняться
» С Днем Победы!
» День Победы, или всем "бегущим от войны" посвящается.

 Новостивсе статьи rss

» ЦБ: резиденты выкупают активы у уходящих из России иностранцев в рассрочку
» СМИ: американские штаты получили миллиарды долларов из-за поддержки Украины
» Мишустин распространил "Дальневосточную ипотеку" на регионы Арктической зоны
» Над Крымом впервые полностью подавлен разведспутник НАТО — эксперт
» Глава «Роскосмоса» рассказал о планах сотрудничать с частными компаниями
» Лавров заявил о плачевном состоянии ОБСЕ
» Зеленский неожиданно высказался о Крыме и Донбассе
» В "Укрэнерго" сообщили о дефиците электроэнергии на Украине

 Репортаживсе статьи rss

» Взаимодействие уровня СССР: на "Примаковских чтениях" обсудили сотрудничество со странами Азии и Африки
» Владимир Путин в формате видеоконференции выступил на пленарной сессии Всемирного русского народного собора
» "Американцам сказали: "А где ваши визы?". Владимир Чижов - о "Примаковских чтениях" и сегодняшнем Евросоюзе
» Игорь ШАФАРЕВИЧ. "Две дороги - к одному обрыву"
» Внеочередной саммит «Группы двадцати»
» Казачий фельдшер с позывным «Матрена»: Мы для противника приоритетная цель
» "Боги войны" отметили профессиональный праздник: Чем гордятся артиллеристы и ракетчики
» Почему приехавшие на СВО шведские военкоры остались лишь в шаге от Emmy

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: В условиях боевых действий "финляндский" вариант должен был бы привлечь более пристальное внимание Украины
» Орда: скромная вакханалия Аргентины
» Прибалтийская ловушка для Белоруссии грозит проблемами тем, кто ее поставил
» Джордж Кеннан про расширение НАТО на Восток
» Возобновляемые источники энергии: действительно ли они экономичны и экологичны
» Вооруженный конфликт на Украине стал "хорошей сделкой" для США в черноморском регионе
» Атака «пятых колонн»: США готовят новую череду «цветных революций»
» Начинается острая стадия всемирной борьбы за человеческий капитал

 Аналитикавсе статьи rss

» Нефть Африки имеет значение. Обзор
» Падальщики собираются у палестинских берегов
» Причины войны между Израилем и Палестиной осенью 2023 простыми словами
» Лишним не будет: Европа скупила половину российского СПГ
» Танцы с бубном вокруг «идеологии России»
» Технологический прогноз на ближайшие 50 лет
» США продвигают в Казахстане проект поведенческого оружия
» Сценарий эсхатологической войны уже написан Израилем?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2023 Inca Group "War and Peace"