Экономика России перед Первой мировой

Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности

Главная страница » Аналитика » Просмотр

Страница 2 из 4 « Первая страница < 1 2 3 4 >Последняя страница »

ВладВаныч

30.12.19 14:04

JeffAlt, RU""

Да, "сказка", если верить компропаганде.

Все они были в одной упряжке и левые, и правые, и центристы. Пока нужно было свергнуть. Если в 1905 г. у лево-центристов не получилось, то получилось и право0центристов в 1917-ом. Но почему вдруг с Европы и Америки потянулись самые отмороженные? И почему Временное Правительство с такой лёгкостью отдали власть? Может это было заранее срежиссировано?! Ведь англо-саксам была нужна ослабленная и расчленённая Россия.

JeffAlt

30.12.19 14:04

Teichmann, BY

> "Крестьянский сельхоз" - это в некотором роде пережиток

О чём и речь ;)
А то прохвессор в статье заливает про фермерские хозяйства, ога. Без минитракторов не взлетит, Столыпин не даст соврать.
И этот вопрос решён клятыми коммуняками при преступной коллективизации, как нам тут изволяют предъявить.

> У крестьян были удобрения

Это у кого скотины хватало. А у кого нет, была пичалька. И безлошадных/бескоровных было не много, а очень много.

> Электрификация, - вы что же, верите, что большевики всю Россию электрифицировали

"Москва не сразу строилась..."

Речь шла о немецких инвестициях, я имею в виду, что они снимали пенку со столицы, а не собирались строить Днепрогэс.

> возник класс, желающий играть политическую роль, даже взять власть

Что весьма удивило текущую власть, не подозревавшую о европейских событиях последних 100 лет :)
Оне-то всё булками хрустели на балах...

ВладВаныч

30.12.19 14:08

JeffAlt, RU""

Монархисты, точнее самодержавие вело качественный отбор чиновников. Это сложилось в течение нескольких веков. А при большевиках пришли во власть ничего не умеющие делать люди, не имеющие представления о работе. Выскочки.

JeffAlt

30.12.19 14:11

ВладВаныч, RU

Насчёт гадящей англичанки могу предложить аналогию.

Идёт парусный корабль по морю-океану, а со стороны Наглии ветер дует.
Если капитан - идиот, или матросы бунтуют, или в последнем ремонте схалтурили и в трюме хлещет, то да, бросит этот ветер корабль на скалы или перевернёт.
А если нет, то ничего необратимого с ним не произойдёт. А ещё и на пользу пойдёт - паруса поставят и вперёд.

Как-то так.
А то слишком уж напоминает ужасных русских, на все выборы влияющих ;)

ВладВаныч

30.12.19 14:12

JeffAlt, RU""

Тогда объясните почему: до революции лапотная Россия и себя кормила, и излишки продавала. За 70 лет советской власти продовольственная безопасность страны не была решена. Если бы не США и Канада, то голод был возможен не раз. Нефть выручала, продавали и покупали зерно.

Продольственная Безопасность РФ была решена в 2010 году. Сегодня мы продаём зерна и продовольствия на 25 млрд. долларов. Какие ещё могут быть вопросы, где экономика эффективна...

ВладВаныч

30.12.19 14:14

JeffAlt, RU""

Революционизация, разрушавшая Россию, продолжалась сто лет. Это не было одномоментно.

JeffAlt

30.12.19 14:17

> Монархисты, точнее самодержавие вело качественный отбор чиновников.

Это только до принятия закона о вольностях дворянства.
Потом отбор стал отрицательным.
И эти люди прос...фукали страну, а многие и поучаствовали.
Похоже на 80-90-е.

> А при большевиках пришли во власть ничего не умеющие делать люди, не имеющие представления о работе. Выскочки.

И безграмотные выскочки пересобрали развалившуюся империю, провели коллективизацию и индустриализацию ну и т.д. и т.п.
Да были и такие, вроде Пети с наганом, но были и другие, забравшиеся по новым социальным лифтам.
Очень сложная и глубокая тема, я же говорю, споров не избежать :)

JeffAlt

30.12.19 14:22

> до революции лапотная Россия и себя кормила, и излишки продавала

У крестьян получалось не очень.
Прдавались не излишки, а продукция крупных хозяйств, большинств крестьян еле сводили концы с концами.
Это мы к началу вернулись, закругляемся.

> За 70 лет советской власти продовольственная безопасность страны не была решена

Если бы Хрущёв сотоварищи не развалили систему МТС и колхозов, волюнтаристки желая всё национализировать (есть мнение, что для дальнейшей приватизации), всё было бы нормально с продовольствием уже в 60-х.
Советская власть - она тоже была разная.
По мне она закончилась в 1954 году.
Но это уже за рамки этой статьи выходит.

ВладВаныч

30.12.19 14:33

JeffAlt, RU"2

Тут Вы преувеличиваете. В японской и ПМВ офицерство состояло в основном из дворян. А чиновники прилежно и честно в основной массе работали на страну.

Большевики с первых дней волей-неволей "приглашали" старых чиновников. Без них им просто не удалось бы ничего сделать. Ленин писал об этом со слезами.

ВладВаныч

30.12.19 14:35

JeffAlt, RU""

Да, Вы правы, крупные помещичьи хоз-ва давали зерно. Но в начале 20 века кулаки и середняки тоже более 40%. Так что не всё так просто, как это было в агитках коммунистов.

Teichmann

30.12.19 14:37

JeffAlt, RU

А то прохвессор в статье заливает про фермерские хозяйства, ога. Без минитракторов не взлетит, Столыпин не даст соврать.

И этот вопрос решён клятыми коммуняками при преступной коллективизации, как нам тут изволяют предъявить.

Опять же, некоторый анахронизм: массовое производство тракторов - это США, 1917 год. Они задолго до этого были, но до массового уровня не дотягивали. Когда появились мини-трактора, доступные фермеру - это вы сами ищите.

Коммуняки вопрос решили, согласен. Это было необходимо. Более того, тезис "Земля - крестьянам1" изначально был гнилой. Или Россия стала бы аграрной страной, колонией, или пришлось бы землю забирать назад, создавать латифундии.

Но можно было вопрос решать иначе. Я думаю, те конкретные коммуняки, которые вели сплошную коллективизацию, массово выселяли людей, делали это в расчёте на народные восстания и смену власти. Т.е., такая коллективизация была направлена против режима Сталина. Поэтому главные коллективизаторы в своё время были расстреляны.

Речь шла о немецких инвестициях, я имею в виду, что они снимали пенку со столицы, а не собирались строить Днепрогэс.

Откуда вы знаете? :)) За бабки, Днепрогэс - легко :)

> возник класс, желающий играть политическую роль, даже взять власть

Что весьма удивило текущую власть, не подозревавшую о европейских событиях последних 100 лет :)

Это всё были одни и те же люди. Каждому власти было мало на волне роста России. Что было делать - отдельный разговор. А вы сами что могли бы предложить?

turbolet

30.12.19 14:37

> Teichmann

ваш Кони на эту роль совершенно не годится. Вообще, кто он такой?!! Безответственный персонаж, выдвинувшийся на скандальной волне, трепач...

Он - действительный тайный советник, член Государственного совета ссылка Российской Империи (с 1907 по 1917г.) Почётный академик ссылка Санкт-Петербургской академии наук.

Поаккуратнее бы надо ярлыками махать.:-)

Teichmann

30.12.19 14:49

> ВладВаныч

... до революции лапотная Россия и себя кормила, и излишки продавала. За 70 лет советской власти продовольственная безопасность страны не была решена. Если бы не США и Канада, то голод был возможен не раз. Нефть выручала, продавали и покупали зерно.

Вы конечно помните, тогда был термин "продовольственное снабжение". Т.е., они нас снабжали, кормили. В тех местах, где жила моя семья, было не плохо. Но собственно про Россию говорили жуткие вещи, что ничего там "не достать". Голод, в магазинах пустота, огромные очереди за какими-то жуткими консервами. Невольно возникает мысль, что для большевиков врагом №1 были русские. Со всеми остальными они договоривались, даже с Германией договор заключили. а для русских всегда только перевоспитание и работа на стройках... народного хозяйства...

Teichmann

30.12.19 14:53

> turbolet

Поаккуратнее бы надо ярлыками махать.:-)

Спасибо за ссылки, но это я знаю, и много других подобных биографий. Это всё либералы, которые во множестве присутствовали в правящем слое, таких вот Кони продвигали, революцию сделали. Либералы свергли Царя, большевики потом появились. Либералы бездарно провалилилсь, что подтверждает мой взгляд на Кони и Ко.

turbolet

30.12.19 15:10

> Teichmann

> turbolet

Поаккуратнее бы надо ярлыками махать.:-)

Кстати, Император и самодержец Всероссийский Александр I Павлович тоже считается либералом... И не только он один из царствующего Дома Романовых.

ВладВаныч

30.12.19 16:34

turbolet, UA""

Может быть не следует записывать императора Александра Первого в либералы? Стоял вопрос демократизации общества и либерализации экономики. Государь искал подходы к решению проблемы. Только и всего. Но либералом он не был, не стал.

Но в итоге эту проблему пришлось решать другим. Экономическое чудо состоялось. При этом нужно обратить внимание на формирование евро-атлантического Запада во второй половине 19 века - Британия, Германия, Автро-Венгрия, Османская империя, Японская. Каким-то чудным образом все были нацелены на ослабление России.

aspb

30.12.19 17:09

> ВладВаныч

turbolet, UA""

Был он либералом или нет, не имеет значения в контексте обсуждаемого вопроса. Он не годился для своего места. Он не был монархом в нормальном понимании этого слова.

Он искал решение проблемы ? Обрел еще больше проблем, ввязавшись в войну.

Всё остальное вторично. В том числе и намерения западных стран в отношении России.

Teichmann

30.12.19 19:40

> turbolet

Вы знаете, в разные времена либералы разные. 100-120 лет назад это были люди недалёкие, самонадеянные, несостоятельные. В наше время либерал - в лучшем случае, человек наивный, как ребёнок, а в худшем - просто дегенерат. А Александр I, о! Это личность. Он, вообще, выше всех этих понятий. Я, как и все его родственники, думаю, что он - ангел :)

Кстати, большевики не тронули только 2 памятника русским царям: Медного всадника и ещё один, знаете, какой?

Мороз

30.12.19 20:50

Я, как и все его родственники, думаю, что он - ангел :)

----------------

Как почитаю всех противников большевизма (от слова - большинство, если кто не в курсе), и всех антикоммуняк - сплошь все родственники царя как один, или же как минимум потомки его личного советника. Кто не так обнаглел - те все дворянские потомки.

Что интересно, или царь спал со всей женской частью населения, либо недворянские и не царские представители народа - исчезающее меньшинство.

Teichmann

30.12.19 21:11

> Мороз

Из вашей интерпретации моих слов следует, что я потомок не Царя, а ангела... Да, прикольно получилось :)

А вы не завидуйте Царю. Быть Царём не легко. Вместо зависти войдите в положение - и перестанете защищать большевиков.

liv444

30.12.19 21:44

JeffAlt, RU30.12.19 12:14Вот такие кулаки и продолжали Гражданскую войну ещё долго после её официального окончания, подминая под себя сельсоветы голосами своих батраков, устраивая игрища с ценой на хлеб при НЭП-е, физически уничтожая противников и сжигая хлеб до, как вы заметили, окончательного решения вопроса в начале 30-х.

*************************

Так точно, Камрад.

Это именно то, что рассказывает мне фсбшник во второй половине 90-х.

Его по приему на службу направляют на "реабилитанс".

Т.е. разбирать заявки населения на реабилитацию невинно пострадавших от Сталинских репрессий.

Одно из первых его заявок ...

Именно такая история.

Местный "упырек". через своих "подручных" держит в страхе 3 (три) сибирские деревни.

Не пускает Агитатора за колхозы, бьют и угрожают несогласодносельчан.

На все эти 3 деревни только один милиционер. И таки Агитатор берет его себе в помощь для того, чтобы выполнить свою работу.

Этот "упырек" приказывает избить агитатора вновь, вместе с милиционером.

И вот только после этого "в дело" вступают Серьезная структура.

У упырька и его подручных находят все, чтобы их определить по ст. 58 от оружия и до "списков" - от "своих" до подлежащих "принуждению".

Тем не менее, все оформляется по уголовной ст. "бандитизм". Там вообще некого и незачто "реабилитировать".

Но ... На дворе время "реабилитанса".

И Свору этих Бандюков реабилитируют. И выдают "заявителям" справочки - Ваши родственнички "жегтвы кговавага рыжыму".

liv444

30.12.19 21:49

JeffAlt, RU30.12.19 14:22Если бы Хрущёв сотоварищи не развалили систему МТС и колхозов, волюнтаристки желая всё национализировать (есть мнение, что для дальнейшей приватизации), всё было бы нормально с продовольствием уже в 60-х.

*********************

Так точно, Камрад.

Не только МТС и Колхозы умышленно развалили, но ...

И это самое Главное - Ликвидировали "Земельные Паи" с которыми Крестьянство вступало в Колхозы.

До того момента, Крестьяне в Колхозах обрабатывали Свою Землю. Свою пусть и в Колхозах.

А Свидомы Окорок Хрущев забрал у Крестьянина его Землю. Юридически ее Ликвидировав.

turbolet

30.12.19 21:59

> liv444

А Свидомы Окорок Хрущев забрал у Крестьянина его Землю. Юридически ее Ликвидировав.

Маааленькое уточнение: "Свидомы Окорок Хрущев" родился в Калиновке, Дмитриевского ссылка уезда Курской губернии.

Настасья

30.12.19 22:48

liv444

И это самое Главное - Ликвидировали "Земельные Паи" с которыми Крестьянство вступало в Колхозы.

Не ликвидировал паи.

До того момента, Крестьяне в Колхозах обрабатывали Свою Землю. Свою пусть и в Колхозах.

Вы не поверите, но колхозные паи существуют до сих пор и любой собственник пая может выделить землю в натуре и делать с ней сельское хозяйство или перевести земли сельхозназначения в другую категорию и пусть под застройку)

liv444

30.12.19 22:58

Настасья, RU30.12.19 22:48Не ликвидировал паи.

*******************

Ваши слова против слов моего Отца? - Не делайте мне смешно, ув. Настасья.

______________________________________________________________________________________________________________________
Настасья, RU30.12.19 22:48

Вы не поверите, но колхозные паи существуют до сих пор

*************************

Изучите вопрос, ув. Настасья.

Вернули только в 1993 году.

Т.е. через 30 (тридцать) лет. И вопрос с собственностью "паев" до сих пор , во многом, совершенно НЕ решен.

liv444

30.12.19 23:00

turbolet, UA30.12.19 21:59Маааленькое уточнение: "Свидомы Окорок Хрущев" родился в Калиновке, Дмитриевского ссылка уезда Курской губернии.

***************

А Вы поинтересуйтесь кто такая Нина Петровна Кухарчук, и ...

liv444

30.12.19 23:20

JeffAlt, RU30.12.19 12:25

Моего прадеда тоже выслали со Ставрополья в Ивдель. И ещё треть деревни. Хотя прадед кулаком не был, а только из батраков выбрался и хозяйство начал поднимать. Но никто из высланных не винил Сталина, как ни странно. Все прекрасно знали, кто и за что.

А был это Петька с наганом (из тех, что прочитали листовки, получили наган и были отправлены на места для управления ввиду нехватки кадров).

************************************

Так точно, Камрад.

Именно подобную Историю мне бабушка и рассказала.

Только там был НЕ "Петька с наганом", там девку не поделили. Она предпочла не ухажера из Председательской (классической "кулацкой") семьи, а совсем даже ужажера просто из (классической "кулацкой") семью.

Председательская семья страшно обиделась и "настучала" куда следует что-то такое, что за теми другими приехали.

С удовольствием наблюдая за моим "афигом", бабушка добивает меня вопросом: "Скажи мне , внучек, и при чем здесь Советская Власть?"

ВладВаныч

31.12.19 02:45

aspb, RU""

Ну да, у Вас для пятой точки тёплая седушка забронирована. И тут Вы к месту, как говорится))

Что Вы знает о монархии и почему так бесцеремонно судите? И другие под стать отрываются на прошлом.

Ком пропаганда приучала нас всегда к тому, что государи российские 19 века либо "бездари", либо "либералы", либо вовсе никуда не годные. И то-то они не сделали, и того не доделали. А пришли большевики, обрушили русскую государственность, промышленность рухнула на 40%, великая русская культура почила на лаврах в 1917-ом. Кстати, за 23 года правления Государя Николая Второго населения Российской Империи приросло более, чем на 50 млн. человек. В основном за счёт высокой рождаемости русских. С 1918 по 1953 гг. страна потеряла 60 млн. прямых потерь (только от голода не менее 10 млн.) и до 100 млн. жертвами абортов.

ВладВаныч

31.12.19 02:50

Teichmann, BY""

В Российской Империи либералами считали революционно настроенных людей, начиная от декабристов" и кончая большевиками. От либертэ, первого слова в "свобода, равенство, братство".

В наше время надо различать либералов и либерастов.

ВладВаныч

31.12.19 03:18

Гражданское противостояние началось с того, что в первое воскресенье января 1918 года большевики расстреляли мирную демонстрацию в защиту разогнанного ими (демократически избранного) Учредительного Собрания. В ответ за три недели из партии большевиков (240 тыс.) вышло 70 тыс. человек. Наглость и упорство большевиков (им ведь надо было германские деньги отрабатывать!) довели противостояние до гражданской войны. Если первые 2-3 года это была война условно "красных" и "белых", то в 1921 году против поднялись крестьяне Малороссии, Поволжья, Сибири. казаки степей, нацмены окраин. Большевики к тому времени окрепли, хотя по-прежнему латыши, китайцы, австро-немцы были их ударной силой, добавилось 230 тыс. евреев. Крестьяне же вынужденно переходили с одной стороны на другую. Но 1921 год был годом войны власти большевиков с русским народом - это и крестьянские восстания, и в Кронтадте моряки опамятовались. В этом же году, вероятно для того, чтобы раздербанить русское сопротивление, русский народ разделяют на "великроссов, украинцев, белорусов". Об этом заявляет в своей речи Сталин с подачи Ленина. Украинизация началась в 1922 г. - созданы УССР, БССР. В 1920-х "созданы" по приказу сверху "украинский и белорусский" новоязы. До того в природе не существовавшие. Люди возмущались, сопротивлялись, но к 1930-ым около 6 тыс. школ Малороссии были переведены с русского на украинский.

Коллективизация была следующим ударом по русскому народу и православию. Перед тем, как отбирать, разрушали православные храмы. А теперь к сведению любителей за чашкой кофэ поболтать о "паях". Если на момент коллективизации на мужскую душу в центре России полагалось 4-6 десятин земли, т.е. больше 4-6 га, в Малороссии на семьи могли получить до 15 дес.=га, в Сибири до 15 дес.=га на одну мужскую душу... То большевики землю частную попросту отобрали. Люди работали даже не за копейки, за палочки. И всё это обернулось полной нищетой. Это в советских фильмах рисуют благостную колхозную жизнь под радостно-патриотичные песни. На деле же ешё и в 1950-х это нищета.

ВладВаныч

31.12.19 03:39

Сегодня коммунисты и иже с ними пытаются представить "сталинскую экономику" чуть ли не примером для подражания. И вот он помер, что в наследство оставил? В стране миллионы ни в чём не повинных по лагерям. Это поколение тех самых Победителей, о которых так любят говорить. Тысячи и тысячи калек войны высылаются из благополучной Москвы и других городов, но ведь это тоже Победители! В стране нарастает социальный взрыв. Из лагерей выпускаются сотни тысяч заключённых. Некоторые города переходят к глухой военной обороне. Криминализация страны дикая. А тут ещё и жрать нечего.

В результате партийной борьбы во власть приходит Н.С. Хрущёв. Не сбрасывая со счетов его участие в репрессиях, надо отдать и ему должное. Он в первую очередь для избежания очередного массового голода настаивает на введении кукурузы в севооброт. Это ценнейший продукт и для человека, и для животных, и для птицы. Она очень выручила в 1962 г., когда по всей стране пекли хлеб из неё и давали в руки на человека по полбулки. Сам стоял в очередях за таким хлебом, с утра в 6 часов мама поднимала и отправляла в очередь.

Кукуруза помогла поднять мясо-молочную промышленность, птицеводство.

Ещё одно доброе дело сделал Хрущёв, когда запустил программу строительства дещёвого жилья. И в то время для нас это было чудом. Когда всеми правдами и неправдами получали вполне приличные квартиры после бараков, домишек, избушек.

Claytronics

31.12.19 07:25

К 1914 РИ по составу населения целиком и полностью аграрная страна, так сказать, с 85% сельского населения и всего лишь 15% городского. Для сравнения: в Германии 56,1% городского, в Британии 78,0 процента, США - 41,5%, Франции - 41,2%. Увы. Но слабая экономическая конкурентноспособность преимущественно аграрных стран по сравнению с индустриальными стала очевидна после унизительного поражения в Крымской Войне. Статья конечно айайай, англичанка гадит, все дела, но стоит трезво посмотреть на вещи. В 1913 году доля мирового рынка продукции станко и машиностроения (machinery production)

U.S. 50.0%

Germany: 20.6%

U.K. 11.8%

Belgium 4.1%

Russia: 3.5%

Austro-Hungary 3.4

Металлообрабатывающих станков РИ произвела 1800 штук в 1913, а всего имелось 75 000 станков, причём 80% иностранного производства. Собственно, что экономика коллапсирует стало понятно уже к концу 1916-го, когда в 175-ти миллионной стране кончились людские резервы

ссылка

То есть налицо ригидность механизма перераспределения ресурсов в экономике.

JeffAlt

31.12.19 07:54

Teichmann, BY

>> А то прохвессор в статье заливает про фермерские хозяйства, ога. Без минитракторов не взлетит, Столыпин не даст соврать.
>> И этот вопрос решён клятыми коммуняками при преступной коллективизации, как нам тут изволяют предъявить.
> Опять же, некоторый анахронизм: массовое производство тракторов - это США, 1917 год.

Мы немного не поняли друг друга :)
Я имел в виду решение вопроса организации крупных хозяйств, подходящих для механизации обычными тракторами и обеспечивающих производство сельхозпродукции свыше самообеспечения.
А не вопроса минитракторов :)
Во времена Столыпина минитрактор - эт лошадь. И их-то для его "гениальной" реформы по проеобразованию общины в фермерские хозяйства "слегка" не хватило. Ну не рассчитал гений. А тракторов мощная, растущая на тыщи прОцентов в год промышленность обеспечить тоже ещё не могла.

JeffAlt

31.12.19 08:00

ВладВаныч, RU 31.12.19 03:18

О-о-о-оххх... "22 июня, ровно в четыре утра..."

Это у вас тут материала на неделю горячих споров, уважаемый :)
Я тут тезисно накидаю, чтобы читатели обсуждения не посчитали, что проклятый Сталин со своими приспешниками наголову разгромлен светлыми ангельскими силами...
Ибо спорить времени уже не будет, пора праздник праздновать начинать ;)

Zmey

31.12.19 08:10

--> ВладВаныч

Вас на антикоммунистической волне начинает укачивать. Вместе со слюной ненависти начинаете и здравый смысл из себя выдавливать.

Иначе как это расценить:

+++ В стране миллионы ни в чём не повинных по лагерям.

+++ Из лагерей выпускаются сотни тысяч заключённых. Некоторые города переходят к глухой военной обороне. Криминализация страны дикая.

Они же невинные? Откуда криминализация и военная оборона?

В результате партийной борьбы во власть приходит Н.С. Хрущёв. Не сбрасывая со счетов его участие в репрессиях, надо отдать и ему должное.

Вы только что сказали, что он выпустил из тюрем сотни тысяч бандитов. А тысячи калек выслал из Москвы. И жрать нечего. Наверное, когда Сталин в 1947 году карточки отменял, он совсем глупый был, раз думал что еды достаточно. Надо было до Хрущева карточки оставить. То, что в стране производство мяса выросло с 1940 по 1955 года выросло в два раза (и почти в три раза по сравнению с 1913 годом) - проклятый Сталин виноват.

Поголовье свиней, коз и овец к 1953 году превысили довоенные. И тут Хрущ пришел и решил, что страну надо спасать. Ага.

Он в первую очередь для избежания очередного массового голода настаивает на введении кукурузы в севооброт. Это ценнейший продукт и для человека, и для животных, и для птицы.

Только она не для нашего климата и не для наших земель. Для избежания "массового голода" проще сеять больше ржи и пшеницы.

Она очень выручила в 1962 г., когда по всей стране пекли хлеб из неё и давали в руки на человека по полбулки.

Офигенно. Пришел к власти в 1953 году, а через десять лет уже по полбулки людям смог раздать. Прям сельхоз-гений.

Сам стоял в очередях за таким хлебом, с утра в 6 часов мама поднимала и отправляла в очередь.

Аж прослезился, как хорошо при Хрущеве жить то стало.

Кукуруза помогла поднять мясо-молочную промышленность, птицеводство.

Да она и у Сталина без всякой кукурузы росла.

С 1918 по 1953 гг. страна потеряла 60 млн. прямых потерь

С 1920 года по 1953 год население страны выросло на 50 миллионов. На треть, проще говоря. При учете всех потерь, голода и войн. Только с 1920 по 1941 год население выросло со 137 миллионов до 198 миллионов. Проклятые большевики и аборты.

Страница 2 из 4 « Первая страница < 1 2 3 4 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи