Не сочтите переходом на личности, но по вашим опусам вы представляетесь эдаким революционером из фильма "Государственная граница", который в первой серии категорично заявил что начиная с сегодняшнего дня граница упраздняется и в содержании ведомств ответственных за охрану границы страна не нуждается. Мол, нынче борьба будет идти в иной плоскости. Эдакий "весь мир разрушим и на обломках че нить построим". Тот которого во второй серии (если не ошибаюсь Менжинский) охарактеризовал по принципу "или дурак или враг".

Вы тоже не видите деления на цвета - для вас все монохромно, или категорично черное, или категорично белое.

Именно таких вот Сталин впоследствии долго и старательно вычищал из партии и из руководства страной да так и не успел вычистить.

Протестные акции они не всегда бесполезны. Ели эта акция имеет своей основой реальные факты негативно влияющие на жизнь и развитие государства или его части, а также сопровождается конкретными предложениями протестующих по устранению данной проблемы, либо, протестующие своей акцией стремятся донести свою мысль до руководства более высшего звена (перепрыгнув через несколько нежелающих работать, либо даже замазанных в грязи звеньев руководства) - то эта акция весьма полезна для государства.

Хотите пример? Есть такие. Отставного губернатора Кресса вспомните. Был такой в Сибири до недавнего времени.

И опять же, стекла никто не был и ничего не жег. Но, внимание из Москвы к проблеме привлекли, Москва посмотрела, ага, с регионом проблемы, губернатор сделать что либо не могет, вердикт - сменить.

Так что. ГЗ, дурак и опасный враг - это тот кто не видит друзей, записывая всех скопом, без разбора, во враги.

Помнится Путин В.В. сказал что если человек всем в своей жизни доволен - значит он или идиот, или он врет.

Ну не могут быть все всем довольны. А вы предлагаете всех недовольных сослать в тундры и седеть в центре страны в количестве в несколько десятков человек. Кстати, Путин В.В. тоже недоволен многим в сегодня принятых в стране основах, периодически он критикует то одно, то другое, принимает усилия по устранению выявленных непорядков. Его как, тоже предлагаете подальше от Москвы отселить? или на него рука не поднимется? :)

Понимать надо разницу и разделять.

Вот те кто вышли под знаменами немцово-навально-каспарышей - это явные враги. Но есть и другие, им болотные площади отвратительны, но они не всегда и не всем довольны.

""Так" оно может быть не везде, но проблема в том, что Москва - всё-таки столица, политический, экономический и транспортный центр страны."

Да ладно? :) Дак вот еще один козырь тем кто предлагает разделить функции Москвы между другими городами страны. А потом и посмотреть растекется ли это гуано по другим городам, а если растекется то в каких пропорциях.Заодно и проверим из каких таки происходит вся эта несогласная мразь.

Добавлю интересное наблюдение. В небольших коллективах воду мутят обычно 1-2 ленточника, если они не сталкиваются с явным отторжением. На практике это выражается в навязчивых "политинформациях" в момент перекуров и обедов. Стоит им исчезнуть- микроколлектив дружно забивает на белоленточные тренды.

Активных белоленточников- в Москве, действительно несколько тысяч, по агломерации тыс. 30-50, наверное, наберётся. Активно сочувствующих- ещё тысяч 200 (преимущественно молодняк). Это ближайшие их знакомые и "креативные". Примерно столько же просто идиотов и городских сумасшедших. Ещё есть вечно и всегда недовольные брюзги - тут сложно оценивать численность.

И я соглашусь с ГЗ, что в сложное время такие вот вечно недовольные брюзги могут наворотить дел. Вот кем надо быть, чтобы поддерживать белоленточников? А ведь точно такие же недовольные идиоты совсем недавно в Бенгази ходили с плакатиками- "Хаддафи-Пуй", разводили разговорчики о том, что "надо что-то менять", "экономика трубы" и прочие "правильные слова" (с) кажется, Мюллер. Навряд ли тогда, в начале бузы, эти идиоты хотели того, что получилось. Возможно в случае прямой агрессии соседнего государства кто-то из них даже встал бы на защиту своей страны. Но получилось то, что получилось. Может быть и надо что-то менять. Да вот парадокс- ещё ни разу за крайние 100 лет (время относительной свободы и самоуверенности, ибо раньше просто молча бОшку сносили, не считаясь с правами недовольной личности) не было такого, чтобы народной бузой не воспользовался геополитический противник. Ибо на самом деле руки и ум коротки у кухонного мыслителя для такого занятия, не справится он с ним. И обратных прецедентов- нет. Сколько крови стоил Советский Союз- напомнить? Сколько крови стоила хотя бы нынешняя "экономика трубы"- напомнить? Мало?

Да что там Ливия. Кухонные диссиденты и разнесли СССР. Да, довольным всем быть, пожалуй, нельзя. Как и быть полностью довольным собой, детьми, семьёй, работой. Но вечно ныть- много хуже. Жена может уйти от нытика. А вот страна не может отказаться от своих граждан.

Скажу банальность. Нынешнее положение России (учитывая недавнее прошлое и перспективы, из него вытекающие)- вобщем, случайность, чудо. Или тот случай, о котором писал некогда Миних. Это не данность. Это не личное достижение вечно недовольного брюзги. Это- подарок. Видимо, многие не понимают. Сказка о золотой рыбке им в помощь.

diversant777, так в современном политическом устройстве у людей есть возможность выражать конструктивное недовольство. В статье и комментах, насколько понимаю, обсуждается недовольство неконструктивное... Или системное, мимикрурующее под конструктивное (например- а вот давайте всех чиновников обяжем ходить пешком, а президентский кортеж лишим мигалки - это не конструктивизм; или вопли вокруг Стабфонда вспомните, когда одарённые требовали свою долю, или подсчёт денег на гос. тендерах, где всё прозрачно до нельзя, или претензии к "экономике трубы" от тех, кто только этой трубой и может жить)

Не сочтите переходом на личности, но по вашим опусам вы представляетесь эдаким революционером из фильма "Государственная граница", который в первой серии категорично заявил что начиная с сегодняшнего дня граница упраздняется и в содержании ведомств ответственных за охрану границы страна не нуждается.

Да, я радикален. Только наоборот - границу не упразднять, а доукрепить колючей проволокой и минными полями. А что делать, время суровое.

Вы тоже не видите деления на цвета - для вас все монохромно, или категорично черное, или категорично белое.

Извините, но вы не вполне понимаете ситуацию. Информационная обстановка в нашей стране сейчас - не мирное офисное здание, а бункер с ответственным содержимым на осадном положении. Если какое-то мурло прётся через проходную, не соблюдая установленного порядка, нам некогда разглядывать в нём полутона, проявлять человеческое участие, выяснять, а не свой ли это, забывший пароль по каким-то заслуживающим снисхождения бытовым причинам. Мы обязаны действовать по уставу: "стой, кто идёт" - "стой, стрелять буду" - выстрел в воздух - выстрел на поражение. Действовать иначе - не просто неразумно, а прямое преступление. Потому что в ситуации, в которой мы есть, если это окажется не свой, а вредитель, то цена послабления в уставном порядке обернётся большой кровью.

Для недовольных закон предусматривает законные пути доклада о недовольстве и соответствующий порядок. Друзья, которые нам друзья, если они действительно друзья, то осознают ситуацию и научатся соблюдать закон о выражении недовольства столь же неукоснительно, как военный устав. И вот когда на этом направлении воцарится законность и порядок, только тогда и можно будет и позволить себе повглядываться в оттенки серого.

Да ладно? :) Дак вот еще один козырь тем кто предлагает разделить функции Москвы между другими городами страны.

Ну давайте, разделяйте. Перестраивайте транспортную инфраструктуру (железные дороги и аэропорты по всей, без преувеличения, стране), переносите предприятия и военные части по охране стратегических объектов... Не забудьте обеспечить, чтобы заграничные партнёры, воспользовавшись суматохой стратегического переезда, не вздумали учинить чего-нибудь нехорошего. Ещё не пропало желание? Ну и вот.

Единственное жизнеспособное решение проблемы в наших условиях - только принудительно вышвыривать из столицы то, чему смердеть своим существованием в столице не подобает.

Ни кому и ни чего я не собираюсь доказывать, без обид.

= Протест БЫЛ? Только глупый утверждает обратное, а значит накопилось (у кого что).

= Только глупый полагает, что ВСЕХ проплатил Госдеп!

= Только глупый отождествляет ПРОТЕСТ осени-весны с ГОСПОДАМИ Навальным-Каспаровым- Немцовым и т.т. ЗАБРАТЬСЯ на броневик не значит возглавить протест АВТОМАТОМ.

И первых и вторых развели по большому счету как лохов дремучих – первых загнали под лавку, а вторым ВПИХНУЛИ простую мысль в их ПУСТЫЕ тыквы – ВОТ ОНИ ВРАГИ РУССКОГО НАРОДА… И БЫДЛО повелось. Старая мысль о "разделяй и властвуй!" в ваши тыквы не влезет , а потому дальше не буду. Но и протест подействовал на власть – мелко обгадились и притом прилюдно, начали ШУРШАТЬ, создавать движняк… И ТО ХОРОШО!

Сори.

В кино полицаи тоже носят белые нарукавные повязки. И в войне 080808 российские и осетинские войска носили белые повязки и ленты.

Насколько я понял смысл белых лент - я этим вопросом вообще-то не интересовался. Белый выбран в качестве общего символа протестного движения во-первых как цвет свободы и во-вторых как нейтральный цвет так как в протестное движения входили все оппозиционные движения от фашистов до коммунистов, демократов и монархистов.

а коренной в каком поколении??? И чем Собяненский камень хуже Лужсковского градостроительсвта где можно и где низзя, про Батурину молчу??

На самом деле описанный типаж можно трактовать гораздо шире. Более того, это не тип личности, а сформировавшиеся и устоявшиеся еще в 70-80е гг социальные приоритеты по которым мы еще продолжаем жить. Какие именно? Вот хотя бы два из них 1- из деревни надо стремится в район, из района в область, из области в столицу 2 - чадо надо обязательно запихать в какой нибудь вУЗ (плевать на его способности и устремления). Сейчас только приходит начало понимания, что все в Москву не переедут, что столько экономистов и юристов(а вернее людей с корочками экономистов и юристов) стране в принципе не прокормить, что жизнь должна приносить истинное удовольствие от первозданных ценностей, а не суррогатное, от крутости твоего авто или очередного гаджета, что надо РЕАЛЬНО оценивать свои способности и тд и тп. Поэтому главная проблема оппозиции это наличие одного побудительного мотива - ХОЧУУУУУ!!!! И всё. Дальше призывы идти на Кремль. Но чем они лучше тех кто сидит в Кремле? Поэтому либо данные индивидумы перестраиваются и ищут себе адекватное применение в обществе (рынок ведь, гастарарбайтеры уже хотят кстати 1200 рублей в сутки) либо.... Никто уже так просто ничего не отдаст. Можно и по зубам получить. Капитализм ведь.

Не буду квотить все подряд попробую ответить так.

Свою родню знаю до 4го колена москвичей. Дальше просто не знаю. Особенность жизни в Москве сплошные перезды даже в советское время так что глубокого семейного архива нет. Впрочем, что в Москве все когда-то откуда-то приехали не оспаривается.

Чем этот хуже того... да в общем он со свуоими реформами мешает намного больше. Москва после Лужкова безусловно во сто раз лучше чем до. А вот Собянин один шаг хуже другого. Причем рубит свои реформы с таким ваидом, что похоже у него просто паралич мозга.

Госпожа Батурина, да правда, есть грех и по мне то в Лужкове особо плохого ничего не было окромя Ресина и Батуриной. Ресин кстати остался. Дак а у нового то жена кто? И после этого вопрос а чем вам Лужков неугодил с такой то альтернативой?

Насчет того что там правильные митинги а у нас неправильные это конечно бред. Во-первых во всех странах по таким митингам часто ездят люмпены. Они против, неважно чего просто против и будут появлятся и на митингах фашистов и коммунистов и в марше гомосексуалистов и т.д. Они против и все. Это есть и там это есть и здесь. Про штрехбрехеров на митиигах ненадо. Идущие вместе или таджикские дворники в поддержку Путина тот еще цирк. Как и одни и те же лица собирающие эти митинги.

То что договориться не смогут конечно понятно. Как может договориться коммунист с фашистом и либералом? Поэтому и нет единой программы - каждый тащит на себя и это тоже понятно. Но то что они собираются вместе а не бьют друг другу морды это тоже знаково.

Сильных лидеров оппозиции нет и это тоже правда. Вообще оппозицию разгромили не вчера. Как Доренко мочил Лужкова и его ОВР. Как при помощи СПС долбили Яблоко. Как Родина отбирала голоса коммунистов и ЛДПР и как ее взорвали изнутри и где сейчас Чубайс и Рогозин. Как подмяли основные СМИ. Вертикаль власти это же не просто лозунг. Это война на трех направлениях - подчинение крупного бизнеса, СМИ, зачистка политической карты и потом собственно политическая реформа.

Неверно, это личное заблуждение автора, видимо, в силу собственный моральных наклонностей. Мое же впечатление, что все выборы президента с 2000 года по сей день никакого отношения к демократии не имеют. К имитации - да.

С этим полностью согласен и это понимают многие кто вышел на улицу. Вторая причина это то что на этих выборах раз за разом побеждает номеклатура чиновников и бюрократов и третье, что с построением вертикали власти рычагов влияния на эту номенклатуру почти не стало. Нету конкуренции, нету горизонтальных связей, нету обратной связи окромя телемостов раз в год и отдельных показательных процессов, нету сдержек и противовесов, политическая и прежде всего личностная лояльность важнее профессиональных и интеллектуальных качеств. А образованные, успешные люди не хотят чтобы с ними обращались как с быдлом, подчеркнуто не замечали, а хотят участвовать в политической жизни страны. Другой вопрос, что ничего конструктивного и объединяющего кроме "Путин уходи" им предложить не могут.

У Депардье нефтяной бизнес кажется в Венесуэле - апологете капитализма и западного либерализма особенно в нефтяной сфере и виноградники кажется в Венгрии.

А во Франции между прочим социалисты а Депардье за Саркози выступал активно.

А Шумахер как начал зарабатывать миллионы так и слинял в Монако где налоги меньше. А потом его отца ведшего финансовые дела сына по судам затаскали за укрывательство от налогов.

1) Любые правила можно менять. И митинги собираются в том числе и до этого. Есть в частности синие ведерки. И есть первый выпуск передачи "Хочу в Москву" где гаишник заставил снять натуральные синие ведра с багажника старой шестерки. Это на самом деле смешно. А власти почему-то не понимают как нелепо выглядят.

2) Где, в каких правилах написано что Михалкову положена мигалка. И в каких правилах написано, что жены могут пользоваться мигалками мужей? Вообще это злоупотреблением называется.

-Объясните-ка, Диего, почему Выборные губернаторы преимущественно таки и остались от ЕР?

-Объясните-ка, в чём заключается Чуровщина. Идиотизм и необразованность придурков, тыкающих на Гауса, стали видны, это да. Сразу видно образованных людей. А чуровщина то в чём?

-Объясните-ка, насколько представительными могут быть маргиналы, которые не могут набрать даже 50 тыс. голосов? И где их место?

-Объясните-ка, почему протестные движения возникали там, где появлялись агитаторы и проводились медийные кампании? В т.ч. на иностранные деньги?

-Объясните ка, почему все фрики оказались на Болотной и Сахарова?

-Почему Вы упустили такой важный угол протестной белоленточной борьбы, как борьбу с гомофобией?

-Почему ЖЖ интеллектуалов переполнены матершиной, которой постеснялся бы иной офицер ВМС? :)