Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В Росстате рассказали о рекордно высокой убыли населения
15.12.19 23:48 В России

Согласно данным Федеральной служба государственной статистики (Росстата), за период с января по октябрь этого года естественная убыль населения в РФ составила 259,6 тыс. человек. Таким образом, уже сейчас понятно, что по итогам 2019 года убыль в стране станет самой большой за последние 11 лет.

Как пояснили в Росстате, такие показатели связаны с тем, что РФ значительно упала рождаемость из-за существенного снижения числа женщин репродуктивного возраста. При этом в Федеральной службе государственной статистики подчеркнули, что уровень смертности в нашей стране по итогам года также понизился. В частности, за 10 месяцев 2019 года число умерших в РФ снизилось на 27 тыс. человек по сравнению с тем же периодом прошлого года.

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
nikolhaas16.12.19 00:55
Сейчас все это начнут объяснять тем, что:
- В стране двойной провал из-за войны и 90х
- Атеизма
- Увлечение женщинами карьерой.
- Разрешены аборты.
- Нет в людях Страха и Веры

Законопроекты нужны

Кстати. Вынужденный простой иногда приводит к увеличению рождаемости.
"в российской сборной забеременели сразу четыре лыжницы, которые теперь пропускают сезон 2019/20."
Главный Злодей16.12.19 01:13
Сейчас все это начнут объяснять тем, что:
- В стране двойной провал из-за войны и 90х
А вы попробуйте заявить, что нет.

Законопроекты нужны
До всплеска рождаемости в 2013-2015, когда шла предыдущая итерация визгливого кукареканья, я уже высказывал одну простую мысль. Государство - институт принуждения. Прямо повлиять на демографию оно может только одним способом: ввести рожательную повинность для детородных женщин и призывать их на службу в комфортабельные репродукционные лагеря под охраной ВВ до выполнения плана или выхода из возраста повинности. Желаете такого? А вот раз не желаете, то и не разевайте с хулениями и требованиями к государству: дотребуетесь.
nikolhaas16.12.19 02:11
> Главный Злодей
Сейчас все это начнут объяснять тем, что:
- В стране двойной провал из-за войны и 90х
А вы попробуйте заявить, что нет.
По большому счету, да, это женщина решает рожать ей или нет.
Двойному провалу добавлю: по истории своей семьи до дедов/прадедов (самые разные слои) сужу, что 37й год также оказал немалое влияние на "состояние умов". И весь 20й век вообще, надломил дух моего великого народа и в первую очередь на женщин. Не хотят рожать, потому что не верят.

"ввести рожательную повинность для детородных женщин и призывать их на службу в комфортабельные репродукционные лагеря под охраной ВВ до выполнения плана или выхода из возраста повинности."

Вы только санитарам это не рассказывайте.
Buhtojar16.12.19 03:04
Очень все интересно и послушать злодея и nikolhaas.
Однако.как заставить рожать нет ни в РФ ни тем более в Голандии решения нет.
Хотя как я понял в Голандии решается вопрос рождаемости за с чет пре бывающих арбов и африканцев.?Не так ли гост.nikolhaas?.Там как я понял не преследуют за износилования гражданами африки краждан евросоюза или как по меньшей мере замалчивают.
Теперь вопрос что хотят извлечь из такого замалчивания?
Как по мне готовят негого воина которому обещают прописку в ЕС но готового проити воинскую повинность.Я уж не буду говорить далее...
Очень интересно мнеие
delta16.12.19 03:18
nikolhaas, NL
Сейчас все это начнут объяснять тем, что:
- В стране двойной провал из-за войны и 90х
- Атеизма
- Увлечение женщинами карьерой.
- Разрешены аборты.
- Нет в людях Страха и Веры

Законопроекты нужны

1. На фоне спекуляций, связанных с "депопуляцией" современной России, вспоминаю Россию дореволюционную. С её высокими темпами роста населения. Когда не ленились рожать ни крестьянки, ни дворянки, ни царицы. Ну, - и как это зачлось Николаю Второму? Революционное отребье , всё равно, талдычило про "неразрешимые проблемы" страны...

2. Депопуляция в эпоху РЯО перестала быть опасной для стран, им обладающим. Численность сабель и штыков, больше, не влияют на их мобилизационный ресурс.
.Именно, поэтому мы уволили всех дармоедов - СЭВ, Варшавский Договор, и союзные республики...
Кстати - и миллионы токарей с фрезеровщиками больше, уже, не нужны...

3. Цифра - 250 тыс сокращения населения за год, в состоянии поразить воображение мало думающего человека. Это означает потерю численности всего 1 млн. за 4 года. И 10 млн за сорок лет.

4. Всех, заламывающих руки по поводу депопуляции, прошу в конце своих сообщений указывать число собственных детей, можно - от всех браков.))
ktw16.12.19 07:02
Во-первых, желание к продолжению рода заложено природой. И только условия, в которых живет и чуствует себя человек может повлиять на это.
Условия какие?
Влияние общества, влияние государства, влияние глобальное, зарплата, условия жизни и т.д.
Более того, лично меня раздражает, как чиновники, чтобы согранить своё положение, стараются покрыть убыль населения мигрантами.
GSL16.12.19 07:48
> ktw
Более того, лично меня раздражает, как чиновники, чтобы согранить своё положение, стараются покрыть убыль населения мигрантами.

У вас сколько детей? Если меньше трех то вы один из участников депопуляции страны. И чиновники тут не при чем, не могут чиновники нарожать детей за население. Вот и завозят мигрантов вместо не рожденных нами.

У моего отца было четверо детей. У меня двое. Вот и вся арифметика.

Кстати о смертности. Она определяется не уровнем медицины и экологии, она определяется уровнем рождаемости Х лет назад, где Х средняя продолжительность жизни. Все кто родились умрут. И если был пик рождаемости то будет и пик смертности. И его невозможно предотвратить, можно несколько оттянуть его по времени, увеличив продолжительность жизни.

В общем: Проблемы популяции решаются рождаемостью. И только рождаемостью. А если вместо рождения детей ругать власти то уровень населения будет падать.
т-кк16.12.19 08:06
`
Гарант Конституции собрался её по новой осмыслить, может и для демографии найдётся местечко в процессе. Танки-ракеты научились делать, пора начинать учится делать детей. Тоже ведь пункт из раздела: Национальная безопасность.
т-кк16.12.19 08:25
> GSL
У моего отца было четверо детей. У меня двое. Вот и вся арифметика.
`
Вы бы об условиях, а не арифметике - в каких размножался родитель, в каких - вы.
Бывает И Хуже16.12.19 08:44
надо обсудить так называемый "материский капитал", введение которого не приводит к увеличению рождаемости, потому что женщины принимают решение об ускорее рождения детей, но не об увеличении количества. т.е. дети рождаются быстрее, но в будущем будет спад - что мы и наблюдаем.
новость - последствие действий правительсва.
ЗЫ проблема с рожаемостью в голоандии не в том, что там удалось решить прблему, а в том, что в голандии она выше чем в рф, а пропаганда рф упорно убеждает россиян в обратном.
Marketolog_s16.12.19 09:23
> Бывает И Хуже
надо обсудить так называемый "материский капитал", введение которого не приводит к увеличению рождаемости, потому что женщины принимают решение об ускорее рождения детей, но не об увеличении количества. т.е. дети рождаются быстрее, но в будущем будет спад - что мы и наблюдаем.
новость - последствие действий правительсва.
ЗЫ проблема с рожаемостью в голоандии не в том, что там удалось решить прблему, а в том, что в голандии она выше чем в рф, а пропаганда рф упорно убеждает россиян в обратном.
1) ложь
2) ложь
3) ложь
По всем пунктам.
Собственно, как обычно у бандеровцев. Когда бандеровец лжет? Когда открывает рот. Даже если он пытается притворяться казахом.
Marketolog_s16.12.19 09:28
> nikolhaas
Сейчас все это начнут объяснять тем, что:
- В стране двойной провал из-за войны и 90х
- Атеизма
- Увлечение женщинами карьерой.
- Разрешены аборты.
- Нет в людях Страха и Веры

Законопроекты нужны

Кстати. Вынужденный простой иногда приводит к увеличению рождаемости.
"в российской сборной забеременели сразу четыре лыжницы, которые теперь пропускают сезон 2019/20."
Количество детей на 1 человека в возрасте 20-30 лет в России продолжило свой рост.
А вот количество этих людей, в возрасте 20-30 лет, снизилось на 30%. Почему? Потому что в 90-х рождалось в 2,5 раза меньше младенцев, чем в 80-х.
Т.е. рождаемость в России растет. Снизилось количество рождающих.
----------------------------
Еще более любопытен тот факт, что поколение 90-х рожает детей не меньше, чем поколение 80-х, хотя прогнозы на счет рождаемости у "поколения пепси" были самые мрачные. Но они не подтвердились - количество детей на 1 человека у "поколения пепси" (рожденных в 90-е годы) не меньше, а БОЛЬШЕ, чем у поколения 80-х.
diversant77716.12.19 09:55
Практически 260 тысяч человек за год в минус.
То есть, город типа Таганрога, Новороссийска или Йошкар-Олы за год как по мановению волщебной палочки, раз и исчез.
Нам рассказывают про две демографические ямы. Ну с ямой виной которой ВОВ все понятно, там главный виновник алоизыч самовыпилился от страха возмездия и ввиду проигрыша своих миньонов. Предпочел, видимо, сразу в ад чем суд людской да мстя заслуженная.
А что там со второй демографической ямой? Была война типа ВОВ? Не было. я уж даже не спрашиваю кто понес наказание за создание второй дем. ямы - понятно что никто. Наоборот, всяким борькам-алкашам еще и Центры воздвигают, а меченому медальки в руки суют.
Но я не об этом.
Я о причинах возникновения второй дем. ямы - массовое обнищание, потеря уверенности в завтрашнем дне. В результате чего, перестали рожать - себя бы прокормить.
Сегодня прим5рно та же ситуация (да, на порядок менее острая), но отсутствие экономического развития и уверенности в затрашнем дне заставляет многих задуматься о рождении последующего ребенка.
Вот в ненавидимом либерастами СССР прирост населения почему то имел место быть ВСЕГДА.
Да, иногда он был больше, иногда меньше, но прирост всегда был и даже демографическая яма образовавшаяся после ВОВ этот прирост в значения ноль или ниже не загнала.
Прирост всегда был положительной величиной.
И, стоит заметить, в первую половину СССР и жили явно не богато - но была у людей уверенность в завтрашнем дне, и рожать можно было зная что вырастут дети, не пойдут по дворам побираться случись что, в случае острой нужды государство поможет и выучить и работой обеспечит и жильем..
nikolhaas16.12.19 10:00
Про массовые изнасилования белых женщини поощрения оных властями - это из области пропаганды. Среди голландских знакомых приличное количество семей с 3мя и более детьми.

Об условиях размножения. В них вся проблема. Представьте себе жизнь нормального трудового крестьянина в 19м веке. Утром встал, скотину покормил, зашёл на сеновал, а там жена за утренними яйцами пришла. Раз. Пошел коня на коня на реку помыть, а там соседка. С ней перемигнулся. Два. Поехал на сенокос, а там опять либо жена,либо соседка. Три. И никакого телевизора. А теперь сравните с ситуацией в офисе. И пришёл после 8 часового раб.дня и 2 часов в транспорте, а тут "опять ты сидишь". Опять же, пропаганда "митуу".

liv44416.12.19 10:08
diversant777, RU16.12.19 09:55

А что там со второй демографической ямой? Была война типа ВОВ?
****

Была. И даже две:
- Первая Мировая с ГВ и иностранной интервенцией, которая таки "слилась" и усилилась "демографической ямой" ВОВ;
- Распад СССР, который прежде всего "ударил" по цементирующему народу России - Русскому народу.
nikolhaas16.12.19 10:31
Весь 20й век - это надрыв для русских людей, кто спорит. Только изменение условий размножения тоже никто не отменял. В "былые" времена популяция восстанавливалась быстро. "Не устанет земля русская рождать ...".
Амиго16.12.19 10:38
Когда идет обсуждение демографических проблем вспоминается диалог из сериала (название не помню) двух девушек:
- Он не предложил тебе выйти за него замуж?

- Нет. Значит кретин, если не хочет дать продолжение своему роду и своим генам.

Вина исключительно на нас, мужиках. К сожалению, осознание необходимости продолжения рода приходит слишком поздно. Цивилизация сделала нас инфантильными и безответственными.
Хороший вариант - полигамия. Жириновский, вроде предлагал. У кого есть здоровье и средства, то почему бы и не завести вторую жену? Женщины, разумеется, будут против. Но кто бы их спрашивал? Не можешь и не хочешь рожать? Найдется которая захочет и сможет.

===

Поделюсь своими впечателениями от Германии, так как в тему. Вот тут любят писать Гейропа и всё такое. Так вот, там много детей. Не просто много а громадное колиичество. Они как насекомые под ногами снуют ) Их возят в тележках по четверо) Родители с виду молодые и не столь обеспеченные. Транспорт приспособлен к коляскам. Еще детей возят в корзинах перед или сзади велосипедов и этим велосипедам есть где перемещаться. И это безопасно! В течение недели я не видел ни одного ДТП! Ну и судя по внешности детей, они далеко не смуглые а самые что ни на есть белокурые.

Бывает И Хуже16.12.19 10:46
> nikolhaas
Весь 20й век - это надрыв для русских людей, кто спорит. Только изменение условий размножения тоже никто не отменял. В "былые" времена популяция восстанавливалась быстро. "Не устанет земля русская рождать ...".
вы мне объясните простую вещь, зачем правительство рос. федерации своими мерами усугубило демографическую яму? т.е. количество детей примерно фиксировано. уже есть демографические ямы в связи с вов и 90-ми, не важно кто в них виноват, и вот рос. правительство вводит мат. капитал, вызывая единовременно рождение большого количествав детей, с одновременной автоматической демографической ямой чуть позже - вот как это назвать?
им было главное, чтобы была создана видимость решения проблемы, население было довольно вот в тот момент, наверняка перед выборами, проголосовало за кого надо - а что будет потом, это их не волнует...
и ведь это их обычное поведение.....
Бывает И Хуже16.12.19 10:50
> Амиго

Вина исключительно на нас, мужиках.
===

а вот это обычное поведение жертвы, которая винит сама себя. это как изнасилованные женщины, которые не так одевались, опять же касаясь митуу.
diversant77716.12.19 10:55
> liv444
Была. И даже две:
- Первая Мировая с ГВ и иностранной интервенцией, которая таки "слилась" и усилилась "демографической ямой" ВОВ;
- Распад СССР, который прежде всего "ударил" по цементирующему народу России - Русскому народу.
Вы вероятно не поняли.
Еще раз повторюсь, с причинами первой ямы все понятно - ВОВ + здесь же, ввиду бесспорности ваших мыслей эхо 1-й мировой и гражданской войн.
Но я не про это, я про дикий спад рождаемости в 90-е годы когда к власти пришли либерасты.
и здесь первопричина не развал СССР как таковой, он тут если и присутствует в причинах, то вторично.
Первопричина здесь тотальное обрушение достатка граждан России, утере у целого народа уверенности в завтрашнем дне. "Святые девяностые".
Заметьте, при СССР даже после ВОВ прирост населения был всегда больше нуля. Да, он колебался от периода к периоду, но ниже нуля, кроме времен ВОВ, не падал.
И, с учетом выше приведенного фактора постоянного прироста населения и есстественного "растекания" по времени дем. яма ВОВ неизбежно должна в значительной степени выправиться к текущему времени.
Однако, начиная с горбачевских времен прирост населения резко ушел в минуса и кратковременнный подьем рождаемости начала текущего десятилетияс небольшим выпрыгиванием выше нулевой оси, вызванный, кстати, относительно небольшими усилиями правиетельства направленными на рост рождаемости, является на фоне деографии последних лет всего лишь исключением из правил.
Отсюда вывод, при наличии внятной и продуманной государственной политики тенденции рождаемости можно изменить с переводом в зону прироста. Да, это не дешево и трудоемко.
Ну так, вы уж решитесь что для вас важнее - демографический прирост или же нести ересь про религиозные взгляды, влияние гражданской войны и тому подобное.
veldinc`16.12.19 10:58
Большая рождаемость была тогда, когда женщины полностью зависили от мужчин. И материально, и в защите и прочее. Сейчас женщинам внушают, что они сами все могут, что он типа не служанка, не обязана рожать, готовить, убирать и прочее. В принципе, необходимо принять поправки в семейный кодекс и прописать четко обязанности мужчины и женщины при вступлении в брак (вот слово-то). И момент регистрации брака счиnать моментом подписания супружеского договора. А то часто слышу следующее: я ожидал от жены этого, а она не делает, я ожидала от мужа того, а он не делает. А так все конкретно и понятно, например по количесnву детей в семье и т.д. Нет желания соблюдать - незачем вступать в брак...
P.S. Вообще, проблема не разрешимая: необходимо убрать женщин с рынка труда и вернуть в семью. Но этого не допустят "бизнесмены"...
AndreyGoose16.12.19 10:59
рекомендация нашим властям - "под вывеской террористов в снегопад (спустя пару дней эту версию озвучите), завалите в пятницу пару опор ЛЭП в регионах, где нет электрических плит на кухне, и наблюдайте резкий рост беременности".
Smallrat16.12.19 11:00
> nikolhaas
Весь 20й век - это надрыв для русских людей, кто спорит. Только изменение условий размножения тоже никто не отменял. В "былые" времена популяция восстанавливалась быстро. "Не устанет земля русская рождать ...".
В былые времена, если из 6 детей выживет 4, то уже неплохо. Дети мёрли вообще от всего - замёрз, заболел пневмонией - умер, подхватил дизентерию - умер, отравился - умер и еще 100 причин. Даже еда распределялась от страших к младшим - потому что старший куда ценнее чем младший, потому как пережил опасный возраст и гораздо полезнее. Фиг его знает, кем надо быть, чтобы пытаться натянуть контекст того времени на современное общество.
Высокую рождаемость могут обеспечить всего две вещи - жесткое форматирование мировоззрения - религия с уклоном в патриархат, либо какая-то еще радикальная идеология или крайне низкий уровень жизни, при котором всем пофиг на предохранение и рождаемость компенсирует высокую детскую смертность. Оба подхода категорически не устроят наше современное общество.
Никакими плюшками и повышением уровня жизни радикально рождаемость вы не повысите - потому что а) бездетные все равно живут веселее и вольнее чем с детьми б) телевизор побеждает холодильник и если из телевизора (в нашем случае интернета) рассказывают что мы живем крайне плохо, то человек, ездящий 4 раза в год в Европу кататься на лыжах, все равно будет считать что страна не создала ему никаких условий для того, чтобы он захотел обзавестись детьми.
_STRANNIK16.12.19 11:11
И чего все так напряглись...Ислам - наше фсе. Не дадут умереть русскому народу...
Biv16.12.19 11:16
Мои наблюдения из поездил-пожил-пообщался:
Японцы, там это давняя проблема и сейчас уже есть социальное явление как "умираюшие в одиночестве ссылка ", и это видно, большинство знакомых японцев без семей или семьи без детей, и говорят что им всё равно что будет потом. Но, вот в тех японских семьях где есть дети, там их по чаще всего по трое или даже больше.
Примерно такая же картина по Южной Корее, но с некоторым запазданием от Японии. Там сейчас поколения "одного ребёнка в семье", которые потом обычно семьи не заводят совсем. И такое социальное явления сейчас активно обсуждается в юж.корейской прессе. Но знаю семьи корейцев где по 6ть детей. Китай примерно так же, со своими нюансами.
Моё мнение такое, мы наблюдаем один из бесконечных вариантов естественного отбора. Кто то из боязни трудностей, ответственности, эгоизма или по сотне других причин решил самовыпилиться из эволюции подобным образом, то для этой самой эфолюционной отбраковки совершенно не имеет значение как это произошло, то ли мамонта не догнал, то ли от тигра не убежал, то ли испанка, то ли чума, то ли на диване валялся под телек. Банально осовободил экологическую нишу от бесперспективных вариаций.
diversant77716.12.19 11:29
> Smallrat
Высокую рождаемость могут обеспечить всего две вещи - жесткое форматирование мировоззрения - религия с уклоном в патриархат, либо какая-то еще радикальная идеология или крайне низкий уровень жизни, при котором всем пофиг на предохранение и рождаемость компенсирует высокую детскую смертность. Оба подхода категорически не устроят наше современное общество.
Тут даже не то что оба подхода не устроят общество, хотя это тоже само собой.
Но, оба подхода подразумевают неизбежность отката государства в своем развитии лет так на 100-150 назад с неминуемым регрессом и безвозвратным откатом в состав стран 3-го или 4-го мира. Со всем отсюда вытекающим.
Вы на это готовы пойти?
А если нет, то и рассуждать про подобное глупость.
Страна на новом уровне развития и старые взгляды и подходы к данному вопросу не подойдут.
Равно как и не устроит отношению к данному процессу по типу Запада - пусть все само собой рассосется, главное прибыль. Камрад про Японию и Ю. Корею выше красиво написал.
Тем более что успешные результаты эксперимента имеются - мат. капитал при помощи которого люди успешно смогли решить жилищные проблемы и решение вопросов с дет. садами позволили несколько лет назад значительно повысить рождаемость. Значит, надо не останавливаться но и далее стимулироватьсие достижение.
Зрада Перемоговна16.12.19 11:37
Можно и без лагерей обойтись. Тут вопрос в том, осознаём ли мы как нация, что депопуляция - угроза существования наших народов и государства?
Как добиться устойчивых успехов в демографии - секрет Полишинеля. Статистика рождаемости в СССР, снижение с 60х годов и до Горбатого, резкий всплеск рождаемости 85-87 год и опять вниз. Что у нас там было в 85-87 г? Правильно! Сухой закон.
Второй пример - сборная динамика рождаемости по странам бывшего СССР : Прибалтика (провал) Россия, Беларусь, Украина (провал), Казахстан, Узбекстан и прочие Таджикистаны (рост).
Сразу вопрос, вводим мат капитал, на какой эффект мы расчитываем? В Узбекистане нет такого мат. капитала как в России, рост населения - десятки процентов за 20 лет! Пример не еденичен.
Вы скажете там, другая страна , культура и др. Но ведь есть и отдельные регионы РФ, где с демографией всё в прорядке!
Может хватит кивать на демографические ямы столетней давности? Вопрос можно решить, было бы желание.
Настасья16.12.19 11:39

Рождение ребенка повергает семью в нищету, на это накладываются отсутствие перспектив, растущая безработица, трудности с жильем, социалка, падение уровня жизни (сколько там процентов семей имеют деньги только на еду, какой нафиг очередной ребенок), но виноват интернет, ага. Но хоть уже не одни женщины, прогресс.

Бывает И Хуже16.12.19 11:45
> Зрада Перемоговна
Можно и без лагерей обойтись. Тут вопрос в том, осознаём ли мы как нация, что депопуляция - угроза существования наших народов и государства?
дело вообще не в этом. дело в демографической политики правительства, которая провалилась.
понимаете что такое демографическая яма? это когда дети рождаются, а в следующий период - нет, это пустые детские сады, школы, вузы, которые разрушаться и через 20 лет надо будет строить снова, это неразбериха на рынке труда, когда в один период на рынок выходит много молодых специалистов, и не могут найти работы, а затем уже работодатели не могут найти себе работников - все это происходит в рф.
в японии таких проблем нет, там все стабильно. японцы просто не размножаются и все.
Moskvich16.12.19 11:46
> nikolhaas
Про массовые изнасилования белых женщини поощрения оных властями - это из области пропаганды. Среди голландских знакомых приличное количество семей с 3мя и более детьми.
Об условиях размножения. В них вся проблема. Представьте себе жизнь нормального трудового крестьянина в 19м веке. Утром встал, скотину покормил, зашёл на сеновал, а там жена за утренними яйцами пришла. Раз. Пошел коня на коня на реку помыть, а там соседка. С ней перемигнулся. Два. Поехал на сенокос, а там опять либо жена,либо соседка. Три. И никакого телевизора. А теперь сравните с ситуацией в офисе. И пришёл после 8 часового раб.дня и 2 часов в транспорте, а тут "опять ты сидишь". Опять же, пропаганда "митуу".
Эк заверещал про пропаганду...
Ну ка расскажи нам любезный про вашего голландского/нидерландского дедушку мороза - "Синтерклааса". Расскажи нам дрогой почему он у вас по городам бродит сотни лет в сопровождении двух несовершеннолетних мальчиков чернокожих "Черные Питы".
Расскажи нам почему от этого факта вдруг как-то неудобно стало пржженому обществу голланскому? Собираются запретить... неполиткорректна видишь ли.... древняя сказка голландская... оказалася... для новых черных жителей Королевства Нидерланды...
Расскажи про колонии Нидерландов по всему миру, про насилия и извращения распространяемые по свету...., а мы и подумаем имеешь ли ты право рассуждать о "приличном" и нам о пропаганде что-то говорить...

Нидерландская Индия, Нидерландская Африка, Нидерланская Азия, ... сотнями лет со всего света вывозили богатства и создали материальную базу на костях миллионов. Не участвовали ни в одной войне (за исключением добровольческих дивизий СС). Рабов и Колбасных эмигрантов со всего света полотерами за крохи собирали... И теперь нам "Черные Питы" рассказывают про пропоганду....
veldinc`16.12.19 11:57
> Настасья

Рождение ребенка повергает семью в нищету, на это накладываются отсутствие перспектив, растущая безработица, трудности с жильем, социалка, падение уровня жизни (сколько там процентов семей имеют деньги только на еду, какой нафиг очередной ребенок), но виноват интернет, ага. Но хоть уже не одни женщины, прогресс.

Все это потому, что мужчины стали мало зарабатывать. Как же было совсем недавно, когда один работающий мужчина мог обеспечить всю семью, несколько детей, жену, иногда еще и тещу с тестем, не говоря уже про отца с матерью? Правильно, потому что женщины не претендавали на рабочие места. В некотором роде, они штрейхбрейкеры, они занимаются демпингом на рынке труда...
P.S. Мой покойный дед всю жизнь был военным, прошел три войны, включая Отечественную. У него былы жена и 4 детей. Жена всю жизнь не работала, моталась по гарнизонам, находилась на его иждивении. И все же, он мог позволить одеть, обуть, накормить, воспитать всех, дать всем высшее образование, как путевку в жизнь. В конце жизни, еще и помогал внукам, которых у него было 7. Смог бы он это сделать, если бы торгда в военные училища массово принимали женщин?...
AndreyGoose16.12.19 11:59
> Moskvich
> nikolhaas

Эк заверещал про пропаганду...
Ну ка расскажи нам любезный про вашего голландского/нидерландского дедушку мороза - "Синтерклааса". Расскажи нам дрогой почему он у вас по городам бродит сотни лет в сопровождении двух несовершеннолетних мальчиков чернокожих "Черные Питы".
Ну мы сейчас договоримся до того, что вспомним, что Йоулупукки морозил детей, которые не слушались родителей и уходили из дома))))
diversant77716.12.19 12:08
> Зрада Перемоговна
Сразу вопрос, вводим мат капитал, на какой эффект мы расчитываем? В Узбекистане нет такого мат. капитала как в России, рост населения - десятки процентов за 20 лет! Пример не еденичен.
Вы скажете там, другая страна , культура и др. Но ведь есть и отдельные регионы РФ, где с демографией всё в прорядке!
Небольшая поправка - стоит понимать что в тех же узбекистанах/таджикистанах до сих пор во многом еще осталось клановое/тейповое/родоплеменное построение социума. Отсюда, СССР распался, экономика рухнула, страны вернулись на места где они и должны были быть (в разряд стран 3-го мира) тейповые/клановые отношения остались. У членов рода/тейпа есть уверенность что в случае чего род/клан поможет. На улице без куска хлеба не оставят. Оттогот и плодятся - роду выгодно чтобы его количество увеличивалось и он становился сильнее.
Примерно также и с рядом регионов России где с рождаемостью более-менее нормально. Регионы не богатые с сильным влиянием родов/кланов/тейпов.
С русскими, ввиду закончившегося процесса эволюции семьи, такой процесс уже не работает. Нет у нас того родства. Сейчас иногда друг ближе родтвенника.
Оттого у русскиъ и иже с нами усилилось влияние уверенности в завтрашнем дне на процесс воспроизводства и размножения. Есть уверенность - размножаемся. Настали проблемы в экономике, упал уровень жизни - уверенности в возможности обеспечить потомство самому не стало, завтрашнемникто тебе особо не поможет, воспроизводство падает.
Оттого и подход к проблеме должен быть иной - на данном уровне развития гарантию уверенности гражданину может дать только государство. И не надо всех засыпать деньгами в виде мат. капитала. Мат. капитал, в чистом виде, по сути всего лишь удачный эксперимент.
Надо построить внятную сжему при которой работающие родители при рождении ребенка будт иметь возможность расширить соответственно жил.площадь, дать ребенку в дальнейшем достойное современное образование, лечить при необходимости, и так далее и процесс пойдет в плюс.
Но с эим надо работать на данном участке времени именно государству. Планомерно, направленно и бесперебойно.
Smallrat16.12.19 12:10
> veldinc`
Все это потому, что мужчины стали мало зарабатывать. Как же было совсем недавно, когда один работающий мужчина мог обеспечить всю семью, несколько детей, жену, иногда еще и тещу с тестем, не говоря уже про отца с матерью? Правильно, потому что женщины не претендавали на рабочие места. В некотором роде, они штрейхбрейкеры, они занимаются демпингом на рынке труда...
Высококвалифицированные айтишники порой зарабатывают в разы больше чем среднестатический работник - но что-то я не замечал чтобы высокая зарплата как-то мотивировала их рожать больше одного-двух детей, а то и вообще ни одного.
diversant77716.12.19 12:12
> veldinc`
Все это потому, что мужчины стали мало зарабатывать. Как же было совсем недавно, когда один работающий мужчина мог обеспечить всю семью, несколько детей, жену, иногда еще и тещу с тестем, не говоря уже про отца с матерью? Правильно, потому что женщины не претендавали на рабочие места. В некотором роде, они штрейхбрейкеры, они занимаются демпингом на рынке труда...
P.S. Мой покойный дед всю жизнь был военным, прошел три войны, включая Отечественную. У него былы жена и 4 детей. Жена всю жизнь не работала, моталась по гарнизонам, находилась на его иждивении. И все же, он мог позволить одеть, обуть, накормить, воспитать всех, дать всем высшее образование, как путевку в жизнь. В конце жизни, еще и помогал внукам, которых у него было 7. Смог бы он это сделать, если бы торгда в военные училища массово принимали женщин?...
Кстати да.
вы тоже назвали важный фактор. Мужчина кормилец - он обеспечивает семью.
а женщина рожает и ростит детей.
Эта схема стара как мир. Но она вполне себе рабочая.
И, ИМХО, большинство сегодняшних женщин вполне себе данную схему поддержали бы.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Asia Times: натовскими «советниками» затыкают дыры на украинском фронте
» Война близко: Китай избавляется от гособлигаций США, тайно скупая золото
» В Белоруссии утверждена новая концепция национальной безопасности
» Хуснуллин: к 2030 году в России будет 40 млн "квадратов" аварийного жилья
» На Украине американцы испытывают психотропные препараты, пишут СМИ
» ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16 процентов годовых
» В КНДР пошли испытания новых РСЗО
» От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"