2zav

Тысячи обломков - это несерьёзно (речь в цитате об удвоении, а нынешнее число измеряется тысячами). Боюсь, даже 100кратное увеличение их числа вовсе не сможет гарантированно "закрыть небо". Считаем:

Допустим, пытаемся "закрыть" слой толщиной в 100 км на низких орбитах. Считаем объём пространства, которое нужно простреливать. Отличием площади сферы с радиусом, равным средней высоте низкой орбиты над центром Земли, от площади поверхности Земли, можно пренебречь. Значит, объём этот равен 500 млн км2 (площадь поверхности Земли) * 100 км = 50 млрд км3, или 5*10+19 м3 (5 на 10 в девятнадцатой кубометров). Допустим, мы хотим, чтобы спутник прожил не более тысячи оборотов (если оборот - 1 час, то чуть больше месяца; если брать заметно большие величины, то это уже будет сравнимо со сроком эксплуатации спутника). Допустим, сечение спутника - 1 м2 (наверняка - завышено). Тогда за 1000 оборотов он намотает, при минимальной по длине круговой орбите, около 40 млн км (длину орбиты, которую можно грубо приравнять на малых высотах к длине экватора, умножаем на 1000), или 4*10+10 м. Для его поражения надо, чтобы в полёте ему повстречался хоть один поражающий снаряд, для чего 1 снаряд должен приходиться как минимум на 4*10+10 м * 1 м2 = 4*10+10 м3. Значит, грубо, для поражения всего 100-км-го слоя понадобится примерно 5*10+19 / 4*10+10 = 1.25*10+9 поражающих снарядов, или, грубо, примерно 1 миллиард.

Вес снаряда - какой? Если - как пуля (10 г), то потребуется 10 ТЫСЯЧ ТОНН этих снарядов. Даже если 1 г - то 1 тысяча тонн. Если мы выведем "гвозди" на обратную орбиту (что куда дороже), то, учитывая кинетическую энергию на скорости в 16 км/сек, для разрушительной силы, равной пуле, потребуется где-то 0.1 г, т.е. общая масса - около 100 т. Причём, для гарантии придётся вывести поражающие элементы и на прямые, и на обратные орбиты (уже - в 2 р больше).

Это всё - без гарантии, что разрушительной энергии, как у простой пули, хватит выведения спутника из строя. Это - при явно завышенном сечении спутника. Это - всего лишь для слоя в 100 км. И - без учёта возможных ответных мер (типа прикрытия спутника летящим чуть впереди "капюшоном" из фольги)... По-моему, идея малоперспективная.

2zav

Ну, удваивает, значит, при разрушении спутника при столкновении с 1 снарядом возникает по крайней мере 2 обломка с характеристиками, как у исходного снаряда. Всё равно, даже если спутник будет разрушаться на 10 опасных фрагментов, до нужного миллиарда осколков нереально дотянуть.

Правда, загадить конкретную орбиту таким образом можно. Конкретную высоту - уже вряд ли, а вот орбиту - да. Скажем, система GPS выводится из строя поражением орбит, на которых висят спутники ("снаряды" нужно выводить на обратную орбиту, что дорого, но реально).

Но "закрыть небо" не выйдет. Можно будет уничтожить действующие спутники, но противник сможет запустить новые (пусть не на те же орбиты, но на похожие). Тем не менее, в каких-то случаях использование такой методики м.б. целесообразным.