Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Госдума утвердила всех предложенных вице-премьеров
Белоусов рассказал о предстоящих изменениях в армии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
О финансовой войне
19.01.13 00:05 Экономика и Финансы

Советник президента России Владимира Путина Сергей Глазьев направил в Кремль письмо, в котором предупредил о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами. Как в номере от 18 января пишет газета "Ведомости" со ссылкой на документ, Глазьев считает, что с нынешней политикой Россия эту войну проиграет.
По мнению Глазьева, крупнейшие государства мира, в частности США, Япония, Великобритания и страны Евросоюза наращивают свою валютную эмиссию, с помощью чего скупают реальные активы. Он приводит данные, согласно которым за последние два года было эмитировано 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и "сравнимые суммы" в иенах и фунтах стерлингов.
Глазьев называет такую политику "легализованной агрессией". По его мнению, в рамках нынешней экономической модели предложение денег в России зависит от внешних источников, из-за чего финансовый рынок зависит от иностранных инвесторов, а недостаток внутренних возможностей долгосрочного кредитования, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора приводят к сырьевой ориентации экономики и упадку обрабатывающей промышленности.
Чтобы использовать "окно возможностей", которое, по мнению Глазьева, откроется во время экономического спада, нужно нарастить норму накопления, инновационную активность и вложения в науку и технологии. Последние должны вырасти до четырех процентов ВВП. Мобилизацию средств, отмечает экономист, может обеспечить только государство. Глазьев предлагает отразить в законе "О стратегическом планировании" роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику и создать бюджет развития на основе накопленных резервов (в том числе в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния).
По данным издания, президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад о том, как Россия может обеспечить себе устойчивое развитие в условиях мирового кризиса. Рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров "Роснефти" Александр Некипелов. В администрации эту работу будет координировать Сергей Глазьев, доклад и предложения РАН должны быть представлены в марте.
Сергей Глазьев известен как сторонник вмешательства государства в экономику. Он был назначен советником Путина в июле 2012 года. Сообщалось, что в ранге советника он будет курировать "развитие евразийской интеграции" в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства. Глазьев является академиком РАН.

 
19.01.13 00:05

Чубайс отказался считать Глазьева экономистом

Человек, утверждающий, что США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом. Об этом глава "Роснано" Анатолий Чубайс написал в своем ЖЖ.

Таким образом Чубайс прокомментировал статью газеты "Ведомости" под названием "Глазьев укажет курс стране", которая была опубликована в номере от 18 января. Глава "Роснано" ограничился одним предложением, не уточняя свою позицию.

< ... >

Ранее Глазьев неоднократно критиковал Чубайса. В частности, в 2003 году, когда последний являлся главой РАО "ЕЭС России", Глазьев обвинял его в выплате чиновникам непомерно высоких зарплат. Тогда же Глазьев заявлял, что Чубайсу нет места ни в системе государственной власти, ни в частном бизнесе.

В 2006 году академик обвинил тогдашнего главу РАО "ЕЭС России" в массовой распродаже акций генерирующих компаний. "Вместо подготовки к зиме Чубайс занят любимым делом - прихватизацией доверенного ему имущества. Существует опасность, что эти деньги [от продажи акций] будут попросту разворованы", - сетовал Глазьев.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
kulibin1419.01.13 00:13
"эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке" - Глазьев, как я понял, не педалировал именно на российских активах. Это - их универсальная стратегия - чечевица в обмен на первородство (бусы на золото, etc). Впрочем, чечевица сейчас более чем виртуальная.
Аббе19.01.13 08:07
НЕ новость. Когда открыли Новый Свет, оттуда хлынули сотни и тысячи тонн золта и серебра. Революция цен - знакомое понятие? А в России золота НЕ прибавилось, ни на один караван НАГРАБЛЕННОГО в Новом Свете. Материальная часть пострадала от похолодания и Смуты, а золота - совсем и никак. Вот это то и было существенной частью военных обстоятельств 16-17-19 веков.
Помните Куликовскую битву? И что? Её истоки только в Мамае? А про вот это: ссылка не забыли? У Золотой Орды возникли БОЛЬШИЕ проблемы с торговлей, в том числе - рабами. Вот и пошли за ЗАРАБОТКОМ.
Кого там Чубайс назвал НЕэкономистом? Оно конечно, если считать экономистов синонимом разбойников - пожалуй что и да. Глазьев не отметился в крупном РАЗБОЕ. А вот Чубайс - очень даже отметился. Пожалуй экономстом Чубайса называть - дело неправильное. Самим это название пригодится. Разве что МАНАГЕРОМ. Вот это будет к месту и гораздо точнее.
Перевод с чубайсиного на человеческий: наш величайший энергетик называет Глазьева НЕменеджером.
Yur_a19.01.13 12:19
да чубайса комментировать нет смысла. А вот то, что написал Глазьев - это другое дело!

Неужели это нужно писать президенту?!! о_0

Неужели факт эмиссии на западе и смысл эмиссии неизвестен и не понятен ему? Это ж глупость медведьевского уровня...(((

К чему эти ИГРЫ ??? Дебилизм власти крепчает.......

аланоут19.01.13 12:39
Так в том и смысл перевода торговли за рубли и отмены конвертации. Рубли надо сначала заработать, а потом покупать на них активы. Куда проще печатать доллары и обменивать на что угодно, в том числе на материальные ресурсы.
Yar_d19.01.13 13:52
> Yur_a
да чубайса комментировать нет смысла. А вот то, что написал Глазьев - это другое дело!

Неужели это нужно писать президенту?!! о_0

Неужели факт эмиссии на западе и смысл эмиссии неизвестен и не понятен ему? Это ж глупость медведьевского уровня...(((

К чему эти ИГРЫ ??? Дебилизм власти крепчает.......

По вашему Путин должен в одиночку разворачивать такие перемены? Нормальный идёт поцесс, в рамках бюрократических процедур...заодно выявить злостных ... управленцев которые сильно против...Вот чубайс прокукарекался. Подготовить массовку что скоро будем жить по - новому. Без пурги и в рабочем порядке.

А чубайс, он такой - старая рыжая морда из сказочек дядюшки Римуса - "Братец кролик, ты - не джентельмен!!! " )) Посмотрим, чего там с чубайсом. Сердюков тоже начинал кончаться со слогана " сердюковский гарем" или как там еще.

Yur_a19.01.13 15:00

> Yar_d

Какие "перемены"? Глазьев написал очевидность! Я и пишу - к чему эТО?

Они эмитировали уже столько, сколько Россия заработала на экспорте нефти и газа за 20лет!!!

Yur_a19.01.13 15:13
Коментарий М.Хазина по этому поводу:

...Президент России В.Путин дал распоряжение президенту Российской Академии наук Ю.Осипову подготовить доклад "О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности" и пакет документов, необходимых для реализации этих мер.

При этом он совершил, с точки зрения "мэйнстримовских" либеральных экономистов (точнее, экономиксистов) страшное преступление, смысл которого, в том числе, и изложен в тексте, на который я выше сослался. Состоящее в том, что работу по координации этой деятельности поручил не либералам-экономиксистам, которых в Администрации Президента навалом (одна Набиуллина чего стоит), а своему советнику Сергею Глазьеву, который уж точно не экономиксист! Более того, в самой РАН эту работу будет координировать тоже не экономиксист (которых там найти, к сожалению, можно), а академик Некипелов, который к либеральному мэйнстриму никогда отношения не имел. И либеральная общественность встала дыбом…

ссылка

DaHuJIbI419.01.13 21:34
это очень хорошая новость. Глазьев - патриот и компетентный профессионал, его имя будет вписано в историю России золотые буквами. а то, что чубайс все ещё жив, на свободе, и ещё что-то позволяет себе вякать - это плохо. Надеюсь и в этой области будет улучшение.
Алексей N20.01.13 15:51
Я как бы тоже удивлен.Не письмом Глазьева естесственно,а именно тем,что возникает необходимость таковые писать.
Почему то я полагал ,что очевидность эмиссионных процессов давно уже заставила госструктуры выработать позицию России ,а так же стратегию и тактику контрмер.
Что же касается высказывания Чубайса,то я с трудом верю,что его комментарий к письму был ограничен опущением на личности.Скорее всего журналюги притянули это высказывание за уши и,как минимум,пропустили главное.
fsps20.01.13 18:33
> Yur_a
да чубайса комментировать нет смысла. А вот то, что написал Глазьев - это другое дело!

Неужели это нужно писать президенту?!! о_0

Неужели факт эмиссии на западе и смысл эмиссии неизвестен и не понятен ему? Это ж глупость медведьевского уровня...(((

К чему эти ИГРЫ ??? Дебилизм власти крепчает.......

Понятно, что Чубайс в ярости: ведь это может повредить самому святому - АМЕРИКАНСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ!!!

Важнейшая часть всякой теории - условия, при которых она применима к реальности. По-моему, теория ВШЭй и прочих чубайсоидов применима разве только к бабкиному ларьку с "шаурмой", максимум - к не слишком большой сети магазинов и магазинчиков. Для организации эффективной работы экономики государства она попросту неприменима, пример - хотя бы Аргентина. Некоторое время все было более-менее, зато с каким грохотом грохнулось потом. Попросту - экономическая диверсия.

InfernoChild21.01.13 12:18

Заставить "торговать за рубли" означает укрепить рубль и подорвать источники поступление валюты от экспорта. Нам будут продавать технологии за рубли или все-таки за валюту? От Китая постоянно требуют укрепить юань, чего он упорно избегает. России же предлагают укрепить рубль добровольно. А выгоду этого требуется внятно доказать! И насколько менее уязвима при этом станет российская экономика тоже требует внятного доказательства.

Если так легко было напечатано несколько триллионов долларов, то отчего ж не напечатать еще один триллион, конвертировать его в 30 трлн рублей (при всех запретах способ наверняка найдется) и эти рубли вернуть в Россию, обрушив рынок.

Algol21.01.13 13:00
>> подорвать источники поступление валюты от экспорта

Так вроде об этом речь и идет. Что такое валюта? Это резаная бумага. Технологии? Да кто их нам продает, больше разговоров.
Надо тратить деньги внутри страны, а не спонсировать обеспечение чужой резаной бумаги.
BarCode21.01.13 13:22
Все правильно Путин делает, я бы сказал по Сталински.
Сначала нужно дать возможность ВСЕМ высказаться.
А решение ... а решение наверняка уже почти принято, остались формальности.
Взгляд21.01.13 13:34
Вообще то, наши президенты - премьеры начали об этом говорить на всех сходках-форумах , начиная с Давоса 2009.
zizmo21.01.13 14:28
> Yur_a
К чему эти ИГРЫ ??? Дебилизм власти крепчает.......
Да не полимерьте, коллега. Что сказано? "Советник президента России"... "предупредил о финансовой войне". Или ВВП лично должен это все мониторить? Он что, Шива многорукая?
Кста, ваши советники вашего президента ни о чем не предупреждают? И как там у Вас с дебилизмом?
Yur_a21.01.13 15:34
> zizmo
О фактах уже четырёх эмиссий знают дети в школе. А если президент об этом не знает.... это ж нонсенс! Я и говорю - ИГРЫ !
У нас с дебилизмом не хуже чем у вас.....(( распил повсемЕстно.
Karabass21.01.13 15:52
В продолжение новости. Академики РАН придумали защиту от "финансовой угрозы" с Запада ссылка
Alanv21.01.13 15:59

В данном конкретном случае Чубайс абсолютно прав.

а) Вопли и сопли по поводу "печатания денег" пиндосами просто смешны. Ибо что они с ними могут сделать ВНЕ своей страны? Купить что-то? Ресурсы? Предприятия? А задайтесь вопросом, а зачем, собственно, эти доллары будут нужны покупателям? А только затем, чтобы ВЕРНУТЬ ИХ В США, купив у них тоже что-нибудь нужное. Ну или создать резерв, под который можно БРАТЬ КРЕДИТЫ. А зачем кредиты, есть их что-ли? Не-а, опять затем же, чтобы ЧТО-ТО КУПИТЬ в тех же США. Ну или у других стран, которые точно так же будут делать. Или опять же, при своём кризисе совершенно правильно (что почему-то хором осуждали недалёкие люди во время последнего кризиса, вернее не недалёкие, а ангажированные - ибо они же плачут в другое время о "вкладывании богатств России в фантики другой страны" ) - резерв ТРАТИТСЯ. Дак для того, в частности, во многом и предназначен был. На что? А всё на то же - на покупку иностранных товаров.

Кста, забавно было видеть толпы "плачущих" о "беднеющей России". Это в то время, когда социальные выплаты (несмотря на этот кризис) существенно РОСЛИ. Причём, видимо, плачущие ещё и полные слепцы. Ибо в БОЛЬШИНСТВЕ стран Запада эти выплаты просто и ВЕСЬМА ЗАМЕТНО уменьшались. Что выводило толпы на улицы. Именно беднеющих. С весьма-таки ЭКОНОМИЧЕСКИМИ требованиями. А вовсе не упитанных "болотных хомячков" с плачем о "правах человека" и "нечестных выборах". Ну, или как произошло в Шпротляндии - массовому до ужаса бегству населения в более богатые страны.

На самом деле печатают они практически в неверных с точки зрения "чистого капитализма" целях. Для того, чтобы ВНУТРИ СТРАНЫ дать их своим (коих, как выяснилось, дофига) очень плохо управлявшимся (и, как следствие, предбанкротным в реале) крупным институтам. Банкам, корпорациям и т.д. Что, опять же, хоть и некоторыми осуждается, но стратегически верно. Ибо их мгновенный крах вызвал бы такое... Точно так же, как и у нас всё-таки вкладываются и в неэффективное ЖКХ, и в моногорода, и в ВАЗ...

б) Сами США на самом деле НЕОХОТНО выпускают доллары наружу. Ибо всем очевидно, что переизбыток чего-либо автоматом ведёт к удешевлению этого чего-то. Т.е. просто к снижению курса. И росту стоимости реальных иностранных активов в долларах, что вполне компенсирует "напечатанное". Вспомним, ведь были времена, когда унция золота стоила каких-то $35... А ныне - за 1000. Кста, немалая часть роста стоимости энергоносителей тоже из этой категории. И то, что в последнее время это удешевление бакса не так заметно - лишь следствие того, что и многие остальные страны сами в таком же или ещё в худшем беспорядке и занимаются тем же - печатанием.

США правда, берут кредиты и накапливают гигантские долги. Реальность "спецобрушения своей валюты" конечно имеется, но не столь большая, как многие полагают. Конечно, долг при этом резко сократится, только вот совершенно гарантировано, что при этом доллар навсегда перестанет быть мировой валютой и, кроме того, что не менее неприятно для Пиндоссии, больше ей в долг ну никто не даст. Так что долги США ОБСЛУЖИВАЕТ. А, стало быть на практике ВЫПЛАЧИВАЕТ ПРОЦЕНТЫ. Пусть не очень большие, но при гигантском долге...

Выход, конечно есть, но уж очень проблематичный для США - выигрыш в мировой войне.

в) Ну ещё смешнее экономистам плакать о "скупке России". Ведь как таковая скупка выглядит на практике??? А это в самом деле то, чего все хотят - ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ. Неужто кто-то думает, что нам просто "дарят деньги"??? Не-а, за них что-то приобретается. Ну и много в Россию инвестируют? У нас же всё время пищат о "суммарном чистом бегстве капитала", не так ли? А в реале "бегство капитала", если он не тратится лишь на повседневное потребление, это ничто иное, как инвестиции российских граждан в зарубежные институты.

Algol21.01.13 16:20
>> Вопли и сопли по поводу "печатания денег" пиндосами просто смешны. Ибо что они с ними могут сделать ВНЕ своей страны?

Простой закон природы - если где-то прибыло, значит, где-то должно убыть.
Alanv21.01.13 16:29
> InfernoChild

Если так легко было напечатано несколько триллионов долларов, то отчего ж не напечатать еще один триллион, конвертировать его в 30 трлн рублей (при всех запретах способ наверняка найдется) и эти рубли вернуть в Россию, обрушив рынок.

Если ты сам не печатаешь рубли (т.е. фактически выпускаешь фальшивые), то такая "конвертация" сначала изымает их из оборота. А при нехватке рублей (что частенько и происходит, к примеру в конце квартала при уплате налогов) доллары конвертируются обратно. И, вернув эти рубли в Россию, никаким способом рынок не обрушишь. Если их просто возвратить - так это всё равно, что просто подарить, за "спасибо" (можно их, к примеру снова конвертировать в доллары, процесс бесконечен, забавно выйдет:)), а в реале - это просто процесс обратной конвертации. Так что никаких тут "запретов" (ну и способов, соответственно) по этой причине нет и быть не может.
Alanv21.01.13 16:39
> Algol
>> Вопли и сопли по поводу "печатания денег" пиндосами просто смешны. Ибо что они с ними могут сделать ВНЕ своей страны?

Простой закон природы - если где-то прибыло, значит, где-то должно убыть.

Этот закон относится к реальным ценностям. И совершенно не относится к деньгам. Ибо реальная ценность бумаги и краски совершенно несоотносима. Деньги просто дешевеют по отношению к этим реальным ценностям. Процесс широко известен под названием "инфляция". Она, конечно, бывает и скрытой разными способами, но в конце концов вырывается наружу. При этом зачастую весьма неприятно. Кстати, в каком-то смысле биржевые бумаги - тоже "псевдоденьги". Ибо они тоже есть отражение неких реальных ценностей. Точнее "ожидание в будущем роста этих реальных ценностей". И, если ОДИН И ТОТ ЖЕ ЗАВОД вдруг за день подорожает на бирже в 2 раза - в реале в данный день ничего не изменится. И последний "прорыв" и есть этот самый последний мировой финансовый кризис.

Да, для денег это не всегда соответствует курсовым соотношениям валют, ибо тут меряется отношение ОДНИХ ФАНТИКОВ к ДРУГИМ ФАНТИКАМ.

Alanv21.01.13 17:21
Ну и всё мной сказанное, конечно, не означает, что вообще не нужно пристальное внимание к процессам в США. И, соответствующая реакция. В России (и не только), в частности, такое печатание долляров, и само финансовое положение в США, тоже вызвало некоторые шаги. В их числе - снижение доли долларов США в резервах (в целом, самое оптимальное, когда структура резервов соответствует текущему товарообороту и кредитованию с соответствующими странами и валютами). Причём, ИМХО, если бы положение Европы было бы прочнее, евро занял бы ещё бОльшую долю. Пошли переговоры с самыми важными партнёрами о взаимной торговле на свои валюты. И т.д. и т.п.

Потому как играя бездумно можно быстро проиграться вдрызг.

letatel21.01.13 18:19
любимо заняте англосаксов менять бусы на золото ... история уже на все давным давно ответила
Yar_d21.01.13 19:16
> Yur_a

> Yar_d

Какие "перемены"? Глазьев написал очевидность! Я и пишу - к чему эТО?

Они эмитировали уже столько, сколько Россия заработала на экспорте нефти и газа за 20лет!!!

Это к тому чтобы показать мировому сообществу СШП что Россия в рамках бюрократических демократических процедур выбрала новый курс. А сейчас, спустя три дня последовал формальный ответ что "мы тут поднапряглись и подготовили некие соображения". Как и положено в демократическом государстве президент поручил, академия наук выполнила, а завтра- послезавтра президент примет решение.

Вы вот сами пишете "либеральная общественность встала дыбом" а чем встала та общественность которая проплачивает "либеральную общественность"? Ну и положим такое решение принято было бы раньше времени, допустим четыре года назад, когда Медведев сообщил что "они всех подставили просто" (не берусь точно сказать, но в 08-09 годах примерно так это прозвучало по нашему министерству правды). Каковы бы были последствия тогда, вот вы как думаете? Я думаю, именно сейчас самое время, когда СШП по уши в Ливиях, Сириях, Афганистанах (а заметили что только только на днях драпать собрались оттуда), поднятиях потолков госдолга, разборках с огнестрелом, да ещё оскорбили нас еврейским судилищем насчет книжек каких то плюс магницким списком.

Есть БРИКС, страны массово переходят на прямые расчёты в национальных валютах (вспомним чего там раньше было, какие там расчёты в юанях-рублях! Каддафи по полной получил за нефть за евро, а у нас ещё лейтенанты по 14 тыщ получали или около того - даааа, хорошая мотивация воевать)

Так что срок - верный, а очевидные вещи в нашем мире нужно неочевидно подтверждать формальностями. Скажем так - это эксклюзивно для гаагских трибуналов и еврокомиссий, а по-настоящему образованному населению нашей страны и так всё ясно.

Насчёт дани СШП за 20 лет - утешения все слабые, но всё же - заработаем ещё, чего уж там. Не пошло им это всё впрок. Щас будет им китайский дао дэ цзин "трудно найти прохладное место в котле с кипящей водой".
Yar_d21.01.13 19:35
> Alanv

В данном конкретном случае Чубайс абсолютно прав.

в) Ну ещё смешнее экономистам плакать о "скупке России". Ведь как таковая скупка выглядит на практике??? А это в самом деле то, чего все хотят - ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ. Неужто кто-то думает, что нам просто "дарят деньги"??? Не-а, за них что-то приобретается. Ну и много в Россию инвестируют? У нас же всё время пищат о "суммарном чистом бегстве капитала", не так ли? А в реале "бегство капитала", если он не тратится лишь на повседневное потребление, это ничто иное, как инвестиции российских граждан в зарубежные институты.

по пунктам а и б (извините что не цитирую, просто очень много написано) - мыслить в рамках экономикса на этом форуме бессмысленное занятие, потеряете время. К пункту В это тоже относится, но хотелось бы уточнить, а кто именно хочет иностраных инвестиций? Какая часть населения? И если "все вокруг говорят" (надо иметь ввиду видимо правительство) то действительно ли они этого хотят в нынешних условиях? Дымовая завеса разговоров которые не прекращались на эту тему с 90-х и в том числе с началом кризиса 08 года как видите рассеяна одним решением. Значит нужно было говорить о необходимости инвестиций. А сейчас - уже не нужно. ВОт и всё )

Лирическое отступление...очень сильно в том числе хотел инвестиций господин Ходорковский. Я не о том к чему его хотелки его самого привели, я о реальных целях его деятельности в которых инвестиции были средством.

"Потому как играя бездумно можно быстро проиграться вдрызг." Так в том то и дело что правила игры меняются, и меняем их не мы - значит выходить нужно срочно из этой игры пока не поздно.

Yur_a21.01.13 20:39
> Yar_d
Это к тому чтобы показать мировому сообществу СШП что Россия в рамках бюрократических демократических процедур выбрала новый курс. ...

Я думаю, именно сейчас самое время, когда СШП по уши в ...
Лучше позже - это факт, но воды много утекло, а вернее не воды, а ресурса экономически развитой и самостоятельной страны!
Мы вернёмся к уровню 60-х в итоге кризиса, и даже не к уровню 85-86годов...!
И за это подвешивать за яйца нужно хотя бы уже сейчас. И главное определиться - что мы строим и свою ценностную базу!!..
Alanv23.01.13 04:36

2 Yar_d

>>мыслить в рамках экономикса на этом форуме бессмысленное занятие, потеряете время.

Как странно... Статья ПОЛНОСТЬЮ и ТОЛЬКО об экономике. Чтож тогда так активно обсуждается??? Типа просто любое высказывание некого "рыжего" (в данном случае, обоснованное) - вызывает инстинктивное "Гав-гав-гав-гав"???

>>хотелось бы уточнить, а кто именно хочет иностраных инвестиций?

Ну, вообще-то при разумном управлении это весьма и весьма неплохая вещь. Оченно ускоряет развитие, особенно ежели отстал. Даёт и капитал, и, что не менее важно, на СВОИ предприятия приносят технологии.

НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ, конечно, нельзя продавать (терять контроль на) базовые вещи - землю, богатства НЕДР (с них платится рента), магистральную транспортную инфраструктуру, стратегические предприятия... А остальное... Кто проиграл, ежели "Рено" купила ВАЗ и модернизирует его? Если газовые вышки в Карском море мы строить пока не умеем и ЧАСТЬ будущих мощностей по РАЗВЕДКЕ и ДОБЫЧЕ - будет продана под инвестиции инокорпораций? ВАЖНО!!! Пока они ведут себя НЕ НАГЛО, не лезут во внутренние дела, не закрывают заводы - да флаг в руки. Нефть на Ближнем Востоке добывается в основном "большой семёркой", и что? ОАЭ обеднели? Вся Европа переплетена заводами, сплошь и рядом принадлежащими иностранцам. Ну полетите вы куда-либо "Люфтганзой", а не "Аэрофлотом", потому что последний туда не летает - тоже самое, в принципе. Весь мир переплетён. Китай производит продукцию на заводах ИНОСТРАННЫХ КОРПОРАЦИЙ.

Однако, ещё раз - ПРИ АККУРАТНОМ ИСПОЛНЕНИИ и контроле.

>>Так в том то и дело что правила игры меняются, и меняем их не мы - значит выходить нужно срочно из этой игры пока не поздно.

И мы меняем тоже. А вообще-то и они ой как не управляют - иначе и кризисов бы не было. И КУДА выходить??? Это НЕРЕАЛЬНО. Мы УЖЕ часть мира и его экономики. И, реально "выйти" можно только единственным способом - ПОЛНОСТЬЮ отгородившись железной стеной. Закуклившись.

Alanv23.01.13 04:45

2 Yur_a

>>Мы вернёмся к уровню 60-х в итоге кризиса, и даже не к уровню 85-86годов...!

Это такое смелое предвидение? Откуда бы? Вангу Юрием звали? Вы скажите, если точно, так я все деньги вбухаю в ставочки на дикое падение бирж и т.д... :)))

Пока что мы УЖЕ вернулись на уровень 90-го. И это несмотря на ОЧЕНЬ НЕМАЛЕНЬКИЕ кризисы 1998-го и 2008-го.

Не надо так уж алармить. Не страшно.

Yur_a23.01.13 12:11
Это не результат Предсказания, а результат анализа.
На падение бирж ставочки? - когда они начнут рухать вы деньги с этих виртуальных площадок не заберёте.........
Взгляд23.01.13 13:05

Alanv, RU, не судите строго Yur_a, UA.

Это результы его украинского анализа. ВВП 67 % от 1990 - не наша реальность. Потому и уровнь 60-х к ним близок, как никогда.

Alanv23.01.13 19:27
> Yur_a
Это не результат Предсказания, а результат анализа.
На падение бирж ставочки? - когда они начнут рухать вы деньги с этих виртуальных площадок не заберёте.........

"Анализ" на будущие события имеет честь называться "прогнозом". При этом "анализы" могут опираться на факты, могут опираться на свои измышления, могут на различные хорошо/плохо подтверждённые теории.

Так вот, более-менее близко сбывшихся прогнозов - на ПОРЯДКИ меньше выданных перед тем. Иначе слишком легко было бы жить. К примеру, каждый год выдаются ДЕСЯТКИ прогнозов на падение в ближайшие годы России в яму, на её территориальный развал, на конец света вообще и т.д. А вот реальный прогноз на развал СССР - как-то вот никто не сподобился.

Поэтому стоит опираться на то, что уже произошло. Ну так вот, пока что после 2000-го никакие кризисы не привели Россию к тому, что вы предполагаете. И, странно было бы, чтобы была БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ этого в будущем. Ну не считая катастрофических сценариев, когда весь мир полетит в Тартар. Ну тогда там, кто быстрее вылезет... Кстати, и Украина не "неожиданно" разваливается. Она совершенно предсказуемо и очень быстро к этому идёт ещё с начала оранжоидов. И вот это-то было ясно изначально, ибо анархия, нахлебничество и культивируемый резкий раскол общества никогда не приводили ни к чему иному.

Alanv23.01.13 22:20

Есть, конечно. В МИРЕ. Ибо он связан с обществом перепотребления и пересыщенности обесцененными финансовыми фантиками. Но никакие причины ДЛЯ РОССИИ к сваливанию "в 60-е" не просматриваются. Хотя, конечно, кризис мира, краем затронет и её. Но по крайней мере она в среднем растёт лучше, чем мир. Тем более, она успела наладить какую-никакую управляемость, накопила запасы, много чего повосстанавливала. Плюс, если кризис будет ОЧЕНЬ сильным, он с неизбежностью приведёт мир к "закукливанию" стран. А Россия в основном необходимом для выживания вполне самодостаточна. При сильном кризисе необходимость в ананасах и айфонах быстро падает повсюду.

Вот здесь могу дать прогноз, как раз опирающийся на предыдущий период. В условиях СИЛЬНОГО кризиса Украина даже пукнуть не успеет, как свалится в хаос. Поскольку при всей её сладкоголосой внутренней пропаганде "покращення", полностью одурманившей население, она итак уже пару лет с трудом балансирует на краю. И по уровню управляемости, и по энергии, и по развалу в смысле "кто чьё сало зьил". Причём без помощи (или без присоединения к соседям) не выживет вообще. Вопрос: Кто её сможет оказать? ЕС или Россия? :)))

Yur_a24.01.13 00:10
Не только Россия скатывается в 60-е, а и весь мир!

*

по крайней мере она в среднем растёт лучше, чем мир

-- Россия на первой волне кризиса 2008 упала больше, чем любая страна из G-20. О росте в ближайшие 10-15 лет могут все уже забыть.

*

накопила запасы, много чего повосстанавливала

-- ну это полный бред.

*

А Россия в основном необходимом для выживания вполне самодостаточна.

-- но одно уточнение: в уровне экономики 60-х годов.. и то большой вопрос, тогда был рост, так что ниже пойдёт.

*

А украина - на хрен она вам сдалась?.......

Alanv24.01.13 01:18

Да ну, что вы такое говорите-то???

- Упала на 8% ВСЕГО ОДИН ГОД. Дак до этого росла несколько лет по 8%... Я бы сказал даже, что падение должно было бы быть, как откат от некоторого перегрева.

- КАКИЕ 10-15 лет без роста?? И наши и западники уже все считают, что Россия восстановилась к докризисному уровню. И продолжает расти быстрее, чем тот же Запад. Хоть пока и помедленнее, чем до кризиса (и чем бы нам хотелось).

- Простите, натянув на глаза чёрную повязку, бредом можно назвать и наступление дня... Был долг - его нет. ЗВР не было - есть и очччень немало. С/х не было - пшеницу ныне вывозим. Птицей самообеспечены.

- Ну с чего 60-х-то?? Самодостаточна в смысле потребных ей ресурсов. А их хватает, и даже не только нам лично.

- Ну, просто вы "ua"... Вот за вас и тревожно... А "на хрен сдалась"? - так народ-то один, вместе всё ж получчее будет.

timosha24.01.13 02:05
"эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке" - Трудно сказать. Скупки не видать. BP, например, уменьшил свои приобретения в РФ.
То, что несколько заводиков поставили - УРАЛ БОИНГ в Верхней Салде по платине, автосборка различных компаний... - так их раньше и не было. Новые сущности, так сказать.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Максут Шадаев назвал 10 приоритетных задач Минцифры
» Австралия поставит Киеву морские платформы «высокой оперативной готовности»
» Путин оценил работу Генштаба
» Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
» США и Европа спорят об условиях использования замороженных активов РФ
» Товарооборот между Россией и Афганистаном достиг миллиарда долларов
» Bloomberg: США отправят Украине еще один ЗРК Patriot
» Евросоюз вплотную берется за Центральную Азию

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится

 Комментариивсе статьи rss

» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"