Ваших досужих домыслов стрикороба. Ими уже все сыты по горло.

Можно столько же изложить нахрена Израилю это надо. К примеру, то что израильское вооружение есть у сирийской оппозоции факт. И ссылки тут были. Потому всё Ваше бла бла ничтожно.

По существ,у наличия ракет у САР, и однозначного желания эти ракеты передать Хезбале факты в студию.

Министерство обороны Израиля опровергло распространенное западными СМИ заявление о якобы осуществленной атаке на сирийский объект.

Об этом заявил начальник отдела по вопросам политики и безопасности в министерстве обороны генерал-майор запаса Амос Гилад.

Он сказал, что информация о нанесении удара по сирийскому объекту ВВС Израиля, распространенная информагенством АР является ложной, передает радиостанция Галей ЦАХАЛ.
ссылка
Или ложно только одно какое-то сообщение AP, а другие (NYT, CNN) истинны?

А кстати, тот капрал Гилад, из-за которого в 2006 году воевали, и которого обменяли потом на кучу народу, отбывавшего сроки в Израиле - родич генерал-майору?

Не хочет бесноватых, поэтому бомбит вменяемых.
Был у меня знакомый еврей. Такое про каратэ мне рассказывал! А потом попал в нашу группу айкидо... жалкое зрелище.

> borgors
1) Имеете ли вы господа представление, чем этот "малыш" обладает v военном отношении? Еще СССР в 1973 заткнулся, когда в ответ на угрозы вторжения, Израиль намекнул на уязвимость европейских советских городов. Так это было 40 лет назад.

2) Да, гробануть Израиль Россия может, но боюсь, что потеряет половину населения сама, а значит назавтра китайцы разберутся со второй половиной -территория то какая привлекательная. ...

3) Продажные правители России -вот ее главный порок.

4) Теперь по сути дела. Израиль защищает себя. Если на него просто попрет орда, с этим нет проблем - справятся.

5) Сразу же оговорю свою позицию, чтобы не было вопежа. Не живу в Израиле, не еврей, был на Ближнем Востоке в те времена, когда многие герои этого сайта еще не родились.

===

1) Помои на СССР;
2) Запугивание китайцами (интересно, по Вашей логике, "малыш" Россия может (может-может) потерять половину (если не больше) населения Китая);
3) Помои на правительство РФ;
4) Оправдание и восхваление Израиля;

5) У Вас ус отклеился... (С) Вы тут по всем маркерам наследили.

=====

Коллеги, мы тут сейчас как пикейные жилеты. Вообще ни разу не вижу просвета в этой дымовой завесе. 5 страниц комментариев - сплошные вопросы. Может по попкорну, на пару дней? (ПМСМ, некоторым будет стыдно за написанное)

1. Бахрейн - зачаточные террористы были раскатаны не потому что испугались саудовских танков, а потому что Иран (союзник оппов-шиитов в Бахрейне) сейчас ведёт политику "тихой" войны, он распространяет свою идеологию и влияние посредством примера своего самостоятельного экономического развития. Поэтому (и так правильнее говорить) в Бахрейне - не было террористов. И никто им не поставлял вооружение и инструкторов по подготовке к вооруженной борьбе. Проамериканский режим Бахрейна заглушил выступления оппов, пользуясь относительным миролюбием Ирана.

2. Чем проамериканский режим Бахрейна отличается от проамериканского режима в Афганистане? Тем, что в Афганистане режим так и не дал защиту и безопасность. Гражданская война между кланами как шла, так и продолжает идти, независимо от усилий американцев. В течение двенадцати лет проамериканский режим каждый день побеждает афганских террористов. По-русски это смешно звучит.

На этих двух примерах из недавней истории можно сделать вывод, что мир уже давно многополярный. Это более современный стереотип.

Страны решают свои проблемы исходя из своего понимания, очень мало стран искренне тянутся к США (это делают англосаксонские страны). Реальность такова, что США умеют дружить с другими странами "против" какого-либо явления (терроризма например). Такая дружба "против" чего-то - она очень хрупкая, притяжения к Соединенным Штатам, однополярности мира - не вызывает. Вот дружба "за" достижение чего-либо - она более прочная. Такая дружба притягивает страны друг к другу, она более результативна. Результатом такой дружбы является достижение дружественными странами поставленных целей в экономике, в науке и т.д., вплоть до объединения стран. Примеры такой дружбы "за": ЕС, ТС, БРИКС, ВТО, ШОС, ЛАГ (как правило, экономические союзы). Пример дружбы "против" чего-либо - это НАТО и ОВД, ISAF, военные союзники Сирии и т.д. (т.е. речь о военных союзах).

Кстати, по последним новостям видно, что Сирия хорошо понимает, что такое дружба "за" что-то и дружба "против" кого-то. Поэтому Сирия стремится не к вступлению в военные союзы, а к вступлению в экономические союзы (ШОС, БРИКС, ТС).

В общем, меня удивило ваше высказывание - будь в Сирии проамериканский режим, то у Сирии не было бы сегодняшних проблем.

Нет. Нет. Пофиг. Не понял о чем речь, искать/перечитывать не буду. Замораживай/нет, все равно события пойдут так, как их порешали серьезные игроки.

Оно и пару месяцев может быть мало. Вон, 2 года прошло, а мы так и не знаем, что происходит. Не в Сирии, а вокруг нее. Были ракеты, не были... Бомбили-не бомбили, сбили-не сбили, БДК-не БДК... В этом уравнении на данный момент слишком много неизвестных, да еще куча левых комментариев.

Как хочите, а я в этой ветке за попкорном.
И да! Путин - это голова! И Лаврову я бы палец в рот не положил бы. =)

Но Сирию Россия тоже не бросит. Там тоже есть родственники. И главное - Сирия это необходимый союзник на БВ. Так что Израилю кусать губы и терпеть. А за хамское отношение к соседнему государству отвечать придется. Но как тут уже правильно заметели, никто Израиль уже жалеть не будет.

Сирии нужны средства загоризонтного наблюдения. Или некие системы ДРЛО. Дорого, но маловыстные цели надо как-то вычислять. Тем более, что израильтяне любят нападать с неожиданных направлений и в неожиданное время. Только постоянное патрулирование по всем направлениям.

С агентурой тоже не так просто. Все эти истории с уничтожением сирийских объектов весьма мутные. Не исключаю, если это дело рук США.

ДЛРО надо не в Сирии, а нам, где-нибудь в Краснодаре или в космосе, чтоб все нужное видеть и знать и Сирию он-лайн информировать в исчерпывающем объеме.

Сирии нужны средства загоризонтного наблюдения. Да нет, конечно. Это уж вы заехали. Загоризонтное наблюдение - это для стартующих баллистических ракет. Для Сирии - совершенно неактуально.

Дорого, но маловыстные цели надо как-то вычислять. "Вычислять" - этого мало. Их надо СБИВАТЬ. А то, что умеет их сбивать - умеет и "вычислять".

Ну а главные проблемы - в предельной малости расстояний. Что приводит к большой временной критичности (да, вот тут бы ДРЛО не помешало) и к атакам из чужого воздушного пространства. А последнее - приводит к необходимости работы лишь ПОСЛЕ ЗАПУСКА (а это - уже очень поздно), иначе международного скандала (в условиях итак дикого давления) - просто не избежать. Может еврейские самолётики поближе к границе "всего лишь подышать свежим воздухом вылетали". ИМХО, в таких условиях прямая защита вообще почти невозможна, возможен лишь ответ по самому Израилю.

2 Alanv - после потери Голан, наверное, Сирия уже не может наблюдать за Израилем издалека.

То что умеет сбивать имеет ограниченный радиус. Опять же, вряд ли дотягивает до Израиля. Фактов мало, но все же сбить могли бы, если бы начали "вести" цели издалека. Понятно, что израильтяне применили средства РЭБ. Но при массовом пуске ракет по известному направлению было бы сложно уворачиваться.

А если это были американские самолеты? Наличие еврейского пилота это не исключает. Хотя... можно и в таком случае ударить по Израилю, раз уж назвались нападающей стороной.

ДЛРО надо не в Сирии, а нам, где-нибудь в Краснодаре или в космосе, чтоб все нужное видеть и знать и Сирию он-лайн информировать в исчерпывающем объеме.

Это у вас, мягко говоря, "несколько завышенные предположения". ДРЛО - это где-то максимум км. 600, маловысотные - вдвое меньше, с малоразмерными/малоотражающими - ещё хуже. В космосе - никакого хорошего "online" не получится (если не иметь тучу спутников, ибо высокие орбиты далеко, а на низких - спутник быстро "обгоняет Землю").