Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Госдума утвердила всех предложенных вице-премьеров
Белоусов рассказал о предстоящих изменениях в армии
Путин предложил назначить Белоусова министром обороны
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Власти откажутся от проекта порта "Тамань" в пользу Крыма
13.05.14 11:51 В России
Правительство России может перенаправить свыше 100 миллиардов рублей, которые планировалось выделить из бюджета на реализацию инфраструктурных проектов, на развитие Крыма.

Такую информацию опубликовало агентство Bloomberg со ссылкой на письмо, подписанное Андреем Белоусовым, советником российского президента по экономическим вопросам. В частности, правительство рассматривает возможность отказаться от строительства самого крупного в стране сухогрузного порта "Тамань", пропускная способность которого запланирована на уровне 66 миллионов тонн в год.

Кроме того, возможен перенос сроков возведения моста через реку Лена. На реализацию двух данных проектов правительство намеревалось выделить порядка 112 миллиардов рублей.

По данным агентства, в ближайшие три года на развитие Крыма потребуется около 526 миллиардов рублей, причём без учёта строительства моста через Керченский пролив и затрат на модернизацию существующей инфраструктуры.

Как ранее сообщали "Пронедра", в целом на реализацию федеральной программы развития Республики Крым и Севастополя придётся потратить порядка 1 триллиона рублей до 2020 года.

 
13.05.14 16:46
Минтранс поддержит проект сухогрузного порта Тамань

Минтранс поддержит проект строительства крупнейшего в России сухогрузного порта в Тамани, несмотря на предложение перенаправить зарезервированные под проект деньги на инфраструктуру в Крыму, утверждает источник ИТАР-ТАСС в министерстве.

По его словам, предложения по Тамани с учетом развития крымских портов будут представлены на профильном совещании под руководством премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, которое пройдет 2 июня в Новороссийске.

"Росморпорт" дал отрицательное заключение на предложение отказаться от строительства порта в Тамани, сказал другой источник ИТАР-ТАСС, близкий к Минтрансу.

О том, что в поисках средств на реализацию инфраструктурных проектов в Крыму правительство России рассматривает возможность отказа от проектов в Краснодарском крае и Якутске, во вторник заявил министр экономического развития Алексей Улюкаев. Он подсчитал, что отказавшись от создания порта Тамань и моста через реку Лену, бюджет сэкономит 112 млрд рублей и сможет направить их в том числе в Крым.

РАССТАНОВКА ПРИОРИТЕТОВ

"Менее актуальной становится реализация двух этих проектов, - сказал министр. - Что касается порта Тамань, то в связи с тем, что возникает другая конфигурация по портам - у нас в Крыму пять глубоководных портов. И мост через Лену тоже под вопросом, но по другой причине - там трафик не очевиден, а реализация проекта довольно затратное мероприятие".

Улюкаев добавил, что высвобождающиеся 112 млрд рублей он воспринимает "не как однозначный источник для крымских проектов, а просто как дополнительные средства". "У нас есть резерв в 243 млрд рублей, - пояснил он. - И плюс эти средства, которые просто составляют резерв, который, с моей точки зрения, может быть направлен как на финансирование проектов в Крыму, так и для каких-то других проектов".

На транспортную систему Крыма может быть выделено почти 400 млрд рублей из федерального бюджета РФ в течение 7 лет, или примерно 43% от объема бюджетного финансирования, предусмотренного проектом крымской федеральной целевой программы до 2020 года. Основные вложения - на создание Керченского перехода - 200 млрд рублей. Остальные инвестиции - в дороги, аэропортовую, железнодорожную и портовую инфраструктуру.

"С учетом ярко выраженной специфики Крыма на первом этапе основная тяжесть инвестиций ложится на федеральный бюджет", - указано в проекте концепции, имеющемся в распоряжении ИТАР-ТАСС. В Минрегионе, разработавшем документ, уточнили, что это предварительные оценки, они будут уточняться.

ИЗ МУРМАНСКА В КРЫМ

Первой после присоединения Крыма к России под вопросом оказалась программа развития Мурманского транспортного узла.

1 апреля у вице-премьера Аркадия Дворковича прошло совещание, на котором прозвучало предложение "приостановить исполнения госконтракта" "Ространсмодернизации" (подведомственно Минтрансу) и "Стройгазконсалтинга" (принадлежит Зияду Манасиру и Руслану Байсарову) на строительство и разработку документов по программе развития МТУ. Объем финансирования должен был быть уменьшен на 31,5 млрд рублей, и эти средства могли перенаправить на финансирование транспортных проектов в Азово-Черноморском регионе.

Но за проект вступились губернатор Мурманской области Марина Ковтун и глава "Роснефти" <ROSN (http://emitent.1prime.ru/EmitentPages/Redirector.aspx?target=results&ticker=ROSN)> Игорь Сечин (компания планирует стать контролирующим акционером МТУ). И позднее президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос на пленарном заседании 1-го Медиафорума независимых региональных и местных СМИ, заверил, что "никаких сокращений по развитию Мурманского транспортного узла не предусматривается".

"Речь о возможном сокращении каких-то программ абсолютно не связана с Крымом, потому что все, что делается и будет делаться в отношении Крыма, будет делаться из резервов правительства", - пояснил он, добавив, что резервы правительства в 2014 году составляют 240 млрд рублей, а размер помощи Крыму по разным направлениям - более 100 млрд рублей. "У нас достаточно этих резервов", - подчеркнул президент.

ЛЕНА И ТАМАНЬ

Проекты по строительству моста через Лену в Якутии и созданию сухогрузного района порта Тамань в Краснодарском крае находятся в меньшей стадии готовности, чем Мурманский транспортный узел. Но по мосту уже проведен концессионный конкурс, ожидается подписание соглашение, а по порту летом 2013 года Путин подписал поручение о реализации проекта до 2020 года.

Проект мостового перехода в районе Якутска предполагает строительство автомобильного моста длиной 3,1 км и автодорожных подходов протяженностью более 18 км. Объявленный Росавтодором в 2013 году открытый конкурс на строительство и эксплуатацию моста до 2027 года в марте этого года выиграл консорциум "Транспортные концессии (Саха)" в составе госбанка ВТБ, УСК "Мост", "Бамстроймеханизации", и института "Стройпроект".

Победитель предложил 38,9 млрд рублей (в ценах 1-го квартала 2013 года), опередив единственного конкурента - консорциум "Якутская мостостроительная компания", который предлагал построить мост за 39,4 млрд рублей. Подписание концессионного соглашения должно состояться до 14 января 2015 года.

В ВТБ не комментируют заявление Улюкаева об отказе правительства от реализации проекта. В Росавтодоре и правительстве Якутии от оперативных комментариев отказались.

Общий объем финансирования по проекту строительства нового порта на полуострове Тамань превышает 228 млрд рублей, возведение объектов федеральной собственности планируется из госбюджета. Для обеспечения заявленной пропускной способности на уровне около 90 млн тонн грузов в год государство и РЖД планируют инвестиции в размере около 160 млрд рублей - для строительства железнодорожных подходов к терминалам порта и обход Краснодара.

Разработку организационно-правовой, управленческой и финансовой моделей проекта провели консультанты PricewaterhouseCoopers.

В начале апреля 2014 года "Росморпорт" (в него входит "РМП Тамань", отвечающее за реализацию проекта) направил драфт соглашения о передаче в собственность России объектов, созданных ранее в Таманском порту компанией "Таманьнефтегаз". Аналогичный проект соглашения готовится с ООО "Пищевые ингредиенты". "Таманьнефтегаз" и "Пищевые ингредиенты" - стивидоры, работающие в действующей части порта Тамань. В июне, согласно сетевому плану-графику реализации проекта, должны быть заключены инвестиционные соглашения с этими компаниями.

В мае 2014 года профильные министерства должны представить в правительство доклад, определив параметры и виды господдержки по проекту сухогрузной части порта.

Помощник президента РФ Игорь Левитин, возглавляющий в экономическом совете при президенте рабочую группу по транспорту, в интервью ИТАР-ТАСС отмечал, что "проект развития всего Черноморо-Азовского региона важен для российской экономики". "Но по Тамани жестких сроков, таких как в проектах ЦКАД или "БАМ-Транссиб", нет . Да и после воссоединения с Крымом надо более комплексно смотреть на развитие этого региона", - говорил он.

Позднее министр транспорта Максим Соколов, комментируя ход подготовки проекта Тамани, пояснял, что "вопросы по проекту могут возникать на любой стадии его реализации", но говорил, что видит новый порт в Тамани как часть будущей Керченской портовой агломерации.

В свою очередь министр по делам Крыма Олег Савельев, говоря о перспективах развития портовой инфраструктуры полуострова, отмечал, что министерство изучает концепцию круизно-туристической ориентации крымских портов. "Многие считают, что эту идею нужно рассматривать как стратегию - то есть сделать крымские порты не грузовой базой, а круизно-туристической", - сказал ИТАР-ТАСС министр.

В пресс-службе Минтранса отказались прокомментировать обсуждаемый в правительстве отказ от проектов моста через Лену и порта Тамань.

По поручению президента РФ Минтранс до 1 июня должен представить предложения по развитию портовых мощностей Азово-Черноморского бассейна. 2 июня в Новороссийске состоится совещание с участием премьер-министра Дмитрия Медведева, на котором Минтранс выступит в поддержку проекта развития порта в Тамани, мотивируя позицию невозможностью развития глубоководных грузовых портов в Крыму, сказал ИТАР-ТАСС источник в министерстве. "Проблемы с определением функционала портов Крыма - они географически неудобны, как хабы, и ограничены с точки зрения экспортной пропускной способности", - сказал он. По словам другого источника, близкого к Минтрансу, Росморпорт дал отрицательную резолюцию на инициативу по приостановке проекта.

14.05.14 22:31
Власти РФ заморозили строительство порта "Тамань"

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поставил точку в споре Минэкономразвития и Минтранса: до лучших времен заморожены проекты по строительству порта "Тамань" в Краснодарском крае и автомобильного моста через реку Лена в Якутии.

"Это (замораживание проекта на Тамани — ред.) действительно последствия Крыма, но не в том смысле, что у нас затраты выросли, и мы обязаны найти откуда-то источники", — сказал Медведев.

"Деньги на Крым не фантастические, они есть внутри бюджета. Мы в целом должны сейчас заниматься оптимизацией", — пояснил премьер. Он напомнил, что в Крыму много глубоководных портов и, таким образом, после его вхождения в состав России актуальность порта на Тамани стала ниже. "Будут деньги, лет через десять к этому проекту можно вернуться. Но в принципе, сейчас в этом нет никакого экономического резона", — добавил он.

Глава правительства также подтвердил, что кабинет министров пока не рассматривает проект строительства моста через Лену в Якутии.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Beket13.05.14 15:54
> Leo Leon
Естественно хочется чтобы население вновь приобретенной территории не чувствовало себя пасынком у матери Родины.

К примеру западным немцам тоже в копеечку обошлось присоединение ГДР.
СССР это влетело в куда бОльшую копеечку. С учётом всех тех средств, что были вложены в ГДР.
forum_russia13.05.14 15:57
Вот поэтому ничего не будут присоединять больше. Дюже там разрушено все.
Ну а по сути, незалежная за газ больше 112 лярдов должна.
Аббе13.05.14 16:41
Не мне судить вопросы о месте для порта с большим товарооборотом. Но для какой он экономики? Если только для крымской, то не много ли будет? А если для всей экономики России, то выдержит ли мост? Тот самый, ещё не построенный?
Di.413.05.14 17:09
> Аббе
... выдержит ли мост? Тот самый, ещё не построенный?
Все вероно, Аббе, экономической логики нет. Но есть логика попилинга у Улюкаевых и всяких прочих Дворковичей. Кст так они ратуют за развитие Крыма, что никак на санкции не нарвуться. А вот Сечин, который не дал сорвать финасирование Мурманского проекта в пользу финасирования Крыма сразу получил "невъездного".
Комментатор13.05.14 17:14
Никто ни от чего отказываться не будет, просто инвестиционные планы в связи с новыми условиями будут скорректированы.
Комментатор13.05.14 17:44
> Аббе
Не мне судить вопросы о месте для порта с большим товарооборотом. Но для какой он экономики? Если только для крымской, то не много ли будет? А если для всей экономики России, то выдержит ли мост? Тот самый, ещё не построенный?

Не мне судить вопросы о месте для порта ...................

Вот и славненько. Оставьте это специалистам, это явно не ваша тема. Порт Тамань и мост в Крым не взаимосвязанные и независимые проекты. В Крыму своих глубоководных портов предостаточно.

Alanv13.05.14 19:33
> timosha
> Чебуран
Осенью поеду в Крым, поддержу отечественного производителя... Массандры.
Можно сходить в магазин и поддерживать производителя массандры на личном диване круглый год.
Ну там довольно большАя часть уйдёт не на конкретно производителя, а на поддержку транспортников, розницы и т.д.
spv213.05.14 19:46
> Комментатор
Никто ни от чего отказываться не будет, просто инвестиционные планы в связи с новыми условиями будут скорректированы.
Угу... Сроки сдачи моста через Лену скорректирут лет на 10. Не откажутся же! И таманский порт, под строительство которого готовилась местная инфраструктура (общаги, обслуживание и пр.. чем жил Адлер несколько лет перед Олимпиадой)... Таманцы подышат...
У нас много чего можно корректировать. Космодом там... Якой, твою телегу, космодром, грошей давай.
А я предупреждал... А ещё минимум 6 млн. красных клювиков на ВУ ;) Со стойким осознанием от макушки до копчика, що их нэ бросят.А если ожидания хотя бы ч_а_с_т_и_ч_н_о оправдаются - к ним прибавится ещё 10.
Зато можно играть в Ымпэрiю... Ассирийскую... Там доже без больших мостов обходились. Зачем мост, когда есть бурдюк и Ымпэрiя?

spv213.05.14 19:59
> Комментатор
В Крыму своих глубоководных портов предостаточно.
И что через них возить? Махачкала - тоже глубоководный порт. Давайте зерно через Махачкалу возить. Глубоководный же.
То, что проектировщикам бабло зря уйдёт (а там не только здоровый порт, но и припортовая инфраструктура - пути, развязки, архитектурные планы ближайших нас. пунктов) - тоже не страшно. У москалей его много.

Если бы по новости отметились только Ведомости и РБК - я бы не так напрягся... Прайм делался ещё до разгона старых РИА.
Комментатор13.05.14 20:27
> spv2
И что через них возить? Махачкала - тоже глубоководный порт. Давайте зерно через Махачкалу возить. Глубоководный же.
То, что проектировщикам бабло зря уйдёт (а там не только здоровый порт, но и припортовая инфраструктура - пути, развязки, архитектурные планы ближайших нас. пунктов) - тоже не страшно. У москалей его много.

Если бы по новости отметились только Ведомости и РБК - я бы не так напрягся... Прайм делался ещё до разгона старых РИА.

И что через них возить?

Лишних денег не бывает, наверное слышали? Так вот обогатите свой интеллект знанием о том, что лишних морских портов, не бывает тоже, особенно глубоководных. С момента распада СССР, в РФ остался единственный на Черном море глубоководный торговый порт, Новороссийск, который не справляется с объемами, в связи с чем немалая часть грузопотока из/в РФ направляется через Одессу. Теперь ситуация изменится. Особенно после налаживания ж.д. сообщения с Крымом.

Махачкала - тоже глубоководный порт. Давайте зерно через Махачкалу возить. Глубоководный же.

Давайте, только вы со своей мыслЁй сильно опаздали, уже возим, в Иран, Азербайджан и Туркменистан.

Если есть еще вопросы, задавайте.

Комментатор13.05.14 20:42
> spv2
Угу... Сроки сдачи моста через Лену скорректирут лет на 10. Не откажутся же! И таманский порт, под строительство которого готовилась местная инфраструктура (общаги, обслуживание и пр.. чем жил Адлер несколько лет перед Олимпиадой)... Таманцы подышат...
У нас много чего можно корректировать. Космодом там... Якой, твою телегу, космодром, грошей давай.
А я предупреждал... А ещё минимум 6 млн. красных клювиков на ВУ ;) Со стойким осознанием от макушки до копчика, що их нэ бросят.А если ожидания хотя бы ч_а_с_т_и_ч_н_о оправдаются - к ним прибавится ещё 10.
Зато можно играть в Ымпэрiю... Ассирийскую... Там доже без больших мостов обходились. Зачем мост, когда есть бурдюк и Ымпэрiя?


Если после появления в распоряжении РФ морских портов в Крыму, масштабы строительства порта Тамань будут скорректированы в меньшую сторону, это будет только во благо экологии. Что касается экономики Донбасса, то там безусловно следует навести порядок, но даже сейчас там не все настолько печально как вам кажется. Не паникуйте.

ссылка

spv213.05.14 21:50
> Комментатор


Если после появления в распоряжении РФ морских портов в Крыму, масштабы строительства порта Тамань будут скорректированы в меньшую сторону, это будет только во благо экологии. Что касается экономики Донбасса, то там безусловно следует навести порядок, но даже сейчас там не все настолько печально как вам кажется. Не паникуйте.

ссылка

Я не паникую... Мне где-то даже смешно... Миллионы лет назад на территории Кении очередной эволюционный гэп привёл к появлению гоминид, вершиной которых стал хомо сапиенс.... Так вот я знаю место на планете, где идёт обратный процесс ))
У ДНР сейчас на руках такие козыри, о которых мечтает любой регион России...
ЮВУ в своё время кто-то (из своих или со стороны) подсказал решение -федерализация. Что под федерализацией понимает россиянин? Своё местное законодательство (здравствуй, русский язык!), свои выборные органы, свой бюджет в рамках федерации, свои ВВ. что под федерацией понимает средний украинец (хотя здравые голоса оттуда есть)? "Хватит кормить!". В рамках федерации (с поддержкой РФ) ДНР - наш казачёк на У. Целая пророссийская республика, автономный регион. Что это такое? А вот представьте, что такой регион в России? Представили? Хунта - это временщики. Дело не в текущем их положении или майских выборах... У них просто нет ресурсов для длительного существования. И никаких кредитов на это не хватит. Да их и не дадут. В составе новой Украины (которая как бы кто не хотел экономически повязана своими регионами) - это наш агент влияния. Навсегда. Без разрыва кооперации. Без простоя предприятий и социалки. Без необходимости ломать голову над водой для Крыма (скважины - всё равно временное решение). А в случае присоединения это неизменно произойдёт. И будет проблемой не ДНР, а России.
Статьи о том, кто кого кормят по простоте выводов и лёгкой игрой со сроками (небольшими, как правило) напоминают программу "500 дней". Практика показала, что в том же Крыму не дыра, а ДЫРА. Но Крым тёплый... Там нет больших предприятий (сравнимых с теми, что в ДНР и с той логистикой). Экономическиая интеграция Крыма не такая глубокая. И при всём при этом - такие сложности. С ДНР будет гораздо веселее. Ибо обрыв уже украинской кооперации повиснет на шее России.

Резюме: хунта - временна. Год, два, три... Ей не на что жить. Сейчас время формирования нового устройства Украины. Можно делать какие угодно заделы на будущее. В своём формате ДНР имеет минимальные ограничения. И ДНР - тот самый задел. Задел не сытой панувальческой жизни в России, а новой Украины. Вменяемой. В которой керчекнский переход (мост/тоннель) - приятный бонус, на случай чего и для связи с восточным Крымом. А, может, и не понадобится. Но ДНР это не надо. Тот самый "русский мир" (а сколько наших в Ровно и Тернополях можно посмотреть по референдуму 91 - не такая уж разница с ВУ, там 5%, тут 10-15%), та самая империя им не нужна. Это слова. Нужен российский бюджет. Руководство России мыслит немного другими категориями. И смотрит насколько дальше.
Но чего я боюсь... Завтра ДНР устроит референдум о присоединении (своих проблем) к России. Поднимется угарный популистский вой. В соц. сетях его поддержат те же ванильки, которые миллионами ехали в Крым (Simferopol написал, что не доехали, видимо, притёрло ветром к Турциям, Индиям, Испаниям и Тайландам). До реальных возможностей России всем будет, как до сиреневой звезды. И я не знаю, как и что будет делать руководство России, чтобы выйти из положения не растеряв бюджет на годы вперёд. Одно время я считал, что руководство ДНР понимает немного больше, чем люди, застрявшие в конце 80-х. Однако, появляются их высказывания, которые рождают предположения о том, то и само руководство застрядо там же... Думаю, что лекции по политико-экономическим дисциплинам им читаются в срочном порядке прямо сейчас. Не получилось бы, как в Зелёном фургоне с родственниками Грищенко.
Остаюсь во мнении, что присоединние Крыма - импровизация, причём вынужденная. Что-то там очень уж сильно вынудило.
Комментатор13.05.14 22:10
> spv2


Я не паникую...

Вы пытаетесь уйти от обсуждения существа вопроса и переводите разговор на политико-экономические рельсы, Мы же обсуждаем тему строительства портов. Вы не специалист по транспорту, в этих вопросах не ориентируетесь и не готовы говорить по существу вопроса.

spv213.05.14 22:20
> Комментатор
Вы пытаетесь уйти от обсуждения существа вопроса и переводите разговор на политико-экономические рельсы. Вы не специалист по транспорту, ничего в этом не понимаете и не готовы говорить по существу вопроса.
А разве статья не на политико-экономическую тему? Статья о том, что Крым обойдётся в копеечку прилично бОльшую, чем принято было писать. Так вот эйфория Крыма - переходит на требования о присоединении ДНР. И копеечек там будет ещё больше. Хотя если взглянуть свежей головой, отдохнувшей от укрошумихи (которая выматывает и вырабатывает слишком предсказуемые эмоции) - ДНР, как субъект Украины в перспективе пока интереснее, чем ДНР, как субъект РФ. Пока интереснее, потому что всё равно переварить его Россия сейчас не сможет. Ибо и с Крымом напряг (о чём и статья).
Из Махачкалы экспортируют грузы, предназначенные для таманского порта? Вот уж не знал...
argus9813.05.14 22:44

> spv2 - хоть у меня и схожие с Вами мысли по ЮВУ и просто У, НО - Крым НАШ! Такой же наш, как Калининград, Махачкала, Анадырь и т.д. И всегда был НАШИМ. К чёрту логику/экономику/военку. Просто НАШ! И большинство будет за мою точку зрения (и даже Михеев, Оо!!), - можете хоть референдум провести.

ps И Одесса тоже должна быть наша, хотя бы из-за Приднестровья...

Комментатор13.05.14 22:53
> spv2
Из Махачкалы экспортируют грузы, предназначенные для таманского порта? Вот уж не знал...

Ситуация с Крымом разрешилась в единственно верном и безальтернативном в сложившейся ситуации для РФ и Крыма ключе. А раз так, то не смотря ни на что следует это принять как данность.

Что будет с ДНР, пока не понятно. Ни вы не я не владеем достаточной информацией, чтобы спрогнозировать будущее решение Кремля, но одно можно сказать вполне определенно, здесь сложилась совершенно другая ситуация.

Кстати, абсолютно бестолковый вброс насчет Махачкалы, не имеющей отношения ни к Крыму ни к Тамани, изначально шел от вас. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.

spv214.05.14 00:12
К Махачкале и Крыму. Чтобы из Крыма что-то вывозить, туда сначала нужно что-то привезти. Так вот:
Таманский порт:
"В 2011 г. соглашения с Минтрансом подписывали " ссылка ", " ссылка ", ссылка , ссылка , " ссылка ", ОЗК, ссылка . Позже о намерении построить терминалы в Тамани заявили " ссылка ", " ссылка " и группа "Дело" "

Отчего вдруг эти грузы выгоднее везти в Крым, где крупных ж/д узлов нет и не на что опереться - я не могу придумать. Но даже если вести - их нужно вести по каким-то путям. По таманскому порту в разное время озвучивались разные цифры - от 30 до 90 млн. тонн в год. Это всё будет идти через один мост? Который ещё неизвестно когда построят?
Возьмём вагон - ссылка
Длинна - 14 метров, грузоподъёмность 70 тонн. Всего-то 430 тыс. таких вагонов при полной загрузке (а ещё ведь ходит и порожняк) при загрузке порта в 30 млн. тонн. 430 тыс. * 14 м (без локомотивов) - 6000 км. вагонов. Так ещё сам Крым снабжать нужно. Крым за всё своё время такого их количества за год не видел. Их негде разместить, негде сортировать. Так кроме моста ещё керченская колея - которую тоже нужно делать. А если загрузка порта будет 70 млн. тонн в год? Это какой-то миллион вагонов? Усть-Луга на такой уровень не вышла и за 14 лет непрерывной стройки при том, что всё рядом.

Для сравнения - Усть-Луга:
"Для обеспечения деятельности порта ОАО " ссылка " провело реконструкцию существующих путей и строительство новых парков станции Лужская. Пропускная способность на порт Усть-Луга в 2012 году составила 35 млн т в год. К 2015 году пропускную способность планируется увеличить до 50 млн т в год, к 2020 году — до 100 млн т в год".
По транспортной инфраструктуре: ссылка
Это при том, что расположение порта удобное и близкое к транспортному узлу Санкт-Петербург и расстояния там - всего-то десятки км. А с Крымом это сколько будет стоить? Или порт сразу в Керчи забабахать? Напротив Тамани? :) До Тамани то тянуть от Новороссийска не так далеко.
Причём в Тамани порт уже функционирует и развивается.
ссылка
ссылка
В этом году число путей в Тамань планировалось довести до 72: ссылка
Вы их все будете запихивать в бутылочное горлышко несуществующего моста? Пути то уже есть. И их инфраструктура - тоже.

Вот я и похихикал - а давайте грузы в Африку через Махачкалу и Энзели возить? Понастроим мостов и тоннелей... Шоссе всяких.
spv214.05.14 00:56
> Комментатор
Да нет, вы просто бредите....Вы просто не понимаете какую ахинею несете...
Я обосновал свои мысли цифрами и примерами. Интересно посмотреть на Ваши цифры, Ваши примеры и Ваши расчёты.
viac14.05.14 00:58
> spv2

Я не паникую... Мне где-то даже смешно... Миллионы лет назад на территории Кении очередной эволюционный гэп привёл к появлению гоминид, вершиной которых стал хомо сапиенс.... Так вот я знаю место на планете, где идёт обратный процесс ))
У ДНР сейчас на руках такие козыри, о которых мечтает любой регион России...
ЮВУ в своё время кто-то (из своих или со стороны) подсказал решение -
spv2, вы похоже любые процессы меряете категориями -"а сколько денег нужно вложить, чтобы.... " Я предложу вам обратить внимание на другие смысловые категории, такие как культура, язык, вообщем всё то, что называют нематериальными ценностями. Люди пришедшие на референдум в ДНР и ЛНР в большинстве своём, по моему мнению, подразумевали при голосовании именно категории, указанные мною, а не ваши "вложения".
Главный Злодей14.05.14 01:05

ссылка

Правительство России может перенаправить

Минтранс поддержит проект строительства крупнейшего в России сухогрузного порта в Тамани, несмотря на предложение перенаправить зарезервированные под проект деньги на инфраструктуру в Крыму

Когда уже журналюг начнут пороть ссаными тряпками за жареные заголовки, не соответствующие содержимому?

_STRANNIK14.05.14 01:29
Главный Злодей, RU

"Когда уже журналюг начнут пороть ссаными тряпками за жареные заголовки, не соответствующие содержимому?"
Уже давно пора. За распространение сведений не соответствующих действительности и порочащих государственный строй...Так глядишь и порядок в стране наведем.
Кстати процесс в отдельных местах пошел - ссылка
Власть наконец поняла - такое "образование" надо расценивать , как действия прямо направленные на подрыв государственного суверенитета.
spv214.05.14 22:54
> viac
spv2, вы похоже любые процессы меряете категориями -"а сколько денег нужно вложить, чтобы.... " Я предложу вам обратить внимание на другие смысловые категории, такие как культура, язык, вообщем всё то, что называют нематериальными ценностями. Люди пришедшие на референдум в ДНР и ЛНР в большинстве своём, по моему мнению, подразумевали при голосовании именно категории, указанные мною, а не ваши "вложения".
Видите ли... "Нематериальные ценности", за которые голосовал, например, Крым, обернулись огромными расходами, которые Крым никогда не покроет. Как-то много на выходе в материальном эквиваленте стоят нематериальные ценности. Не находите? Вот с таманским портом, помимо собственно РФ, обломались частники, чьих денег планировалось вложить около 100 млрд. рублей. Кто эти частники? А среди прочих перечисленные выше: "Еврохим", "Уралкалий", СУЭК, UCL Holding, "Металлоинвест", ОЗК, Global Ports, "Базэл", "Кузбассразрезуголь" и группа "Дело". Наверняка кто-то ещё. Т.е. все долгосрочные планы по логистке у этих гигантов и связанные программы развития производства можно, пошуршав, смять и спустить в унитаз и заняться разработкой новых. А ещё влетело РЖД, которое там уже понастроило путей, развязок, сортировочных... Нематериальные ценности нужно было выбирать лет 30 назад. Вспомнила бабка, как девкой была. Ничего личного. Но что теперь делать и как минтрансу в будущем нормально общаться с перечисленными выше компаниями, которые поверили в проект и вложились (как минимум зарезервировав средства и скорретировав производственные планы на годы вперёд) - большой вопрос. У Вас есть на него ответ?
spv214.05.14 23:03
> spv2 13.05.14


Угу... Сроки сдачи моста через Лену скорректирут лет на 10. Не откажутся же! И таманский порт, под строительство которого готовилась местная инфраструктура (общаги, обслуживание и пр.. чем жил Адлер несколько лет перед Олимпиадой)... Таманцы подышат...
---
> Medvedev
14.05.14


"Будут деньги, лет через десять к этому проекту можно вернуться. Но в принципе, сейчас в этом нет никакого экономического резона", — добавил он.
---
Конечно, резона нет. Без средств какой резон?

Algol15.05.14 06:59
Вот и славненько. Оставьте это специалистам, это явно не ваша тема.
---
За такие высеры "комментаторов" уже банить надо.
Крым - оторван от РФ, и если что-то строить типа порта, то с учетом прохода грузов по ЖД по территории Украины. Что как мы понимаем, сейчас под большим вопросом.
Sibtek15.05.14 08:30
spv2
Крым захватили ради реализации проекта "Южный поток". Пойдет газ - будут деньги.
ale1954779715.05.14 09:26
Вот ведь расфлудились то...
Если сравнивать присоединение новых территорий только из показателя рентабельности и вложений - то давайте тогда отсоединять всю Россию от Тюменской области. Все как в старом анекдоте: "РФ становится все более убыточным, и все менее необходимым довеском к Газпрому". То, что в Крым надо будет вкладывать дотации в течение года-двух - это было понятно с самого начала, ну и что? Перенаправление инвестиций и заморозка проектов исходя из новых реалий - тоже логично. Раньше хотели строить новую базу для ЧФ в Новороссийске - а сейчас она зачем? Донбасс присоединять не надо... Пока да, не надо. А вот когда образуется Новороссия - вполне даже надо. И тогда необходимость в мосту через Керченский пролив отпадет - чем не экономия?
Давайте пойдем еще дальше в такой логике - а зачем Грозный Казань брал? Одни убытки по началу были. А нафига цари территории расширяли? государство вкладывало, вкладывало, вкладывало.... десятилетиями - а потом начинало получать от новых территорий сумасшедшую отдачу.
В настоящее время любой человек, заявляющий о вреде от присоединения Крыма или Новороссии к России - либо дурак, либо предатель.
Yulechka15.05.14 09:27
> Sibtek
spv2
Крым захватили ради реализации проекта "Южный поток". Пойдет газ - будут деньги.
Уважаемый! Вы я вижу "глубоко в вопросе". Подскажите пож.: сколько дивизий участвовало в захвате Крыма, количество орудий, танков, и.т.д. с обоих сторон конфликта. Буду признателен за данные о потерях фронтов, мирного населения (помимо скончавшихся от диареи украинских и европейских блогеров).
Sstalki15.05.14 09:29

2 spv2

Успокойтесь, плз. Крым - гарантия непринятия Украины в НАТО. Решение принималось, когда еще ничего не было ясно. Содержать придется. Когда китайцы планировали глубоководный порт в крыму они транспортную загрузку считали, не? Почему по мосту? Новороссия успокоится через материк повезут. А с учетом структуры экспорта СевМорПуть интереснее. Просто речь о том, что при наличии достаточного количества портов (с учетом крыма) строить еще один в более, чем сомнительную лужу, нет. А расширение Босфора "теплом и светом" пока не запланировано у нас (по узкоглазым не знаю).

kouroush15.05.14 09:50
> Yulechka

> Буду признателен за данные о потерях фронтов, ... 

----------------

"еще борода и прокуренный свитер" (с)
Борислав15.05.14 10:14
ale19547797 - согласен на 100%!

И чего расшумелись? Понятно что порт в Тамани это федеральный проект расчитанный даже не на возврат денег, а на развитие региона. Еще в 2014г. планировали (не знаю как сейчас) довести до 94 млн.т. в год. И совершенно понятно что это не предел. Почему бы не перенести часть будущих терминалов в Керчь? Вы на карту смотрели? Тамань и Керчь, если закрыть глаза на пролив в Азовское море, это населенные пункты расположенные по двум сторонам одного залива, идеально подходящего для строительства портовой инфраструктуры. А мост в Крым чем отбивать? Там несколько терминалов делают проект моста безубыточным (а на одних турситах, даже платный мост не "отбить" никогда!) и идеально подходят под свободную экономическую зону (которой Крым, может не весь, но станет обязательно). То есть с одной стороны порт Тамань, расчитанный на экспорт российских товаров (прежде всего нефти и газа, конечно), с другой порт Керчь, ворота свободной экономической зоны (такой аналог Одессы, гораздо более удачно расположенный).
spv215.05.14 12:08
ale19547797

то давайте тогда отсоединять всю Россию от Тюменской области

не-не-не... Пресловутое "Московское княжество" - это эмоциональные спекуляции. Россия вышла на устойчивость в нынешней конфигурации с нынешним бюджетом. Одно взаимосвязано с другим. Когда есть свободные силы - можно заниматься чем угодно. Только особенно свободных сил то и нет. Россия только-только смогла себе позволить по настоящему масштабные проекты. Ну, хотя бы задуматься о них. И вот нате - шах Вам пешкой, взятие которой застявляет терять ходы и перестраивать оборону этой части доски.

что в Крым надо будет вкладывать дотации в течение года-двух - это было понятно с самого начала, ну и что?

:) Года-двух, да? Десятилетие-два - как то более реально. Свободные ресурсы будут уходить в Крым. А рядышком - ещё один размен. Коня (троянского) с ЮВУ разменять на ферзя. Это же так заманчиво взять того коня... Противник же так горко поднял бровь и даже прикрыл (чтобы не заржать, видимо) рукой глаз.

Перенаправление инвестиций и заморозка проектов исходя из новых реалий - тоже логично.

Реалии большого торгового порта в Крыму я описал. Всё равно, что пневмопочту до потребителя строить. 72 пути в Тамань. Вы их где там в Крыму оборубуете? Даже с гипотетической Новороссией (которая, если реально мерить возможности - проект со сроком планирования лет в 15-20). В Тамань та же железка, что и в Новороссийск. Она под Крымском расходится в две стороны. Это десятки км. А в Крым - это сотни км. выгода, ага. И ещё мост, которого нет и лет 5 не будет, как минимум. И 200 млрд. на него (и где тут китайцы?).

Раньше хотели строить новую базу для ЧФ в Новороссийске - а сейчас она зачем?
Затем, что стройка уже идёт. Что-то - да, теперь интереснее поставить в Крым. Но не путайте военный корабль и торговый сухогруз. Для военного терминалы, десятки подъездных путей не нужны. Загрузка военного корябля - прилично меньше торгового. Да и меньше этих военных кораблей. Так что сравнивать базу ВМФ (где средства только государственные) и торговый порт (где обломали частников, чьих денег была половина) - не получается. В кои то веки большой инфраструктурный проект на частный капитан (а не государство, дай!) - чу! я слышу бумаги шуршание...

Давайте пойдем еще дальше в такой логике - а зачем Грозный Казань брал? Одни убытки по началу были. А нафига цари территории расширяли? государство вкладывало, вкладывало, вкладывало.... десятилетиями - а потом начинало получать от новых территорий сумасшедшую отдачу.

Это уже вообще дет. сад. Казань - на тот момент (точнее, руководство Казанского ханства) - военный противник. Тогда - война, а сейчас? Во взятии Казани участвовали и татарские отряды (а не дай!). Вот если укроармия перейдёт границу и попрёт на Белгород, например, тогда можно будет сравнивать. Кроме того, Казань была готова к самообеспечению. И все расходы на Казань были завязаны на организацию похода. Кроме того, Казань была взята тогда, когда к этому оказались готовы. А до этого... А до этого - почитайте о событиях 1437-1445 и выкуп Василия II. То "взятие" едва не похоронило Московское княжество. И после этого 20 лет никто в сторону Казани и не думал дёргаться. Последующие взаимоотношения с Казанью были очень противоречивыми. Был и московский протекторат и активное взаимное участие в полит. жизни друг друга. Но я отвлёкся... Походы Грозного были подготовлены. А не с наскока. И то - не с первого раза.

В настоящее время любой человек, заявляющий о вреде от присоединения Крыма
А человек, не опирающийся ни на одну цифру - кто он? Розовый пони?

-------
-------
SStalki
Когда китайцы планировали глубоководный порт в крыму они транспортную загрузку считали, не? Почему по мосту? Новороссия успокоится через материк повезут. А с учетом структуры экспорта СевМорПуть интереснее. Просто речь о том, что при наличии достаточного количества портов (с учетом крыма) строить еще один в более, чем сомнительную лужу, нет. А расширение Босфора "теплом и светом" пока не запланировано у нас (по узкоглазым не знаю).

Гхм. А когда китайцы строили "мёртвые города" - они же тоже что-то считали, не? Кстати, китайцы так считали, что 200 млрд. на переход прходится закладывать в российском бюджете. А китайское строительство - их пропуск к работе над большими проектами в России. Тестовое задание, вот такой их интерес.
Если через материк в Крым - так той ж/д хватит на посмеяться. Третий раз - в этом году в Тамань - 72 колеи. И тянуть их сравнительно недалеко (дясятки км.) в отличие от Крыма. Надо всё перестраивать и при тех ценах выгода порта уже неочевидна. А если через материк в том смысле, что порт на материке - так я и говорю, что Тамань выгоднее.
Севморпуть - не обеспечит весь экспорт. Вы через Чукотку будете, например, азотные удобрения в Африку/Европу возить?
"Сомнительная лужа" - очень смешно. Десятки пром. гигантов подписались, предварительно рассчитав выгоду, скорректировав планы на годы вперёд, на строителство порта и инфраструктуры, а тут Sstalki им сходу - "сомнительная лужа". Дамы и господа в обмороке (грохот за кадром). Правда если через Крым - то уже почему-то не сомнительная :-/ Попытаюсь в очередной раз объяснить. В Крыму могут быть какие угодно удобные бухты. Но они никак не обеспечены. К ним нет подходящих путей. И их строить будет дороже, чем в Тамань, потому что дальше и потому что в Тамань уже практически построили и заладывались на большее, проведя экспертизы, разработку, согласование и пр. В Крыму нет ни-че-го. Кроме, собственно, бухт. Туда можно поставить военные корабли, которые не требуют, такого напряга в снабжении, там можно оборудовать (впрочем они уже есть) относительно небольшие порты для обеспечения собственно Крыма. Строить огромный порт там невыгодно, в противном случае советских проектировщиков Вы держите за дураков. Бытовая аналогия - какими бы прекрасными не были бёдра и таз женщины - их одних недостаточно для рождения ребёнка. А в совокупности показателей они вообще могут затеряться. Возможности Босфора, думается, были учтены и согласованы, когда затевали порт. Вы думаете иначе?

Борислав.
Здрааааасьте. Как все привыкли к "федеральным проектам". Это, среди прочего, проект уже где-то и частный. Когда, казалось бы, российские предприятия дозрели до таких проектов. Порт просто так не строится. Его загрузка согласуется с будущими эксплуатантами, которые на него закладываются. Вы их список видели?

Вы на карту смотрели?
Это Вы на карту смотрели??? У меня слов не хватает. Нет предела человеческой глупости. В четвёртый раз - Вы десятки подъездных путей решили запихнуть в бутылочное горлышко моста, которого нет и несколько лет ещё не будет (в лучшем случае)?! Можете на карту посмотреть, можете в зеркало, если поможет. Ах, Вы на карту смотрите с закрытыми глазами? :) Точнее, "закрыв глаза на пролив"? )) Ну чтож, каждый сходит с ума по-своему :)
Мост в Крым не отобъётся ничем. Это необходимость, которая, надеюсь, пройдёт мимо, когда текущая политическая конфигурация на Украине начнёт сыпаться и крымский грузопоток сможет работать в полную силу через материк. А то ещё на мосту можно аэродром устроить. А то чем же его отбивать?

Это, да... Порт Тамань не рассчитан на экспорт нефти и газа. Это сухогрузный порт. Пятый раз прошу посмотреть на компании, которые под него подписались :-/ И на планах которых можно поставить "букву хе". Эти компании, между прочим, дают России не нефтегазовые доходы.
Как же все привыкли к только федеральным деньгам и только к нефти-газу...
mcf15.05.14 12:14
Угроза остаться без комплектующих нависла сразу над несколькими отраслями оборонно–промышленного комплекса после присоединения Крыма к России. Пошли угрозы, что европейские и американские компании перекроют поставки из–за рубежа компонентов для высокотехнологичной продукции. Электронная компонентная база, по словам члена общественного совета при Минобороны Игоря Коротченко, самое уязвимое место российской оборонки. "У нас все военное оборудование на любой военной технике использует импортные комплектующие — микросхемы, микрочипы и другую электронную начинку западного производства", — констатировал он.
ссылка
ale1954779715.05.14 12:47
> spv2


Россия вышла на устойчивость в нынешней конфигурации с нынешним бюджетом. Одно взаимосвязано с другим. Когда есть свободные силы - можно заниматься чем угодно. Только особенно свободных сил то и нет. Россия только-только смогла себе позволить по настоящему масштабные проекты....
Напомню, что у нас в стране уже почти год идет техническая рецессия. Минимум два года говорят о смене экономической парадигмы. О какой устойчивости идет речь?
Масштабные проекты осуществляются с начала нулевых, о них много писалось, приводить примеры не буду. Что-то доделали, что-то в процессе. Такое понятие, как корректировка планов - ни о чем не говорит? Разумеется будет определенная пробуксовка и заново придется многое пересматривать и перепроектировать. Но в итоге выйдет только дешевле.

Года-двух, да? Десятилетие-два - как то более реально.
А с чего вдруг? Крым никогда не был дотационным регионом, даже в составе Укрии. Собственно как и весь ЮВ, чтобы там не орали западенцы. Есть официальная статистика, и ее еще никто не опроверг. Затраты потребуются на первом этапе на перформатирование гос. системы на наш лад плюс транспортные пути. А при присоединении Новороссии и эта проблема существенно упростится.

Казань - на тот момент (точнее, руководство Казанского ханства) - военный противник. Тогда - война, а сейчас?
А НАТО сейчас не военный противник? И Украина де-факто не воюющее с нами государство? То, что пока не стреляют на нашей территории, мало что меняет. Или надо было дождаться базы НАТО в Севастополе и ракет ПВО под Донецком?

А до этого - почитайте о событиях 1437-1445 и выкуп Василия II. ...
Историю я знаю прекрасно. Вернемся еще раз к началу тезиса - а зачем вообще было Москве собирать вокруг себя земли?
Ну давайте порассуждаем в вашей логике: "Московское княжество только-только вышло на самоокупаемость при Иване Калите, устранило угрозы постоянных татарских нашествий (40 лет без набегов), позволило себе масштабные проекты (перестройка Кремя в камень) и тут на тебе - пошли покупать нищие княжества соседние. Это ж такие деньги народные вбухали без отдачи!!!"

Попытаюсь в очередной раз объяснить. В Крыму могут быть какие угодно удобные бухты. Но они никак не обеспечены. К ним нет подходящих путей. И их строить будет дороже, чем в Тамань, потому что дальше и потому что в Тамань уже практически построили и заладывались на большее, проведя экспертизы, разработку, согласование и пр. В Крыму нет ни-че-го. Кроме, собственно, бухт.

То есть Крым - это пустая степь и пара пыльных дорог без асфальта? А вы в курсе что в Крыму есть месторождения, и не только нефть и газ на шельфе (а их уже качает Газпром, и хохлы сегодня в очередной раз выши что РФ у них газ ворует!). А вы в курсе что в Крыму есть промышленность, а не только с/х? И вот ведь что интересно - там даже железные дороги есть!! И порты кое-где гражданские функционируют...

В целом. Да, Россия в краткосрочной перспективе действительно понесет существенные затраты. Но на то и существует государственная власть, чтобы видеть хотя бы на пару шагов вперед сиюминутных выгод. Присоединение Крыма и в перспективе Новороссии принесет только выгоду. По пунктам:
- Лояльное население, которое майданы в Москве и стрельбу в горах организовывыть не будет.
- Стратегически выгодную территорию, прикрывающую РФ с Юго-Запада от любых атак.
- Промышленность, пусть и убитую, но все равно работающую. Причем существенная часть этой промышленности завязана на РФ. Наверное есть разница - строить завод с нуля в РФ или модернизировать уже имеющийся в Новороссии.
- ПРЕСТИЖ в Мире и России - Русские своих не бросают. И не надо говорить что нематериальные активы не котируются. Присоединение Крыма для сплочения РФ сделало больше чем всё остальное вместе взятое за 23 года.
Комментатор15.05.14 14:34
> spv2


Я обосновал свои мысли цифрами и примерами. Интересно посмотреть на Ваши цифры, Ваши примеры и Ваши расчёты.

Это мысли дилетанта, т.е. человека не только возомнившего из себя специалиста в области транспорта и мало того, что неимеющего в этой области специального образования, так еще взявшегося поучать других. Вы рассуждаете как замполит советской армии, который в военном деле никогда не отличался хорошими знаниями, но готов был обсуждать любой вопрос на любую тему, да еще отстаивать свои идиотские умозаключения над которыми все посмеивались.

Если честно, без обид, ваши подборки не стоят ломаного гроша. Вы представили "общности", в то время как специалистов больше интересуют "частности", о которых могут разговаривать лишь специалисты друг с другом, но не с дилетантом.

Псевдоспецов по транспорту сейчас появилось много и за ответом на простейший вопрос, чем польстер отличается от ольстера, они первым делом лезут в интернет. Уверен, полезете за ответом и вы.

Подумайте об этом.

_STRANNIK15.05.14 15:02
Комментатор, RU
"Если честно, без обид, ваши подборки не стоят ломаного гроша. Вы представили "общности", в то время как специалистов больше интересуют "частности", о которых могут разговаривать лишь специалисты друг с другом, но не с делитантом."
Боюсь исходное значение слова делЕтант для Вас достаточно туманно.
"Минтранс поддержит проект строительства крупнейшего в России сухогрузного порта в Тамани, несмотря на предложение перенаправить зарезервированные под проект деньги на инфраструктуру в Крыму, утверждает источник ИТАР-ТАСС в министерстве."
Видимо профильное министерство к "специалистам" Вы не относите...
Подумайте на досуге над этой "раскорякой".

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Стратегическая МБР «Булава» принята на вооружение Армией России
» Молдавия и ЕС укрепят военное сотрудничество до «беспрецедентного уровня»
» Десять стран ЕС отказались подписывать соглашения о безопасности с Киевом
» СМИ: Эрдоган провел экстренное заседание после предупреждения о путче
» В России пересеют 500 тысяч гектаров
» Белоусов счел необходимым повышение эффективности военных расходов
» Армения попросила Россию продолжить охранять границу с Турцией и Ираном
» Пашинян выразил надежду на вступление Армении в ЕС до конца года

 Репортаживсе статьи rss

» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится
» Поучительная история автомобиля Apple: как потратить $10 млрд и остаться с разбитым корытом.

 Комментариивсе статьи rss

» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"